- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Helsingin Sanomissa julkaistiin luvatta Kauppalehti Option kuvia.
Helsingin Sanomat on käyttänyt Kauppalehti Optiossa julkaistuja kuvia luvatta lehdessään, kertoo valokuvaaja Kari Kuukka Uudelle Suomelle. Helsingin Sanomat myöntää virheen Uudelle Suomelle.
Kuukka oli itse yksi valokuvaajista, jotka ottivat kuvia Option tilaisuudessa. Kuukan mukaan tilaisuus oli täysin suljettu.
- Käsittääkseni kuvat on skannattu [Helsingin Sanomien toimesta], koska niitä ei ole ollut missään muualla. Ne eivät mene edes [Kauppalehden omistajan] Alma Median arkistoon, Kuukka sanoo Uudelle Suomelle.
Lauantain Helsingin Sanomissa kulttuurisivuilla julkaistiin tilaisuudesta kaksi kuvaa, joissa esiintyivät kirjailija Kari Hotakainen sekä EVA:n johtaja Matti Apunen. Kuukan mukaan kuva Apusesta on hänen itsensä ottama. Kuvista on esimerkiksi poistettu Kauppalehti Option logo sekä toisen kuvan päällä ollut kuvateksti.
Kuukan mukaan Kauppalehdestä on ilmoitettu hänelle, että mitään sopimusta kuvien käytöstä ei ole tehty Helsingin Sanomien kanssa.
- Kauppalehti ilmoitti, että kuvia on käytetty luvatta, mutta ei aio puuttua asiaan, Kuukka kertoo.
Kuukka ei ole ollut yhteydessä Helsingin Sanomiin. Hän ei ole myöskään pyytänyt kuvastaan korvausta HS:ltä. Kuukan mukaan hänen tarkoituksenaan ei ole hyökätä ketään vastaan, vaan puhua avoimesti siitä, miten mediaa Suomessa tehdään.
- Lehtitalot haluavat kuviin kaikki oikeudet, mutteivät ole valmiita maksamaan mitään. Ei tuollaista vain tehdä! Herätkää ihmiset, ennen kuin laitatte nimenne papereihin, Kuukka sanoo.
Hesari: ”Teimme virheen”
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen vahvistaa Uudelle Suomelle, että kuvien julkaisussa tehtiin virhe.
- Virhe on tapahtunut ja olemme siitä pahoillamme, matkoilta tavoitettu Pentikäinen sanoo.
Pentikäisen mukaan lehden tarkoituksena oli julkaista kuvat krediitteineen, mutta tämä ohje ei ollut mennyt perille organisaatiossa kunnolla. Helsingin Sanomat on Pentikäisen mukaan ollut yhteydessä toiseen valokuvien ottajista.
- Emmeköhän me jollain tavalla tämän korvaa [kuvaajille], Pentikäinen sanoo.
Pentikäisen mukaan lehdessä on nyt käyty läpi, miten tällaista on päässyt tapahtumaan.
- Sisäisiä ohjeita on tarkennettu, ettei näin enää koskaan kävisi, Pentikäinen sanoo.
Kommentit
Helsingin Sanomat on Suomen suurin piraattipuolue
Se, mistä Piraattipuolue haaveilee, on Sanomalassa täyttä arkea. Ehdotan, että Piraattipuolue antaa Pentikäiselle Suomen kunniapiraatin tunnustuksen.
Hei Tapsa,
Hanki parempaa luettavaa.
http://www.piraattipuolue.fi/vaaliohjelma
Tapion kommentit
hakkasivat tuon vaaliohjelman mennen tullen.
Respectit.
Oho, sillä on opetuslapsiakin jo!
Alkuperäinen juttu
Jutussa olisi ollut hyvä mainita myös alkuperäinen lähde, eli Kuukan oma bloggaus aiheesta: http://kkuukka.wordpress.com/2010/10/04/hs-wtf/
Suomeksi aiheesta uutisoi ensimmäisenä Topiikki-uutissivusto: http://www.topiikki.fi/go/m5/
Linkki jutun lopussa
Linkki Kuukan blogiin on jutun lopussa kohdassa "Lisää aiheesta".
Hups
Hupsista. Niinpäs olikin. Pahoittelut turhasta huomautuksesta, Jenni :) Voisiko noita Lisää aiheesta -linkkejä kenties nostaa hiukan näkyvämmälle paikalle?
Jep,
olet oikeassa, että jotenkin nuo Lisää aiheesta -linkit hukkuvat usein lukijoilta. Tämä on huomattu ja harkinnan alla on muokata niiden ulkoasua jotenkin. Useimmiten nykyään teemmekin niin, että upotamme linkit tekstiin.
Tuo kyseisen jutun teksti perustui erikseen tehtyyn haastatteluun, jolloin olisi ollut hieman väkinäistä upottaa linkkiä tekstiin, vaikka tietysti niinkin olisi voinut tehdä.
koskematon hs
kauppalehti ei aio puuttua asiaan.
jos lainaaja olisi pahkasika olisi varmaan puututtu.
herr eikun hesarin pelko on herran alku
Häh?
"Pentikäisen mukaan lehden tarkoituksena oli julkaista kuvat krediitteineen, mutta tämä ohje ei ollut mennyt perille organisaatiossa kunnolla."
Vallitseva käytäntöhän on että kuvaaja kreditoidaan aina. Eli eihän tietenkään luvatta käytettyjä kuvia kreditoida. Ei muuta kuin laskua perään Kari. 100% luvattomasta käytöstä, ja toiset 100% bylinen puuttumisesta.
Hesarin moraali hukassa
On hiukka vaikea uskoa, että kaikki on tapahtunut yllättäen ja arvaamattomasti, huomaamattomasti ja tahattomasti.
Kyseessä taitaa pikemminkin olla krooninen kleptomaaninen taipumus pakko-oireineen.
Joskus se menee kokenutkin vipuun ja jää kiinni housut kintuissa. Ja hyvä niin.
Kleptomaanien pää-äänenkannattaja
Körtti-Sanoma on kleptomaanien kleptomaaninen ja kleptkraattien pää-äänenkannattaja. Mitä muuta sitä voisi odottaa Brysselin Pravdalta, lännettäjien kellokkaalta.
Ei ole Hesarilla moraali hukassa, vaan...
...heillä on aivan omanlaisensa moraali.
Jostain syystä tämä(kään) Hesaria koskeva uutinen ei yllättänyt minua. De facto monopoliaseman turvin voi tehdä kaikenlaista, jos kantti kestää ja moraali antaa myöten, ja kyllähän se Pravdalla antaa.
Varkaisiin. Jätetään kaveri.
Olen ihan viime viikkoina ollut tekemisissä parinkin tekijänoikeusasian kanssa, joten Helsingin Sanomain ja varsinkin Kauppalehden käytös kuva-asiassa hämmästyttää.
Korostan, että Kauppalehdessä toimittajan oppini sain ja Helsingin Sanomat on erittäin laadukas lehti.
Hesarin kulttuuritoimitus on tehnyt paljon työtä pitääkseen tekijänoikeusasioita tapetilla. Hyvä niin. Olen ollut näiden asioiden kanssa aikanaan tekemisissä ja olen ihan viime aikoinakin vähän puskista jeesaillut kavereita, joiden oikeuksia on mielestäni loukattu.
En ole kommunisti sen enempää kuin Mikael Pentikäinenkään, mutta mielestäni taiteilijalle kuuluu jonkinlainen korvaus hänen töistään ja tekemisistään. Rehellinen pitää olla.
Edelleen kehun Hesaria siitä, että vastaava päätoimittaja Pentikäinen myöntää suoraselkäisesti, että virhe on tapahtunut, Ja HS:n kulttuurisivuilla on tuoreeltaan selvitys ja pahoittelu (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Hesarin+Kuiskaaja-palstan+kuvat+jul...).
Olen kuitenkin huolissani siitä, että tuollainen moka pääsee kaikkien filttereiden läpi HS:n kulttuuritoimituksessa, joka on journalismikritiikissä ja tekijänoikeuskysymyksissä omasta mielestä aivan omaa asiantuntijaluokkaansa. HS:ssä tehty virhe, kuvien jättäminen kreditoimatta ja vielä niiden manipuloiminen on sitä luokkaa, että sitä ei pitäisi sattua edes ensimmäisen päivän kesätoimittajalle.
Oletan, kanssani duunikeikoilla joskus käynyt valokuvaaja Kari Kuukka ei valehtele. Siksi olen erityisen järkyttynyt Kauppalehden asenteesta. Kauppalehti ei aio puuttua asiaan! Kaveri jätetään.
En kannata piraattipuoluetta. Kauppalehti ilmeisesti kannattaa. Ja joku Hesarin kulttuurin toimittajista kannattaa myös.
Asia on kesken, tekijänoikeuksista puhutaan vielä pitkään. Todennäköisesti edustamani tahot joutuvat näistä asioista nalkkiin jonakin päivänä. Jos näin käy, en selitä asiaa sanomalla, että näin on käynyt Hesarissakin.
Ihan varmaa on, että toisten työn varastamisesta puhutaan tässä maassa vielä. Varastamista ei voi ohittaa olankohautuksella.
Kapitalismin kasvaminen imperialistisiin mittoihin
Olen jotenkin Karl Marxin kannalta siitä, että imperialismi on kapitalismin korkein aste. Vaikka porvarit pitäisivät korkeaa oikeusmoraalia yllä valkoisten miehesten keskuudesa kotimaissaan, se ei mitenkään estä hirvittävää riistoa alusmaissa. Käsitykseni mukaan tästä paras esimerkki on Belgian kuningas, joka järjesti Kongossa 1800-luvulla melkoisen siirtomaahallinnon ja hallitsi aluetta yksityisesti ohi valtion.
Helsingin Sanomat on jonkinlainen taivasten valtakunnan kansalainen, jota eivät koske maalliset lait Suomen tasavallassa siksi, että sillä on oikeus tuhota ministereitä ja kansanedustajia.
Toinen asia on sitten tämä Pentiläis-parka, joka lienee jumalaa ja isänmaata edustavaa körttisukua Pohjanmaalta. Körtithän pelastivat isänmaata edellisen kerran ryhtymällä IKL:ään sankoin joukoin ja tekemällä niin kuin isänmaalle oli soveliasta vaikeina aikoina Neuvostoliiton uhan alla.
Nyt tämä isänmaallisuus on vääntynty eurostoliittolaisuudeksi, jossa tavallaan pienten ihmisten, mikroporvarien ja käsityöläisten tuhoaminen on tehty jonkinlaiseksi hyveeksi omistaja-arvon vuoksi.
Helsingin Sanomissa luotetaan siihen, että koska puolueet pelkäävät sitä niin sen ei tarvitse alistua yhdenvertaisuuteen lain edessä.
Pentikäinen on renki, joka voidaan koska tahansa vapauttaa työmarkkinoiden käytettäväksi pestuumarkkinoille. Erkon vihat saatuaan, on parempi paeta ulkomaille.
Sen sijaan Niklas Herlinillä on varaa olla hengessään vapaa porvari tai liberaali.
Ei orjaa ja vapaata voi verrata toisiinsa. Orja on orja herranketaleenakin, kun taas vapaa talonpoika voi vaikka virtsata omilta portailtaan (eteläpohjalainen sanonta).
Hesarin julkinen vastaus
Terve,
ajattelin jakaa myös tänne kuvatoimituksemme esimiehen julkisen vastauksen asiasta:
---
Helsingin Sanomat on vastannut kummallekin kuvaajalle henkilökohtaisesti. Nyt haluamme kertoa tapahtuneesta myös muille asiasta kiinnostuneille.
Niin kuin moni jo tietääkin, lehtemme Kulttuuri-sivuille tehtiin lauantaina pieni juttu muotishow’sta, jossa mm. Kari Hotakainen ja Matti Apunen esiintyivät. Jutun kuvituksena oli tarkoitus käyttää revinnäistä Option sivusta, jota kuvittaa valokuva Kari Hotakaisesta. Helsingin Sanomissa revinnäisellä tarkoitetaan lehtisitaattia, jossa näkyy kuvaa, tekstiä ja taittoa. Revinnäiseen kuuluu myös kuvateksti, jossa selitetään, mistä kuva on peräisin ja kuka kuvan on ottanut.
Kulttuuritoimituksen työnjohdon epäselvän ohjeistuksen vuoksi Option sivuilta skannattiinkin pelkät kuvat ja varsinainen revinnäinen jäi tekemättä. Lisäksi selittävä kuvatekstikin jäi puuttumaan.
Kyseessä on siis valitettava työtapaturma.
Myönnämme, että virhe olisi pitänyt huomata heti skannauksessa ja taitossa tai viimeistään kuvatoimittajavuorossa, mutta sitä ei huomattu, ja valitettavasti kuvat päätyivät sellaisenaan lehteen. Minkäänlaista tarkoitushakuisuutta kuvien julkaisemiseen ei liity.
Helsingin Sanomat maksaa julkaistuista kuvista asianmukaisen korvauksen kuvaajille.
Tulemme terästämään koko toimitukselle ja erityisesti kuvatoimituksellemme, ettei Helsingin Sanomissa julkaista yhtään kuvaa ilman tekijän suostumusta. Olemme hyvin pahoillamme virheestä.
Ystävällisin terveisin,
Markku Niskanen
Kuvatoimituksen esimies
Helsingin Sanomat
---
Yst. terv,
Ville Vihermaa
HS.fi
No mitenkäs sitten
selität tämän "Kuvista on esimerkiksi poistettu Kauppalehti Option logo sekä toisen kuvan päällä ollut kuvateksti."
Jos tehdään revinnäinen, ei kai manipuloida kuvaa.
Hesarilla on piratismi verissä..
http://www.turre.com/2010/09/syyllistyyko-hesari-piratismiin/
HS:n vastaus
Ohjeistuksemme mukaan kuvasta ei poisteta mitään. Lisäksi alkuperäislähde oli määrä kertoa kuvatekstissä. Se ettei näin kuitenkaan käynyt, on ollut meidän virheemme, josta olemme pahoillamme.
Yst.
Ville
Ammattilaisen näkemys
Tämän tekstin kirjoittaa Jore Puusa, lehtikuvaaja ja kuvajournalismilinjan johtaja.
-
Ao käytäntö, jossa lehti skannaa tai varastaa tai muuten käyttää luvatta freekuvaajan tai stafferin kuvia on laajalti levinnyt maan tapa.
Se, että Kuukka puuttuu tähän yhteen caseen johtuu siitä, että juuri hänen kuviaan kähvellettiin ja koska Kuukalla ei ole sopimusta HS:n kanssa, ei hän voi sinne kuvata, joten tällaisesta aktionista seuraava välitön keikkaboikotti ei häntä koske. ( jos voi kuvata ilman copyrightit vievää Sanoma Oy:n sopimusta niin olen ihmeissäni)
Lehtikuvaajien asema on Suomessa niin kurja, ettei se enää parane Kuukan esiintulosta. Tilanne olisi pitänyt hoitaa kuntoon 15 vuotta sitten, jolloin alkoi kuvaavien toimittajien esiinmarssi. Nyt peliin ovat liittyneet amatöörit, jotka antavat kuvansa ilmaiseksi lehtiin.
Staffereiden tilalle ei palkata uusia kuvaajia ja freet tappelevat viimeisistä keikoista 20-60 euron hinnoilla.
Olisi mukava tietää maksaako US esim Paalasmaalle SJL:n mukaista korvausta eli 150 euroa ensimmäinen kuva jne vai ei.
Jos ei maksa tai kiertää © säännöksiä millään tavalla esim. jatkokäytön suhteen,---on turha moralisoida.
-
Lisäksi US käyttää ilmaiskuvatoimistojen kuvia-- laillisesti kyllä-- mutta samalla rapauttaen suomalaista kuvajournalismia ja vieden lehtikuvaajaparkojen duunia..
Demokratia kapenee jos tutkivan journalismin yksi osa-alue kuolee, kuten nyt on käymässä kuvajournalismille.
Kun itse aloin taistella kuvajournalismin tilanteen suhteen 15 vuotta sitten ei ympärille tullut ketään eikä ainakaan taiteilija!!!Kuukkaa, puhumattakaan 200 muusta lehtikuvaajasta, koska kaikki pelkäävät keikkojen menettämistä.
Nyt on myöhäistä haukotella ja surra sitä että yksi lehti mokaa.
Sillä surkeasta mokasta tässä on kyse, ei Kuukkaan kohdistuvasta ajojahdista. Itseasiassa laajassa kirjoittelussa kyse on HS:n kyykyttäminen, joka on kaikista hauskaa, kateus on maanlaki.
PS. omat kuvani vanhaan US:n makaavat jossain Alman tms arkistossa, eikä minulla ole niihin mitään oikeuksia, puhumattakaan vanhan Pressfoton kuvista Uuteen Suomeen, joita en saa edes mennä katsomaan A4 median arkistoon.Kyllä tässä maassa on ennenkin osattu ottaa kuvaajilta tuhkatpesästä vaikka syy onkin 110% lammasmaisten kuvaajien.
Eipä näy
Eipä näy Herlinin tms vastausta.
Taisi käydä niin, että kun kysyin US:n omia © käytäntöjä meni pupu pöksyyn.
Jore Puusa