- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
MTV Oy:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mielestä Yle-kritiikki on viime aikoinan "roiskunut yli".
Faktakulma
Yleisradion tehtävästä säädetään laissa: ”Yle tuo jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmiston oheis- ja lisäpalveluineen. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.”
Lain mukaan julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ottaa Uuden Suomen haastattelussa yllättäen hajurakoa Sanoma-konserniin kehumalla Yleisradiota julkisen palvelun tehtävän ”hyvin mallikkaasta” hoitamisesta. Sanoma on johtanut kaupallisen median kritiikkiä, jonka mukaan Yle levittää toimintaansa liian laajalle.
Samalla Karhuvaara ilmaisee tyytyväisyytensä siitä, että Ylen toimitusjohtajan pallilla istuu nykyisin Lauri Kivinen ”julkisuushakuisen” Mikael Jungnerin sijasta.
Karhuvaaran mukaan Yle on hoitanut perustehtävänsä hyvin ja vastuullisesti – ja huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Ruotsin vastaava SVT ja Norjan NRK.
–Meillä on erittäin hyvä julkisen palvelun yhtiö. --- Muissa Pohjoismaissa yleisradioilla on huomattavasti kaupallisempi eli suuria yleisöjä tavoittelevampi ote. Ylessä katsojamäärien maksimointi ei ole yksinomainen päätarkoitus, kehuu Karhuvaara.
–Täytyy sanoa, että suomalaiset ovat poispilattuja ilmaistelevisiotarjonnan laadussa ja laajuudessa. Yle ja kaupalliset toimijat täydentävät toisiaan hemmetin hyvin, hän ei malta olla lisäämättä.
Jotta julkinen palvelu pysyisi jatkossakin Suomessa yhtä laadukkaana, Yleisradion tehtävät tulisi Karhuvaaran mielestä lopultakin määritellä nykyistä tarkemmin. Hän pitää tehtävien listaamista olennaisempana asiana kuin pitkään vaaditun ulkopuolisen valvovan elimen perustamista. Nykyisen lain määritelmä ”täyden palvelun” Ylestä ihmetyttää Karhuvaaraa.
–Mihin valvojaakaan tarvitaan, jos kyseessä on täysi palvelu, Karhuvaara kysyy.
–Seuraavalla vaalikaudella olisi hyvä määritellä julkinen palvelu siten, että olisi ainakin luettelo asioista, jotka Ylen pitää hoitaa, sanoo Karhuvaara.
Karhuvaaran mielestä nykytilanne jättää Ylen kulloisellekin johtajalle liikaa valtaa.
–Toistaiseksi Ylen johto on ollut sellainen – niin Mikael Jungner kuin nyt Lauri Kivinenkin näyttäisi olevan – että he ovat olleet tässä suhteessa vastuullisia.
Ei kiellettyjä ohjelmia
Karhuvaara ei lähtisi listaamaan ohjelmia tai julkistamiskanavia, jotka olisivat Yleltä ”kiellettyjä”. Ei, vaikka varsinkin Ylen kallis HBO-sopimus ja ”rokkiradio” eli YleX kismittävät.
Sanoma News Oy:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen on vaatinut muun muassa Apu-lehden haastattelussa Yleä olemaan varovainen uuden teknologian suhteen.
–Ei nykymaailman aikaan voi ajatella että joku alusta olisi Ylelle kiellettyä, se on ihan absurdi ajatus. Julkista palvelua tehdään sellaisissa välineissä, mitä yleisö käyttää, sanoo Karhuvaara.
–Sitä voidaan kysyä, että kuuluuko Ylelle ja valtiovallan tehtäviin jonkun rokkiradion pitäminen. Jos poliitikot katsovat että kuuluu, niin sitten fine. Mä en ole ihan varma, onko se niin järkevää, sanoo Karhuvaara.
Karhuvaara toteaa poliitikkojen vastaavan vaaleissä äänestäjille siitä, millaista ja minkälaajuista Yleä kansalla maksatetaan.
Lauri Kivisellä iso vaikutus
Maaliskuissa Apu-lehden haastattelussa Karhuvaarakaan ei ylistänyt Yleä, vaan koki Ylen toiminnan leviämisen vääristävän kilpailua. Osaltaan hän on pehmennyt Ylen toimitusjohtajan vaihtumisen vuoksi.
Edellisen Yle-johtajan Mikael Jungnerin niin sanottuun mahdollistajastrategiaan kuului Ylen sisällön jakaminen ilmaiseksi ”kaikkien käytettäväksi”, mikä sai Suomen Tietotoimiston tekemään kantelun EU:n komissiolle. STT luopui lokakuussa kantelusta, kun Yle vakuutti, ettei uutisia jaeta ilmaiseksi sanomalehdille.
Karhuvaara sanoo suoraan olevansa tyytyväinen Kiviseen, koska tämä on peruutellut Jungnerin suunnitelmia.
–Kivinen on tässä mielessä selkeästi toisella linjalla [kuin Jungner]. Mun mielestä voi sotakirveet haudata, sanoo Karhuvaara myös STT:n jäsenenä.
–Hän [Kivinen] näkee Ylen tehtävän erilaisena kuin Jungner, joka halusi kaikkialle.
Myös Kivisen henkilökohtainen johtamislinja miellyttää Karhuvaaraa.
–Kun on ollut äärimmäisen värikäs ja hyvin omintakeinen edellinen toimitusjohtaja [Jungner], joka on itsekin myöntänyt narsistiset piirteensä ja jolla on ollut voimakas halu olla julkisuudessa, niin olisi voinut olla vaara, että seuraaja alkaisi jollain lailla matkia, sanoo Karhuvaara.
–Lauri [Kivinen] ei ole alkuunkaan lähtenyt sille linjalle, ihan toinen linja julkisuuspelissä, iloitsee Karhuvaara.
Karhuvaaran versio ulkopuolisesta valvovasta elimestä
Siitä Karhuvaara on Sanoman kanssa täysin samaa mieltä, että kansanedustajista muodostuva Ylen hallintoneuvosto ei ole riippumaton elin ja siten kykenevä valvomaan Yleä. Kaupalliset mediat pettyivät viime viikolla hallintoneuvoston päätettyä, että ulkopuolista valvovaa elintä ei perusteta.
Karhuvaaralle sopisi, että varsinainen päätösvalta pysyisi hallintoneuvostolla. Mutta sen rinnalle hän perustaisi ulkopuolisen neuvoa-antavan elimen, joka antaisi lausuntoja esimerkiksi siitä, vääristääkö Ylen toiminta kilpailua.
Hallintoneuvosto totesi viime viikolla, että kansalaiset voivat jatkossa vaatia selvitystä siitä, kuuluvatko Ylen uudet avaukset julkiseen palveluun. Tällöin hallintoneuvoston tulee teettää ulkopuolisella asiantuntijalla selvitys asiasta.
–Se ei ole ihan sama juttu kuin pysyvä arvovaltainen elin, koska Ylen hallintoneuvosto päättää, kuka se konsultti on, sanoo Karhuvaara.
Faktakulma
Yleisradion tehtävästä säädetään laissa: ”Yle tuo jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmiston oheis- ja lisäpalveluineen. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.”
Lain mukaan julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
Kommentit
Karhuvaara näyttää olevan..
..fiksu kaveri.
Julkisen palvelun pitää tarjota perusasiat, ottaa sopivassa määrin riskiä uusien tekniikoiden, palveluiden sekä toiminnallisuuksien implementoinnista (=tuoda käytäntöön ja olla edelläkävijänä) ja stimuloida (=synnyttää markkinaehtoista tuotantoa) alan yrityselämää. Luonnollisesti YLE:lla pitää olla myös vastuu ja mahdollisuudet hoitaa yhteiskunnan turvallisuuteen liittyvä tiedonvälitys.
Jungner:illa oli toisenlaiset tavoitteet, hän ei näitä ymmärtänyt ja söipä vielä kuormastakin (=otti tilaisuuden tulleen vaimokseen kauniin alaisensa). Nykyinen YLE:n vetäjä ymmärrärtänee paremmin yrityksensä tavoitteet.
Arvoisa Karhuvaara on taitava
"Jotta julkinen palvelu pysyisi jatkossakin Suomessa yhtä laadukkaana, Yleisradion tehtävät tulisi Karhuvaaran mielestä lopultakin määritellä nykyistä tarkemmin. "
Ensin ylistetään YLE:ä ja sitten sanotaan kohteliaasti että pitää tehtävät määritellä toisin.
Ei se YLE:n laatu rajoituksilla parane.
Perustelu:
YLE ei kilpaile julkistenpalveluiden tuottamisella yksityisen sektorin kanssa vaan se kilpailee joka päivä ihmisten huomiosta siitä lähtien kun silmät avautuu, siihen asti kun kuorsaus alkaa.
Jotta YLE voi tehokkaasti eli laadukkaasti toteuttaa julkista palvelua on YLE:n ensin voitettava katsojan/kuulijan huomio joka hetki uudestaan.
Tässä ei nykyistä tiukemmat rajoitukset auta.
Pekka Karhuvaara tekee hyvää työtä!!
Eipäs kehuta, pomot!
Samanlaisia kanavia molemmat, urheilua, sopankeittoa, kaikenmaailman salkkareita ym hörhöä. Tietysti vielä yhtäaikaa molemmilla kanavilla.Vähissä ovat katselukelpoiset ohjelmat.
Mihinkä tarvitaan YLE-kakkosta? Kysyn vain.
Arvoisa Sanoma News Oy:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen
Ei YLE:n pidä olla varovainen uuden teknologian suhteen.
Et sinäkään itse olisi varovainen jos johtaisit YLE:ä.
Tuommoinen varoittelu ei ole sopivaa edes Sanoma News Oy:n toimitusjohtajalta.
Helsingin Sanomat vain sanomalehdeksi
Mitäpä jos Helsingin Sanomilta ja Sanoma-konsernilta kiellettäisiin lehtiyhtiönä radio- ja televisio?
Tai jos Yleisradio ryhtyisi puolestaan julkaisemaan lehteä?
olisiko se kenen mieleen?
Kehuja
Tiedä sitten olisinko TJ:nä kovinkaan otettu, jos johtamisstrategiaa koskevat kehut tulisivat kilpailijalta. Jungnerin aikana Yle kehittyi valtavasti ja hänellä oli oman talon vankka tuki.
???
Miksi kilpailijalta tulevia kehuja pitäisi muka vähätellä.
Kyllä kilpailijat voivat toisiaan kehua ja mollata ihan tilanteen mukaan. Kilpailijat voivat tehdä jopa yhteistyötä jos tarve vaatii molempien hyödyttämiseksi.
Karhuvaara ja Kivinen molemmat ovat
kokoomuslaisia kauppakamarinulikoita.
Pentikäinen taas kepuli.
Turhaa ihmettelyä YleX:stä Karhuvaaralla
Johan se on nähty millaiseeen yksipuoliseen suurten levy-yhtiöiden rummuttamaan top40 saastaan kaupallisten radioasemien yksipuolinen tarjonta on johtanut. Vaikka YleX:n primetimetarjonta päivällä voimasoittolistoineen on taipunut kaupallisten asemien kilpailuun, on kanavalla kuitenkin etenkin illalla mahdollista kuulla marginaalisempaa rock- ja popmusiikkia pätevien ja asiantuntevien toimittajien tarjoamana. Siten YleX toimii kansalaisten parhaaksi paremmin kuin yksikään kaupallinen rockmusiikkia soittava kanava, eikä sen olemassaoloa tarvitse kyseenalaistaa.
Täältä isot peukut YleX:n valtavirrasta poikkeavaa musiikkia soittaville toimittajille! Jatkakaa kansan sivistystyötä entiseen malliin.
Niin eihän se YLE sotkenut edes Salkkareiden
varpaille tällä Kakkosen Miljoonasarjalla, jonka päätehtävänä näyttääkin olevan saarnata pakkoruåtsin ja Rakkauspuolueen Ihannevaltakunnan sanomaa. Eipä olisi kaupallisella puolella edes kiinnostusta tällaisiin. Paitsi korkeintaan sillä Karhuvaaran pahimmalla kilpailijakonsernilla, loppunsa edellä. On flopanneita tanssikilpailuja, uutisia ja muitakin rimanalituksia. Hassunhauskat kotivideotkin pyörivät vain vissiin neljällä kanavalla yhtä aikaa.
Mutta mikäs merkitys on sillä YLE-X kanavalla, kun ainakaan meikäläisen tuntema nuoriso ei ole moisesta kiinnostunut, ja kertaakaan en ole sitä kuullut soimassa kaupoissa ja tavarataloissa. Paikalliset ja Nova kyllä kuuluvat.
YleX rokkiradio? Aika kapeakatseista.
YleX ei ole mikään rokkiradio vaan ennen kaikkea ei-kaupallinen nuorisoradio. Niitä ei Suomessa ihan liian montaa ole muita. Jos YleX lähtisi, radioilla ei soisi kuin lantaa - sitä levy-yhtiöiden pakkosyöttämää lantaa - vaikka sitähän se YleX:kin enimmäkseen soittaa, mutta on siellä vähän muutakin. Lisäksi nuoriso turmeltaisiin pahoille tavoille mainoksilla.
Eniten YleX:issä harmittaakin juuri se, että se meni aikanaan pitkän askeleen kaupalliseen suuntaan soittolistojen muodossa. YleX:n tulisi soittaa enemmän ei-listakamaa (vaikka listaa pitääkin), edistää erilaisia audiokulttuuriharrastuksia (soittamalla vaikka enemmän harrastelijamusiikkia) ja tarjota toimittajille mahdollisuuden toteuttaa itseään. Toimittajilla soisi myös olevan ammattitaitoa ennen kaikkea musiikin eikä niinkään tyhjänpäiväisen läpän suhteen, vaikka kyllä sillekin hyvin tehtynä on paikkansa.
Suomi on täynnä radioasemia, joilla sama levy pyörii ympyrää päivästä toiseen. Siksi on hyvä, että välissä on YleX, jolla joka toinen päivä pyöräytetään muutakin levyä.
Ne juonnot
Jos nuoria palvellaan, eipä juuri kannata soittaa muuta kuin nuorisomusiikkia. Tälläinen vanha jäärä ei ehkä enää YleXää niin innolla kuuntele, mutta jopa minäkin olen huomannut, että ainakin juonnoissa YleX pyrkii välillä nostamaan ylös jotakin muitakin keskustelun aiheita kuin musiikin tai julkkiskulttuurin. Oikeastaan on aivan sama mitä nuo aiheet ovat, sillä kaupalliset kanavat ovat tässä asiassa niin hömppää niin hömppää, että mikä tahansa keskustelu on tason nostoa. Pelkääkö Karhuvaara sitten sitä, että nuoriso voisi oppia jopa ajattelemaan ihan omilla aivoilla.
Musiikin suhteen YleXällä tuntuu tulevan paljon samoja biisejä kuin kaupallisellakin. Onneksi kuitenkin vaihteluakin löytyy. Tuskin vaihtelusta YleXlle haittaakaan olisi. Painotusta voi reippaasti siirtää vaihtelulle ja erilaiselle musiikille. Siitä tuskin olisi edes haittaa kuulijamäärille. Haittaa voisi olla niille levy-yhtiölle, jotka edustavat valtavirtaa. Siinä on uhka, jota kaupallisuuden kukkona häärivän Karhuvaaran tulisi pelätä enemmän. Mitä sitten, jos hänen tv- ja radiokanaviensa tähdet eivät enää edustaisikaan sitä, mistä nuoriso olisi aidosti kiinnostunut. Tulisiko YleX:n aina luopua soittamasta sellaista bändiä, joka sen kannattelemana nousisi maineeseen, vaikkka kaupallinen puoli olisi bändiä alkuun karsastanut.
Kaupalliset levy-yhtiöt karsastivat pitkään vaikkapa Lauri Tähkää ja Elonkerjuuta, mutta he nousivat sinnikkäästi pinnalle. Vastaavia esimerkkejä löytyy muitakin. Onneksi muusikotkaan eivät ihan aina usko mitä levy-yhtiössä sanotaan. Ei levy-yhtiöiden merkitystä voi vähätellä, mutta eivät ne silti mitään jumalia ole. Viisautta on niiden ulkopuolellakin.
Onkohan
Karhuvaara koskaan katsonutkaan SVT:tä? Eppäilen.
Onko Karhuvaara juoppo?
Kuva kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa.
YLE:n pitää pysyä budjetissaan
Ihan mitä sanotaan tai kehutaan ohjelmista niin YLE:n pitää silti pitäytyä budjeteissaan eikä rönsyillä joka suuntaan. Näissä valtion laitoksissa suurin moka on se, että ensin tehdään ja tehdään ja sitten muka vasta huomataan, että ei ollutkaan rahaa. Voivoi kumma ja ihme.
Ja sitten vaaditaan sitä rahaa valtiolta ja ihmisiltä pakko-ottona. Tällöin pitää pääjohtajan saada kenkää välittömästi. Ja sitä lisärahaa ei saa antaa. Eivät ne muuten opi noudattamaan budjetteja. Vai lastentarhassako siellä ylessä teeveetä leikitään.
ps. lupaveron korotus kannustaa monia talouksia jättämään se maksamatta. Ja se on YLE:n ihan ikioma syy ja vika.
Selvää tarkoitushakuista puppendalia ,
Karhuvaaralla ilmiselvästi menossa diplomaattimissio YLEn suuntaan.
Vai oli Jungner liian avoin ja 'omintakeinen' . . Avoimuudesta tämä herra ei taida paljon tajuta - leiriajattelu ja kaupallisuus siintää sensijaan kirkkaana mielessä.
OMA LEHMÄ OJASSA
Tottakai Karhuvaara kehuu YLE:ä, koska nykyinen YLE on MTV:n kannalta huomattavasti pienempi paha kuin esimerkiksi kaupallinen YLE, joka kilpailisi paljon suoremmin MTV:n kanssa.
MTV:lle nykyinen tilanne kelpaa oikein hyvin, koska se on suurin peluri kaupallisten kanavien saralla, ja haluaa sellaisena pysyäkin.
Suomalaiselle TV-katsojalle olisi sen sijaan hyvä, että kaupallisten kanavien kesken syntyisi enemmän kilpailua ja peliin tulisi enemmän kotimaista panosta. Esimerkiksi MTV on nykyisin ruotsalaisten omistuksessa. Jos YLE osittain kaupallistettaisiin, olisi se ehkä hyvä juttu kaikkien muiden paitsi Karhuvaaran firman kannalta. Ähäkutti.
Vankka tuki?
Miksei hän sitten edelleen ole YLEn toimistusjohtaja?
sanoma liian kauhea vaihtoehto...
..Erkon kepulais-uskovainen lahko sanoma on selvästi MTV:n pelkona.
YLE:n historia on ollut kauhea esimerkki kuinka medialla tehdään ihan henkilökohtaista politiikkaa, siis etuja itselleen.
SDP herrahissinä toiminut laitos on manipuloinut suomalaisia milloin Kekkosen määräyksestä, milloin jonkun muun presidentin, pääministerin yms,klikin,toimittajien omien tarpeiden mukaan jne.
Jos ihmetellään suomessa joitakin kummallisuuksia julkisessa mielipiteessä, johtuvat ne YLE:n käytöstä politiikan käsikassarana.
"riippumaton" yle on satiiri tiedonvälityksestä, menneinä vuosina.
Nyt ehdotettiin 500 miljoonan pakko maksua, jotta yle toimisi "riippumattomana" mediana. Kuten on nähty, se ei ole totta. Junger joutui lautakasa jutun aikana keskustan painostamaksi ja lopulta sai potkut. Juuri lautakasa juttujen kaltaiset asiat, niitähän on YLE medialta tullut paljonkin viimeaikoina, ovat osoitus siitä, että yle on menossa riippumattomaan suuntaan, mutta ei pysty siihen koskaan.
On selvää, että tuolla rahamäärällä on saatu aikaiseksi aika hyvä media talo, kun katsotaan ylen nettipalvelua ja radiota sekä televisiota.
Karhuvaaran olisi hyvä muistaa, että 500 miljoonaa on liikaa rahaa tavallisille suomalaisille veronmaksajille media talon ylläpidosta, on pakko olla toinen vaihtoehto.
Yle on osin ainakin yksityistettävä..
Funtsitaankos
mielestäni Jungnerin aikana YLE kehitti kanaviaan kertakaikkiaan laadukkaiksi, Ykkösen ja Kakkosen kyljessä etenkin Teema ja FST. Sanoisin, että Kepun kehu on kepunhäntä kainalossa.
YLEn johtajaksi pitäisi valita Niklas Herlin, joka selvästikin etenee periaatteella, että laatu on tärkein. Kuten oli YLEn tarjonassa Jungnerin aikaan, nykyisin US-netissä ja Teoksen kirjoissa.
Maikkarin kehut toivottavasti antavat ainakin odottaa parempaa tarjontaa, sillä MTV 3 on kanavista ehdottomasti surkein. Men vad säger dom i Svea-Rike?
Pekka ja susi on tosi vanha satu
Pekka Karhuvaara. Sinutellaan, sopiiko?
Toivotan sinut tervetulleeksi tutustumaan MTV3:n menestykselliseen tulevaisuuteen, jota ajattelin rikastaa useilla kymmenillä ja sadoilla miljoonilla euroilla.
Lahjoitan sinulle valtavat määrät menestystä ja kunniaa bisnespiireissä. Tähän on kaksi keinoa, easy way ja your way. Kerron sinulle minun vaihtoehtoni. Tämä tieto on vapaasti käytettävissäsi tästä hetkestä eteenpäin.
Yle on apunasi tehtävässäsi lisätä firmanne mainosrahavirtaa. Usko tai älä. Eikä se mene niin kuin sinä ehdotat, rajaamalla ja säännöstelemällä muiden toimijoiden toimintaa. Yle kaikkine rokkiradioineen ja HBO-sisältöineen AUTTAA valtakuntaasi olemaan PAREMPI. Tiedän että luetun ymmärtäminen ei ole aina helppoa joten jatketaan.
Avaa Pekka mielesi ja täytä sydämesi visiolla:
Suomen kansa, joka sinullekin on varmasti sydämen asia tarvisee sivistystä. Oletko samaa mieltä kanssani Pekka että se on Ylen keskeisiä tehtäviä? Sivistys.
Arvasin oikein, niinhän se on sinunkin mielestäsi. Mitäpä olet Pekkaseni mieltä siitä että 1940-luvun jälkeen nuoriso on alkanut kuuntelemaan rock- ja pop-musiikkia? Oletko sitä mieltä että ei ole Ylen tehtävä seurata tätä merkittävää kansan tuntoja tulkitsevaa kulttuurimuotoa?
Ymmärrän jos olet kanssani eri mieltä, mutta se paljastaa todelliset motiivisi. Älä siis hätäile. Mietippäs vielä toisen kerran.
Oletko muuten huomannut että homma on mennyt jopa niin pitkälle että "nuoriso" surffaa nykyään päivät pitkät internetissä? Katsoo elokuvia ja pelailee. Maailma on auennut, Suomi on vain yksi paikka viihtyä monista ja me vanhat jätit alamme murentua ellemme äkkiä tormistaudu. Rokkia ja videoita ja kakkaläppää vuoleskellaan keskenään ja me täällä juttelemme lopulta kuin pahaiset alakoululaiset siitä mikä on sitä täyden palvelun juttua ja mikä ei. Kuules Pekka, mitenkä luulet näiden 1950-2010 lukujen "nuorten" ja "nuorten-aikuisten" ja "ikinuorten" saavan sen sivistyksensä Yleisradiolta jos heille ei tarjota yhtään mitään heitä kiinnostavaa?
Nämä ihmiset haluavat jorata, hölmöillä, hullutella, pukeutua rokkitähdiksi, roikuskella limubaareissa ja etenkin viihtyä kotisohvilla ja syljeskellä ympäriinsä.
Mikä oli ajatuksesi tässä? Miten Yle sivistää näitä viihdettä rakastavia Suomalaisia? Kuule Pekka, toivon todellakin että unelmissasi ei ole kansakoulujärjestelmän palauttaminen tai muu vastaava keppikasvatuksellinen malli. En todellakaan usko että se on oikea vastaus enkä usko sinunkaan sellaisia fantasioivan. Eli miten se sivistys tarjoillaan näiden iloisten suomalaisten sydämiin jos heille ei tarjota mitään heitä kiinnostavaa? Niin. Niinku maikkarilaisten oikeesti?
Katsos, jospa sinä antaisit meidän Ylellä hoitaa "viihteellisen sivistämisen" niin sinä voit keskittyä viihteelliseen öööh, viihdyttämiseen ja rahan tekemiseen. Tällä sinun haastattelussa ilmenevällä "rajataan sisältöjä nyt kuitenkin" logiikallasi MTV3:n pitäisi lopettaa uutisten lähettäminen heti huomenna. Käykö se sinulle? Olisko aika kiva juttu? Jaetaan tontit sitten selkeästi jos koet naapureiden olevan liian samankaltaisia! Mutta se olisi kyllä sellaista paskaa johon en usko itse ollenkaan. Siitä ei hyötyisi kukaan. Älkää siis herrantähden lopettako uutisianne! Pekka, pakko ihan tunnustaa. Teidän uutisenne ovat parantaneet Ylen Uutisten laatua huomattavasti. Kiitos siitä kuuluu teille ja Suomen kansalle.
Ja nyt varmasti alat nähdä kokonaiskuvan joka tuo teille miljoonia ja taas miljoonia. Lahjoitan sinulle miljoonia tässä julkisesti. Paina tämä viisaus charmikkaaseen mutta ehkä hieman kapeavisioiseen päähäsi: Yle parantaa teidän ohjelmienne laatua saadessaan toteuttaa palvelujaan kansakunnalle rokkaavasti, jännittävästi ja hauskasti.
Sillä te peilaatte itseänne meihin, kuten kommenteistasi käy ilmi ja me peilaamme itseämme teihin. Me kehitymme yhdessä antamalla toistemme kasvaa. Koko Suomalainen kulttuuri ja kansa saa tästä pelkkää voittoa. Tämän sanon silkasta rakkaudesta tätä maata kohtaan.
Te voitte mokata tässä vain olemalla laiskoja tai vanhanaikaisia nappikauppiaita. Kumpaakaan en toivo teille sillä silloin kaupallinen ala on teille ehkä liian kova paikka. Hieman ehkä sellaisia merkkejä on tässä teidän rajataan Yleltä asioita pois-ajattelussanne. Ne ovat heikkouden merkkejä. Amerikassa ystäväni nauravat ääneen kuullessaan ajatuksiasi. Teen sinulle palveluksen enkä laita niitä eteenpäin Atlantin taakse.
Mutta siis, me Pekka olemme täällä yhdessä kehittymässä rokkiradioinemme ja viihteinemme yhä paremmiksi. Toisen kehittyessä on toisenkin kehityttävä. Siksi kehotan sinua Pekka hyvä miettimään vielä uudestaan. Käy vaikka golffaamassa jossain kaukana ja mietiskele. Jos sinä todella ajattelet rahojen lisäksi myös tätä kansakuntaa, anna Yleisradion kukkia, se rikastuttaa sinun puutarhaasi. Me teemme myös sinulle työtä. Me keksimme uusia ideoita sinulle ilmaiseksi. Sinun on vain oltava hereillä, poimittava parhaat ja parannettava omaa sisältöäsi. Näin se maailma pyörii ja paranee. Vain laiska ihminen kokee kilvoittelun huonoksi. Eikä se edes kuulosta kaupallisen alan ihmiseltä joka näin kokee. Aika näyttää tormistaudutko, luitko nämä sanat ja viisastuitko. Vai menitkö suutuspäissäsi murjottamaan ja juonimaan jotain sangen asiaankulumatonta.
Uuden Suomen haastattelut ovat sanoja, todelliset teot ovat ne josta sinut ja teidät tullaan muistamaan. Tee siis parhaasi, rahan ja isänmaan eteen. Sitä me odotamme sinulta ja upeilta joukoiltasi.
Jos kaipaat lisää opastusta tervetuloa käymään juttusillani.
Ylen työntekijä, rivimies, uurastaja, Suomen kansan rakastaja.
Soittolistat ne on Yleisradiossakin!
On perin harvinaista enää, että dj valitsisi itse soittamansa musiikin! Se on muka vanhanaikaista, mutta onko se oikeasti sitä!
Kriisiviestintä jakaa mediat osaajiin ja osaamattomiin
se on niin monesti nähty. Toimittajakoulutuksessa ei pureuduta aiheeseen tarpeellisella tarmolla.
Se on kuitenkin kaiken tiedotustoiminnan primäärinen osaamisalue - muu on muuta!
Jollei media hallitse kriisitiedotusta - voi kysyä - osaako se mitään!