- Kuva: Creative Commons/ ansik
Selli Kakolan vankilassa.
Kaksi lastensuojelun asiantuntijaa esittää Ylen Kakola-ohjelman keskeyttämistä. Torstaina TV2:ssa alkaneessa kahdeksanosaisessa Kakolassa kuusi alaikäistä poikaa pannaan kalterien taa.
Ohjelmaesittelyn mukaan tavoitteena on saada heidät hylkäämään rikokset ja välttämään oikea vankila.
Akatemiatutkija Timo Harrikari ja valtiotieteen tohtori Elina Pekkarinen vaativat lauantaina Helsingin Sanomien mielipidesivuilla ohjelman esittämisen lopettamista. Tutkijoiden mukaan ohjelma on epäeettinen, poikia leimaava ja lapsen oikeuksien sopimuksen vastainen.
– Yksityisoikeudelliset sopimukset lasten ja vanhempien kanssa eivät voi ohittaa laajoja ihmisoikeussopimuksia, Harrikari linjaa STT:lle.
Ylen TV-ohjelmapäällikkö Timo Järvi ei niele tutkijoiden kritiikkiä.
– Ohjelmaa on esitetty Britanniassa ja Ruotsissa samanlaisella formaatilla ja keskusteltu tämä asia moneen kertaan.
Järvi painottaa, että Kakolaan osallistuminen on täysin vapaaehtoista.
– Eri asia jos olisi lukittu tänne, eikä päästetty vapaaksi. Kakola on kuvauspaikka. Kun ovat suostumuksensa antaneet, voiko se rikkoa lapsen oikeuksia?
Yksilöllistä–yhteiskunnallista?
Harrikari katsoo, että Kakola on yksi esimerkki amerikkalaisen kriminaalipolitiikan tunkeutumisesta suomalaiseen lapsia ja nuoria koskevaan yhteiskuntapolitiikkaan; pelottelun käytännöt leviävät lastensuojelualueelle.
Hän kertoo, että ohjelmaformaatti muistuttaa Yhdysvalloissa käytettyä pelottelumenetelmää.
– Tämmöisillä ohjelmilla ja tämmöisillä rangaistuksilla saatetaan vahvistaa rikollisen identiteetin leimaa.
Järvelle Kakola on tukiprojekti, jolla yritetään ehkäistä rikolliseksi joutuminen.
– Juuri tukeahan ohjelma antaa. Se on koko ohjelman lähtökohta. Juuri siksi minä olen tämän ohjelman meille hankkinut.
Harrikari on huolissaan Kakolassakin näkyvässä rikollisuuden vastuuttamisesta yksilölle siten, että yhteiskuntapoliittiset rakenteet ja lapsiperheiden murentuva asema jäävät piiloon.
Järvi on Kakolan yhteiskunnallisuudesta täsmälleen vastakkaista mieltä.
– Ohjelman tarkoitus on juuri herättää yhteiskunnallista keskustelua. Tämä on televisiomainen tapa tehdä erittäin tärkeä aihe.
Kommentit
Oikeuksia vastaan?
Tämä nyt taas tuota oikeuksien? puolustamista. Jos
tällä tavalla saadaan jonkun nuoren elämää oikeaan
suuntaan, niin ohjelma on paikkansa täyttänyt.
Monessa tapauksessa lakipykälät ja ns perusoikeudet
aiheuttavat sen, ettei maalaisjärkeä voi käyttää.
On vähän niinkuin tuo "uskonsota" jota Suomessa on
käyty, joku Raamatun lause ylittää kaiken, oli se
järjellistä tai ei
"amerikkalaista pelottelua" Voi itku!
Saipahan taas kaksi "tanttaa" nimensä esille.
En itse ihaile amerikkalaisuutta minäkään, tai joitakin piirteitä siinä. Mutta se, että jokin oikopäätä tuomitaan sen "amerikkalaisuuden" vuoksi, muistuttaa rasismia.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset asioista ensin selvää, ennen kuin rupeatte hutkimaan! Mutta onhan se niin modernia olla humaani.
Universaali ilmiö
Särähti korvassa sama lause. Pelotteluun perustuva valistus ja kasvatus on aika universaalia, ei missään nimessä amerikkalaisten monopoli.
vaikka muistuttaakin...
ei amerikkalaisuuden tuomitseminen ole rasismia.amerikkalaisuus kun ei ole rotu!
Sen tyyppisten
rötöstelijöiden ja kriminaalin alkujen kohdalla tarvitaankin jotain hereille ravistelua, eikä vain sosiaalitanttojen voivottelua ja empatiaa, jota ovat saaneet yllinkyllin vailla vaikutusta.
Sijoitus toiminnassa olevaan vankilaan olisi vielä parempi.
Ohjelma on esimerkkinä myös muille.
Pitäisikö Harrikarin ja Pekkarisen mielestä nuorisorikollisuus vain lakaista maton alle piiloon?
Tv. ohjelman nähnyt
Jeps
Koska Hannu Mikael ajattelit itse mennä vankilaan tutustumaan loistaviin terveyspalveluihin, joita ei saa kunnasta helpolla? Miksi katsoa sosiaalipornoa vain televisiosta?
Jalkapuuhun
Mitäpä jos haureudesta epäillyt kokoomusministerit ja Ruotsin kuningas kahlittaisiin kirkonmäelle munistaan sunnuntaiksi jalkapuuhun ja tätä esitettäisiin televisiossa tapana johdatella hairahtuneet jälleen kaidalle polulle?
Narraattoriksi vaikka Tanja Aittokoski, kuuluisa eduskunta-ahdistelun paljastaja.
Nuorisorikollisille pitäisi nimittää eduvalvoja, koska heidän vanhempansa eivät nähtävästi kykene määrittämään lapsen etua.
Televisio ja iltapäivälehdet, enenevässä määrin villiintyneet ja naisten toimittamat STT-maakuntalehdetkin ovat meidän aikamme saatana ja perkele.
Täysin moraaliton ohjelma
Viedä nyt nuori ihminen omalla naamalla televisioon, ja kerrotaan kaikelle kansalle, millainen rikollinen on kyseessä. Hyvä hakea työpaikkoja, vuokra-asuntoa, ym. kun kaikki osaavat leimata rikolliseksi.
Juu
Onhan ihan edesvastuutonta moittia lapsia varkauksista ryöstöistä ja huumeiden käytöstä.Ja laittaa heidän vielä eristyksiin.Ajatelkaa mikä trauma heille tulee kun eivät pääse hakkaamaan ja potkimaan lähmäisiään yli viikkoon. Myös ilman yhtään tupakka jakaljavarkautta yli viikkoon.Kyllä siinä nuoren psyyke sekoo.Ja vielä nämä äidin ja isin kullat kuulevat moitteen saanaakin. Siinä on kärsimistä koko loppuelmäksi.Ja vielä pissinäyte.Kuka sitä nyt purkkiin pissisi kun kadut on täynnä mitä viehättävimpiä pissapaikkoja. Talojen portataat ja portinpielet. Jopa jokus vielä loytyy paikkoja minkä voi kuvioida niin, että taiteellisuus näkyy siinä viikkoja. Ajatelaa nyt katalat ohjelmantekijät minkä aiheutitte. Vaikka se ei ihan niin kurjaa niille esiintyjille ollut. Mutta kun saitte muut näkemään tämän kauhisttettavuuden. Ja uskomaan virkavallan julmuuteen.
Minusta ei
Minä käsitän, että tilanne on vanhempien kannalta sellainen,
että todella radikaaleihin toimenpiteisiin on ollut pakko
ryhtyä.
Leimasta on mahdollista päästä eroon, parempi leimakin kuin
se, että todella on/tulee rikolliseksi?
Aina ei pelkkä hyssyttely vaan auta. Noin vain on!
En ymmärrä pätkääkään
En ymmärrä pätkääkään näitä leimautumisesta puhuvia. Toki sellaista seuraa, mutta aivan toisella tavalla kuin nyt todistellaan. Äänessä lienevät enemmänkin ylikävellyksi kokeneet, turhautuneet asiantuntijat, joiden olisi tullut päästä itse ao. ohjelmassa pätemään. Asenne on tyypillinen: "väärin sammutettu".
Ohjelma leimaa pojat ainoastaan omissa jengeissään. Sekin kipeä kynnys tulee ohjelmassa näin turvallisesti ylitettyä. Muille aikuiseen ajatteluun kykeneville sekä yhteiskunnalle tämä antaa pojista vain rohkean jämäkän ja myönteisen kuvan osallistua oman elämänsä muutoksen hakuun.
Ohjelma on lopetettava heti.
Professori Harrikarin asiantuntemusta ei ole syytä epäillä. On käsittämätöntä, että moinen moka pääsi Yleltä ulos.
Ohjelmaan onsaatu 'suostumus' nuorilta. Tällainen tasapainottomilta ja kriisissä olevilta hädänalaisilta lapsilta saatu allekirjoitus ei ole pätevä.
Miten kukaan ohjelman tekijöistä edes kehtaa allekirjoituksen saantiin vedota.
Ohjelman nuoret saavat lopuksi ikäänsä leiman otsaan.
On suuri riski, että he samastuvat rikollisuuteen ja omaksuvat uloslyödyn häviäjän identiteetin.
Nuoret katkeroituvat, ja pätevästä syystä. Ohjelman tekjijät käyttävät heidän turvattomuuttaan hyväkseen.
Ohjelman tekijät on saatettava edesvastuuseen. Kuka ryhtyy ajamaan nuorten, ohjelmaan uunotettujen lasten asiaa?
Suomessa on perinteisesti ollut vierasta käyttää lapsia järjestelmällisesti ja julkisesti hyväksi. Nyt kynnys on madaltunut. Eikö kukaan tee mitään?
Tämä ohjelma ja monet edellä olevat kommentit osoittavat, miten nopeasti tuontitavarana tänne istutettu ihmisarvon alentaminen omaksutaan itsestäänselvyytenä.
Lisää näitä
Pakkoko sitä on teinin pitänyt ruveta riehumaan?
Näkee nyt vähän vilausta siitä elämästä, mikä on edessä, jos jatkaa rötöstelyä.
Varmaan avaa ainakin ohjelmaan osallistuvien silmiä. Ehkä he jopa ymmärtävät lopettaa riehumisen ja palaavat kouluun/töihin.
Millä ihmeen tavalla
tämän terapiamuodon televisiointi edesauttaa hoidon onnistumista? Kyseessä on näköjään räikein tähänastisista tosi-tv -ohjelmista, jolla ei ole mitään moraalista perustetta - päinvastoin ainoastaan kaupallinen.
Ohjelmantekijät ovat alittaneet maassa makaavan riman!
Ja höpö
Ei tässä mistään hoidosta ja terapiasta enää ole kysymys. Lapsuus on jo heillä omana valintanaan ohi, kasvatus ja hyssyttely keinoina ei faktisesti toimi. Ohjelmassa vain pojille omakohtaisesti näytetään se todellisuus, vankilan kynnys sisäpuolelta, ja sekin hyvin lempeästi, jota kohti he muutoin olisivat todennäköisesti matkalla, kuten sen osa heistä itsekin myönsivät.
Päinvastoin, ohjelman rima on tekijöiden asettamana haasteellisen korkealla. Toivon ennenkaikkea pojille, että myös tekijätiimille onnea.
Verrattuna typerään ja suosittuun BB-formaattiin, tässä Kakola-ohjelmassa pyritään näyttämään sen seuraamukset.
Järkeä ja jäitä hattuun nyt valittajat
Ensimmäinen jakso Areenasta nähtynä oli erittäin hyvä. Johtoryhmä on asiantuntijoina onnistunut. On valitettavaa, että Suomessakaan ei enää uskalleta kohdata aitoa todellisuutta ja kommentoida mm. tätäkään nuorison tilasta tehtyä hyvää ja rakentavaa ohjelmaa. Täällä ovat äänessä vain äänekkäät, jo epäonnistuneen pehmo-mallin puolustajat, pää syvällä pensaassaan.
Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa mallia ohjata nuoria viimeisessä ja kriittisessä murrosiänvaiheessa kuiville. Myös tälläista rankaa, todellisuuden esille räväyttävää rajoja selventävää mallia varmasti joillekin tarvitaan.
Pidän käsittämättöminä näitä ohjelman kieltämistä ehdottelevien 'asiantuntijoiden' vaatimuksia. Perustelut ovat vain suuttumuksen sävyttämiä, eivätkä kohtaa todellisuutta, joka tässäkin formaatissa tähtää ainoastaan poikien oman kierteen katkaisemiseen ja hukassa olevien rajojen turvalliseen löytämiseen.
Muutoinhan se hyvin harvoin enää tällä vallitsevalla hyssyttelyllä onnistuu. Onko arvostelijoilla kanttia ja varaa menettää yhtään nuorta vankilakierteelle? Jos sitä tällä ohjelmalla voidaan, niinkuin uskon, merkittävästi ja esimerkinomaisesti jarruttaa laajemminkin kuin nähtyjen poikien kohdalla. Ohjelmassa (riippuu miten se edistyy) voi olla aineksia jopa koulutv:n puolelle.