- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Petri Sarvamaa kritisoi Yleä juttunsa hyllyttämisestä.
Kansanedustajaehdokas, entinen toimittaja Petri Sarvamaa (kok.) ihmettelee viimeisen juttunsa päätymistä Ylen hyllylle katsojille näyttämättä.
Hyllytyspäätöksen teki Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt, jota on epäilty tällä viikolla myös toimittaja Ari Korvolan uuden ”lautakasa-jutun” hyllyttämisestä.
Erikoistoimittajana A-studiossa työskennelleen Sarvamaan tapaus sattui viime vuoden kesällä, kun hän oli saanut ”Suuri puhallus” -juttusarjansa kolmannen osan valmiiksi. Kyseessä oli kuvaus vuonna 2000 tehdystä miljoonakaupasta, jonka eri vaiheista poliisi ei löytänyt rikoksia muiden paitsi Mikko Karstikon toimista.
–Erittäin monet seikat poliisin hallussa olleessa tutkintamateriaalissa kuitenkin näyttivät muuta. Tapahtumasarjaan liittyi useita yhteiskunnallisesti merkittäviä henkilöitä, kertoo Sarvamaa Puheenvuoro-palvelun blogissaan.
Hän oli saanut juttusarjan kolmanteen osaan haastattelun sisäasianministeriön poliisitarkastajalta, joka oli ollut päättämässä, että tutkintaa Karstikon asiassa ei jatketa. Osaa ei koskaan esitetty.
–Haastattelusta tuli yksi urani parhaista. Olin kahden ja puolen vuoden ahkeran tutkimisen ja perehtymisen jälkeen erittäin hyvin perillä monimutkaisen vyyhden eri vaiheista. Juttu valmistui kesäkuussa 2010, jolloin se oli alustavasti tarkoitus näyttää juhannuksen kynnyksellä. Yle-urani viimeistä juttua ei esitetty koskaan. Päätöksen teki Jyrki Richt, ”journalistisin perustein”, kirjoittaa Sarvamaa.
Jyrki Richt vahvistaa Uudelle Suomelle päättäneensä hyllytyksestä.
–Olen tehnyt ratkaisun, että Petri Sarvamaan kolmas juttu samasta aiheesta jäi ajamatta. Se tehtiin hyvin journalistisista syistä, sanoo Richt.
Enempää hän ei halua Ylen sisäistä päätöksentekoa kommentoida.
Kommentit
Jykke on pahasti vasuri ja pelkää pallejaan
Jospa Petrille olisi jäänyt jotakin muistikuvaa jonka voisi myydä kolmannelle osapuolelle. Maailmalla tälläiset filmit päätyvät juutuubiin tai wikileaksiin http://collateralmurder.com
Ei kaupalliset mediat
Ei kaupalliset mediat julkaise eliittia koskevia juttuja ja syy on ei haluta suututtaa niitä kenellä on eniten rahaa eli rahoittajia.
Tosin julkaisemattomuus päätökset ei estä materiaalin julkausua Youtubessa tai Wikileaksissa. Onneksi näin YLEN ja kaupallisen median riippumattomuuteen ei voi täysin luottaa.
KESKITTYNYT MEDIA
Suomalaisen median kasvu on perustunut sisältöön, sanomaan ja tarpeeseen.
Viimeisen 15 vuoden aikana kustannustoiminnasta on tullut sijoittajien bisnesviidakko. "Hyvän" lehden ainoa kriteeri onkin ollut jo monta vuotta sen kyky tuottaa omistajilleen osinkoa. Muut perinteiset arvot saa mennä romukoppaan, korkeintaan niitä mainitaan vuosikertomuksissa ja/tai eläkkeelle lähtevien vanhojen toimittajien läksiäisissä (= "wanhojen horinaa").
Takavuosina oli esim. "lehtitaisteluja", vaan eipä ole enää. Joku vertasi, aivan erinomaisesti, kehitystä kuuluisaan Molotov-Ribbentrop-etupiirisopimukseen. Suomi on, hyvässä yhteisymmärryksessä ja/tai ristikkäisten lehmänkauppojen, kautta jaettu alueisiin.. levikkialueisiin. "Tämä on meidän ydinlevikkialuetta ja sinne ette te muut tule - me emme vastaavasti tunge "muiden" alueille", jne...
Ja koko asian ydin on tietysti alueellisen hallinnan kautta (= todellista kilpailua ei ole) hallitsemaan asiakkuuksia, ilmoittajia (= ilmoitushintoja) sekä tilaajia (=tilaushintoja).
Tilaushintojen kanssa netti on syönyt rajusti. Sanomalehtien (= tilattava sanomalehti 1-7 x vko ilmestyvä, kotiinkannettu) levikit ovat pienentyneet vuosi vuodelta, tosin levikkilukuja monet lehdet "sieventävät" sillä että ns. vapaakappaleiden määrät ovat kasvaneet levikin laskua paikkaillen.
Ilmoitushintojen kohdalla on järkevää ollut "liittoutua / ostaa / tappaa" kaikki vartreenotettavat kilpailijat omalta alueelta. KUN tähän on päästy niin ilmoitushintoja voidaan alkaa nostaa.
Sanomalehtien osalta kehityksen on mahdollistanut niiden tuottamisessa tarvittavan infrastruktuurin erittäin korkea perustamiskustannus. Painokoneet ovat isoja, kalliita ja monimutkaisia. Isot kustantajat omistavat suomalaiset sanomalehtipainot. Todellinen kilpailu kustantamisessa torpataan viimeistään sillä ettei ole tarjolla järkevähintaista painokapasiteettia (vaikka sitä on kluulemma paljon ylimääräistä). Viimeisenä lukkona vitjassa on jakelu. Itella on ylihintainen ja tulee sortumaan omaan kankeuteensa kuin muinaiset mammutit. Aamujakelu on palaamassa kustannustalojen omistukseen ja hallintaan sekin.
Sisällönhallinta olisikin oman tekstinsä arvoinen asia. Valtaosassa, oli sitten minkä "puolen" lehti tahansa, niin sisältö on pääosin samaa. valtakunnalliset jutut tulevat 1 - 2 "tuutista", yhteistoimitukset suoltavat keskustoimitusten kautta eri lehtiin. Pikkuisen laitetaan paikallista uutista uutispuuroon mausteeksi.
Olen odotellut itsenäisen, pienmedian, vastaiskua. Jos ei printti anna siihen mahdollisuutta niin josko verkkomedia. Vaan turha näyttää olevan toivo, menen viinaa juot - sen lauluja laulat, ja huuskojahan maailmaan mahtuu.
Sisä- ja talouspoliittiset syyt
Hyvä että sentään Journalistiset syyt.
Ei sentään ulkopoliittiset syyt, tai maan etu. Boxberg ja Heikka, nukkuuko Porvari hyvin lumessa?
Hyllytyksen oikea nimi on sensuuri
"Avoin YLE" on huumoria ja Lauri Kivinen johtaa pelleshowta. Onneksi Kivisen työsuhde on toistaiseksi voimassa oleva ja hänet voidaan irtisanoa viimeistään vaalien jälkeen.
Vain huono pila, ei
huumoria, tuo Yle siis. Muistan ensi lehtimieskokemukseni Ylestä hyvin: sen tähtireportteri selosti radioon presidentti Kekkosen saapumista valtiovierailulle; juna oli pysähtynyt punaisen maton päähän, vieras laskeutui, kätteli ja jatkoi ohjelman mukaan, jne.
Minä kun en nähnyt mitään enkä ketään. Ja kun juna sitten tuli, se ei osunut punaiseen mattoon. Eli selostus luettiin "virallisesta ohjelmasta." Se oli virallinen - ja ainoa - totuus.
Ennen maasta häipymistä 1983 jouduin sitten simuloidun fyysisen hyökkäyksen kohteeksi kotikaupunkini kadulla. Hyökkääjä tuli ulos tv:ssä "karannneena rikollisena," joita valtio tuolloin syytti omista valtiopetoksistaan. Oikea rikollinen ilmoittauti poliisille nopeasti.
Siinä vielä törkeämpi Ylen käyttö. Lahden poliisilta tuli sitten uhkauksia: kaikki etsivät jättivät huoneensa; ketään ei ollut minkään tiskin takana. Mutta Lahden poliisi oli ensi kertaan putsattu jo 30 vuotta aiemmin, silloinkin valtionpetoksen peittämiseksi. "So what!" All as usual!
Eli mitä nämä nykyiset lauta- ym p**kakasat ovat? Eivät paljoa! Tavanmukaista päivänpolitiikkaa ja -poliitikkoja.
Sananvapautta loukattiin?
Ylen hallituksella olisi töitä!
Näin vaalien alla kaikkea ei voi julkistaa
Katsotaan sitten vaalien jälkeen,jos löytyy ohjelma aikaa.
Ei muuta kuin"lautakasoja" pöyhimään mars!
Kyllä nyt tarvitaan rohkeita itsensä likoon panevia miehiä ja naisia. Ei voi olla oikein että täällä Suomessa on tällaista salailua ja vilunkia. Petri minähän joudun äänestämään sinua? :)
Mutta ihan vakavasti kun pääset eduskuntaan niin teeppä tiettäväksi tämä koko paskakasa. Minun ääneni olet saanut. Käyn heti antamaan kun on mahdollista mutta älä vain jätä tätä tähän! Pyydän. Jos jätät se on halpamaisesti tehty koska minä päätin antaa äänesi sinulle. En toki tämän takia vaan kun haluan äänestää Kokoomusta ja asun Helsingissä.
Mielenkiitoisia aikoja elämämme !
Harmi
Harmi, että tuota juttua ei lähetetty. Olisimme kenties jälleen kerran saaneet äimistellä yhteiskunnan mädännäisyyttä. Kun tuota juttua ei lähetetty, emme myöskään pääse arvioimaan jutun laatua. Hyllytettyä juttua on helppo mainostaa uransa parhaaksi. Joka tapauksessa Sarvamaa sai kaipaamaansa julkisuutta vaalien alla, joten ei tuo juttu ihan hukkaan mennyt.
Onhan se selvä että vanhan vallan kannattajilla on kauhua
Sinänsä minusta olisi kiva tietää missä muualla internetissä olisi vapaata keskustelua ja tiedonvälitystä tukeva keskustelualue. Jos kerran usarissakin ollaan vääntämässä hanoja kiinni.
Enkä tarkoita jotain homma-forumia.
Heikkoa on
Mutta muista tämä sanoma
http://haapavaara.wordpress.com/2011/02/01/in-memory-of-unknown-blogger/
Tuli
Tuli vaan mieleen tuo eilinen Tero Hirvilammin saama 80000 Euron korvaus Turun kaupungilta irtisanomisesta. Raastuvassa ja hovissa löytyi syitä erottamiseen, mutta sitten korkeimmassa oikeudessa ei. Hirvilammi kuuluu Humanus-loosiin. Mutta ei sillä tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa. Vai onko siellä korkeimmassa oikeudessa rappareita ? Kun niillä on jossain säännöissa: kaveria ei jätetä. Tämä nyt on kai sitä vainoharhaisuutta ?
Petri: Tutki sfp:n ja r-kielisten säätiöiden asiat
Ei hätää Petri. Jätä suomenkielisten poliitikkojen ja liikemiesten asioiden tonkiminen Ylelle ja Mtv3:lle. Lautakasoja ja vaalirahasotkuja nuo kaksi tahoa (yhdessä uutistoimitusten kanssa) jaksavat kyllä penkoa kyllästymiseen ja viimeiseen lautaan asti.
Sen sijaan edessäsi voisi olla käänteentekevä suurtyö, mikäli alat ammattitaidollasi selvittämään sfp:n (rkp:n) ja ruotsinkielisten säätiöiden rahavirtoja ja kulissien takaisia touhuja. Epäilenpä, että maton alta löytyy "aarteita". Samoin noiden sfp:tä lähellä olevan neljän kuuluisan ja näkyvästi julkisuudessa hääräilevän lobbausryhmän toimet voisivat olla päivänvaloa kestämättömiä. Noilla painostus- ja lobbausryhmillä tarkoitan tietenkin Paavo Lipposen Svenska nu-järjestöä, Martti Ahtisaaren Folktinget-ryhmää, Risto E.J. Penttilän Magma Akatemia-ryhmää ja Matti Vuorian vetämää Kaksikielisyysyhdistystä.
Viimeisin vaaleja edeltävä ja suomenkielisille suunnattu painostus- ja lobbaustuote on "Kimpassa"-julkaisu Pirkka-lehden liitteenä - joka talouteen. Rahaa palaa noissa projekteissa kuin roskaa. Ja kymmeniä miljoonia eurojahan noilla painostusryhmien taustalla toimivilla säätiöillä on kuin roskaa.
Ylilatautunut poliittinen diskurssi
Oikea vastaus miksi sekä SDP:n että Kokoomuksen edustajien kirjoitukset sensuroitiin on että Suomen poliittinen diskurssi on ylilatautunut. Puolueet tappelevat henkeen ja vereen jostakin millä oikeasti ei ole suurta merkitystä ihmisille. Siksi poliittisen kilvoittelun ääripäitä pitää rauhoittaa. Hyvin tehty Jyrki kummassakin tapauksessa!
No kerro se juttu Petri
Nytkö pitäisi muka jäädä ihmettelemään, kun oli hyvä juttu, mutta kun ei kerrottu meille. No kerro. Nimet ja numerot paperille, jos on faktaa. Naputtele kipikapi, Petri, blogiisi, jos on mitä naputella.
"Se tehtiin hyvin journalistisista syistä, sanoo Richt."..
Selkosuomeksi käännettynä: "journalistiset syyt" ovat myös itsesuojeluvaistoa! Ohjelmassa on onnistuttu astumaan jonkun väärän (isokenkäinen) varpaille, mikä tarkoittaa sitä, että Richt pelkää oman pallinsa puolesta. Palli tutisee jo muutenkin... eikä välttämättä vanhuuttaan
Kaipa Petrillä on ohjelman käsikirjoitus koneellaan!
Jokin Suomen Kuvalehti julkaisisi jutun todella mielellään!
Se olisi oiva näpäytys Yleisradiolle jos juttu on asiallinen.
Ei muuta kuin anna palaa.
Lehtijutun etuna on vielä se, että se voi olla pidempi ja perusteellisempi kuin tv-ohjelma. Asioiden taustoille voi antaa laajemman selityksen.
Ei voi julkaista
Jos juttu on tehty Yleisradion työaikana ja on näin ollen työnantajan omaisuutta. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Oikeusjuttu tulee.
tarkoitinkin sitä, että taustamateriaalista on mahdollista
kirjoittaa "eri" juttu kuin se tv-ohjelma, se voisi olla pidempi ja perusteellisempi. Ei se tarvitse olla sanasta sanaan sama. Kyllä toimittaja sen tekniikan osaa;
uutisaiheet eivät ole tekijänoikeuslain alaisia
Jyrki Richt hyllylle!
ja repullinen kaljaa mukaan.
Näin lautakasajutut ja toisaalta oikean kriittisen journalismin sensurointi saataisiin vähenemään.
Videvide eli voivoi, nimimerkille Hymiö
Ei riitä sata sanaa, eikä parikaan sataa. Täytyy vaan jäädä odottelemaan. Näinä ihmeellisinä aikoina video kuin video saattaa ykskaks löytyä youtubesta, jos vaikka jollakulla sattuu se olemaan siellä hyllyssä.
Tuleeko totuus kokoomuksen ehdokkaalta
Olet Kokoomuksen ehdokas niin tuskin kirjoitat kielteisesti kokoomuksesta. Et voi olla puolueeton, hyvä ettei juttuasi julkaistu. Jyrkillä oli munaa tehdä se.
Korvola, Ylen kunnia ja Sarvamaan uskottavuus
Korvola pelastaa vain toimituksen uskottavuutta ja ennenkaikkea omaa ja Jungnerin kunniaa. Lautakasaa ei ollut, niin luodaan vaikutelma ikäänkuin isot tahot haluaisivat pelastaa Vanhasen. Mitään juttua ei ollut, vaikka sellainen tehtiin lähdesuojan piilossa.
Sarvamaa iski samaan kiveen kirveensä. Marttyyrinä eduskunnassa on parempi kuin keskinkertaisena toimittajana Ylessä.
Kun saa mahdollisuuden itse erota, niin siitä sitten yleensä jaksaa antaa kiitosta.
Minun mielestäni Petri teki teräviä hyviä juttuja
tykkäsin hänen tyylistään
Kovin on jälkijättöistä
Miksiköhän juttu muuttui Sarvamaan mielestä uransa merkittävimmäksi nyt eikä silloin kuin juttu hyllytettiin. Ei kai tiedotusvälineiden tarkoitus sentään ole toimia kiitoratana yksittäisille poliitikon aluille.
WTC7
WTC7:n romahdus on saatu pidettyä poissa
lähes kaikilta TV-kanavilta lähes kaikissa maissa!
Myös Suomessa!
http://www.wtc-7.blogspot.com/
Samalla voisi myös kysyä
miksi vaikkapa Työ ja Elinkeinoministeriön tulipalon syttymissyyn selvittäminen keskeytettiin?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=167026
Petrikin voi julkaista omana materiaalinsa internetissä, jos hän kokee asiansa tärkeäksi.
Sensuroitu juttu löytyy vihdoin youtubesta
Mikko Karstikko Suuri Puhallus Osa III löytyy linkistä http://www.youtube.com/watch?v=m7YkMLheMb8