- Uskonnonvapaus on yhteiskunnalle tärkeä asia, katsovat uskontojohtajat.
Suomen uskontojohtajat julistavat tänään julkaistussa yhteisessä lausunnossaan uskonnonvapauden ilosanomaa.
Yhteiskunnan maallistuminen ei uhkaa uskontoja, katsovat evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen, ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo, katolisen kirkon piispa Teemu Sippo, Juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowsky, Suomen Islam-seurakunnan (tataariyhteisö) puheenjohtaja Okan Daher, Suomen Islamilaisen Neuvoston puheenjohtaja Abdi-Hakim Yasin Ararse ja Suomen Ekumeenisen neuvoston pääsihteeri Heikki Huttunen.
He korostavat uskonnonvapauden merkitystä ihmisoikeuksille ja yhteiskunnan kehitykselle. Uskontojohtajat painottavat, että kehitysyhteistyössä tulee huomioida ihmisoikeuksien rinnalla myös vastaanottajamaiden uskonnonvapaustilanne. Uskonnonvapauskäsite pitää sisällään oikeuden vaihtaa uskontoa.
–Kukaan ei saa joutua painostuksen kohteeksi ennen tai jälkeen tällaisen valinnan tekemistä. Suomella on hyvät edellytykset olla edelläkävijämaa yhteiskuntaan juurtuneiden uskontojen ja kulttuurien välisessä kohtaamisessa, allekirjoittajat korostavat.
Kirkkopomojen mielestä yhteiskunnan maallistuminen voi uskontojen näivettymisen sijaan pikemminkin luoda mahdollisuuden uskonnoille.
Uskontojohtajien mielestä valtion velvollisuus on taata uskonnon- ja katsomusvapaus kansalaisille.
Kommentit
Kaikki muut uskonnot ovat
Kaikki muut uskonnot ovat viimeaikaisen poliittisen keskustelun ja lehtijuttujen mukaan suvaittuja, paitsi katolisuus.
Yhteiskunnat kuitenkin maallistuvat
Hyvänä esimerkkinä on Israel ja juutalaiset yleensäkin.
Uskonnonvapaus ?
Onko lapsiin sekaantuminen suurinta kirkollista vapautta?
Erehtyvän ihmisen ymmärrän, en ymmärrä asian hyväksyvää sivusta seuraavaa uskonveljeä.
Uskonnonvapaus kunniaan --- kirkko ja valtio erotettava.
Kirkon ja valtion välille on saatava "pesäero" mitä pikimmiten. Olemmehan jo kolmannella vuosituhannella sitten Jeesuksen. Eikä Jeesuksen syntyaikoina täällä kristinuskoa harjoitettu, islamista puhumattakaan. Siis:
-kirkko ja valtio eriytettävä.
-kirkoilta verotusoikeus pois - korvataan "jäsenmaksuilla" kuten joissain uskonnollisissa liikkeissä tänäänkin.
-valtio voi ostaa edelleen palveluita kirkoilta.
-tunnustuksellinen uskonnonopetus vapaaehtoiseksi.
-sukupuoli- ja lukumääräneutraalit liitot voimaan, solmitaan virallisesti "maistraatissa".
-kirkot voivat suhtautua erilaisiin liittoihin haluamallaan tavalla ja henkilöt hakeutukoot omiensa pariin pikemminkin kuin vaativat muita jakamaan oman näkemyksensä.
Hallelujaa --- ja kaikki olisivat onnellisia.
Pääasia
Pääasia, että meillä on kuorolaulantaa ja lauluyhtye Rajaton. Se pelasti viikonloppuni. Vaalit kun ei mitään muuta kuiteskaan.
Mikä vapaus?
Missä on vapaus olla tukematta uskonnollisia yhdyskuntia? Tai uskontojen opetusta kouluissa. Tai jotain Kirkon ulkomaanapua, joka törsää ihan veronmaksajien rahaa tuonne maailmalle, eikä suinkaan pelkkiä saammiaan lahjoituksia . . .
Ei ole vapautta uskonnosta
Kommenteissa julistetaan toinen toisensa jälkeen jonkinlaista uskonnosta vapaata ihanuutta. Maallistuminen on joillekin "kehitystä".
Perinteisistä uskonnoista vapaat "ihanuudet" on jo koettu eri puolilla maailmaa. Mm. naapurimaa Neuvostoliitto teki kaikkensa saadakseen aikaan uskonnosta vapaan, utopistisen yhteiskunnan. Tuon kokeilun seurauksena tuli kansallinen konkurssi, puolet kansasta on juoppoja eikä elämä muutenkaan näytä kovin kaksiselta, vaikka maa on iso ja raaka-aineita ja muita mahdollisuuksia täynnä.
Tilanne ei ollut sen parempi Jeesuksen tullessa maailmaan. Hän nimenomaan tuli, koska Suomen-niemelläkin oltiin ajauduttu kauas Luoja Jumala-tietoisuudesta ja Hänen ajatuksistaan luotua elämää varten. On hyvä muistaa, että nimenomaan Raamattu on antanut ihmiselle arvon ja hyvät elämisen ohjeet, joiden pohjalle laaditut lait ovat turvanneet elämän myös Suomessa. Uskonnottoman maailman viidakon lait eivät sitä tee.
Jokaisella ihmisellä on aina joku, parempi tai huonompi "uskonto". Jokainen uskoo jotakin maailmasta ja elää noiden lähtöolettamustensa mukaan. Uskontoon ei tarvita suuria seremonioita tai katedraaleja, uskontunnustuksia ja käsikirjoja.
Tänä päivänä maailmassa suosittu ja suuresti vaikuttava uskonto on ihmiskeskeinen humanismi, joka antaa jokaiselle kannattajalleen täyden vapauden olla ja tehdä mitä haluaa. Ihminen voi järkeillä /räätälöidä itse mieleisensä uskomustensa kokoelman, vähiten ohjausta ja paineita sisältävän minimalistisen uskonnon. Periaatteena on jumalan kaltainen vapaus päättää itse kaikista asioista. Siksi perinteinen käsitys Jumalasta, jolla on selkeät ohjeet elämää varten luomassaan maailmassa, ei sovi mukaan kuvaan.
Tämän jumaliksi, korkeimmaksi auktoriteetiksi nousseiden ihmisten uskonnon mukaan ihmisellä ei saa olla mitään rajoituksia eikä sääntöjä estämässä suurimman mielihyvän toteutumista. Niinpä tämä vapautta perinteisestä Jumala-uskosta korostava uskonto on hyvin suvaitsematon periaatteiden, esimerkiksi Raamatun mukaan eläviä kohtaan.
Toiseen asiaa.... Lapsiin sekaantuminen on aina paha asia. Sitä saattaa tapahtua missä tahansa tilaisuuden tullen ja erikoisesti ihmiskeskeisen kaikkivaltiuden huuruissa, mutta maailman tilannetta tuntien sitä tapahtuu pääasiassa jossakin muualla kuin Suomessa, esimerkiksi hindulaisessa ja buddhalaisessa maailmassa. Mm. Kambodia ja Thaimaa lienevät kaikille tuttuja seksiteollisuudestaan. Intiassa lapset ovat joskus vanhempien kauppatavaraa mm. velanmaksussa.
On hyvä, että asiaan puututaan lähellä ja kaukana.
Olisi hyvä, että Raamatun ideat voisivat päästä läpi myös ns. kristillistaustaisten maiden kansalaisissa, että itseään kristittyinä pitävät eläisivät kristityn nimensä mukaisesti ja Jumalansa pyhyyden mukaisesti asiansa arvoista elämää.
Pakanapenskat kansakunnan toivo
Kyllä ne pakanapenikat ovat yhteiskunnan toivo ja tulevaisuus kertoo naispappi Aina-Ilona Pyllykirjassa seurustelustaa orpojen sijaisäidin kanssa http://www.pyllykirja.fi/2011/