Lippujonot kiemurtelivat tuttuun tyyliin Sodankylän raitilla, kun 26. Sodankylän elokuvajuhlat virittyivät. Leppoisan tunnelman hetkeksi keskeyttävä ukkosjyrähdys kuultiin festivaalin johtajan Peter von Baghin avauspuheessa: Ylen säästöpäätös, joka tappaa hienon kotimaisen luovan dokumenttielokuvan lajityypin on suurin skandaali, jonka hän on elämänä aikana kokenut.
Jaan tunteen. Mitä järkeä on ajaa lahjakkaita ihmisiä muihin ammatteihin, ihmisiä, jotka ovat kansainvälisesti menestyviä kulttuurin sisällöntuottajia? Ellei sitten Suomesta haluta italialaistyyppistä viihteellistä ”berlusconisoitua bimbolandiaa?”
Mutta intohimoista elokuvantekemistä ei rahapulakaan estä. Tästä saatiin oiva näyte jo ennen avajaiselokuvana nähtyä Hal Ashbyn ”Saattokeikkaa”. Tarkoitan ennalta tuntemattomien tekijöiden Dave Bergin ja Elina Reinikan ohjaamaa, ns nollabudjetilla tehtyä pitkää fiktioelokuvaa ”Ovia ja lukkoja”.
Tämä elokuva on harvinaisen virkistävä tapaus. Pitkästä aikaa nähtiin nuoren ryhmän teos, jossa on oikeasti oma tyyli, mitä tulee sekä kuvaukseen että näyttelijäntyöhön. Samassa rappukäytävässä asuvien nykymurheisten ihmisten risteytyvät elämäntarinat on esitetty sekä tyylitellen että raikkaan rosoisesti.
Elokuva on tavallaan Saara Cantellin viime vuonna huomiota herättäneen ”Kohtaamisia” elokuvan sukua, mutta lataukseltaan vimmaisempi ja ehdottoman omaperäinen.
Festivaalin päävieraita on tällä kertaa kuvaajaveteraani Michael Chapman, mm. juuri avauselokuvana nähdyn ”Saattokeikan” (1973) kuvaaja. Juuri päättyneessä aamuluennossa Chapman yhtyi Peter von Baghin mielipiteeseen: ”Saattokeikassa” Jack Nicholson tekee ilman muuta uransa parhaan roolin.
Chapman osoittautui vaatimattomaksi elokuvaduunariksi, mutta elokuvan ydinasioiden kannalta siksi arvokkaaksi henkilöksi.
Oli kiinnostavaa kuulla Chapmanin yhteistyöstä Martin Scorsesen kanssa ”Taksikuskissa”. Tämä merkkiteoshan näyttää isolta elokuvalta, mutta itse asiassa se oli varsin halpa tuotanto.
”Annoimme New Yorkin omien valojen näkyä, siitä yksinkertaisesta syystä, ettei meillä ollut rahaa valokalustoon. Ilmeni, että se oli elokuvan kannalta onnellinen valinta”.
Näkyyhän tämä jo ”Saattokeikassa”: luottamus luonnolliseen valoon ja aitoihin kuvauspaikkoihin. Nuorille elokuvaopiskelijoille Chapman heittikin kiintoisan teesin, joka pitäisi tatuoida heidän käsivarteensa: ”Mekaniikka määrää estetiikan, eikä estetiikka mekaniikkaa.”
Kun taidemuodon mekaanisuuden myöntää, sitä voi käyttää taiteellisesti... Noin vapaasti tulkiten.
Eilen tuli nähtyä myös toisen festivaalin päävieraan Atom Egouyanin ”Exotica” (1994), jota voitaneen pitää hänen läpimurtoteoksenaan. Se on ihmeellisen vapaa ihmissuhde-elokuva pikkupaikkakunnalta. Keskeinen miljöö on strippariklubi, mutta vaikka toki sorjavartaloista naiskauneutta kosolti nähdäänkin, elokuvaa ei miellä ollenkaan eroottiseksi. Kyse on jostain syvemmästä ja kauniimmasta, jostakin sellaisesta mitä joku David Lynch ”Twin Peakseineen” ei osannut edes kuvitella.
Egouyan näytti elokuvaa esitellessään varsin riemastuneelta. Hänestä festivaalin tunnelma on mainio, eikä näyttänyt katuvan yhtään sitä, että vihdoin suostui Aki Kaurismäen jo monien vuosien ajan toistamaan kutsuun.
Kanadalainen ohjaaja tiivisti elokuva yksinkertaisen onnen: sitä voidaan esittää monta kertaa. Hänen vaimonsa on näyttelijättärenä juuri loistanut torontolaisessa teatterissa kreikkalaisen draaman tähtinäyttelijättärenä, mutta sitäpä ei voida esittää 15 vuoden kuluttua jossakin Sodankylässä, veisteli Egoyan onnellisena täpötäydelle salilliselle.

Kommentit
ja kuinkaa monta tämä Ylen irtisanominen nyt koskee?
veikkaan alta puoltatusinaa?
Joskus pannaan jopa 300 henkeä pellolle jostakin, eikä siitä noin pitkää juttua synny
amerikkalainen laatusarja; mikä se on?
en tunne
Hankkisivat rahoituksen markkinoilta
Hyvin tehdyllä dokumentilla on maailmanlaajuiset markkinat. Spiikataan vain eri kielille. Miksi YLEn pitäisi niitä mukamas rahoittaa. Laitosdokumenteilla ei tee mitään. Hankkisivat rahoituksen markkinoilta kuten olisivat oikeassa työssä eikä missään puolueiden pyörittämässä laitosteatterissa.
YLEn raha on tainnut olla "ilmaista" ja sellaistahan on aina kiva vastaanottaa. Kaveri jakaa ja toinen törsää. Kosmoksessa paukutellaan sitten toisten selkiä kuinka taiteellisia ollaan, kasvaisivat aikuisiksi.
Joo.
Huomaa kyllä että aiemmilla kirjottajilla salakankeella ja Camoonilla ei ole minkäänlaista käsitystä dokumenttielokuvan tekemisestä. Oisko parempi vaan et pitäis suunsa supussa niistä asioista mistä ei tiedä mitään oikeaa vaan sen sijaan räksyttää jotain iänikuista puutaheinää "tulevat tänne ja vievät meiän rahat"-mustanytvähäntuntuukukkua.
Donneria lainaten:
"Mitä nyt barbaarille sanoisi?"
70-luku ja stallariajat meni jo
Sellaisille YLEn rahoitus on tietty kivaa, joilla on kavereita YLEssä. Sama koskee Elokuvasäätiötä.
Hyvää ohjelmaa ei tehdä kuitenkaan vanhoilla laitosmalleilla. Laitosbarbaareille sanotaan: kivutkaa 2000-luvulle. Eurooppa on avoin ja elämää on myös Länsi-Pasilan ulkopuolella.
On tärkeämpääkin tehtävää YLE:llä
YLE käyttää budjetistaan ruotsinkieliseen toimintaan n. 20 %. Kuulema välillisesti ruotsinkieliseen toimintaan menee njopa n. 30 %. Se on silti reilusti alle 50 %.
Se on niin tärkeä julkisen palvelun tehtävä,että suomenkielisestä toiminnasta on tiristettävä säästöjä.
YLE:n hallintoneuvoston pj. on Kimmo Sasi Suomenruotsalaisten kansankäräjien vpj., joka on keskittynyt valvomaan ruotsinkielisen palvelujen etua.
On sekin kulttuuriskandaali,että YLE ei ylläpidä yhtään suomenkielisten tv-kanavaa. Ei kuulu edes Suomessa julkisen palvelun tehtävään. Missähän lie voisi kuulua?
Ei muuta kuin oikeisiin töihin
Hyvä alku, tukia pitää karsia niin saadaan kaikki kulttuurihörhöt oikeisiin töihin.