Täystyrmäys Jari Tervolle: ”Naisella on miehen nimi”

viihdekirjallisuutta, sekoitettua faktaa ja fiktiota, sekä taiteilijan vapautta.
Luuliko joku asia-, tai tietokirjallisuudeksi?

"Suurin harmin aihe Layla-romaanin suhteen on sen saama laaja kunnioittava julkisuus."

Itse en ole onnistunut saattamaan yhtään hänen kirjoittamaansa loppuun. Pidän sitä jonkinlaisena erottavana tekijänä, millainen kirja on, voiko sen lukea ikään kuin samalla istumalla kannesta kanteen vai ei.

Eikö kirjailija saa itse päättää miten romaanin henkilöiden nimet kirjoitetaan...?

Leyla vai Layla... ? Suomen kielessä molemmat ymmärretään naisen nimiksi- kirjahan kirjoitettiin ymmmärtääkseni suomeksi ei kurdiksi?

Kuten monissa muissakin asioissa ja tilanteissa: Ensin uho ja sitten tuho.

Tervo kirjoittaa hyviä ja hauskoja luonnehdintoja ja henkilökuvauksia Suomalaisista, mutta ehkei kannattaisi lähteä syvemmälle retkelle kirjoittamaan vieraista kulttuureista. Niiden hiljainen tieto, tavat ja tottumukset juontuvat vuosikymmenten ja vuosisatojen taakse. Ne ovat perhekohtaisia, kuten Suomalaisuus Suomalaisten keskuudessa ja vaatisi sukupolven mittaista lähempää tutustumista.

Husein Muhammed tuntee aiheen ja kirjailijan olisi kannattanut "tarkistuttaa julkaisuasu" hänen kaltaisellaan fiksulla ja kielitaitoisella henkilöllä, ennen painokoneiden käynnistämistä.

Miten kurdi uskaltaa arvostella Jari Tervoa jonka pitäisi olla kaiken arvostelun yläpuolella Hänen Viisautensa ja Oikeamielisyytensä tähden.

Joo.

Kirjoittelihan tuo pohjoisen poika hauskoja tarinoita silloin kun pysyi itselleen sopivissa aiheissa Rovaniemen ryyppyporukoiden toilailujen raportoijana.

Harmi että niin lahjakkaalla kynänkäyttäjällä on niin kova tarve saada hyväksyntää vakavasti otettavien nobelfinlandiaehdokkaana ja jokaisen talkshow:n tähtivieraana että jättää ne todelliset lahjansa käyttämättä.

Voi, Jari, Jari. Et sinä koskaan nouse ernopaasilinnaksi tai tommytabermanniksi tai paavohaavikoksi. Heillähän oli jotain sanottavaa, ja lukijat löysivät heidän teoksensa siksi. Jaritervolainen tyyli pyrkiä miellyttämään lukijoita näkökulman valinnoilla tekee kirjpista tuskallisia lukukokemuksia kun voi aistia että kirjoittelija yrittää nyt ottaa oikeamielistä kantaa asiaan mistä hän on oikeastaan eri mieltä mutta ei halua samaistua jussihallaahoon jota haukutaan hesarissa.

Etkös Jari palaisi Rautapäätä edeltävään aikaan ? Lukisin niin mielelläni Sinun sukusi uusia tarinoita ja Poliisin poikien uusia seikkailuja.

...että Husein Muhammedin "suvaitsevaisuus" osoittautui juuri sellaiseksi jollaiseksi sitä alunperinkin arvelin - pelkäksi kuplaksi. Voi vain kuvitella miten Tervon kirjan sanomaan suhtaudutaan niissä Suomen muslimipiireissä joissa ei edes teeskennellä suvaitsevuudella ja vapaamielisyydellä.

Miksei Vihreiden Husein Muhammed voisi aivan reilusti myöntää että Suomenkin islamilaisessa väestönosassa naisen asema ei kestä lähempää kriittistä tarkastelua? Entä mikä on maamme punavihreän suvaitsevaiston suhtautuminen nyt Jari Tervoon?

"Ketkä sitten tekevät henkirikoksia?

100 000 asukasta kohden Suomen kansalaisuuden omaavat tekevät 2,1 henkirikosta. Virolaiset tekevät 2,4 henkirikosta ja venäläiset 3. Somalit tekevät 3,1 ja kurdit 5,1."

Bloggaajan kommentissa on rakenteellinen virhe. Proosaa ei voi, eikä saa yrittää kääntää itselle mieluisaksi mielikuvamarkkinoinniksi.

Oman ennakkoluuloni mukaan kurdeilla on naisia alistava kulttuuri. Sen seurauksena vahoilla papoillakin voi olla tyttöjä vaimoina, jotka synnyttävät sellaisen lapsikatraan, jota ei vaarin voimin vuoristossa elätetä. Ja tähän on sitten ratkaisuna puolittain tekaistun konfliktin varjolla pakolaisuuden elinkeino.

Syntyperään liittyvä mielikuvamarkkinointi tehdään arjen sankaruudella. Lähimmät esimerkit tästä ovat sekä käänteisiä, että valitettavia; Oikeudenkäynti bussikuskin pahoinpitelystä, ja Jyväksylän tappo.

On parasta, että kaikki saavat arvostella mielensä mukaan. Jos jollekin arvostelulle osoitetaan tällaista ylimääräistä huomiota, niin vastakritiik(e)ille myös.

Kyllähän romaanitkin luovat mielikuvia ja käsityksiä, joten niiden täytyisi perustua todellisuuteen ja oikein. Varsinkin kun on kysymys näin herkistä asioista ja vieraasta kulttuurista.
Tervonkin olisi ollut syytä käyttää tukenaan kurdia asiantuntijana, jos sellainen (nimettömänä) tällaiseen tarkoitukseen löytyisi.

"Lakimiehen mielestä Tervon kuva kurdeista eristäytyneinä ja vanhoillisina klaaneina on täysin väärä."

ei se nyt varmaan ihan väärä voi olla, jos lähipiirimme kuuluva suomalaistunut ja suomalaisen kanssa naimisiin mennyt nelikymppinen kurdinainen tosissaan pohti mahdollisuutta että hänet saatetaan tästä syystä tappaa kun hän oli lähdössä pitkästä aikaa Irakiin sukulaisiaan tapaamaan.
aika hurjia tarinoita on kertonut muutenkin perheen naisiin kohdistuneesta järjettömästä väkivallasta ja alistamisesta.

valitettavasti se nyt vaan on niin, että usein asiat ovat juuri sitä miltä ne näyttävätkin, Husein.
onko sanonta "If it walks like a duck, quacks like a duck, looks like a duck..jne" tuttu?

Huseinin arvio on arvokas katsaus kirjailijan taustatöistä, jotka valitettavasti näyttävät olevan huteria. Tervo osannee arvostaa saamaansa palautetta, jolloin hänestä voi vielä tulla oikein hyväkin kirjailija.

Mitään Mika Waltaria hänestä ei tule, koska hänen sivistyspohjansa ei siihen riitä, eikä pelkkä toimittaja/kapakkaelämä ei pätevöitä mihinkään. Odotan pienellä kauhulla Moskaa, koska en jaksa uskoa kirjailijan ymmärtävän aihettaan. Toivottavasti olen väärässä.

Hiukan suurempi oikeanlainen nöyryys aiheitten edessä olisi paikallaan. Asioitten ymmärtäminen ei ole kirjailijallekaan itsestään selvää. Romaani ei ole tietokirja, mutta faktojenkin on oltava riittävän kohdallaan.

En arvosta Tervoa enää lainkaan hänen huonon käytöksensä vuoksi. Silti täytyy puolustaa Tervon oikeutta kirjoittaa oman mielikuvituksensa mukaan mitä haluaa. Tervo on kuitenkin romaanikirjailija eikä tietokirjailija.

En ole kyseistä teosta lukenut ja ihmettelen, että se olisi muka saanut osakseen paljon arvostusta. Missä piireissä? Joka tapauksessa kunniamurhat ovat olleet esillä meilläkin ja niitä pitääkin käsitellä yhteiskuntaamme sopimattomana osana. Meillä on vain murha ja se on rikos, johon ei liity mitään kunniaa.

On sitten kokonaan toinen asia, jos kirjailija on tehnyt pohjatyöt huonosti ja aiheuttaa kirjallaan mielipahaa. Sellaisenkin kirjan saa meillä vapaasti julkaista. Tuomio tulee lukijoilta.

Islamilaisessa maailmassa. Sielläkin puhaltavat uudet raikkaat tuulet. On vanhoillisia ja nykyaikaisia ihmisiä.
Siellä perhekeskeisyys on valttia.
Tervo on kuvannut romaanissaan tulosta, joka syntyy köyhyydestä.

Jos Euroopassa ei tapahdu kunnimurhia ihan tämän tästä, ei se puhdista kurdien mainetta raakalaisina, vaan kertoo siitä, että kunniaväkivallan uhan alla elävät ovat todella peloissaan eivätkä uskalla uhmata suvun miehiä millään tavalla

Eihän se silloin ole romaani, vaan tietokirja. Koska kirjassa olevat nimet ovat toistuvasti väärin kirjoitettu, niin se tietenkin on tahallista.

Väinö Linnan romaaneissa on paljon tosiasiaa ja monet henkilöt ovat tunnistaneet niistä itsensä, mutta kirjailija ei ole halunnut käyttää oikeita nimiä.
Vain siksi, että osa ei ole faktaa ja kaikki Linnan mainitsemat sotilaat ja kansalissotaan osallistuneet eivät olisi halunneet nimiään julki. Ei edes niille, jotka olivat mukana.

Nyt pitäisi vain muistaa, että kunniamurhia on tehty ja tehdään, kansalissota käyty ja Neuvostoliiton kanssa sodittu kahdesti.
Blogaaja voisi kirjoittaa oman versionsa, jossa henkilöt mainitaan omilla nimillään oikein. Mitä siitä seuraisi ja olisiko se romaani?

hmm.. eikös kirjallisuus ole kirjallisuutta enää? eikö se voi olla fiktiivistä?

onko uutta että joku arabi kenties loukkaantuu, käsitteli se fiktiivisesti tai aiheellisesti heitä? otetaan rinnalle james bondit tai muut agentti tarinat, nehän ne verrattavissa onkin syrjiviä ja toisia loukkaavia (lue neuvostoliitto/venäjä joka toisessa kirjassa/leffassa melkein aina pahiksena)

miten niin kymmeneen vuoteen ole tapahtunut kunnia murhia? aivan kun muistaisin lukeneeni aina sillöin tällöin arabi naisten peloista liittyen perheiden "kunniaan"?

ja viimeiseksi, rikkoiko jonkun ahmedin mielipiteet todella uutiskynnyksen???

tarpeeksi kiinnostava, että kirja myy?
Itseäni aihe ei kauhiasti hivele

Kun "arska listii vastaantulijan, hän on ilman muuta "vihamurhaaja". Kun joku Hussein katsoo kunniansa perään, vastaavi seurauksin, niin hän onkin kunniamurhaaja.

Alkaa kirjojen kirjoittajilla olla kohta pulaa siitä, kenet voi laittaa syylliseksi murhaan. Sellaiseksi kelpaa enää ihan puhdasrotuinen pohjanmaalta kotoisin oleva suomalainen. Jos hän sattuu olemaan kehä kolmosen sisäpuolelta, niin se on jo rasismia. Taidamme seistä kukkulalla, josta on joka suuntaan alamäki.

Perusmuslimit eivät arvosta tekotaiteellisuutta ja postmoderneja kokeiluja;)

Taiteen tehtävä on vahvistaa Perusmuslimien identiteettiä.

On vaikea tavallisen lukijan faktoja selvittää. Ensin väitettiin että kyseessä olisi kurdi ja nyt väitetään sen olevan romaani. Mitä tehdä...?