Luotu:
5.11.2011 13:12
- Kuva: Buena Vista International Finland
”Tuntuu kuin todistaisi jonkun aivan uuden elokuvan lajityypin syntyä”. Näin kuvailee Uuden Suomen elokuvakriitikko Mikko Piela Steven Spielbergin uutta Tintti-elokuvaa.
–Katsoja huomaa elokuvan alkupuolella pitkään miettivänsä, että mitä tämä nyt oikein on? Onko tämä piirrettyä, elävää vai mitä ihmettä? kirjoittaa Piela arvostelussaan.
Kun tekniikkaan tottuu, voi keskittyä elokuvaan. Se on ristiriitainen kokemus, jos vertaa Tintti-sarjakuviin: hahmot ovat onnistuneita, mutta onko toimintaa spielbergmäisesti liikaa? Lue koko Pielan arvostelu täältä.
Henkilöt:
Kommentit
Tarina voi olla hyvä, mutta...
Nämä tietokoneanimaatiot eivät vain kertakaikkiaan toimi. Mitä täydellisempi niistä tulee sitä enemmän niiden kömpelyys häiritsee.
Miksi animaatioita ei tehdä enää piirtämällä? Aasiassa on taitavia piirtäjiä pilvin pimein. South Parkkin on kaikessa yksinkertaisuudessaan elävämpi, kuin yksikään tietokoneanimaatio.
humbuugia
tälläset "elokuvat".tekisivät sitten piirrettyjä kunnolla..mitä järkeä on palkata näyttelijä hommiin ja animoida sen jälkeen päälle?pyh..eikä näissä beowulffeissa ja tinteissä mitään uutta ole.samaa kokeiltiin jo siinä baksin taru sormusten herrasta 30v sitten...olisivat vaan tehneet sen loppuun koska se oli parempi kuin uudempi kotkotus!
Onko toimintaa liikaa?
Kyllä aivan varmasti, sehän on Amerikkalainen tapa laittaa elokuvat super-täyteen toimintaa, juonesta vain sen verran että katsotaan karttaa ja sitten ammutaan ja räjäytellään ja meno on hurjaa.