Sunnuntai 27.5.2012

Linnan juhlat -kuva ryöstettiin maailmalle – ”Käsittämätöntä”

Jenni Tamminen
Luotu: 
8.12.2011 10:18
Päivitetty: 
9.12.2011 11:03
  • Kuva: Timo Korhonen/All Over Press
    Teija Vesterbackan puku herätti kiinnostusta maailmalla.
Kulttuuri

Valokuvaaja Kari Kuukka on erittäin tuohtunut maailman tiedotusvälineiden kuvaryöstöihin laajasti uutisoidun Linnan juhlien Angry Birds -iltapuvun tapauksen yhteydessä. Kuukan mukaan kymmenet tiedotusvälineet ryöstivät suomalaisen kuvaajan ottaman valokuvan.

Peliyhtiö Rovion markkinointijohtajan Peter Vesterbackan vaimo Teija Vesterbacka juhli linnassa yllään Angry Birds -teemainen puku. Esimerkiksi Los Angeles Times ja TechCrunch ottivat huoletta Iltalehden sivuilta kuvaaja Matti Matikaisen ottaman valokuvan ja käyttivät sitä omanaan.

Kuukka kirjoittaa englanninkielisessä blogissaan, että Matikaiselta ei kysytty lupaa kuvan käyttöön eikä hänelle annettu siitä mitään korvauksia.

- Ihan käsittämätöntä. Ja ymmärtäisi, jos kyseessä olisi yksi lehti – mutta kun niitä löytyy jokaisesta maanosasta useita. Kellekkään tule mieleen, että on olemassa sellainen asia kun IPR (immaterial publishing rights), Kuukka kirjoittaa bloginsa kommenteissa.

”Meidän päälle pissataan ihan julkisesti – ja ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että siinä on mitään outoa.”

Matikainen on itse kommentoinut Kuukan blogia ja kertoo, että uutiskanava CNN ja uutissivusto Yahoo ottivat häneen eilen yhteyttä. Molemmat halusivat kuvan ilmaiseksi käyttöönsä.

- Kokonaisuus tässä pelottaa: eletään aikaa, jolloin enemmän ja enemmän siitä mitä tehdään on immateriaalista. Ja kuitenkin tiettyjen alojen (kuten meidän) päälle pissataan ihan julkisesti – ja ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että siinä on mitään outoa, Kuukka kirjoittaa.

Myös Los Angeles Timesin edustaja on kommentoinut blogia.

- Olimme ällistyneitä huomatessamme, että tällainen virhe tehtiin sivustollamme, kommentoi LA Timesin Martin Beck ja kertoo, että lehti on tehnyt nyt sopimuksen Matikaisen kanssa kuvan käytöstä.

Lue tästä valokuvaaja Matti Matikaisen kommentit tapaukseen.

Henkilöt: 
Matti Matikainen, Kari Kuukka
Muut asiasanat: 
tekijänoikeudet, Suomi maailmalla, Linnan juhlat, Kulttuuri
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (12)
jennitamminen

Niin, vähän ongelmallista kun kyseessä on suora lainaus....no, ehkä otan sen i:n sieltä pois vaikka, jos ihan tarkkoja ollaan, se pitäisi sinne jättää.

Teppo Vanamo

100 000 € lasku perään jokaiselle medialle. Jos ei maksua kuulu, oikeuteen ja kymmenen miljoonan korvausvaatimus. Se on nykypäivän käytäntö ja tapa useimmissa maissa.

space

Matikaisen pitää käyttää nyt saatua ilmaista julkisuutta hyväkseen ja lähteä maailmankiertueelle ja myydä tällä kuvalla varustettuja t-paitoja ja jääkaappimagneetteja. Tätähän kaikki älykäät tyypit yrittää meille takoa päähän.

Alexius Manfelt

Eikös se korvaus kuuluisi puvun kantajalle tai suunnitelijalle? Se on kuvattu yleisessä tilassa eli mitä kuvaaja on maksanut kohteelleen, sen suunnittelijalle ja paikalle, jos hän kuva otti. Eli turhaa narinaa taas jostain hömppäoikeudesta. Rosvousta ovat harrastaneet aina ne ns. tekijänoikeusjärjestötkin, oikeita mafioosojen pesiä.

tuomokokko

Taas yksi uutisaihe, joka markkinoi Angry Birdsia. "Brändi sai näkyvyyttä", kuten Peter Vesterbacka eräässä tv-haastattelussa 6.12. totesi. Aikamoinen velho!

Vilkaisen nykyään jokaisesta lehtikuvasta, kuka kuvan on ottanut, ja jokseenkin aina se on mainittukin. Joskus on nimetty vain uutistoimisto, mutta ilmeisesti sekin alan käytännön mukaan riittää.

ustk

Ei muuta kun laskua perään noille kuvan käyttäjille. Luulisi että mielummin maksavat jonkun satasen kun alkavat riitelemään asiasta. Pitää muistaa myös laskuttaa kulut jotka koitui kun selvitteli kenelle lasku pitää lähettää.

A_L

Tekijän oikeudet ja siihen liittyvä "koronkiskonta" kuuluu vain oikeisiin piireihin kuuluville "valituille taiteilijoille". Jos nämä meidän SuomiPojat haluavat saada kätensä hunajapurkkiin, niin kannattaa liittyä järjestöön ja muistaa sanoa sen nimi mahdollisimman usasti turhaankin. Sekä maksaa oma jäsenmaksunsa sekä osa royalteista valitsemalleen "mediamaksuMafialle", niin sitten IsotPojat kyllä pitävät huolen, ettei "taiteilijain oikeuksia" poljeta ja että "bonarit" kilahtavat sinne omalle tilille kahdesti vuodessa.