Sunnuntai 27.5.2012

20 pysäyttävää ajatusta Suomesta – ”Suvaitsevaisuus on vastenmielistä”

Luotu: 
2.1.2012 15:56
Päivitetty: 
2.1.2012 16:10
  • Kuva: Uusi Suomi
    Puheenvuoro sai syksyllä sisaren: Vapaavuoron.

Uuden Suomen blogeja kohtasi syksyllä mullistus, kun aiemmin vain Puheenvuorona tunnettu palvelu sai rinnalleen sisaren: Vapaavuoron.

Kulttuuriin, viihteeseen, urheiluun - siis sanalla sanoen vapaa-ajan aiheisiin - keskittyvä Vapaavuoro keräsi heti hyvää keskustelua.

Molex Mäkisen sähkötupakkaihmettely oli uuden osion luetuin kirjoitus. Hyvänä kakkosena esiintyi blogisuosikki Helena Erosen miesten penisleikkien hämmästely.

Tosin perinteinenkin kulttuuri kiinnosti blogien lukijoita.

Yhteiskunnallinen keskustelualusta Puheenvuoro taas keräsi huomiota ajankohtaisille aiheille kotimaassa.

Kärjessä Tuomas Enbusken pohdinta suvaitsevaisuudesta. Heti perään Karri Ojasen raportti Kanadan maahanmuuttopolitiikasta. Kolmantena nuoren naisen purkaus yhteiskunnan suhtautumisesta nuoriin naisiin. Kaikki Puheenvuoron ydintä: hyvin kirjoitettuja yhteiskunnallisia kannanottoja.

Tässä vuoden 2011 luetuimmat jutut Uuden Suomen blogeista. Kultakin kirjoittajalta on valittu luetuin Puheenvuoro. Tiedot perustuvat Uuden Suomen yksittäisten kävijöiden seurantaan.

Puheenvuoro

Vapaavuoro

Yritykset: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Demokratia vai kansanvalta

Niin monta Puheenvuoron suosittua, keskustelua herättänyttä ja kommentoitua kirjoittajaa on poistettu tästä blogipalvelusta "väärinajattelun" takia 2011, ettei nyt jäljelle jääneiden "poliittisesti korrektejen" listalle voi kuin nauraa hevosmaista naurua orimattilalaiseen tyyliin.

Mitä yhteistä on Suomella ja P.Korealla?

Demokratia vai kansanvalta

joten olisi se ihme, jos ei lukijoita saataisi pakotettua käymään heidän kirjoituksissaan. Herlinin "Rahat veroparatiisiin" oli kylläkin myös lukemisen arvoinen, mitä ei voi todellakaan sanoa useimmista päätoimittaja Huuskon kirjoituksista, jotka ovat olleet joko mitäänsanomattomia tai sitten anti-antirasistisia vihanilmauksia sorrettua heteroseksuaalista lihaasyövää miespuolista alkuperäisväestöä kohtaan.

muuan

oikeudekseen vapauden kirjoitella mielensä mukaan toisten lehtiin.

Minun ymmärtääkseni sananvapautta ei lakien mukaan ole lehtiin kirjoittajilla, ei edes toimittajilla tai päätoimittajilla missään, vain niiden omistajilla. Heillä on täydet oikeudet omaisuuteensa ja siten sananvapauteen.

On siis oikeus perustaa oma lehti ja kirjoitella siihen, mitä haluaa. Jälkisensuuri tosin on aina uhkana.

de comments

Tostakin voi olla ihan hyvällä syyllä sellaista mieltä, että sekin kohtelee eriarvoisesti. Toiset saa kirjoitella väärää tietoakin ihan sumeilematta. Siis annettujen ohjeiden vastaisesti. Ei minkäänlaista sanktiota. Ilmeisesti noissa tapauksissa onkin kyseessä oikean suuntainen poliittinen kirjoittaja. Ei olle siis puolueeton media, vaikka sellaisena mainostetaan.

Mutta eipähän täällä ole pakko "oleskellakaan".