Luotu:
12.1.2012 19:39
- Kuva: Jussi Aalto
Eva Biaudet Kaapelitehtaalla Radio Cityn rapussa.
Presidenttiehdokas Eva Biaudetin (r.) ehdokaspäivään mahtuivat Hufvudstadsbladetin, Hommaforumin ja Radio Cityn haastattelut. Huippukuvaaja Jussi Aalto tallensi päivän Uuden Suomen lukijoille. Biaudetin kuvasarja löytyy täältä.
Videopätkässä presidenttiehdokas Biaudet korostaa, että tasa-arvoasiat ovat unohtuneet näissä vaaleissa. Hän paljastaa myös omaperäisen ratkaisunsa Guggenheim-kiistan ratkaisemiseksi.
- Guggenheim voi tulla Suomeen kolme kuukautta vuodessa, hän sanoo täältä löytyvässä videossa.
Jussi Aalto liikkuu kunkin presidenttiehdokkaan matkassa kahden viimeisen kampanjaviikon aikana kuvaten heistä kuvasarjan teemalla "Loppukiri". Hän on kuvannut Biaudetin lisäksi nyt Paavo Väyrysen (kesk.) ja Paavo Arhinmäen (vas.).
Henkilöt:
Kommentit
Samaa mieltä..
"Videopätkässä presidenttiehdokas Biaudet korostaa, että tasa-arvoasiat ovat unohtuneet näissä vaaleissa."
Odotankin miten Biaudet aikoo ottaa esille miesten pakkotyön, ruotsinkielisten opiskeluedut. Isyyspäätökset ja isyysvelvollisuudet, heitetään vielä tuo miesten terveydenhuollontila.
Odotan innolla, häh? Ai miten niin ei tarkoittanut niitä "tasa-arvoja"?
Presidenttiehdokas
RKP/SFP:n jakama kultainen, arvostetuin, Freudenthal-mitali on myönnetty toistaiseksi
ainoastaan presidenttiehdokkaanakin olleelle Elisabeth Rehnille.
Ruotsinkielisellä Länsi-Uudellamalla vaikuttanut A.O. Freudenthal (1836-1911)
oli tilanomistajan poika, joka opiskeli Helsingissä filologiaa sekä harrasti rotuoppeja.
Hän oli suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti.
Epätasa-arvoa
Juuri presidentinvaalikeskustelussa kysyttiin miesten armeijapakosta.
Biaudet (=B) ei ilmeisesti tajua puhetta tai on niin feministi, ettei halua puhua tässä yhteydessä tasa-arvosta.
Suomen yleinen MIESTEN aseVELVOLLISUUS armeijassa on pakko, jos vajauksia ei ole. Siviilipalvelus on vaihtoehto. Mutta pakko mennä, jos jompikumpi onnistuu.
Euroopassa ei ole monta maata, joissa vastaava VANKILALLA UHKAAVA pakko on.
Biaudet puhui tästä armeijapakosta miehille ensin, että
- halukkaille vapaaehtoisnaisille (ei pakkoa) terveystarkastus maksaa. SIIS: täysin epälooginen ja miehiä syrjivä hölötys! Varmasti jokainen mies, joka PAKOLLA joutuu armeijaa, maksaisi moninkertaisesti yhden B-todistuksen, jos sillä välttäisi armeijan.
- Biaudet ei maininnut ollenkaan, että vankilaan laittaminen on ihmisoikeusasiana esim. uskovaisMIEHILLE ihmisoikeusrikos. Ei, feministi B. on tyytyväinen, koska ne nuoret ihmiset, joilla on kivekset, joutuvat armeijaan, sivariin tai vankilaan puoleksi vuodeksi. Näin B:n syrjivä ajatus kulkee (syväanalysoituna; anatomia erottaa miehen ja naisen, jolla perusteella vuonna 2012 jaetaan edelleen vankilauhkainen armeijapakko - anatominen jako on B:nkin hyväksymä syy, jolla ihminen voidaan laittaa vankilaan saakka; esim. Maija ja Marja/Marja vaihtaa miehen sukup.elimet, muuten he pysyvät samoina >>> Marjapa joutuu ½ vuodeksi vankilaan, koska hänellä on kivekset, mitään muuta syytä ei ole; tämän B. hyväksyy). /// Heikko nörttipoju joutuu armeijaan, mutta voimakas naisurheilija ei. Miksi näin? Missä on se tasa-arvo? Ei kaikkia huvita lojua armeijassa ½ vuotta, ja näin on VALTAOSALLA EUROOPAN IHMISIÄ lakina. Mutta Suomessa halpa miestyövoima kiinnostaa - ja tälle ajatukselle lähin toveri on Venäjällä. Itäinen ideologia siis tämäkin.
Niin, miksi Ruotsissa siirryttiin palkka-armeijaan, B? Olemmeko me jotenkin omituinen kansa, jolla armeija on oltava tällainen? - Veikkaan kyllä, että jos laitamme palkka-armeijan, niin se asia menee yhtä hyvin läpi kuin tupakointi poistettiin ravintoloista. Vanha tapa ei ole hyvä, vaikka sitä kannatetaankin jollakin hetkellä.
Suomessa miehet käy armeijan
ihme nillittäjiä taas.
Miehinen mies?
Miehinen mies osaa hoitaa lapsen vaipasta aikuiseksi; osaa taloushommat, kouluttautuu, on hyvätapainen ja sosiaalinen.
Armeija ei miestä tee. Sen näemme väkivaltatilastoista, joissa miehet ovat valitettavan usein. Periaattessa miesten pitäisi saada enempi rotia kotiväkivaltaa harjoittaviin miehiin, koska nämä lokaavat miesten maineen.
Palkka-armeija ei poista miehisyyttä lähes kaikista Euroopan maista. Sota-aikana toimii yleinen kutsu. Tekeeko siis armeija miehen Suomessa, muttei muualla?
Aseistakieltäytymisestä otteita Wikistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus_Suomessa
Varusmiespalveluksesta ja siviilipalveluksesta kieltäytyminen eli totaalikieltäytyminen on säädetty lainvastaiseksi teoksi, josta rangaistuksena on ehdoton (!!) vankeusrangaistus. Aseistakieltäytymiseksi luetaan myös osittaiskieltäytyminen eli totaalikieltäytyjäksi ryhtyminen kesken palveluksen.[6] Asevelvollisuuteen voi reagoida myös jättämällä saapumatta kutsuntoihin, mikä on lainvastaista.
Jehovan todistajat -nimiseen uskontokuntaan kuuluvat saavat lykkäystä armeijaan astumisesta, kunnes täyttävät 28 vuotta. Uskontokuntaan kuuluminen on todistettava joka toinen vuosi korkeintaan kaksi kuukautta vanhalla, seurakunnan antamalla todistuksella. Mikäli lykkäyksen edellytykset ovat tämän jälkeenkin vielä olemassa, vapautetaan asevelvollinen asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana.
Muun muassa YK:n ihmisoikeuskomitea on kritisoinut sitä, että Jehovan todistajille myönnettyä suosituimmuuskohtelua ei ole laajennettu koskemaan muita aseistakieltäytyjäryhmiä.[16]
____________
Tunnen jehovantodistajia, jotka kertova, kuinka aikoinaan jokainen jehovamies meni vankilaan. Nyt tuota on siis pohdittu jo jokunen vuosi.
Olen ihan varma, että kun meillä on joskus saatu armeijapakko pois, niin siitä pari vuotta ja ihmiset pitävät sitä yhtä luonnollisena kuin että homoseksuaalit on nyt hyväksytty. Vielä ovat uskomukset ja myytit vallalla, mutta kyllä ihmisyys voittaa.
Tässä olisi hyvä aihe presidenttikeskusteluun. Luulisi kristityn Essayahin puuttuvan asiaan, vaikka Biaudet ei niin teekään. "Armeijassa sai frendejä; se ryhdisti; se teki niiiin hyvää" juteltiin taas, mutta kyllä simputusta ja turhaksi tuntemistakin on armeijassa - siitä kertovat itsemurhatkin. Taitaa olla melkoinen joukko sekin, jolle armeijasta ei jää miehisen miehen muistoja.
Erään kirjailijan aatoksia sodasta: Sodassa herttaiset perheenisät ampuvat toisiaan.
Tähänhän sitä on nuoret miehet opetettava, tappamaan. Ja sitten ihmetellään, kun tappotilastomme kukoistavat. Silti aika harvassa ovat ne sotien tosimiehet. Heitä on ollut omassa suvussani paljon, upseereita varsinkin. Mutta he ovat ymmärtäneet, mikä se miehinen mies oikein onkaan.
Tuhat vaipanvaihtoa naureskellen on paljon enemmän kuin armeijan käyminen.
Kaamea räpätäti!
Ajaa tasa-arvoakin valikoiden, eli ruotsinkielisiin, ja maahanmuuttajiin tulee soveltaa positiivista syrjintää, eli heillä tuleekin olla erityisetuja pääväestön oikeudet ohittaen, mutta muut, ja erityisesti suomenkieliset miehet olkoot aidosti syrjittyjä.
Ylimielinen akka
Tyypillinen suomenruotsalainen nalkuttaja, en ikinä äänestä rasistista RKP:ta.
Karmea
Rasisti tää akka, kukahan meitä enemmistöjä puolustaisi näiltä kukkahattutädeiltä.