Guggenheim sulkee yllättäen Berliinissä

Jos on rahasta pulaa niin eipä hätää, Jyrki esikuntineen tulee lompsan kanssa. Sehän on kyllä kannattava filiaali tulevalle Helsingin pääkonttorille, mikä rahoitetaan veroja ja maksuja korottamalla ja tarpeettmia muita palveluja karsimalla.

nyt kaupungin johdolle aivot jostain lainaksi! edes hetkeksi!

Meillä osataan ja tiedetään asiat paremmin kuin muualla...

Berliinin Guggenheim on hieno esimerkki siitä, kuinka hyvää taidetta voidaan esitellä aivan tavallisissa galleriatiloissa - Guggenheimin ei tarvitse samaistua tolkuttoman kalliiseen wau-arkkitehtuuriin. Syksyllä esillä ollut Pawel Althamerin Almech oli huikaiseva. Jos osui paikalle oikeaan aikaan, saattoi seurata teosten syntyä. Jotain tällaista Helsinkiinkin, nyt pääasia tuntuu olevan rakennus, ei sisältö.

jos Helsinki sijoittaa 140 miljoonaa euroa veronmaksajien riihikuivaa uuteen eliittiliiteriin seurapiirirouvien ja -herrojen tepastella itseään näytillä.

Saas nähdä millaisella valheella Guggenheim hanke todistetaan veronmaksajalle kannattavaksi.
Deutsche Bank tarvitsee tilat talouselämän, politiikan, kulttuurin ja yhteiskunnan välisen keskustelun forumiksi.
Pankki luopuu tuosta vain hyvästä bisneksestä.

Jaa-a, taidetaan tässä vetää viimeisiä vetoja brändistä nimeltä Amerikka. Taitaa olla parempi ettei Guggenheim-museolle anneta valtion rahoitusta kun ei kannata kyseistä laitosta pitää yllä edes keskellä eurooppaa miljoonakaupunki Berliinissä. Helsingin kaupunki voi lahjoittaa tontin sillä ehdolla, että museo todella rakennetaan tontille sovitulla aikavälillä. En suosittelisi että myöskään Helsingin kaupunki rahoittaa museota.

mutta kyllä suomipoika sellaiseen rahaa löytää vaikka vanhuspalveluista.

Berliinin Guggelissa kävi joka vuosi alle 200 000 vierailijaa ja viime vuonna vain vähän yli 100 000. Mistä ihmeestä Helsingin Guggeliin tulisi 20 vuotta joka vuonna yli 500 000 kävijää?
On siinä Pajusella ja Hesarilla selittämistä!

..hetkonen...

sinne tuli siis 57 näyttelyyn 1,8 miljoonaa asiakasta?
Täällä kun on väitetty että joka vuosi tulisi 200.000 ei vain asiakasta, vaan peräti uutta turistia suomeen joka vuosi! Tämä vaatisi melko lailla suurempaa vetoa kuin berliinin guggis.

Eli taas yks valhe puhkaistu.

Erinomaista! Nythän meidän ei tarvitsekaan uhrata Katajanokan maa-alaa Guggelille vaan voimme vuokrata jo valmiit tilat Berliinistä :-D

Rokotuksien ostoilla oli kiire.?
Kreikan tukemisilla oli kiire.??
Nyt oli viimeksi Guggenheimin ratkaisulla kiire????
Mikä on seuraava kusetus, jossa kiireeseen vedotaan?

...mutta uusi lypsylehmä on ilmeisesti jo katsottuna. There is a sucker born every minute.

Tuota noin: mikä yllätys? Kiire ratkaista jonnekin, vaikka Hesaan, oliko sekään yllätys?

Helsinkiin soveltuisi jopa paremmin suomalais,venäläis taiteen Suomeen synkkaavat teokset kuin ison omenan katosta roikkuvat hevoset. Ei amerikkalaiset tule Suomeen katsomaan omaa taidettaan, vaan heille uutta.

Helsingin kapungin ja veronmaksajien on syytä pysyä tästä hankkeesta hyvin kaukana.

Nykytaide on naurattanut ihmisiä jo kauan. Ruostuneita polkupyöräkasoja voidaan esitellä taiteena, ei siinä mitään. Kiasman sisältökään ei kiinnosta kuin taideopiskelijoita. Ongelma on nykytaiteessa, jolla ei ole todellistä yleisöä.

Voiko pitää paikkansa englanninkielisen wikin maininta siitä, että ko. Berliinin Guuggeli olisi vain 350 neliömetriä näyttelyalaltaan? Mitätön ulkohuussi. Suomen Kikkelhaimihan oli suunniteltu näyttelyalaltaan ~8000 neliön laajuiseksi. Kaiken lisäksi näyttää Berliinin Kokkelberg uppoavan ympäristöönsä kuin kameleontti. Plus ne kaupungin muutkin nähtävyydet.

Voipi tosiaan olla ettei näitä kahta voi eikä kannata verrata millään tavalla toisiinsa. Eikä tämä todellakaan ollut puheenvuoro Helsingin Guggel-Kukkela-Sirenin puolesta.

ja varmaan myöskin keskeisempi paikka, joten ei mitään hätää.
Vai olisiko hesalaisten aika vaihtaa kaupunginjohtajaa, ja pian, ennekuin mokataan lisää.

eikä ota omakseen sitä Euroopan todellisessa kulttuuripääkaupungissa ( ei missään vuosittain vaihtuvassa teko sellaisessa vaan pysyvässä) ja taiteilijoiden suosimassa Berliinissä. Miksi ihmeessä se tulisi pohjolan periferiaan sitä etsimään?
Tuottavuuslaskemat helsinginherroilla ja hienohelmoilla totaalisesti hukassa.

Las Vegas ensin, sitten tämä.

2 000 000 - montako veronmaksajaa tämän maksamiseen tarvittiin?

Berliini on kupattu kuiviin ja nyt tarvitaan muita idiootteja. Ei onneksi tarvitse hakea kaukaa. Helsingistä niitä löytyy veronmaksajien rahoja tuhlaamaan kasapäin.

Kun ei kulttuurikaupungissa Berliinissä vedä, ei kannata meilläkään laittaa julkista rahaa tälläiseen älyttömyyteen. Berliini on maantieteellisesti otollisempi paikka, mutta silti ei kannata.
Voisiko Pajunen viimein ymmärtää tämän?

Tulee heti mieleen, kun näkee Berliinin museorakennuksen, että ihmiset tulevat pällistelemään rakennusta, joka tavallisesti on mitä kummallisemman näköinen. Berliinin rakennus on tavallinen kaupunkitalo, joka ei kiinnosta ketään. Se nyt on minusta ihan päivänselvä juttu, ettei ketään kiinnosta tyhjän huoneen seinälle heijastettu video, jos makoilee tyttölapsi rannalla, tai esitetään maisemia kuusta. Helsingissä saattaisi kesäisin amerikkalaiset turistimummelit pyörähtää rollaattoreillaan Nokalla ja tietenkin oma parhaimmisto, mutta sitten loppuporukka olisi varmaan koululaisia ympäri Suomen. Alkaisi kevätretkien bussirumba, jossa kaikki lapset haluaisivat Linnanmäelle, mutta vietäisiin väkisin museolle.