Uusi Suomi / Kulttuuri Perjantai 10.2.12 Aseta US kotisivuksi

Taistelu yliopistosta leimahti

Taistelu yliopistosta leimahti
Julkaistu: 29.4.2008 15:08
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva
Esko-Juhani Tennilä ilmoittaa vierastavansa koko ilmaisua ”innovaatioyliopisto”.
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Esko-Juhani Tennilä ilmoittaa vierastavansa koko ilmaisua ”innovaatioyliopisto”.
Oppositio on tehnyt hallitukselle välikysymyksen yliopistouudistuksesta. Opposition mielestä hallituksen linjauksessa on jo lähtökohtaisesti riittämätön perusrahoitus, joka jaetaan mielivaltaisesti: 17 yliopistoa saa vajaan kolmasosan siitä, mitä innovaatioyliopisto saa yksinään. Lisäksi osa yliopistojen rahoituksesta tulisi hankkia rahoituksen kautta.

Tarja Filatov kertoo hallituksen mallin asettavan yliopistot eriarvoiseen asemaan.

– Innovaatioyliopisto sai 100 miljoonaa ja muut jäivät kutakuinkin nollatasoon. Sitten niiden oli mietittävä nopeasti, miten tämä ratkaistaan. Keksittiin, että muutkin yliopistot voisivat rahoittaa toimintaansa samalla logiikalla kuin innovaatioyliopisto, joka hankkii loput tarvitsemansa varat rahoittajilta, kertoo Filatov.

Ehdotus esiteltiin aluepoliittisesti tasa-arvoisena, mitä se ei Filatovin mukaan ole.

– Eri alueilla ja eri tieteenaloilla on erilaiset mahdollisuudet saada rahoitusta. Esimerkiksi tekniset alat saavat sitä helpommin kuin humanitääriset alat, koska jo käytännön sovellutukset on nopeampi löytää teknisillä aloilla.

Kärmeissään oppositio on myös siitä, että uusi rahoitusmalli tuotiin kehysriiheen yllättäen.

– Koko ehdotusta ei edes valmisteltu ministeriössä. Eikä siinä mietitty a:ssa, mitä b tarkoittaa, sanoo Filatov.
Opposition mukaan yliopistojen henkilöstön ja opiskelijoiden vaikutusmahdollisuudet sekä yliopistojen itsehallinto vähenisivät uuden järjestelmän myötä. Oppositio pelkää myös, että hallituksen linjaus kasvattaisi yritysten päätösvaltaa yliopistoissa.

Esko-Juhani Tennilän (vas.) mukaan uusi järjestelmä jättäisi rahoituksen liikaa yritysmaailman varaan. Yritysten edustajat haluaisivat Tennilän mukaan edustajansa hallintoon.

– Se olisi tätä kvartaalikapitalismia, jossa vain nopeat voitot merkitsevät jotain. Hallituksen suunnitelma on raju muutos yliopistoajatteluun. Tämä johtaa siihen, että toisiin yliopistoihin halutaan, toisiin joudutaan. Selvää on, että ne, joilla on eniten rahaa, voivat palkata parhaat asiantuntijat. Tässä ollaan vain askeleen päässä yliopistojen lukukausimaksuista ja amerikkalaistyylisestä stipendiajattelusta.

Tennilä ilmoittaa vierastavansa koko ilmaisua ”innovaatioyliopisto”.

– Sielläkö muka yhdessä yliopistossa on kaikki uusi ja innovatiivinen ja muut ovat sitten sitä rupusakkia. Eihän kukaan ”ei-innovatiiviseen” yliopistoon halua, Tennilä toteaa kuivasti.

Esko-Juhani Tennilä kertoo uskovansa vakaasti siihen, että suunnitteilla oleva malli on Esko Ahon tuliaisia Amerikan-matkaltaan, jonne tämä lähti jäätyään toiseksi presidentinvaaleissa vuonna 2000.

– Pikkusen kaduttaa, että tuin Ahon matkaa silloin. Siellä se istui Harvardissa kuuntelemassa ja tätä se on höpissyt siitä saakka, sanoo Tennilä.

Hallituspuolueista nimenomaan keskustan toiminta saa oppositiolta risuja. Perussuomalaisten Raimo Vistbacka toteaa Suomen korkeakouluverkon toimivaksi ja kiittelee keskustan toimia aiemmin.

– Nykyiset keskustan johdossa olevat ovat nyt valmiita romuttamaan sen, toteaa Vistbacka.

– Kyllähän se muuallakin kuin sellutehtaalla ymmärretään, että minkä Kekkonen loi, sen Vanhanen peri, säestää Tennilä.

Leena Rauhala on huolissaan yliopistojen aluepoliittisesta kehitystyöstä.

– Emme missään nimessä vastusta innovaatiota. Sehän saattaa olla mahdollisuus, mutta se ei saa samalla uhata koko Suomen yliopistojärjestelmää, joka nyt uhkaa romuttua, summaa Leena Rauhala (krist.) opposition perushuolen.

 
Lilli Earl
Lilli Earl
 
 
 
 
 

Itsekö valitsit kuvan Lilli?

Saattaa olla että yliopistoista käytävän taistelun sisältö ei oikein valkene, mikäli kuvavalinnoin annetaan ymmärtää että vastakkain ovat innovatiivisuus ja korpikommunismi.

Sailasmi ja periferismi

Innovaatioyliopistossa ovat vastakkain valtiosihteeri Raimo Sailaksen ajatus siitä, että yhdistetään neljän yliopiston ja korkeakoulun yleishallintokustannukset ja saneerataan hallintopalvelut sekä katsotaan sitten, mitä siitä tulee.

Nokkelimmat pääkaupunkiseudun tieteenharjoittajat ymmärsivät, että kun yliopistoverkkoa saneerataan innovatiivisuuden nimissä, voi pääkaupunkiseudun lasketut säästöt periä valtiolta takaisin lisärahoituksen muodossa "innovaatioihin" ja samalla leikata sivummalta.

Suomessa on valtiovarainministeriön small talk ja psykologiset operaatiot korkealla tasolla. Ei sitä yli kymmenen vuotta opiskellut tavallinen valtiotieteiden maisteri heti huomaa.

Tennilä ja yliopiston markkinointi

Lainaus tekstistä:
Tennilä vierastaa ilmaisua ”innovaatioyliopisto”.
Eihän kukaan ”ei-innovatiiviseen” yliopistoon halua, Tennilä toteaa.

Tästä näkee, että ikääntynyt korpikommunisti on täysin kuutamolla markkinoinnista. Otetaan tuttu esimerkki, vaikkapa Florida. Osavaltio kutsuu itseään "Sunshine State" - Tennilä varmaan väittää, että eihän kukaan halua asua muissa no-suhshine osavaltioissa (tai Suomessa).

Innovaatioyliopisto on mielestäni onnistunut ja iskevä profilointi uudelle yliopistolle. Se on selkeä peruslupaus, joka erottaa sen kaikista muista. Tämä "innovaatioyliopisto" on tavoite yliopistolle itselleen; so. yliopisto tekee töitä täytttääkseen tämän lupauksen.

Uusi yliopisto haastaa nyt kaikki muut. Nyt alkaa todellinen kilpailu pätevistä resursseista ja lahjakkaista oppilaista. Hienoa Suomi, näin saadaan osaaminen uuteen nousuun!

Mainostoimisto Bob Helsinki asialle

Jokainen yliopisto - tavis- ja normiyliopistot mukaan lukien - pitää brändätä niin kuin innovaatioyliopisto:

1) sivistysyliopisto

2) kulttuuriyliopisto

3) tiedelyliopisto

4) osaamisyliopisto

5) menestysyliopisto

Monet lukiot ovat jo musiikki-, taide-, hevos- tai urheilulukioita.

Myös käenpoika pesässä lisää kilpailua, tavallaan

"Uusi yliopisto haastaa nyt kaikki muut. Nyt alkaa todellinen kilpailu pätevistä resursseista ja lahjakkaista oppilaista."

Ei HuippuYliOpiston ja tavisopistojen ole tarkoitus kilpailla. Tavisopistojen visioksi, missioksi ja futuuriksi on asetettu HuippuYliOpiston ruokkiminen:
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/article30008...

(Samasta osoitteesta löytyy lisää lukemisen arvoisia puheenvuoroja aiheesta.)

Jos tuotekehittelytoiminta ja perustutkimus pannaan kilpailemaan samoista, erittäin vähistä, yksityisistä tutkimusvaroista, ei tarvitse olla rakettitieteilijä nähdäkseen mihin raha valuu.

Ehdotus -. 1/3 rahoituksesta pois

1/3 rahoituksesta pois ja ylioppilaille stipendejä ulkomaille.

Suomi ja osaaminen housuun

BobYoung kirjoitti: "Innovaatioyliopisto on mielestäni onnistunut ja iskevä profilointi uudelle yliopistolle. Se on selkeä peruslupaus, joka erottaa sen kaikista muista. Tämä "innovaatioyliopisto" on tavoite yliopistolle itselleen; so. yliopisto tekee töitä täytttääkseen tämän lupauksen."

No eipä taida Bobi tietää yliopistoista mitään, tuskin on sellaisessa käynytkään. Opit lienee haettu jostain merkonomikoulusta.

Innovaatioilla ja yliopistoilla ei ole (eikä pidäkään olla) tekemistä keskenään. Yliopistoissa selvitetään asioita pitkällä tähtäimellä ja kiireettömästi. Innovaatioilla pyritään lyhyen aikavälin kilpailuetuun.

Innovaatio on viimevuosina liian käytön takia inflaation kärsinyt termi. Toivottavasti se ei mitenkään esiinny mahdollisen uuden yliopiston nimessä eikä varsinkaan toiminnassa, muuten uusi yliopisto eroaa muista siinä, että se ei ole yliopisto.

"Innovaatioilla ja

"Innovaatioilla ja yliopistoilla ei ole (eikä pidäkään olla) tekemistä keskenään. Yliopistoissa selvitetään asioita pitkällä tähtäimellä ja kiireettömästi. Innovaatioilla pyritään lyhyen aikavälin kilpailuetuun."

Ai? Etteikö siemenellä ja siitä myöhemmin kehittyvällä kasvilla ole "mitään tekemistä keskenään"? Innonvaatioyliopiston nimi on kykkä päin honkia. Ja kauppiksessa ei tehdän lainkaan oikeaa perustutkimusta, kuten ei Taikissakaan. TKK:ssa muutamilla osastoilla rajoitetusti. Yliopisto on sitten ihan ero juttu.

McYliopisto

Eikös väitöskirjojen ohjaamisen voi tulevaisuudessa hoitaa myös McHampurilaisAkatemia?

Nyktyään jonglööritkin alkavat olla maistereita, samoin sotilaat.

Innovaatioyliopisto taitaa

Innovaatioyliopisto taitaa olla niitä viimeisiä keinoja yrittää löytää älyllistä elämää maastamme. Sen verran hyvin täällä ollaan tasapäistetty kansaa.

Innovaatio - hallinnon muotisana

Innovaatio -sana tässä yhteudessä ja myös tänäpäivänä lähes jokaisen virkamiehen puheessa on peräisin Porterin mallista.
Tämä Michael E. Porter on professori Harward Business Schoolissa, joka on julkaissut mm. The Competitive Advantage of Nations -teoksen.

Hänen nelivaiheisen mallin kolmatta vaihetta kansallisen kilpailun kehityksessä kutsutaan innovaatiovaiheeksi (innovation- driven phase).

Tätä mallia käytetään myös WEF:n (World Economy Forum) graafeissa jonkinlaisena vertailukäyränä. WEF on maailman johtavien suuryritysten hallitsema foorumi. WEF:n graafeissa maailman johtavat korporaatiot ovat piirtäneet viivan, joka kuvaa valtion eri toimintojen suhdetta tähän innovaatiotalouteen. Ja Suomen hallitus ja johtavat virkamiehet tuijottavat näitä raportteja kuin jumalansanaa.

Ja kuten aina, sanan käyttäjät eivät oikein ymmärrä sen sisältöä, mutta koska kaikki sitä käyttävät, niin sitä täytyy käyttää.

Innovaatioyliopistossa on kysymys nimimagiasta. Nimetään asioita innovaatio-sanalla ja kuvitellaan sitten, että kun kaikki on innovaatio-alkuista, niin olemme saavuttaneet tuon innovaatiovaiheen.

Innovaatiohallitus

Koskahan maahan saadaan innovaatiohallitus, innovaatioministereitä, innovaatiokansliapäällikköjä ja innovaatioylijohtajia?

Innovaatiorasputin

"Koskahan maahan saadaan innovaatiohallitus, innovaatioministereitä, innovaatiokansliapäällikköjä ja innovaatioylijohtajia?"

Innovaatiorasputin meillä jo on: http://tatusotu.blogspot.com/2007/03/himasen-opit-...

Heureka sanoi ad

"Innovaatioyliopistossa on kysymys nimimagiasta. Nimetään asioita innovaatio-sanalla ja kuvitellaan sitten, että kun kaikki on innovaatio-alkuista, niin olemme saavuttaneet tuon innovaatiovaiheen."

Valtioita on nimetty "demokraattisiksi tasavalloiksi" minkä BobYoungin logiikalla olisi kaiketi täytynyt johtaa siihen että kyseiset valtiot kilvoittelevat innolla demokraattisuudesta toisten kanssa.

Filatov on asiasta perillä...

"Esimerkiksi tekniset alat saavat sitä helpommin kuin humanitääriset alat, koska jo käytännön sovellutukset on nopeampi löytää teknisillä aloilla."

Mitähän nämä humanitääriset alat mahtavat olla? :D

Helppoa

Humaritääriset ovat niitä, jotka eivät ole epähumaaneja, siis epäinhimillisiä.

Henkinen maanpuolustus

"Nokkelimmat pääkaupunkiseudun tieteenharjoittajat ymmärsivät, että kun yliopistoverkkoa saneerataan innovatiivisuuden nimissä, voi pääkaupunkiseudun lasketut säästöt periä valtiolta takaisin lisärahoituksen muodossa "innovaatioihin" ja samalla leikata sivummalta."

Mitä heikommin koulutettu poliitikkokaarti (ja nyt en tarkoita innovaattorikoulutusta), sitä helpompi Himasvuon ja muun supliikkitalousväen on vetää sitä höplästä. Typeryys on itseään ruokkiva kehä ja demokratian vihollinen numero yksi.

Miksi innovaatiyliopisto?

Itseäni ihmetyttää miksi tästä mielivaltaisesta rakennelmasta käytetään nimeä yliopisto? On myös perinoutoa, että jo nyt puhutaan eriarvoistumisesta ja ongelmista muiden yliopistojen suhteen. Eihän tuosta suunnitelmasta ole mitään muuta kuin visio pöydällä!

Tähän asti nähdystä eniten haisee nykypolitiikkaan sopiva näennäinen läpinäkyvyys ja sisällön puute. Toistaiseksi ei ole nähty mitään esitystä siitä, miten tällä varsin mittavalla järjestelyllä saataisiin parempia tuloksia. Esimerkiksi: miten opetus muuttuu? Miten opiskelusta tulee laadukkaampaa? Mitä uusia kursseja tulee? ENNEN KAIKKEA: MITÄ UUTTA TUTKIMUSTA ALETAAN HARJOITTAMAAN JA MITÄ UUSIA VALMIUKSIA JÄRJESTELY ANTAA OPISKELIJOILLE.

Tällä hetkellä, kuten jo aiemmin tässäkin keskustelussa todettu, ei Kauppakorkeaoulu, eikä TKK suorita kovinkaan kattavasti perustutkimusta, joka on Yliopiston ensimmäinen tehtävä. Molemmat laitokset ovat nykyisellään paljon lähempänä ammattikorkeakoulua, kuin yliopistoa, ilmiö konkretisoituu erittäin voimakkaasti tietyissä opiskelualoissa. Miksi siis uusi sulatusuuni olisi Yliopisto. Eikö tästä voitaisi tehdä mieluummin innovaatiokorkeakoulu, joka kuvaisi huomattavasti paremmin yhdistelmää, ainakin jossei mitään oikeasti todella merkittäviä rakenteellisä muutoksia tehdä.

Kyllä tämänkin päätöksen taustalla näyttää siltä että raha on vaihtanut omistajaa tukijaisten muodossa. Se siitä korruptiosta.

Juuri siksi

"Eihän tuosta suunnitelmasta ole mitään muuta kuin visio pöydällä!"

Ulkoisen rahoituksen kilpailuun viritetyssä korkeakoulujärjestelmässä ulkoisen rahoituksen saaminen lasketaan sellaisenaan meriitiksi ulkoisesta rahoituksesta kilpailtaessa. (Ei, tämä ei ole vitsi. Innovaatiotietelijän tunnistaa siitä että hänen nettisivullaan on ennen julkaisuluetteloa tunnontarkka luettelo rahoittajista ja rahoitussummista. Eikä takuulla turhaan.)

Sotamaan ja kumppaneiden nerokas innovaatio on että kun ulkoista rahoitusta ei pääomaköyhässä maassa juuri ole, mutta ulkoista rahoitusta on pakko saada koska niin on määrätty, ulkoinen rahoitus voidaan imeä yliopistoista.

Tämä on niin innovatiivinen keksintö että pelkästään sillä InnovaatioYliOpisto on jo ansainnut nimensä. On siis epäreilua sanoa ettei InnovaatioYliOpistosta ole kuin visio pöydällä. InnovaatioYliOpisto on nimenomaan rahoitusinnovaatio ja sellaisena se on osoittanut jo toimivuutensa. Tästä, jos mistään, on annettava välittömästi innovaatiopalkinto.

"Suomessa on valtiovarainministeriön small talk ja psykologiset operaatiot korkealla tasolla. Ei sitä yli kymmenen vuotta opiskellut tavallinen valtiotieteiden maisteri heti huomaa."

Niinpä.

Säästöohjelma

Olisi pitänyt yliopistoväelläkin kellot soida, kun Raimo Sailas kannattaa ja ajaa tätä ideaa näin voimallisesti.

Hän ei ole ikinä kannattanut mitään muita ajatuksia tai toimenpiteitä kuin niitä, joissa valtion menot pienenevät. Tavalla tai toisella.

Tämä kuuluu samaan sarjaan piiloleikkauksia kuin valtion kiinteistöjen hoito.

Laitosten kiinteistöt annettiin kiinteistölaitokselle, joka alkoi periä "markkinavuokria". Eli laitokset joutuivat maksamaan valtiolle takaisin vuokrien muodossa osan saamastaan budjettirahoituksesta.

Tällä tavalla on käytännössä leikattu niiden rahoitusta tavalla, joka on osin eduskunnan budjettivallan ulottumattomissa.

Tässäkin tapauksessa lupaillaan rahoitusta, jos yliopistot itse hoitavat tietyn osan. Mutta Suomi ei ole Amerikka. Täällä asuu vain 5 miljoonaa ihmistä ja kansantalous on 1/60 USA:n kansantaloudesta. Ei täällä pysty pitämään yllä huippuyliopistoa, joka toimii yksityisellä rahoituksella ja jonka lukukausimaksut ovat kymmeniä tuhansia euroja.

Säästöä vanhaan malliin

Koulutetaan vaan lisää yhtk. - valtiot. ja muita riemumaistereita työttömyyskortistoon. Siellähän niitä tarvitaan pitämään huumoria yllä ;)

Nuoret on uutisten mukaan huomanneet että amispohjalta pääsee töihin ja tienaa paremmin.

Onneksi nuoret ovat huomanneet

Opetusministeriössä ei vielä ole sitä huomattu.

Heidän visioidensa mukaanhan olemme nyt tietoyhteiskunnassa, jossa kaikki ovat vain sisällöntuottajia sähköiseen mediaan, eikä kukaan rakenna uusia taloja tai tee putkitemontteja.

Ja siksi 60% jokaisesta ikäluokasta piti korkeakouluttaman tämän nykyisen tietoyhteiskunnan tarpeisiin.

Onneksi eivät ehtineet lopettaa aivan kaikkea ammatillista koulutusta ammattikorkeakouluhuumassaan.

Innovaatioyliopisto on katastrofi

Oheisena on aiheeseen liittyvää kirjeenvaihtoa.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

Lähettäjä: keijokorhonen@yahoo.com
Aihe: Vastaus: Fwd: Innovaatioyliopistohanke, kirjoituksenne Hesarissa 15.4.2008
Päiväys: 23. huhtikuuta 2008 klo 22.15.33
Vastaanottaja: jraita@mac.com

Jali Raita: Vaikka en tunne asiaa kaikkia munia ja munaskuita myöten olen jyrkästi samaa mieltä kuin sinä. Tuntuu olevan tyypillistä idioottivouhotusta, yritystä vetävän kikan keksimiseen. - Kuten Iisalmen rovasti jo sata vuotta sitten sanoi: "Elekeä työ hyvät iisalamelaeset luulko että työ vippaskonsteilla taevaaseen peäsettä!"- Klara Vappen, kute Turuus sanotti. - Semper tuus Keijo K.

Jali Raita wrote:
Kuulumisia Suomesta

Ystävällisin terveisin

Jali Raita

Web sivut ovat jo pystyssä

http://www.innovaatioyliopisto.fi/

Tämän sivun sisältö kertoo kaiken ko. innovaatioyliopistosta ja sen tarkoituksesta.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely