- Kuva: EPA / All Over Press
- Kuva: Herzog / de Meuron
Pekingin olympiastadionin arkkitehtuurista on tehty elokuva, jossa seurataan rakennustöiden etenemistä ja haastatellaan Linnunpesän sveitsiläisiä suunnittelijoita Jacques Herzogia ja Pierre de Meuronia. Dokumentin ovat tehneet Christoph Staub ja Michael Schindheim. Elokuvasta on nähtävissä useita näytteitä internetissä. Sähköpostiini kolahti juuri viesti elokuvan kutsuvierasnäytännöstä syyskuussa Helsingissä.
Herzog&Meuronin toimiston muita kuuluisia töitä on Tate Modern Lontoossa sekä CaixaForum-museo, joka avataan syksyllä Madridissa.
Baselissa toimiva suuri arkkitehtitoimisto, jolla on mennyt viime vuosina lujaa, herättää maailmalla jatkuvaa mielipiteenvaihtoa. Niin myös Pekingin olympiastadionin suunnitelma, jota he taannoin joutuivat puolustelemaan muun muassa Timesissa. Linnunpesän arkkitehtuuri näyttää ainakin avajaiskuvien perusteella hienolta, se näyttää olevan ”hyvää” Herzog&Meuronia heidän laajassa ja ehkä siksi epätasaisessa tuotannossaan.
Kiistanalainen on myös heidän Helsinkiin kauppaamansa ristinmuotoinen hotelli, joka ei kuulu heidän tuotantonsa parhaaseen päähän. Hotellin rakentamisesta Katajanokalle ei ole vielä tehty lopullisia päätöksiä, eikä siitä ole vielä hyväksyttyä kaavaa, mutta hotellikaava on parhaillaan valmistelussa kaupunkisuunnitteluvirastossa.
Kommentit
Toimittaja on puolueeton
Päättääkö Holmila toimittajana muiden puolesta mikä on hyvää arkkitehtuuria. Väität että Katajanokan rakennus ei kuulu heidän parhaaseen tuotantoonsa? Faktoja väitteiden tueksi? vai omasta päästä?
Allianz arena, forum building..... haluaisitko laittaa loputkin järjestykseen....
Omalla nimellä oma mielipide
Kerron omalla nimelläni oman näkemykseni ja annan tietomateriaalin, jonka pohjalta muut voivat muodostaa oman näkemyksensä.
Paikkojen erilailaisuus
Kirjoitus oli ihan asiallinen ja hyvä. Kiinassa kyseisten arkkitehtien luomus toimii, Suomessa ehkä ei. Sanon siksi "ehkä", etten ole lainkaan tutustunut tähän hotellihankkeeseen Suomessa.
Mutta siihen tosiseikkaan olen tutustunut erittäin hyvin, että jonkun tekemä ratkaisu jossain paikassa ja tilanteessa (kuten Olympialaiset) toimii mitä parhaiten ja jossain muualla samojen arkkitehtien työ voi olla täyttä fuulaa.
Hyvä esimerkki tästä on arkkitehti Alvar Aallon "Sokeripala" Helsingin kauppatorin ja Katajanokan sillan kupeessa peittäen ikävästi upean Uspenskin katedraalin.
Muuten kyllä pidän paljon Aallon suunnittelusta, mutta tuo kyseinen ratkaisu ei vaan "toimi" sillä paikalla, johon se rakennettiin.
Voi olla, että jossain muualla sekin olisi ihan ok.
-EP-
Eiffel-torni
Ollaan nyt sitten mitä mieltä tahansa, kannattaisi hieman taustoittaa. Eiffel-torni oli väliaikainen kauhistus, joka piti purkaa maailmannäyttelyn jälkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eiffel-torni
Minusta linnunpesä on erikoinen ja siitä voivat pitää ne, jotka pitävät Eiffel-tornista tai Lahden radiomastoistakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiom%C3%A4ki
Kokeellisia teräshäkkyröitä voidaan rakentaan vain valtioissa, joiss aei ole kehittynyttä valitus- ja ruikutuskoneistoa.
Hirveyskin voi olla kaunis: rupisammakotkin voivat pitää toisiaan kauniina.
Itse aiheesta en mitään
Itse aiheesta en mitään tiedä, mutta Nokalla oli kiva lusia. Raitis ilma ja melkein merinäköala ulkoministeriön vieressä.
Ja lisäksi.......
......se on nykyään hotelli. Joten sinne vaan "lusimaan", se ei tosin olekaan enää valtion kustantamaa......
-EP-
Tiedän. Ei tarvitse neuvoa.
Tiedän. Ei tarvitse neuvoa. Muurit on puhkottu ja pihalla on terassi johon aurinko ei paista. Asun kohtuullisen lähellä kyseistä hotellia, valitettavasti vain maksullisesssa asunnossa, joten "sisäpiiritietoa" löytyy.
Osaisiko kukaan fellow inmate kertoa, minne kirjaston kirjat on roudattu?
Sorry
Enpä huomannut, että lauseesi olikin imperfektissä..."oli kiva lusia..."
Sitten on tosiaankin aivan turhaa neuvoa konkaria:)
Tää oli nyt ihan ystävällisessä hengessä kirjoitettu.
-EP-