Sunnuntai 27.5.2012

Kirja-arvio: Jari Tervon Troikka

Luotu: 
4.9.2008 10:39
  • Kuva: WSOY

Jari Tervon Troikka alkaa Tampereelta, missä punakaartilaiset lastaavat pakorekiään aiotun vallankumouksen mentyä pieleen.

Muiden mukana Pispalan vapaapalokunnan pihalla häärii punakaartilainen Eljas Rossi. Tervon kirjan taustalla on historiallisia tapahtumia, mutta käsittely on fiktiivinen.

Rossi on yhtä aikaa punapäällikkö, mammanpoika ja aika velikulta. Hän liehuu aitiopaikoilla vallankumousta valmisteltaessa, muttei voi ampua ketään, koska on luvannut niin äidilleen.

Hankalaksi ampumattomuus muodostuu bolševikkien hallitsemassa Pietarissa, mutta suoranainen ongelma siitä tulee, kun Rossi saa tehtäväkseen murhata Mannerheimin.

Troikan kerronnassa lomittuvat ulkopuolisen kertojan ääni ja Eljas Rossin fiktiiviset muistelmat. Myöhemmin kertoja vielä lainaa pitkiä pätkiä kenraali Mannerheimin ja varatuomari Ellen Katajan ajatuksia. Nämä neljä kertojanääntä lomittuvat tekstissä ja tekevät tarinasta särmikkään ja monipuolisen.

Tervon lause on lyhyt ja ytimekäs ja tarina raksuttaa tasaisesti, jopa vauhdikkaasti eteenpäin. Kirja on viihdyttävä, vaikka se kuvaa lohduttomia oloja. Tervo tutustuttaa lukijan koko joukkoon Pietarissa eleleviä ihmisiä ja marssittaa heidät sitten teloitettaviksi julmat kumipallot suussaan.

Kirjan kieli vilisee ajankuvaa välittäviä ilmauksia. Venäläiset, saksalaiset ja ruotsalaiset lainat romaanihenkilöiden puheessa sijoittavat tarinan historialliselle ja maantieteelliselle paikalleen.

Pietarin ja Suomen tapahtumat kietoutuvat yhteen huvittavilla, liikuttavilla ja dramaattisilla yhteensattumilla. Yksi romaanihenkilöistä toteaakin: ”Tarinat synnyttävät tarinoita. Ne lisääntyvät silmikoimalla. Ne ovat tukastaan ja sisäelimistään kiinni toisissa tarinoissa.”

Yhteensattumat pitävät lukijan otteessaan ja tekevät kirjan kokonaisuudesta helpommin hahmotettavan. Niiden avulla päästään myös alleviivaamaan Suomen sisällissodan veljessotaluonnetta.

Ajoittain yhteensattumat tuntuvat kuitenkin itsetarkoituksellisilta ja ylimääräisiltäkin.

Sylilapsen lävistänyt pistin on niin kauhea kuva, ettei sitä kannattaisi latistaa ympäröimällä yhteensattumien kaltaisella kirjallisella kikkailulla, ja henkilöhahmot olisivat eläneet hieman vähemmälläkin yhteenlinkittämisellä.

Tervon Mannerheim on hieman höpsö mutta sympaattinen hahmo.

Viisikymppinen kenraali haikailee keisarillisen Venäjän loistoa, rakastaa naisia ja hevosia eikä tunnu murehtivan juuri suuremmista ongelmista kuin siitä, tarjotaanko samana päivänä kaksi kertaa petit fourseja jälkiruuaksi.

Valkoisen armeijan tehokkuus tuntuukin hämmästyttävältä, kun sen kenraali on niin saamattoman ylhäinen ja veltto.

Mannerheimilla on kirjassa kuitenkin tärkeä tehtävä. Troikan henkilöhahmot saavat tuntea pienuutensa historian edessä arvonimeen katsomatta.

Tervo ei kirjoita niinkään punaisista ja valkoisista kuin yksilöistä, jotka joutuvat koettelemaan moraalinsa rajoja.

Mannerheimin ja aseistautuneen Eljas Rossin kohtaaminen on kuvaus ihmisestä, jonka inhimillisyys ei mahdu aatteen sisälle.

Rossin traagisen veijarin hahmossa yhdistyvät hupailu ja syvällinen moraalinen pohdinta tavalla, joka tekee romaanihahmosta täyden viihdyttäjän — ja täyden ihmisen.

Jari Tervo: Troikka. WSOY 2008, 409 s.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

athv

Tervon kirjan arvostelussa kerrotaan, että kirjassa annetaan kuva siitä, että Mannerheim rakasti naisia ja hevosia. Siis jo yksi hyvä puoli kirjassa. Mannerheimista ei tehdä väkisin homoa niin kuin Katarina Linndqvistin surkeassa kommarianimaatiossa. Muutenkin vaikuttaa kiinnostavalta kirjalta. Näin kirjoittaa Tervo-fani ja Mannerheimin ihailija.

alanmies

Monikohan kommentaattoreista on lukenut itse kirjan?
Joillekin pelkkä arvostelun lukeminen ja sen pilkkuvirheiden korjaaminen on tärkeämpää kuin itse kirja. Sen lukemisesta puhumattakaan.

Luontoa, rahaa ja turhaa energiaa säästyisi siten, että kirjailijat lähettäisivät käsikirjoituksensa suoraan arvostelijoille.
Arvostelijat kirjoittaisivat sanomalehtiin arvostelut lukemansa perusteella. Itse kirjoja ei tarvitsisi lainkaan painaa tai myydä koska arvostelijat ovat ne jo lukeneet.
Lukijoiltakin säästyy valtavasti aikaa. Muutavan rivin mittaiset arvostelut ovat jonkin verran lyhempiä kuin itse nyt kyseessä oleva kirja jossa on 408 sivua.

ISBN: 9789510345351
EAN: 9789510345351
Julkaisuvuosi: 2008
Kieli: suomi
Asu: Sidottu, kovakantinen
Sivumäärä: 408

ERa

En kommentoi vielä tarkemmin tätä Troikkaa luettuani sitä vasta muutamia kymmeniä sivuja, mutta Tervoa kirjailijana yleisemmin. Tervon Rovaniemi-aiheiset kirjat tarjosivat vuosien mittaan suvereenia verbaaliakrobatiaa, joka kuitenkin tyylinsä ja aihepiirinsä puolesta jäi vähän näsäviisastelevan vitsailun tasolle. Vähitellen se tyyli alkoi kyllästyttää itseäni, kun kirjoja ei juuri erottanut toisistaan. Nyt uudemmissa teoksissa kuten Myyrässä, Ohranassa ja - ensivaikutelman mukaan - Troikassa Tervon tyyli on kypsynyt lyyrisemmäksi ja syvällisemmäksi. Pelkään että kaikki eivät vieläkään näe jätkähumoristisen ja osin inhorealistisen kuoren läpi sitä, kuinka humaanisti, lämpimästi ja vetävästi Tervo kirjoittaa ihmisestä ja elämästä ylipäänsä.

Oma puhtaan henkilökohtainen näkemykseni on, että mies on nero ja tulevat vuosikymmenet tulevat muistamaan hänet yhtenä nykyajan suurista suomalaisista kirjailijoista!

turbolusikka

"Pelkään että kaikki eivät vieläkään näe jätkähumoristisen ja osin inhorealistisen kuoren läpi sitä, kuinka humaanisti, lämpimästi ja vetävästi Tervo kirjoittaa ihmisestä ja elämästä ylipäänsä."

Tätä pelkään itsekin ja tiedän sen olevan totta - ainakin suurin osa naislukijoista vieroksuu Tervoa juuri tämän takia. Olen täsmälleen samaa mieltä Tervon nerokkuudesta ja mielestäni Tervo on jo yli vuosikymmenen ajan ollut maamme kiistatta paras romaanitaiteilija. Tyylinsä vain lienee sellainen ettei se aina raateja yms. miellytä. Isäni esimerkiksi jätti Tervon lukemisen jo varhain, kun erään roolihahmon nimi oli Perserkki.

Vieras

Tämä on toinen Tervon kirja, jota luen. Ensimmäisestä Rovaniemi-rosvoilusta en pitänyt yhtään. Nyt on jotain kehitystä tapahtunut, mutta laittaisin kirjailijan vielä opettelemaan ennen kuin tarjoaa tällaisia luettavaksi asti. Kerronnasta tulee vahva plagioinnin tuntu ja välillä mennään 10-vuotiaan ainekirjoituksen tasolla, kunnes laitetaan huumoripläjäys väliin. Pysyköön lestissään, mikä se sitten onkaan.