Luotu:
4.9.2008 10:56
- Kuva: Jussi Aalto
- Kuva: WSOY
Uuden Suomen kirjallisuuskriitikko Salla Seuri arvioi Jari Tervon kirjan Troikka.
Tosiasioita fiktiivisen tarinan siteeksi käyttävän Troikan yhteensattumat pitävät Seurin mukaan lukijan otteessaan ja tekevät kirjan kokonaisuudesta helpommin hahmotettavan.
Niiden avulla päästään myös alleviivaamaan Suomen sisällissodan veljessotaluonnetta
- Valkoisen armeijan tehokkuus tuntuukin hämmästyttävältä, kun sen kenraali on niin saamattoman ylhäinen ja veltto, Seuri kirjoittaa.
Henkilöt:
Kommentit
Seuri tulkitsee Tervoa
Vakoisen armeijan Kenraalin ominaisuuksista, kuin piru Raamattua?
Tervo kirjoittaa viihdettä ja fiktiiviä.
Joten mitä väliä sillä on, miten kukakin kirjaa tulkitsee?
Pääasiahan on se, miten ko. kirja viihdyttää.
En anna minkäänlaista
En anna minkäänlaista arvoa Tervon mielipiteille. Tukehtuu muutenkin nokkeluuteensa Uutisvuodossa (jota en ole vuoteen viitsinyt enää seurata - tyhmyyksien kasautuma).
Noh noh :)
On "mediaseksikästä" olla nuoremman ikäluokan sanoja siteeraten kaiken teilaava "eko-lesbo-feministi", tai vanhemman ikäluokan sanoja siteeraten kyynikko, joka on "sairastunut" unelmien puuttumiseen.
On "mediaseksikästä" olla joku tommytaberman, jaritervo tai muu vastaava, jotka saavat suosionsa siitä, kun osaavat televisiossa sanoa asioista "härskimmin" kuin kukaan toinen.
Meille "luusereille" on tyypillisempää katsella maailmaa sillä silmällä, että "aivan kuin joku itkisi"...
KIrjailijan pitää saada voita leivälleen..
Parhaiten kirjalle löytyy lukijoita kun sopivasti ärsytetään.
Viihdettä
Tuskinpa Tervon kirja on tarkoitettu opinnäytteeksi. Sopiva kirja syksyn kirjamarkkinoille ja pimeitten iltojen viihteeksi se on riittävän epätosi.
vapaa
Kirjailija saa kirjoittaa niin kuin parhaaksi näkee! Tervon kirja ei oo tosiaan tarkoitettu opinnäytteeksi eikä tieteelliseksi teokseksi.
Hassusua
Minun mielestäni ainakin Myyrä Ja Ohrana ovat hyviä kuvausia ajasta vakkakin fiktiivisiä mikälli Troikka jatkaa samaa mallia aijon kyllä hommata kirja.
Liäksi toivon että kysinen kirja rauohoitaa 1918 taphtumien typerää riitelyä kumpi puoli oli raaempi tai pahempi, siihen aikaan ei saanut valita puolta joko olit punainen tai valkonen jos et ollut kumpakaan, selaista milipidettä ei tunettu, tosi typerää.