Luotu:
18.9.2008 10:50
- Kuva: Anu Webster
Uuden Suomen elokuvakriitikko Mikko Piela arvioi John Websterin dokumentin ”Katastrofin aineksia”. Pielan mukaan kyse ei ole ilmastonmuutoksesta kertovasta tiededokumentista, vaan pikemminkin perhe-elämän kuvauksesta.
Mitä tapahtuu, kun perheen isä on tiedostava dokumenttielokuvaohjaaja tai oikeastaan, mitä tapahtuu, kun perheen isä sattuu olemaan John Webster.
-Kyllähän perheen isäntä osoittaa paikoin sellaisia fanaattisen kiiluvasilmäisiä fundamentalistin piirteitä, että vaimoa ja lapsia alkaa käydä sääliksi. Mutta Anu-vaimossa on kyllä aikamoinen annos voimaa ja pippuria, osaten antaa sanan sanasta, Piela kirjoittaa.
Henkilöt:
Kommentit
Ilmastopropaganda toimii toisiin paremmin, toisiin huonommin
".. kun perheen isä sattuu olemaan John Webster."
Näin miehen sunnuntaina haastatteluohjelmassa Yle:llä. Fiksun oloinen mies, ja ehkä juuri siksi miestä käy hiukan sääliksi: Hän on Yle/STT/Sanoma WSOY:n silmittömän ja täysin yksipuolisen ja fanaattisen ilmastopropagandan ilmiselvääkin selvempi uhri ja tuotos.
Kaveri itseasiassa ajaa täysin oikeita asioita, kuten petrokemian jäämäkemikaaleja sisältävien kosmetiikkatuotteiden boikotointi samoin kuin muovin käytön boikotointi. Perusteet ovat onnettoman väärät.
Jos hän luulee tuon toiminnan muuttavan maapallon ilmastoa - sitten kun kaikki tekevät kuten hän - hän erehtyy surkeasti. Vai
1. muuttuiko ilmasto esimerkiksi Marsissa tai Saturnuksen kuilla lämpimämmäksi yhtä rintaa maapallon ilmaston kanssa siksi, että hän osti muoviin pakattuja tuotteita tai ajoi polttomoottoriautollansa?
2. muuttuiko maapallon ilmasto jääkaudesta lämpimään ihmisten toiminnan vuoksi?
3. tuhoutuiko maapallo, jääkarhut tai rannikkoalueet ns. Holocene Climatic Optimumin aikana, jolloin ilmasto oli jopa 7 celsiusastetta lämpimämpi kuin se on nyt?
Peruste toiminnalle on hyvin kevyellä pohjalla ja selkeästi sen systemaattisen aivopesun tulos, joka näkyy lehdistössä lähes päivittäin.
Vastaavanlainen kampanja taidettiin nähdä viimeksi 30-luvun Saksassa, kun lehdistö kehui erästä Adolfia, ja soraääniä ei siedetty.
Tämä elokuvan tehnyt mies ei ole vaivautunut tutkimaan sitä, mitä jää tämän ilmastonmuutospropagandan taakse varjoon: Siellä on kokonainen tutkijakunta, joka ei saa ääntänsä julkisuudessa kuuluviin.
Heidän näkemyksensä ei tue lainkaan tätä YK/IPCC-virkamiesagendaa, jonka tarkoitus on viedä ihmisten varallisuus ja vapaus.
Soraääniä ei kaivata.
Propagandassa totuuttakin
Eikö sitten Webster ole 100% oikeassa puhuessaan lentämisen vaikutuksista ilmastoomme?