- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi SuomiUlla Karttusen kohuteos oli esillä Galleria Kluuvissa.
Kuvataitelija Ulla Karttusen tuomio lapsipornosta pysyy voimassa, koska korkein oikeus ei myönnä hänelle valituslupaa.
Taiteilija esitteli lukuisia internetistä löytämiään teinipornokuvia taidenäyttelyssä Helsingissä. Hänet tuomittiin käräjä- ja hovioikeudessa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Karttuselle ei kuitenkaan tuomittu rangaistusta.
Karttusen mukaan teoksella oli tarkoitus kritisoida lapsipornoa.
Henkilöt:
Kommentit
Tuomio oli väärä!
Olisi pitänyt tuomita ehdolliseen vankeuteen!
Oikeusvaltio?
Voiko valitusoikeuden epääminen todellakin olla oikeusvaltion periaatteiden mukaista?
Valekaapu nurkkaan
Tässä päätöksessä on se tavattoman hyvä puoli, että tämän jälkeen ei kukaan vältä rangaistusta lapsipornotoimissaan taiteen/taiteilijan nimissä yhtä vähän kuin tieteen/tiedemiehen valekaavussa. Tuomion olemattomuus on kuitenkin nyt kyseessä olevassa tapauksessa silkka vääryys.
Höpönpöpö
Yksi taiteen tehtävistä on nostaa keskusteluun ja ihmisten mieliin myös elämän ikävimpiä ilmiöitä. Lukemani perusteella ko. taideteos on nimen omaan ottanut kriittisesti kantaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön pornografiassa. Shokeeraaminenkin on tällaisen aiheen käsittelyssä mielestäni varsin perusteltua.
Ko. teosta eivät käsittääkseni täällä kommentoijat ole nähneet, joten melko paksua on vaatia taiteilijan päätä vadille.
Toisaalta Teemu Mäen taannoinen 'taideteos', jossa taiteilija tappoi raa'asti kesyn kotieläimen ja ejakuloi raadon päälle ostettiin kaiketi käyvällä hinnalla valtion taidemuseon kokoelmiin. Tässä yhteydessä en lain rikkomiseen nähnyt ainoatakaan älyllisesti uskottavaa syytä.
Rikollisuutta pitää vastustaa taiteen keinoin
"Yksi taiteen tehtävistä on nostaa keskusteluun ja ihmisten mieliin myös elämän ikävimpiä ilmiöitä."
Niin on. Tätä varten ovat sotakuvaajat.
"Lukemani perusteella ko. taideteos on nimen omaan ottanut kriittisesti kantaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön pornografiassa."
Se on oikeusistuimenkin mukaan lapsipornoa.
"Shokeeraaminenkin on tällaisen aiheen käsittelyssä mielestäni varsin perusteltua."
Niin on. Jos vastustan häpeä- eli kunniamurhia niin eikö olisi oikein tilata yksi, jotta koko iljetys saataisiin DVD-videolle ja yleisön tietoisuuteen?
"Ko. teosta eivät käsittääkseni täällä kommentoijat ole nähneet, joten melko paksua on vaatia taiteilijan päätä vadille."
Kommentoijat uskovat oikeuslaitosta.
"Toisaalta Teemu Mäen taannoinen 'taideteos', jossa taiteilija tappoi raa'asti kesyn kotieläimen ja ejakuloi raadon päälle ostettiin kaiketi käyvällä hinnalla valtion taidemuseon kokoelmiin."
Kyseessä oli jälkikäteinen rikoksen suosiminen. Teemu Mäki olisi pitänyt panna linnaan eläinsuojelurikoksesta.
"Tässä yhteydessä en lain rikkomiseen nähnyt ainoatakaan älyllisesti uskottavaa syytä."
Siksi lakia ei pidäkään rikkoa, vaan rikolliset panna vankilaan. Uskoisin, että jos tuomion vaaraa ei olisi, esittelisivät kaikki pedofiilit kuviaan taiteellisessa mielessä pedofilian muka vastustamiseksi.
Juupa-juu...
Jospa tapio_o_neva malttaisi joskus hieman miettiä asioita useammaltakin kannalta ennen kuin sylkäisee toki toisinaan osittain osuvankin tekstinsä kaiken kansan ällisteltäväksi.
Ja ihan vaan vinkiksi; hanakasti viljelemäsi sarkasmin yritykset jäävät ikävä kyllä kohtuuttoman lapsellisiksi. Ko. tyylilaji on vaikeampi kuin olet tainnut ymmärtää.
Ehkä sinun kannattaisi hankkia jokin toinenkin harrastus?
Vaikka vaihtelun vuoksi...
Väärät ja oikeat rangaistukset
Jo se, että Ulla Karttunen toimi näin julkisesti, todistaa kyllä hänen tavoitteekseen asian keskusteluttamisen eikä lapsipornon levityksen. Vai kuvitteleeko joku lapsipornon todellisten levittäjien ja käyttäjien tulevan omilla kasvoillaan avoimesti julkisuuteen?
Erikoisena sen sijaan pidän sitä, että samaan aikaan tämän tapauksen kanssa Itä-Suomen hovioikeus jälleen kerran alensi lapsen raiskauksesta tuomitun rangaistusta. Mistä oikein on kyse – onko päämääränä tukahduttaa asioista puhuminen ja minimoida tuomiot teoista?
Seuraavaksi kai Kokoomus ja Vihreät säätävät sensuurilakiensa jatkoksi sellaisen lakipaketin, että tuomioista ei saa puhua lainkaan mutta raiskata saa minkä kerkeää (ainakin jos on poliisi, kuten tässä viimeisimmässä tapauksessa).
Tuomitaan Karttusia, ei hänen oletettua mielentilaansa
Tässä tuomitaan tekoja eikä motiiveja. Uskoisin, että jokainen pedofiili, joka nyt on lastenhoitaja, opettaja tai nuorisotyöntekijä voisi levittää tuttaviensa uhreista kuvia taitelijana.
Samaan aikaan toisaalla
Itä-Suomen hovi antoi raiskauksesta 1v10kk ehdollista. Tätä mukaillen lapsipornon esillepanosta voisi antaa korkeintaan korvatillikan.
Sinänsä ihmetyttää,
Sinänsä ihmetyttää, sillä tämä "lapsiporno" mitä Karttunen käytti, oli mitä todennäköisimmin ihan vain netistä haettua tavallista pornoa, jossa 20-30v naisilla nyt vain sattuu olemaan saparot päässä tms. rekvisiittaa.
Karttusen "taide" toisaalta keskittyy aivan vääriin ongelmiin, sillä valtavirtapornon arvostelulla ei ole mitään tekemistä oikean "lapsipornon" kanssa.