Lännen mystinen ”ydin” katoamassa

Kulttuurikaupunki Pietari. Samaran ikivenäläisessä kaupungissa on avaruuskeskus, mutta vain kaksi Big Mac ateriapaikkaa. Mikä se sellainen kulttuuri on. Venäläiset itse puhuvat hiljaisesta kylästä.
Kyllähän nakkikioski pitää olla joka kylässä, vai mitä. Mieluummin useampi.

joille Spenglerin Länsimaiden tuhoa koskevat teoriat kuuluivat aikoinaan opiskeluun pakollisina.

En tiedä, mikä on käytäntö nykyään, mutta Euroopan kehitys liittovaltioksi piti kaiketi olla jokin vastaus. Nyt näyttää siltä,että dekadenssi senkun lisääntyy Brysselissä.
USA liittoutuu Euroopan olkapään yli Venäjän kanssa,joka voi pohjimmiltaan ja entisten keisarien ajoista johtuen edustaa amerikkalaisille aidompaa länttä, sitä romanttista.

Toisaalta voisi palata vaikka ikivanhaan Raamatulliseen paratiisista karkottamisen myyttiin asti, ainakin jos osaisimme liittää suhtellisen ajantajun historiaan: Siinä paratiisimyytissähän kaikki "paha" oli sijoittuneena Eedenistä itään päin.

Jos siten ajatellaan maapallon pyörimistä ja siihen liitettyä aikaa, ja vaikka aurinko laskee länteen ja nousee idästä, niin itään päin matkaaminen on aina vaikeampaa kuin länteen päin, koska pitää reissata aikaa taakse päin...

Laajoja ympyröitä ne olivat Spenglerinkin teoriat nykyglobalisaation siirrettyinä. Maailma on pieni,ja kaikki vaikuttaa kaikkeen?

ettei se ole päässyt kehittymään omaehtoisen vuorovaikutusprosessin kautta sitten Novgorodin aikojen.

Toisin sanoen jännite "kansan" ja hallitsijoiden välillä on ollut liian voimakas oli kyse sitten keisarinajan maanomistussuhteista tai kommunismiajan puolueen diktatuurista.

Venäjän suurta kulttuuripotentiaalia ei pidä hyljeksiä, mutta kyllä varjelisin läntisiä juuriamme vuorovaikutuksen toivottavasti lisääntyessä.

Onko Vihavainen nyt siis tullut samoihin johtopäätöksiin kuin Jussi Halla-aho?
Halla-ahon kohuttu blogipalstan Scriptan alaotsikko kun kuuluu seuraavasti:"Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"

Mitäs ihmettä nyt on tekeillä, kun Uudessa Suomessa tehdään noin?

Jaahas. Palautettiin.

Kuulostaa Halla-ahon scriptalta ;)

Kannattaako Suomen edes länsimaistua, on hyvä kysymys. Mielestäni ei. Olkaamme suomalaisia, on hyvä ohje.

Lännen mystinen ”ydin” katoamassa - Lipponen on jo eläkkeellä.

Lainaan tässä Ylioppilaslehteä 18.9.2009, jossa Teemu Kaskinen toteaa "Venäjällä on kolme puoluetta, samoin meillä.Venäjällä nämä kolme puoluetta menevät toistensa kanssa limittäin ja lomittain, jos ne vain saavat olla hallituksessa. Niin myös meillä. Myös Venäjällä asiat tehdään virkamiespäätöksellä ja kansalle esitetään demokratiashowta. Siellä asia tiedostetaan. Suomessa teeskennellään, että emme muka elä näennäisdemokratiassa".
Taidatkos sen paremmin sanoa.
PS Kaskinen on slaavilaisen filologian maisteri

Itse olen tutustunut Spengleriin, Toynbeehen ja Huntingtoniin oma-aloitteisesti jo vuosia sitten ja hahmottanut maailmankuvaani historiateorian osalta tuon troikan ajatusten perusteella, alkusysäyksen antoi Spengler-artikkeli vuosituhannen ensimmäisessä Suomen Kuvalehdessä tammikuussa 2000.

Vielä jokin aika sitten (silloin, kun talouskupla oli vielä kasvussa ja idiootit väittivät jo historian loppuneen) mielipiteistäni saamani palaute vaihteli "aika outoo ja sekopäistä, eihän noin voi koskaan tapahtuu"-tasosta "oot siis hirveä natsi ja halla-aholainen, siis ei sulle tarvi perustella mitään!"- tasoon. Tämän muistaen onkin nyt jännää, kun professoritason ajattelija on tullut samoihin johtopäätöksiin ja ihmiset vain nyökyttelevät hiljaa. "Näinhän se on, olisihan se pitänyt arvata..."

Tämäpä taas esimerkki aforismista, jonka mukaan tämän päivän toisinajattelijat ovat valtavirtaa parinkymmenen vuoden kuluttua - luulisin, että 2030 on länsimaiden tuho jo ilmiselvä tosiasia jota hullukaan ei kiistä.

Kirja vaikuttaa hyvältä, taidanpa ostaa.

Diktatuurissa asiat hoidetaan häpeilemättä kansan tahdosta piittaamatta. Demokratiassa tehdään samaa, mutta häpeillen ja peitellen. Kumpi sitten on parempi... Ainakin toisessa kaikki tunnustavat, että kansaa kustaan silmään. Sitä voi sanoa rehellisyydeksi.

Jos näin käy, niin ottakaamme uusi aika mahdollisuutena. Muodostetaan Pohjois-Eurooppaan oma uusi kulttuurialue, jossa ei olla suomettuneita eikä kumarrella - ei rahalle eikä aavikon jumalille sen enempää kuin leninille tai isä aurinkoiselle.

on oikein avata asioita noin yleisluontoisella prosessinomaisella tavalla josta edetä kuten Vihavainen näyttää tekevän - en osta kirjaa kun ei ole rahaa mutta jos kirjastosta löydän niin sitten voin lukea ja kommentoida

mutta kaikesta päätellen Vihavainen on surin pirtein samoilla linjoilla kuin itsekin mutta tietenkin siellä voi olla seikkoja jotka ovat eriä jos Vihavainen ei ajattele jostain peruslähtökohdista samalla tavalla

hm. voiskohan usari lähettää mulle kirjan ja maksaa siitä arvostelusta jonka teen - no vitsi - enhän ole mikään venäjäntuntija mutta hauska olis revitellä - ja se minua kyllä kiinnostaa onko vihavaisen näkökulma jotenkin vino

ettei sinne "ytimeen" päästykään. Siellähän olisi ollut vain musta aukko ja herra ties,missä nyt oltaisiin.

Minulla ei valitettavasti ole muuta tietoa tästä kirjasta ja kirjailjasta kun tämän artikkelin tiedot. Mutta se että tässä mainitaan "genetiikka" yhtenä entisistä eduista, jotka ovat nyt katoamassa on kyllä hämästyttävä väite nykymaailmassa. Sehän tarkoittaa, että kirjailija on sitä mieltä, että länsimaissa on historiallisesti ollut geneettinen ylivoimaisuus! Tämä on suuuri rasistinen harha.

Länsimaiden etuasema on pohjautunut kilpailevien kulttuurien tuomaan sosiaalisten käytäntöjen (kulttuurien) etuun, eikä mihinkään muuhun (jotka tosin ovat syntyneet sotien ja julmuuksien seurauksina). Ja nyt näitten sosiaalisten käytäntöjen tehokkaammat piirteet ovat levinneet globaalisti, josta syystä etuasema menetetään. Esimerkkeinä tällaisista sosiaalisista käytännöistä voimme mainita: suhteellinen demokratia; suhteellisesti ottaen oikeudenmukainen oikeusjärjestelmä; koulutus; teknologian osaaminen; liikkenjohto; finanssitietämys.

Jon Hellevig

Vain suoralla putkiajattelulla voidaan tulla tulokseen että länsi johonkin vain mystisesti häviää. Kommunismi sortui tehottomuuteensa ja länsi voitti. Markkinatalous on hyvä juttu kunhan ei mennä sen kanssa liian pitkälle.

Jos oikeasti luulette että länsi katoaa koska siellä ei ole öljyä tai länteen ei myydä öljyä olette väärässä. Jo nyt on yhdysvalloissa menossa kovalla vauhdilla eteenpäin ekologinen buumi, jossa vanhat paljon bensaa kuluttavat autot vaihdetaan uusiin tehokkaampikulutuksisiin. Veikkaampa että muutaman vuosikymmenen kuluttua ei juuri bensa-autoilla ajeta kuin ehkä kehitysmaissa. Ekologisuus on in vaikkei sitä vielä suomessa Audimiehet tajua.

Epäilen vielä vahvasti sitäkin että tässä nyt tuskin yht'äkkiä aletaan rutsailemaan sukulaisten kanssa ja geeniperimä jotenkin sotkeutuu. Jos olette uutisia katselleet saatatte huomata että länteen on kova halu muuttaa muualta maailmasta ja geenipoolit sekoittuvat. Hyvä juttu.

Toistaiseksi lasiset toimistorakennukset ja liikenneruuhkat katsotaan kehityksen merkiksi ja näkisin että maailma on menossa enemmänkin länsimaisempaan suuntaan kiihtyvällä vauhdilla. Monet intialaiset hindut juhlivat amerikkalaisten tapaan joulua kun tekevät heidän tavallaan töitäkin. Varmasti vanhat tavat jäävät kuitenkin arvoon taustalle vaikka kauluspaita päällä töissä istutaankin.

Taitaa vähän vanhoja kommareita kalvaa kun valkkasivat väärän puolen. Ei se haittaa, vielä on aikaa tehdä parannus.

Juuri näillä alueilla olemme vahvoilla edelleenkin jos vain
halutaan. Logistiikka, energia, geenimanipulaatio . . .
Tarvitaan hiukan ennakkoluulotonta rohkeutta.

Pysähtyä ei voi - se tarkoittaa tosiaan liukumista takaisin
kivikauteen - ainakin keräilytalouteen.

Länsimaisessa hengessä on lähes sukupuuttoon tapettu intianiit ja kolonisoiduttu puoli maailmaa sekä sodttu lähes taukoamatta ympäri maapalloa.

Tässä on kunnostaunut erityisesti suuri ja uusi kaupallinen, läntinen demokratia USA ja vanha läntien sivistysniemi eli Eurooppa.

Geeneistäkö arvoituksen ratkaisu - vai ylimielisyydestäkö?

"- Tärkeimmät niistä prosesseista, jotka vaikuttavat länsimaiden vahingoksi, ovat peruuntumattomia. Tämä koskee niin luonnonvaroja, taloutta, genetiikkaa kuin demografiaakin."

Syy: Ihminen on tehnyt itsensä jumalaksi.
Näköjään ihminen ei voi elää minkäänlaista jumalaa.
Jos joku on valittava, niin Kristinuskon Jumala ja sen kautta arvot länsimaiden pelastukseksi.

Ei se ydin minnekään katoa. Se vain palaa takaisin amerikanmatkaltaan.

Länsimaisen sivistyksen tuho on jo osittain tapahtunut.

Suomessa tuho on jo pitkällä. Se yhtenäiskulttuuri, johon kuuluivat tietty sivistystaso, sunnuntaikirkko ja selkeät arvot, on yli 90%:sti kadonnut Suomesta.

Alkoholisoituminen, olemattomat käytöstavat, Kalevalan, kristinuskon ja Raamatun perusasioiden täydellinen unohtuminen, nationalismin muuttaminen kirosanaksi, kotien tuhoutuminen, perheiden hajoaminen, homouden ja lesbouden ylikorostaminen, perinteisten arvojen demonisointi, satanismin avoin ihannointi kaupallisesti ja populaarikulttuurissa, silmitön satunnainen väkivalta, lääkkeiden liikakäyttö, vasemmistopopulistien täysin vapaa vihanlietsonta, vahingonilon, kyynisyyden ja välinpitämättömyyden nouseminen yleisiksi "arvoiksi"... Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Ehdin käydä pari vuotta koulua, jossa oli vielä perinteitä ja arvokkuutta. Silloin marssittiin parijonossa aamuhartauteen. Kesti pari suurten ikäluokkien riehumisesta aiheutunutta vasemmistopopulistista vuotta, ja sen jälkeen lötkötimme pulpeteilla laiskasti, kun luokkaan tuli kaiuttimista ympäripyöreä aamunavaus.

Muistan vielä ajan, kun meillä oli arvokkaita valtiomiehiä, ihanteita ja kunniantuntoa. Urheilu oli merkittävä osa nuorten kasvua.

Nyt tämä suurten ikäluokkien porukka on monessa perheessä "Mummoja ja vaareja", täysin korruptoituneita, tekopyhiä, koko elämänsä petoksessa, valheessa ja vihassa eläneitä ihmisraunioita, joiden jättämä henkinen perintö kaikuu tyhjyyttään.

AINOA TOIVO onkin se, että nuori polvi KAPINOI näitä arvottomia suuria ikäpolvia (isovanhempiaan) vastaan ja ymmärtää, että ihmiskunnan yhteinen perintö sisältää myös täyslaidallisen sivistystä, arvoja, korkeakulttuuria, käytöstapoja, ponnisteluja jne.

He tuomitsevat jyrkästi kirkonmiehet, jotka luopuivat kaikista arvoistaan liehitellessään hetken muoti-ilmiöitä ja hylkäsivät koko kaksituhatvuotisen sivistyksen, perinnön ja arvot.

He nauravat pilkallisesti 65-vuotiaille ikirokkareille, jotka tekevät itsestään ainoastaan naurettavia pellejä hylätessään ihmiskunnan arvokkuuden, sivistyksen ja perinteet.

He menevät naimisiin ja tekevät lapsia, tietäen, että sadan vuoden kuluttua heidän lastensa jälkeläiset kunnioittavat näitä nykyajan nuoria aikuisia esi-isinään, kun taas kukaan ei muista hirmuisella tohinalla legitimoituja homoja ja lesboja, joista ei jäänyt mitään jälkeä mihinkään.

Eiköhän länsimaiden mahdollisen häviön suurin syy ole siinä, että luovutamme teknologisen etumatkamme Kiinaan. Tämä johtaa aikaa myöten myös sotilallisen vallan keskipisteen siirtymisen sinne.

Rapautamme oman sosiaalisen ja taloudellisen perustamme siirtämällä tuotantoa kasvavien voittojen toivossa etenkin Kiinaan ja luomme yhä suuremman, epävakaan köyhien joukon, jonka kurissapitäminen vaatii demokratian murentamista. Olemme valmiit myymään kaiken: tieteen, taiteen, tekniikan pikavoittojen toivossa. Olisiko ahneus mahdollisesti yksi suurimpia selittäjiä länsimaiden alamäelle? Ja mitä oikeaa edistystä kiinalainen yhteiskunta nykyisellään tarjoaa ihmiskunnalle? Kiinalaisella filosofialla, pseudomarxismilla, totalitarismilla ja näennäisliberalismilla kuorrutettua diktatuuria.

on ollut dramaattisia seurauksia Suomen tämänhetkiseen tilaan. Alunperin se oli seurausta EU.hun liittymisestä ja halusta päästä päättämään kaikista EU.a koskevista asioista keskeisiltä johtajapaikoilta.

Huumaa ja poliittista retoriikkaa, jonka varjoon jäi ,että ne edut, jotka liittymisestä luvattiin olivat määräaikaisia ja eiköhän nykyisin jo tajuta "Ytimen" harhaisuus ennen kaikkea suhteutettuna siihen,kuinka kallista sinne pyrkiminen on Suomelle ollut.

Nettomaksaminen palauttaa maan pinnalle hölmöimmätkin idealistit, mutta paluuta ei ole.

"Ei ole hyvä sanoa että aurinko laskee länteen,koska maa kiertää aurinkoa".
Me elämme paikallisesti täällä maan pinnalla ja meidän vuorokausirytmimme ja sitä mukaa kokemamme aika on sitoutunut auringon laskuihin ja nousuihin. Teoriani perustuu fenomenologiaan ja yritykseen sitoa aikakäsityksemme kiinni kaikkii aikaisempiin itä-länsi mystiikoihin.
Pohdiskeluni kohde oli siinä, miksi meille on niin luonnollista kuvitella se kulttuurisideologinen "ydin" länteen, vaikka meidän tässä poliittisen todellisuutemme idän ja lännen rajalla "päivä" alkaa sieltä minne meidän olisi kuljettava pallon pintaa "ajassa" taakepäin.

Spekulaatiotahan se on, mutta näin luonnonihmiselle ihan sopivaa. Yhtä pihalla sinäkin olet, koska se, että maa kiertää aurinkoa tulee vasta vuodenkierron yhteydessä aikaan mukaan. Ensin on vuorokausi.

Miksi Venäjä on mörkö? Se oli alkuperäinen motiivini. Nyt sitten jos ajatellaan USA:aa, niin siellä keskilännessä kai ollaan jonkinlaisessa ytimessä, koska New York on idässä ja Los Angeles lännessä. Niin on pieniä meidän ilmansuuntienkin rajat, ja kuitenkin ne vaikuttavat koko kulttuuriin.

En usko,että Suomella on paljon ammentamista venäläisestä maaseutu- teollisuus- tai esimerkiksi asuntölähiökulttuurista. Avaruus- ja aseteknologiasta kylläkin voisi olla oppimista.

Länsimaiden rappiosta viimeiset 35 vuotta madonlukuja kuunnellessani ja nykyisiä maailmanlopun ennustuksia lukiessani ( jokainenhan itseään kunnioittava toimittaja sekä poliitikko aloittaa ilmaston muutoksesta) , en voi kuin ihmetellä, miksi sitten kaikissa katastrofitilanteissa..ym. apua haetaan ensimmäiseksi länsimailta niin nälän hätään Afrikassa kuin rauhanturvaamiseen Afrikassa, Lähi-Idässä tai Balkanilla. Miksi tuo niin kulttuurellisesti edistyksellinen "iso" naapurimme ei koskaan ole näissä mukana ? Kirjoja voidaan kirjoittaa, historiaa kirjoittaa uudestaan ja runoja lausua sekä isänmaallisia lauluja laulaa..mutta missä ovat globaalit teot?

En usko että klassinen säveltaide, kuva- ja sanataide häviävät mihinkään.
Antiikin Kreikan filosofitkaan eivät katoa esim. Pythagoras, Platon, Sokrates ym. Eihän niitä voi korvata millään.

Vielä vähemmän uskon Bachin, Mozartin, Beethovenin... Sibeliuksen ym. tai Michelangelon, Picasson ym. häviävän mihinkään.
Kalevala, Lönnrot, Gallen-Kallela ym. säilyvät myös edelleen.

Niitä ei Venäjän taiteet kumoa vaan kaikki elävät edelleen sovussa keskenään.

Länsimainen kulttuuri ja identiteetti eivät ainakaan näiltä osin häviä, eikä venäläinen kulttuuri pysty sitä korvaamaan.

Lasken suomettumisen väistyväksi ilmiöksi johon vain tunarit sotkeutuvat.

Kulttuuri kun on geneettinen konstruktio. Niin en ollenkaan ihmettele kun edustuksellinen demokratia ja muut länsimaiset tavat katoavat saman tien kun kansa vaihtuu.

Vai miten on, hallitaanko usa poppamiesten ja saunan voimin? Tai mites on muiden intiaanien kulttuuriperinnön kanssa, korkeintaan rajattu sinne omaan geneettiseen porukkaan... turismia lukuunottamatta. Mutta turismissakaan tuskin otetaan alla oleva kulttuuri kovinkaan tosissaan.

Vastaavia esimerkkejä on pilvin pimein kunhan viittii etsiä. Valloittava kansa ei koskaan ota valloitetun kulttuuriqa omakseen, korkeintaan teknologiaa, arvoja.. ei koskaan.

Tämä tarkoittaa että ihmisoikeudet, demokratia, meritokratia, luonnonn ja eläinten kunnioitus, jokamiehen oikeudet, pedofiliavastaisuus jne ovat kuolevaa perinnettä. Mahdollisesti myös suomessa jos osataan olla oikein levällään massamaahanmuuttoa kohtaan.

Hyvin monilla ihmisillä on käsitys, että kaikissa islamilaisissa maissa olisi erittäin voimakas väestönkasvu. Mutta väite ei täysin pidä paikkaansa. On totta että Euroopan maihin, Venäjään ja esim. Japaniin verrattuna väestönkasvu on voimakasta. Mutta toisaalta sellaisissa jokseenkin täysin islamilaisissa maissa kuten Iran, Turkki, Tunisia ja Algeria on väestön hedelmällisyysluku (syntyneet lapset/synnytysikäisen naiset) suurinpiirtein samalla tasolla läntisen Euroopan kanssa. Mm. Iranissa ja Tunisiassa tuo luku oli vain 1.7 eli jopa hieman alle Suomen tason. Turkissa ja Algeriassa luku oli 1.9, joten näissäkin maissa väestö pitkällä tähtäimellä on vähenemässä (kriittinnen raja 2.1).

Lisäksi YK:n väestöraporttien mukaan suhteellisesti ottaen väestönkasvu on hidastumassa eniten juuri eräissä islamilaisissa maissa. Vielä äskettäin Saudi-Arabian hedelmällisyysluku huiteli n. 6:n paikkeilla mutta on laskenut jo niin nopeasti että sen arvioidaan jo 2020-luvulla putoavan alle 2:n.

Näin ollen islamilaisten maiden väestönkasvu ei pitkällä tähtäimellä jatku enää yhtä voimakkaana kuin tähän asti. Toisaalta rikkaat länsimaat tarvitsevat aika tavalla toisenlaista työvoimaa kuin minkä islamilaiset maat kykenevät tarjoamaan.

Kehitys saattaakin johtaa siihen, että eurooppalaiset alkavat yhä enemmän samaistua korelaisiin, japanilaisiin ja kiinalaisiin. Ja päinvastoin. Lisäksi eräs asia, josta Euroopassa vähän puhutaan. Islamin asiantuntijoiden mukaan islam on menettänyt miljoonia kannattajiaan mm. Afrikassa kristittyjen lähetysjärjestöjen käännytettyä heitä kristinuskoon. Ja tutkimukset Ranskassa ja Hollannissa ovat osoittaneet että varsinkin nuoren polven muslimeistä enää harvat harjoittavat uskontoaan - ts. he ovat vieraantumassa islamista. Ranskassa arvioidaan jo yli 700 000 muslimin olevan tosiasiassa joko ateisteja tai kääntyneen kristinuskoon.

Voisikohan olla myös niin, että islam on lännen vasemmiston ja "edistyksellisten" märkä uni?

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, montako länsimaista demokratiaa maapallolla on tuhoutunut ilman ulkopuolisen hyökkääjän puuttumista asiaan tai sisäisesti vallankaappauksella. Nyt en puhu kansandemokratioista. Länsimainen demokratia toimii vankalla pohjalla ja sitä taitaa olla hyvin vaikea horjuttaa, vaikka nykyään sitä yritetään kovasti tehdä monella tavalla. Poliitikon tehtävänä näyttää olevan ihmisen pitäminen tyytymättömänä.

"Venäjä voisi vakavasti otettuna kulttuurisena voimana rikastuttaa kulttuurista miljöötämme."

Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta mitä ihmettä tämä mahtaa tarkoittaa? Varmaan jotain sellaista, jonka tämmöinen länsimaalainen ymmärtää vasta syvällisen venäläisen kulttuurin rikastuttamana... Tarkoittaako tämä käytännön tasolla vaikkapa sitä, että radiosta pitäisi tulla uudistetut versiot ohjelmista "Säveliä Neuvostoliitosta" ja "Naapurineljännes"? Ensinmainittu menisi aika vanhoilla spekseillä, mutta jälkimmäistä pitäisi muuttaa. Tällä kertaa ei puhuttaisikaan ennätyksellisistä perunasadoista ja traktorituotannon ylivoimaisuudesta.

Tietenkin Venäjä on aina vaikuttanut ja vaikuttaa myös jatkossa meidän kulttuuriimme. Mutta sen miten ja missä määrin ratkaissee kyllä jokainen suomalainen itse. Käsittääkseni on olemassa kyllä ihan kulttuurillisetkin syyt miksi Suomi on aikoinaan perustettu länsimaiseksi demokratiaksi, mutta nyt ilmeisesti pitäisi muuttua, koska se on "so last season"? En ole kyllä ollenkaan varma, että tuollainen opportunistinen lähestyminen siihen, mitä Suomen tai suomalaisen kulttuurin pitäisi olla, istuu meikäläiseen arvomaailmaan. Tai ainakaan kaikille, kuten tuosta ajasta josta sama herra on aiemmin kirjoittanut näimme. Väinö Linnaa lainaten, tyypillistä monille suomalaisille on alkaa vieroksua asioita jotka saavat liian "ohjelmallisen sävyn". Minusta "vakavasti otettava kulttuurinen voima" kuulostaa juuri siltä.

Suomen ensimmäisen EU:n puheenjohtajakauden alussa Suomessa julkaistiin Suomen historiaa kartoittava tutkimus "Suomi, outo pohjoinen maa." Kirjan englanninkielinen versio luovutettiin jokaiselle eurooppalaiselle poliitikolle ja virkamiehelle, joka kävi virkamatkalla Suomessa vuoden 1999 toisen vuosipuoliskon aikana.

Mainitussa kirjassa professori Päivi Setälä kiteytti Suomen historian kolmeen sanaan: "pohjoinen, agraarinen ja luterilainen" maa. Suomen uskonnollinen, sivistyksellinen, taiteellinen, taloudellinen ja poliittinen sitoutuminen länteen kartoitetaan huolellisesti tutkimuksessa "Outo pohjoinen maa". Autonomian aikana Suomen ensimmäiset veturit tilattiin Englannista vuonna 1862, Helsingin yliopiston kasvitieteellisen puutarhan lasiseinäinen kasvihuonerakennus tilattiin Saksasta vuonna 1878.

Venäjää ovat palvoneet ilman minkäänlaista kritiikkiä vain Moskovasta johdettu SKP vuodesta 1918 lähtien, suomalaiset kommunistit vuodesta 1944 lähtien sekä taistolaiset stalinistit ja vasemmistodemarit, jotka vuodesta 1969 lähtien hurahtivat palvomaan diktatuurivaltiota, jonka historian verisyys hakee vertaansa maailmahistorian muiden imperiumien joukossa.

Minusta olisi hyvä jos joku osaisi selittää sen, mitä länsimaalaisuus oikein tarkoittaa, siis mikä oikein on rapistumassa?

Johdonmukaisinta on kaiketi olettaa, että länsimaalaisuudella tarkoitetaan jonkinlaista "yhteistä arvomaailmaa", mutta mitä arvomaailmaa oikein tarkoitetaan?
Kapitalismia, markkinataloutta, sosialismia, ateismia kristinuskoa?

Tämä lyhyt luettelo osoittaa kuinka vaikeata on nykyaikana määritellä länsimaalaisuutta, sillä nuo kaikki ovat oleellinen osa länsimaalaisuutta ja länsimaiden historiaa.

Jos taas länsimaalaisuudeksi määritellään demokratia, niin silloinkin mennään metsään, sillä demokratiassa ei kukaan voi estää yksilöä kääntymästä vaikka islaminuskoon, budhalaisuuteen tai ryhtymästä vaikka shamaaniksi.

Itse näkisin näin, että nykyajan yhteiskunnan kehitys kohti yhä suurempaa individualismia tuhoaa väistämättä sen mitä kutsutaan länsimaalaisuudeksi. Jatkuva individualismi synnyttää tilanteen jossa on olemassa lopulta vain yksilöitä ja yksilöiden omia uskomuksia ja arvomaailmoja, tällöin ei enään voi olla olemassa mitään länsimaalaisuutta, tosin ihminen on riippuvainen toisista ihmisistä ja muodostaa väkisinkin uusia yhteisöjä. Syntyy kristillisiä yhteisöjä, ateistisia yhteisöjä jne. näissä yhteisöissä on omat sääntönsä... länsimaalainen kulttuuri siis hajoaa.