Donner suuttui Youtube-videoista
Julkaistu: 25.9.2009 17:13
Kuva: docpoint
Jörn Donner on tuohtunut elokuvansa vuotamisesta Youtube-levitykseen ennen ensi-iltaa.
- Donner on erittäin tuohtunut asiasta. Hän on sanonut tekevänsä asiasta tutkintapyynnön poliisille heti, kun palaa Suomeen Ruotsin kirjamessuilta, elokuvan levityksestä vastaavan Walt Disney Studiosin Suomen-toimitusjohtaja Juha Mäkelä sanoo Uudelle Suomelle.
Youtube-palveluun laitetut videot on kuvannut ja julkaissut venäläismielisistä kannanotoistaan tunnettu dosentti Johan Bäckman bloginsa yhteydessä. Bäckman oli katsomassa elokuvaa kutsuvierasnäytöksessä tämän viikon tiistaina. Elokuvan ensi-ilta on tänään perjantaina.
- Suomessa tällaista ei ole tapahtunut varmasti koskaan, Mäkelä puuskahtaa.
Mäkelän mukaan sillä ei ole merkitystä, että Bäckman haukkuu elokuvan ja Donnerin blogissaan. Hän pitää tapahtunutta selvänä tekijänoikeusrikkomuksena, piratismina ja varkautena.
- Hämmästyttävää, että kyseinen herra on dosentti, ja Suomessa on mielipiteiden vapaus, mutta lakeja pitäisi noudattaa.
Kuulustelu on ollut arvostelumenestys. Esimerkiksi Uuden Suomen kriitikko Mikko Piela sijoitti arviossaan Donnerin elokuvan "aivan omaan luokkaansa" suomalaisten sotaelokuvien joukossa.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:28 | YK ja Arabiliitto harkitsevat Syyria-operaation uusimista — YLE Ulkomaat |
| 03:12 | Euroryhmä päättämään Kreikan tukemisesta — MTV3 Ulkomaat |
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Donner - Bäckman - Pöntinen
Tässä on jälleen kolme muskettisoturia, jotka pitämällä poliisia pellenään poliitikkojen tapaan nostattavat ilmaista julkisuutta itselleeen ja kohukumppaneilleen.
Tähän ei voi muuta sanoa kuin vahvan suosituksen boikotoida Jörn Donnerin tuotantoja, vaikka Mikki Hiiri olisi niiden jakelijana.
En muuten aio lukea Seppo Remeksen kirjaakaan, ellen saa sitä kunnallisverojen avulla kirjastosta tai valtionavuin maakuntakirjastosta.
Raja 1918:aa ei tarvinnut mainostaa ja siitäkin on olemassa jopa samasta asiasta kertova kirjakin, siis tutkimuksellinen.
Nyt kun köyhä elokuvantekijä Mikko Piela on elokuvan kehunut, mutta Jörn Donner uhkaa kuluttaa veronmaksajien varoja poliisitutkintaan, ei voi sanoa muuta kuin että Pielan hehkutus menee hukkaan.
Bäckman tekee tarkoin
Bäckman tekee tarkoin harkittuja provokaatioitaan sopivin väliajoin nostattaen sangen suuren kohun ja pullistuttaen tosikkojen otsasuonia. Miksi moiset provot - harjoituksiako? Rikosoikeudellisena asiantuntijana hän liikkuu kuitenkin enintään sakkorajan vaiheilla.
Julkisuushakuisuus viittaa tavoitteena olevaan edustuksellisen demokratian paikkaan ilman merkittävää yritys-, tai säätiötukea, vain kohujulkisuuden avulla - puoluekin voi vielä vaihtua sopivampaan.
Jos ei ole tyhmä, mutta on provokatorinen, innovatiivinen ja konfliktihakuinen, voi kyllä saavuttaakin jotain. Mielenosoittamistreenejäkin on pidetty ja uusia aiheitakin kyllä löytyy, populistisempiakin, jotta kannatuspohjaa saa laajennettua.
Muutaman vuoden sisällä selvinnee JB:n lopullinen agenda, vielä emme siitä ole nähneet oleellisimpia.
Mitä sinulla on
"En muuten aio lukea Seppo Remeksen kirjaakaan".
No älä lue, mutta: Mitä sinulla on Seppo Remestä vastaan, kuka ihme hän sitten mahtaa ollakaan?
Tarkoititko oikeasti Ilkka Remestä?
Desanttidosentti iskee
Desanttidosentti iskee jälleen - katso video
Dosentti Johan Bäckmanin vastaus Walt Disneyn Juha Mäkelälle
Walt Disneyn Juha Mäkelä saisi itse hävetä sitä, että likaa Disneyn nimen ottamalla natsimyönteisen elokuvan levitykseen. Kerttu Nuortevan törkeä kohtelu, kidutus ja raiskaaminen suomalaisen Gestapon toimesta silloisessa "Valpossa" on niin sanotun jatkosodan pahin häpeätahra, jota on nyt alettu kiillottamaan Disneyn nimeä törkeästi väärinkäyttämällä. Sodan jälkeen Kerttu Nuorteva yritti saada hyvitystä kokemistaan vääryyksistä. Nyt asialla on kuuluisa porno-ohjaaja Donner, joka onkin tehnyt Nuortevasta hempeän ja kaunistelevan filmin. Donner esimerkiksi kuvaa Nuortevan todistettavat raiskaukset ja kidutukset kynttiläillallisen muodossa. Juha Mäkelä saisi hävetä moukkamaisuuttaan ja sivistymättömyyttään sekä arvostelukyvyttömyyttään. Täytyypä ihan kirjoittaa Walt Disneyn päämajaan ja kysyä, että todellako Gestapon puhtaaksipesu on sallittua Walt Disneyn nimissä. Yhdysvalloissa syntyisi varmaan kauhea skandaali, jos kävisi ilmi, että Disneyn nimen suojissa levitetään iljettävää natsien puhtaaksipesua.
Johan Bäckman
Nyky-Suomessakin on yksi paha häpeätahra
Etsi vaikkapa hyvin kiillotettu Leninin rintapatsas kotoasi ja katso tarkasti sen päälakea, niin näet häivähdyksen siitä häpeätahrasta.
Tukeeko porno-ohjaaja Donner raiskausta?
Minusta tuntuu, että porno-ohjaaja Donner, joka kyllä häpeämättömästi yritti käyttää liian rohkeissa kohtauksissa Devan myöhäisempää puheenjohtajaa, herkkää ja kaunista Kristiin Halkolaa hyväkseen, saattaa nyt kyllä yllyttää kansanryhmää eli naisia vastaan.
On kummallista, miten sekä Svenska folkpartiet että Vasemmistoliitto hyväksyvät moisen henkilön edustavan niitä julkisuudessa.
Donnerhan on suomenruotsalaisen kartanokulttuurin mennen loistonajan dekadenssin edustaja, joka aina haukkui kaverinsa jokaisesta poliittisesta virkanimityksestä, jonka nämä hänelle hankkivat. Hän oli tyytymätön San Fransiscon konsulinkin tehtävään, joka oli liian vähäarvoinen hänenkaltaiselleen kulttuuridiivalle. Olisi ilmeisesti pitänyt päästä suurlähettilääksi laukomaan estottomuuksia.
Minusta Filatov voisi nostaa mirrin pöydälle ja kysyä, miksi raiskaukset kuvataan kynttiläillallisina. Tarkoittaako uuskielessä kynttiläillallinen raiskaamista?
Kuinka kestät peiliin katsomisen?
Johan, olet Suomen säälittävin omaan pesään kusija.
Ei se sitä tajua
Turha yrittää vaikuttaa kirjoittamalla.
Hetkinen...
Onko viestin kirjoittaja oikeasti dosentti Bäckman?
Viestin on lähettänyt kirjautumaton vieras, joka käyttää nimimerkkinään Bäckmanin nimeä. Itse Bäckmanilla luulisi olevan US:n tunnukset, koska hän julkaisee näillä sivuilla blogiaankin.
Eli ollaanpa aika varovaisia tämän tideonannon kanssa. Kyseessä saattaa hyvinkin olla joku, joka vain esiintyy JB:na.
Sama sisältö safkan blogissa
Kyllä tuo edellä oleva kirjoitus on Pikku-Jonnen omaa safkajorinaa. Pilkulleen sama teksti kun löytyy myös hänen ylläpitämästään antifasistien (eli ns.safkalaisten) blogista.
US:n blogipalveluista B.on heitetty ulos ilmeisesti väärinkäytösten takia.
Sananvapauskin vaatii vastuullisuutta. Eikä järjenkäytöstäkään varmaan ainakaan varsinaista haittaa olisi...
Johan B tutustupa ensin
Johan B tutustupa ensin historiaan, ennenkuin alat möykätä kommunistisen diktatuurin fasistipropagandaa. Propagandaa joka kuopattiin 20 vuotta sitten.
Nuorteva oli Stalinin Neuvostoliiton värväämä neuvostoagentti. Hänen vakoilu- ja maanpetostoimiensa ansiosta moni hyvä suomalainen mies kuoli.
Tämän tosiasian kieltäminen tänä päivänä kertoo siitä, että keskuudessamme elää edelleen antifasisteiksi itseään kutsuvien fasistisen neuvostodiktatuurin propagandan täydellisesti aivopesemiä kaapissa eläneitä sokeita ja kuuroja todellisuustajunsa menettäneitä ihmisiä.
Punikki?
Miksi Jörn Donner on sekaantunut punikkipuolueeseen? Miksi Donner on myöntänyt olleensa punikki? Eikö tämän kansan kohtalo riitä Jörkalle?
Lakia pitää noudattaa
Luvatta nettiin paneminen on selvä tekijänoikeusrikos. Kyllä Suomen lakia pitää kaikkien Suomeswsa noudattaa, Donnerilla on yhtä suuri oikeus tehdä rikosilmoitus kuin kaikilla muillakin Suomessa jos ovat joutuneet rikoksen uhriksi.
Kirjallisen tuotteen siteeraamisesta arvostelun yhteydessä on olemassa selvät määräykset laissa. Mahdollisen tulevan oikeudenkäynnin yhteydessä tekijänoikeuslakia voidaan tarkistaa niin että sen määräykset vastaavat median nykykehitystä.
Donner Tervon tapaan hakee halpaa mainosta elokuvalleen
ja samalla blondipoliitiikojen ja Matti Vanhasen tapaan pitää poliisia ja syyttäjälaitosta pellenään.
Ilmeisesti YouTubessa on vain mainokseksi katsottava pätkä elokuvasta, jonka julkistamisesta Bäckman on huolehtinut.
Ilmeisesti Donner tarjoaa Bäckmanille Hartwallin oluet jossain takahuoneessa, kun sopulit, poliisi ja syyttäjälaitos on usutettu turhan jäniksen perään, jota köyhät taitelijat Mikko Pielan tapaan peesaavat kuin pettuleipä olisi varastettu.
SAFKAN juoksupoika tapio o neva idolinsa asialla
"Ilmeisesti YouTubessa on vain mainokseksi katsottava pätkä elokuvasta, jonka julkistamisesta Bäckman on huolehtinut."
Ei taida Donner ihan mainokseksi Bäckmanin temppua ymmärtää, varsinkin kun oheen kuuluu Donnerin haukkuminen. Safkan juoksupoika tapsa se osaa tuon sanavalinnan, "jonka julkistamisesta Bäckman on huolehtinut". Ei taida olla toimeksiantoa Donnerilta.
Bäckmanilla alkaa todellisuudentaju heittää.
Donner on aina ollut ihmeellinen
No jos nyt tosi sanotaan niin Donner on aina ollut ihmeellinen myös Ankkalammen rannalla uivista. Kun Johan Bäckman on mainostanut Jörn Donnerin filmiä, joka tarvitsee katsojia niin Donner innostuu asiasta kuin "hullu puurosta" ja tekee asiasta vielä suuremman kohun kattaen pöydän kaiken maailman poliittisille toimittajille ja juorutoimittajille.
Nettohäviäjänä on se varonmaksaja, joka joutuu maksamaan puutteestaan palkkaa poliiseille, syyttäjille ja tuomareille, ehkä lopulta vanginvartijoille, jos Bäckman aikoo ryhtyä sakkovangiksi.
Tähä prosessi voi maksaa kymmeniätuhansia virka-aikaa syyttömälle sivulliselle veronmaksajalle, jota ei kiinnosta porno-Donner eikä dosantti Bäckman.
Al Caponekin saatiin tuomittua vain verorikoksista
Ehkä myös Bäckman saadaan pysäytettyä edes hetkeksi tuomitsemalla hänet tekijänoikeusrikoksesta vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Sakkoja ei kannata määrätä, niihin tulisi rahat diplomaattisalkussa.
Paavo Salonen, Simo Pietiläinen ja Alexander Stubb
Heidät voisi lahjoittaa matkalaukussa Venäjän federaation Moskovan suurlähetystölle Nižni Novgorodin yleiselle syyttäjälle luovutettaviksi. He ehkä viihtyisivät raikkaassa taigan ilmassa noin 7 1/2 - 15 vuotta.
Videot poistettu
Tuo nimimerkki Pronssisoturi näyttää poistaneen luvattomat videot. Sen sijaan trailerit ja jotain filmauksia ensi-illasta on vielä jäljellä.
Ai, eikö Donneria saanut kehua
Kun teksti sensuroitiin. Tuossa yllähän häntä moititaan.
Minä ainakin pidän Donnerista. Hän on rehellinen.
Ai juu, se sensuuri iski Bäckman arviosta. No hitsi en hoksinu, kiitos.
"Suomessa on mielipiteiden
"Suomessa on mielipiteiden vapaus, mutta lakeja pitäisi noudattaa." Ikävä kyllä näin ei ole. Väärästä henkilöstä kun annat palautetta niin tutkinta vankeus kutsuu.
Julkkikseksi, jee, jee!
Joskus kauan sitten rupulehdistö harrasti sosiaalipornoilua. Jonkinlainen yökötyksen pohja oli aikoinaan, kun kurjan mökin muija nakuili isossa värikuvassa lantakasan päällä pelkissä kumppareissa. Se oli silloin räväkkää, se sellainen.
Nyt kun julkisuus on reaaliaikaista, monet muutkin kuin lehtineekerit ja vakijulkut voivat harrastaa julkisuuspornoilua. Lantakasan päälle pääsee komeilemaan helposti, kuka vain.
Oikeaksi julkku-tyrkyksi pääsy on vieläkin hiukan vaikeaa, mutta tosenttihan osaa, hän teki tämänkin temppunsa juuri siksi. Kummallisia selityksiä varmaankin on taas luettavissa miljoonia merkkejä ja paljon kehnoja videopätkiä katsottavissa. Eipä vain ihmeesti kiinnosta, ei varsinkaan tosentti, eikä Donner. Elokuvan näkee sitten joskus töllössä, jos sen silloin haluaa katsoa.
Haastattelu
http://www.youtube.com/watch?v=m-XCqRKIz5k
Pronssisotilas
http://www.youtube.com/watch?v=qQYJS1m4O14
Helsingin yliopisto nostaa profiilaan
Helsingin yliopisto saa taas uutta mainosta Venäjällä, kun JB vain ehtii tekemään uutisen sikäläisille tiedotusvälineille. Siinä taas Helsingin ylisto tiedotta dosenttinsa Johan Bäckmanin kautta, kuinka Suomessa fasistit vainoavat ressukoita antifasisteja.
Ja huomenna SAFKAn sivuilla lainataan venäläisten tiedotusvälineiden uutisia fasistisesta Suomesta, jossa...
Eli piiri pieni pyörii, Johan siinä hyörii. Mutta kyllähän hän nämä oikeusasiat tietää, koska hän on Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dosentti.
Sosiologi, ei oikeustieteilijä
Kannattaa muistaa, ettei dosentti Bäckman erota kiinni ottoa pidätyksestä eikä pidätystä vangitsemisesta omien kirjoitustensa mukaan.
Näin ollen se, että dosentti Bäckman on lähellä oikeustieteellistä tiedekuntaa, ei tarkoita sitä, että hän olisi juristi.
Sen sijaan kohutuloksista päätellen hän on käytännön kenttäsosiologi, joka on kiinnostunut psykososiologisista ihmiskokeista Iivi Anna Massolla, Jörn Donnerilla ja muilla provosoituvilla.
Bäckman on sosiologi, ei historioitsija eikä oikeustieteilijä. Bäckman on oikeussosiologi, joka kokeilee suomalaista oikeuslaitosta, kohumediaa ja yleisön primitiivituntemuksia.
Toisin sanoen Bäckmanille työ on harrastus ja harrastus on työ.
Päkster päätti lähteä
Päkster päätti lähteä rikollisuuden poluille ja laittaa laajaan jakoon Donnerin teoksen. Youtube-pätkissä oli hänen omalla kamerakännykällään kuvattuja pitkiä pätkiä elokuvan ensi-illasta. Sen jälkeen kun Päksterin tuomio on julistettu lainvoimaiseksi niin varmaan myöskin dosentuurin myöntäneet yliopistot harkitsevat uudelleen Erkki jr:n edellytykset dosentuurin hoitamiseen.
Kyse on reilusta sitaatista
Se, että Johan Bäckman kohuilee ja mainostaa Donnerin elokuvaa, lisää Donnerin ja Walt Disneyn tuloja. Ennenkään puffaamista ja kulttuurituotteelle lisätulojen hankkimista ei ole pidetty rikollisena muuta kuin puhdasta sanaa vastaan.
Kyseessä on reilu sitaatti. Koko elokuvaa YouTubessa tuskin oli, joten vaivainen pätkä oli eräänlainen appetizer tai teaser.
donner ostaa youtuben
http://www.youtube.com/watch?v=BU_wXHLbGls
Dinosaurukset yrittävät hallita välinettä, josta eivät ymmärrä mitään.
Eipä ole Donner oikein
Eipä ole Donner oikein sisäistänyt kommunistisia arvojaan... Mitäs sille jakamisen arvolle muutenkin tapahtui? On jotenkin vaan huvittavaa, että yhteiskunnassa jota informaatiokeskeiseksi haukutaan, ihmiset ovat raivoissaan ja valmiita heittämään linnaan ne, jotka sitä levittävät.
Donnerhan on valtiokapitalistinen kansandemokraatti
Minusta Donner ehdottomuudessaan ja kohtuuttomuudessaan sekä amerikkalaisen kapitalistisenkin lakimiehen sitaattioikeuden kieltäessään toimii nimenomaan kuin kommunisti, joka uskoo valtiovallan kaikkivaltiuteen ilman armoa: pää poikki Bäckmanilta vaikka oikeuslaitoksen osalta.
Vaikka Donner on käyttänyt elokuvaan veronmaksajien rahaa tuotantotukena Elokuvasäätiöstä ja vaikka Donner on yksityistänyt elokuvan levityksen amerikkalaista kapitalismia edustavalle Walt Disneylle, hän silti noudattaa poissulkevan omistusoikeuden valtiokapitalistista logiikkaa.
Kyllä kommunisti on oma itsensä valtiovallan kaikkivallan suhteen, vaikka olisi Ankkalammen kulttuuripersoona tai Wahlroos-miljonääri.
Inntternetti on mun copyraitti
Tekijänoikeudessa on monta ongelmaa ja yksi niistä on, että kun on kerran saanut pärstänsä tunnetuksi - sitten voi tuottaa mitä tahansa ja aina joku sen pärstän takia ostaa lipun katsomaan.
Nyt internetin aikaa sitten voi vielä kerätä rahat pois niiltäkin jotka eivät menisi katsomaan mutta kun kaveri lähetti linkin niin en voinut olla katsomatta jotta voi kommentoida.
Heti tämän jälkeen median iilimadot voivatkin soittaa poliisille ja vaatia koko itnernetin sulkemisen ohella vankeutta, kuulusteluja ja hyvitystä rikoksesta.
Ps. En kopioinut tätä kirjoitusta mistään enkä aio soittaa poliisia tutkimaan mahdollisia kopiointiyrityksiä.
Mitä te Donneria haukutte?
Mitä te Donneria haukutte? Saahan elokuvia tehdä. Huono tai hyvä- mitä sitten? Bäckman itse on jatkuvasti tekemässä tutkintapyyntöjä. Nuorteva oli desantti,olisko pitänyt silkkihansikkain kohdella? Itseasiassa olisi pitänyt ampua.
Missä vaiheessa Pekka Siikalan tutkintapyynnöt ovat?
Olisi mielenkiintoista tietää, missä vaiheessa Pekka Siikalan tutkintapyynnöt etenevät.
Aitoa? Alaikäistä?
Minua jäi vaivaamaan, oliko se Jörkan stondis "Naisenkuvia" -leffassa (1969) aito?
Vaikea sanoa, kun tuo kohtaus oli kuvattu niin kaukaa, pelkkä silhuetti vaan...
Mutta komea kulma!
Entäs se tyttö siellä gambialaisella rannalla, kenen kaa J. jöörni silloin Hymy -lehden kuvasessiossa.
Oliko täysi-ikäinen? Minkä maan lakien mukaan?
Eikös J. joka tapauksessa saanut porttikiellon Gambiaan?
Kellä tietoa?
Jörn Donnerin voisi panna tutkintaan
Tulee mieleen, ettö oliko tyttö alaikäinen? Muistako kukaan tuon vuoden täysi-ikäisyysvaatimuksen? Sehän ei Suomessa ollut 1969 18-vuotta, vaan korkeampi.
Miten Gambian oikeusministeriö ja hallitus suhtautuu siihen, että lasten suosikkikustantamona tunnettu Walt Disney on tekemisissä kyseenalaisen porno-ohjaaja Donnerin kanssa.
Kannattaisiko kirjoittaa claimi Walt Disneyn pääkonttoriin siitä, että suomaaiset tulosyksikköjohtajat eivät mitenkään ylläpidä Walt Disneyn tavaramerkkiä kunniallisesti, vaan suostuvat jakelemaan, mitä vain?
Luomu -stondari vai ei?
Tuosta taiteilija Donnerin esittelemästä komeasta erektiostaan "Naisenkuvia" -leffassa v. 69 vielä:
Tuli mieleen, että eihän tuolloin ollut edes näitä sinisiä pillereitä?
Uskomaton suoritus siis - mikäli luomustondis.
Vai oliko sittenkin manipuloitu otos? Jos, niin millä tekniikalla?
Löytyykö palstalta ketään elokuvahistorioitsijaa, aikalaistodistajaa työryhmästä tms. jolta voisi saada lisävalaistusta?
"Just for the record".
Kiitos!
Ehkäpä Uuden Suomen
Ehkäpä Uuden Suomen pitäisi jotenkin suojata sanotaanko "tunnetummat" kontribuuttorinsa kuten erilaiset bätmänit ja heidän foneemiset muunnoksensa? En sinällään epäile, etteikö se aito ja oikea JB olisi näiden hilariöösien tiedonantojen takana, mutta netti on netti, ja koskaan et voi olla liian varma..
Videositaatit ovat laillisia!
Donnerille tiedoksi: elokuvastasi saa laittaa pätkiä nettilevitykseen ilman lupaasi.
Tekijänoikeuslaki nimittäin sallii sitaattien ottamisen. Videositaatti on tekijänoikeuslain 22 § mukaan sallittu, jos se on otettu julkistetusta teoksesta hyvän tavan mukaisesti (tarkoittaa suomeksi suunnilleen "järkevässä tarkoituksessa") ja tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.
En ole nähnyt Bäckmanin blogiartikkelia, mutta on siis hyvin mahdollista ja ehkä jopa todennäköistä, että hän on toiminut täysin laillisesti. Jos näin on, Donner vetoaa virheellisesti oikeuksiin, joita hänellä ei ole - tavallista tekijänoikeusasioissa. Tuskinpa Bäckman on blogissaan koko elokuvaa tai edes merkittävän pituisia pätkiä siitä julkaissut.
Viime kädessä tässäkin asiassa epäselvän tekijänoikeuslain tulkinnan ratkaisee tuomioistuin.
Kemppinen selittää sitaattioikeutta:
http://kemppinen.blogspot.com/2006/01/oikeudet-upo...
Olisit päättänyt ennen kirjoittamista, mitä mieltä olet
Otsikossa väität kopioiden levittämistä varmasti lailliseksi, mutta tekstissä väitätkin sitä enää hyvin mahdollisesti lailliseksi tai ehkä todennäköisesti lailliseksi.
Väitteidesi laimentuminen etenee loppulauseeseen, että asian ratkaisee tuomioistuin.
Onhan lajitoverien mielipiteitä mukava lukea, mutta sinun mielipiteesi jäi kovin epäselväksi.
Kyseessä oli todennäköisesti, mutta ei varmasti, laillinen teko
Liike: Valitettavasti oikeustapauksissa - varsinkin tekijänoikeuslakiin liittyvissä - jutun lopputulos riippuu faktoista ja tuomioistuimen tulkinnoista.
US:n jutun perusteella vaikuttaa siltä, että kyseessä oli laillinen videositaatti. Varmaksi sitä ei voi kuitenkaan sanoa, koska edes kaikki tapauksen faktat eivät ole tiedossa.
Asian ollessa näin olisi typerää julistaa totuutena, että Bäckman varmasti syyllistyi tai oli syyllistymättä tekijänoikeusrikkomukseen.
Eipä vaan ollutkaan...
Tekijänoikeuslaki sallisi kyllä laillisten sitaattien levittämisen tiettyyn rajaan asti (ja esim.trailerien kohdalla leffojen tekijätkin varmaan useinkin pitävät sitä jopa suotavana), mutta Pikku-Jonnen (Bäckmanin lempinimi kouluajoilta) tapauksessa kyse oli laittomasti TEHDYSTÄ kopiosta. B.oli nimittäin kuvannut rainasta otteita omalla videokamerallaan kesken esityksen ja tämä on yksiselitteisesti tekijänoikeusrikos, ei rikkomus. Eikä tarvitse olla juridiikan asiantuntija tällaisen perusasian tietääkseen.
Kyse on samasta lakipykälästä, joka kieltää teatteri- ja musiikkiesitysten tallentamisen live-tilanteessa. Teattereissahan asiasta pääsääntöisesti jopa kuulutetaan ennen esityksen alkua.
Rikos on merkittävä ja siitä seuraava oikeusjuttu parhaassa tapauksessa päänavaus Pikku-Jonnen tulevaan kujanjuoksuun. Ehkäpä seuraavaksi Rimma Salosen asianajaja haastaa B:n oikeuteen prosessin häirinnästä ja tietoisesta vahingon aikaansaamisesta asianomistajalleen. Edun, kenties tuhansissa euroissa laskettavan summan, saaja olisi muuten Rimma Salonen...
Mielenkiintoista on tietysti seurata myös sitä, miten kauan venäläiset jaksavat tällaista "ystävää". Joko pian Nashi-nuoriso suuntaa panslavistisen hyökkäyksensä tähän kookkaaseen tsuhnaan, joka toiminnallaan häiritsee Suomen ja Venäjän kansojen rauhanomaista rinnakkaiseloa luomalla konflikteja, jotka eivät palvele kenenkään etua.
Elokuvasta saa kuvata pätkiä sitaatteja varten
"Tekijänoikeuslaki sallisi kyllä laillisten sitaattien levittämisen tiettyyn rajaan asti (ja esim.trailerien kohdalla leffojen tekijätkin varmaan useinkin pitävät sitä jopa suotavana), mutta Pikku-Jonnen (Bäckmanin lempinimi kouluajoilta) tapauksessa kyse oli laittomasti TEHDYSTÄ kopiosta."
Väärin. Elokuvasta saa laillisesti kopioida pätkiä sitaattien tekemistä varten.
Tässä tapauksessa tulee kyseeseen ainakin tekijänoikeuslain 46 a § (kuvatallenteen tuottajan lähioikeus). Kyseinen pykälä sisältää nimenomaisen poikkeuksen esim. yksityistä käyttöä (12 §) ja sitaattien tekemistä (22 §) varten - ks. pykälän viimeistä momenttia. Sitaattioikeus koskee luonnollisesti näiden lähioikeuksien lisäksi myös varsinaista tekijänoikeutta (TekoL 2 §).
46 a pykäläkin on muuten hyvä esimerkki tekijänoikeuslain vaikeaselkoisuudesta: tässäkin keskustelussa joku taisi jo ehtiä lainata ko. pykälää huomaamatta että pykälä nimenomaisesti sallii sitaattien tekemisen!
Niinpä: kyseessä lienee laillinen teko, joka päätyy mainokseksi
"Alan miettiä millainen olisi parempi maailma. Tiedän vastauksen heti. Se olisi maailma ilman Helsingin Sanomia. Arvioisin, että ainakin 60 prosenttia suomesta vallitsevasta pahuudesta katoaisi, jos Helsingin Sanomat lakkaisi olemasta. Se voisi vaikkapa hajoittaa itsensä pienmpii laatulehtiin. Samalla tuo koppava toimittajatyyppikin katoaisi. Helsingin Sanomat on aiheuttanut tarpeeksi vahinkoa pienelle Suomellemme. Ja eikös se talvisotakin ollut Erkon aikaansaannoksia..."
Bäckman loihe lausumaan totuuden suomalaisesta mediailmastosta. Nyt on sitten jahdissa koko Erkko-laivasto:
- STT
- Helsingin Sanomat
- Ilta-Sanomat
=> porvarialmalaiset, kuten Iltalehti
Uskoisin, että Suomessa on olemassa riski siitä, että vääryys voittaa, koska joku erehtyi lausumaan liian yksinkertaisen ja ymmärrettävän totuuden Helsingin Sanomista ja sen käyttämästä määräämästä asemasta sananvapausmarkkinoilla.
Toimittajat, jotka tupakoivat, saunovat ja juovat olutta keskenään antavat toisilleen vetoapua vuorovedolla mediakonsernien yli lyöden vetoa siitä, koska uhri jää loukkuun.
Pekka Ervastinkin sanottiin lyöneen vetoa siitä, että hän saisi Anneli Jäätteenmäen erotetuks jo ennen eduskunnan kesälomia, mikä oli tietenkin ennen kuulumatonta laiskassa ja saamattomassa Suomessa - ja ennen lomia.
Mitäs valitettavaa oikeudenmukaisuudessa on?
Kirjoitit sanasi minulle osoittaen: "Valitettavasti oikeustapauksissa - varsinkin tekijänoikeuslakiin liittyvissä - jutun lopputulos riippuu faktoista ja tuomioistuimen tulkinnoista".
En ymmärrä alkuunkaan, mitä valitettavaa tosiasioihin nojautumisessa on.
Ulkoparlamentaarinen painostus
Ongelmana faktoissa ovat niin sanotut "poliittiset realiteetit", kuvitelma siitä, että Yhdysvallat suuttuu, ellei Alpo Rusia tuomita, koska hän oli Martti Ahtisaaren avustajana Kosovossa ja nopeasti ongelman jälkeen karkoitettiin Brysseliin prosessista pois.
Tässä tapauksessa ongelmana on se, ettei Donner hyväksy sitaattioikeutta, vaan jonkinlaisena Helsingin Sanomien mannekiinina vaikuttaa Walt Disneyn maajohtajaan uhalla, että Walt Disneyn pääkonttori pitää maajohtajaa laiskana konsernin teollisten oikeuksien puolustajana ja tavallaan vaikuttaa Suomen oikeuslaitokseen Walt Disneyn ja Yhdysvaltain good willin avulla.
Kannattaa varmaan muistaa, mikä mediakonserni Suomessa kustantaa Walt Disneyn tuotteita, esimerkiksi Aku Ankkaa.
Jotenkin tuntuu, että jos tästä ryhdyttäisiin laatimaan amerikkalaista täysin paikkansa pitämätöntä salaliittoteoriaa, olisi lankakerän pää jossain Sanomalassa.
Samalla tavalla kuin Jussi Halla-aho laittoi täkyn Mika Illmanille, on tämä täky ikään kuin Helsingin Sanomille, jonka lakkauttamista Johan Bäckman suositteli pahuutta vähentävänä tekona.
Jo venäläiset viranomaiset lakkauttivat Helsingin Sanomat I:n eli Päivälehden, joka ymmärsi aktiivisesti Suomen pääministerin, Nikolai Bobrikovin murhaa.
Helsingin Sanomilla on ollut onkin verran taipumusta sosialistisvallankumouksellisen terrorin ymmärtämiseen, vaikka se esiintyy suvaitsevaisuuden ilmentymänä.
HÄPEÄ
Desanttidosentti Bäckmanin toiminta on häpeä Suomelle - eikö kansalaisyhteisö voisi esittää yksimielisen tuomionsa tälle ulkomaalaistaustaiselle meuhkaamiselle?
Dosantti Bäckman edustaa länsimaista moniarvoisuutta
Yhden totuuden Suomi on saanut länsimaiset keuhkot ja keuhkoaminen vain jatkuu.
Kuvaus tapahtui
Kuvaus tapahtui kutsuvierasnäytännössä ja julkiseksi näytännöksi voitaneen lukea kai ensi-ilta. Enpä nyt luokittelisi noita otoksia sitaateiksi, kun ilmeisesti ilman lupaa ollaan kuvattu.
Alla ote Suomen lakikokoelmasta.
Kuvatallenteen tuottaja (14.10.2005/821)
46 a § (14.10.2005/821)
Filmiä tai muuta laitetta, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa, ei tuottajan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut tallentamisvuodesta:
1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa;
2) levittää yleisön keskuuteen;
3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada tallennettu aineisto saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana.
Lue pykälä tarkemmin
"Vai onko?"
Jos luet lainaamasi 46 a § tarkaan, huomaat, että siihen sovelletaan mm. yksityisen käytön (12 §) ja sitaattien tekemisen (22 §) sallivia pykäliä.
Lainaamasi tekijänoikeuslain kohta - tai mikään muukaan kohta tekijänoikeuslaissa - ei siis estä kuvaamasta pätkiä elokuvasta sitaattien tekemistä varten.
Vai niin
Bäckman on mennyt sortumaan myös bootleggaamiseen?
Rikos ja rangaistus
Niin kauan kuin olen asioita seurannut, AINA ON OLLUT ehdoton kielto, että elokuvateattereihin ei KOSKAAN saa viedä mitään omia videokameroita tms... eikä KOSKAAN saa teatterissa filmata omia kopioita.
Ilman muuta tässä on tapahtunut rikos, ja vihdoin saadaan tämäkin desantti tuomiolle rikoksistaan.
Johan nyt jotakin!
Onpas punikkimaisuus huipussaan kun Bäckmania ihaillaan ja Donneria ivaillaan! Sen ymmärtäisi paremmin jos areena olisi Tiedonantaja. Donner on vanha vasemmistolainen mutta ilmeisesti hän on liikaa oikealla. Vai onko Donner veljeillyt liikaa kepulaisten kanssa niin, että hänelle on kasvanut "pottu"-nokka?
Ao.linkki on hieman "arveluttavasta lähteestä" mutta siitä selviää hyvin mitä Bäckman on miehiään.
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_...
Kyllä rikollisille pitää
Kyllä rikollisille pitää määrätä kunnon rangaistukset. Salosen kidnappaaja-äidille 7v kakkua ja Bäckmannille maksimaalinen ehdoton rangaistus törkeästä piratoinnista. Rangaistuksen on toimittava esimerkkinä tulevia kopiointeja estämään.
Ei Bäckman ole asiantuntija
"Bäckman tekee tarkoin harkittuja provokaatioitaan sopivin väliajoin nostattaen sangen suuren kohun ja pullistuttaen tosikkojen otsasuonia. Miksi moiset provot - harjoituksiako? Rikosoikeudellisena asiantuntijana hän liikkuu kuitenkin enintään sakkorajan vaiheilla."
Ei Bäckman ole rikosoikeuden asiantuntija. Hän on sosiologi. Hän on olevinaan Viron asiantuntija, vaikka ei osaa lainkaan viron kieltä. Venäjää hän puhuu omituisella aksentilla ja väärin painottaen.
Bäckmanin aksentti on tyypillinen balttilainen
Bäckmanin venäjän aksentti on venäläisestä tyypillisen balttilainen eli siitä paistaa se, että sanat muodostuvat suomalais-ugrilaisesti lähempänä hampaita kuin kurkkua. Se on meille "suomalaisille" tyypillistä.
Muutamia kertoja kunnon fonetiikkaharjoittelua ottaneena sen huomaa.
Ei venäjää ole helppoa puhua pitkää aikaa oikealla aksentilla, tarkka-avaisuus hiipuu ja sitten alkaa paistaa balttilaisuus (venäläiseen korvaan) läpi.
Myös venäjän puhetapa on erilainen. Siinä puhutaan nopeasti lyhyitä kommentteja eikä harkita suomalaisen pitkään painavaa sanaa.
Toisaalta kyllä Bäckman osaa riittävästi venäjää pysyäkseen asiassa kärryillä. Tämä taito puuttuu monelta suomalaiselta poliitikolta. Toisin sanoen he eivät ilmeisesti kykene lukemaan ajatuksella sanomalehtitekstiä http://www.gazeta.ru :a tai minkään ammattialansa asiatekstiä, esimerkiksi lakipykäliä venäjäksi, jolloin he ovat täysin Alma Median, Sanoman, Yleisradion tai englantilaisen lehdistön varassa.
Suomen syöjä
MIllainen on moraali miehellä, jonka tavoite on liittää ensin Viro Suomeen ja sen jälkeen Suomi Venäjään?
Millainen on miehen mieli, joka sanoo, että Viro ja Suomi ovat niin mitättömiä maita, ettei niillä ole oikeastaan historiaa ollenkaan?
Mikä on miehiään ihminen, joka sanoo olevansa isänmaallinen suomalainen, mutta toimii ainoastaan Venäjän etua ajaen?
Milloin Suomen yliopistot potkaisevat tämän dosentin ulos?
Dosentilla on ilmeisesti arvaamattomia poliittisia tai Venäjän turvallisuuspalveluun liittyviä kytkyjä, samoinkuin nashi-nuorten järjestöstä on tullut Safkan apulainen mielenosoituksiin ja levottomuuksiin.
Milloin Suomi osoittaa dosentin toiminnan tuomittavuuden ja antaa Suomen syöjälle maahantulokiellon?
Milloin..?
Tuohon viimeiseen on helppo vastata: Ei milloinkaan, ainakaan niin kauan, kuin miekkosella on SUomen kansalaisuus.
DD
Donner ja dosantti.
Sodanlietsojat
Toisen maailmansodan edellä ja aikana suomalaiset kommunistit lietsoivat sotaa Suomen ja Neuvostoliiton välille. Stalin uskoi suomalaisia kommunisteja, kuvitteli työväestön kääntyvän hyökkääjän puolelle, hyökkäsi Suomeen ja laittoi jopa pystyyn Terijoen nukkehallituksen.
JB jatkaa tätä desanttiperinnettä levittelemällä Venäjälle virheellisiä tietoja esimerkiksi Rimma Salosta uhkaavasta vankeustuomiosta.
2 vuotta
Eikös Rimma Saloselle VOISI langettaa kaksi vuotta vankeutta?
Jos Johan Bäckman antaa väärää tietoa, voisi sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok) oikaista laatimalla http://www.poliisi.fi :hin venäjänkielisen tiedotteen, joka tarttuisi Googleen ja jakaa venäläiselle medialle.
Esitutkintahan kuuluu Holmlundin sisäasiainministeriölle.
Miksi???
Siis MISTÄ Donner tarkkaan ottaen on tuohtunut? Ai nii, siitä, että hanen julkiseen levitykseen tuottamasta elokuvasta julkisesti levitetystä verioista ei kilahdakaan hänen omaan taskuunsa lantteja. Paljonko muuten Dinner sai elokuvaan julksita tukea - ihan julkisesti?
Tarkkaan ottaen
Donner on tuohtunut siitä, että kutsumatta ennakkonäytökseen saapunut röyhkimys kuvaa leffasta otoksia omalla kamerallaan ja panee ne julkiseen jakeluun.
Tämä on aivan selkeä tekijänoikeusrikos, jonka tekijä on syytäkin saattaa oikeudelliseen vastuuseen teostaan. Siinä kohtaa ei leffan tuottajan suuttumuksen tasolla ole mitään merkitystä.
Donnerin leffalleen mahdollisesti saamat tuet ovat julkista tietoa, jonka saat kysymällä asiaa Elokuvasäätiöstä.
Elokuvasäätiö parlamentaariseen valvontaan
Voisikohan noita elokuvasäätiön tukia ruveta valvomaan tarkemmin ja suuremmalla joukolla?
Tekijänoikeuslainsäädäntö on älyvapaa
Ensiksikin tekijänoikeuslainsäädätö suojaa pääasiassa yritysten, ei taiteilijan, oikeuksia ja etuja.
Toiseksi, kun Donner (mm.) on tehnyt teoksensa pääosin julksin varoin, eivätkö taloudelliset oikeudet kuulu julkiselle vallalle, kun Donnerin kohtuullinen palkkio on vähennetty.
Kolmanneksi, tekijänoikeuslainsäädäntö on idioottimainen ja suosii hyvätuloisia. Jos vaikkapa kuvitteellinen henkilö P. McKurttu säveltäisi 20-vuotiaana teoksen PenniKuja, hänellä olisi voimassa tekijänoikeudet 95 tapahtuneeseen kuvitteelliseen kuolemaansa, ja sen jälkeen perillisillä vielä toiset 75 vuotta. Jos P McKurttu sen sijaan 20 vuotiaana keksisi lääkkeen vaikkapa syöpään, hänen tekijänoikeutensa olisivat voimassa 25 vuotta, jonka jälkeen kuka tahansa saisi kopioida, valmistaa ja myydä lääkettä meidän kaikkien parhaaksi. Molemmat voivat rahapulassaan myydä tuotoksensa yrityksille, mikä ei vaikuta suojan pituuteen.
McKurtun työllä on molemmissa tapauksissa yhteiskunnan suoja. Toisessa 150 vuotta, toisessa 25 vuotta. Mitä oikeuksia me näemme tarpeelliseksi suojata?
Mistä näitä kommareita sikiää
Mistä nämä kaikki kommarit ovat löytäneet tiensä tälle foorumille?
WTF?
Miksi ihmeessä Bäckman oli ylipäätään kutsuttu kutsuvierasnäytäntöön? Vai tunkiko hän sinne kutsumatta ja pyytämättä?
Bäckman lienee suomalainen veronmaksaja
Bäckman lienee suomalainen veronmaksaja ja mielipidevaikuttaja, jolloin hänellä on oikeus nauttia verovaroista maksettujen tukien hedelmistä.
Bäckman ei kuitenkaan ryhtynyt ylistämään elokuvaa Mikko Pielan tapaan, mikä on suomalaisen elokuva-arvostelun tärkein tuki suomalaiselle elokuvalle, vaan puuttui elokuvan historiallisiin vääristymiin, joista kyllä muistettiin huomauttaa esimerkiksi elokuvan "Luottamus"-kohdalla.
On nimittäin niin, että ilmeisesti elokuvassa ei ole mitään kuluttajansuojavaroitusta siitä, että Kerttu Nuortevaa koskevat kuulustelumenetelmät, joilla tunnustusta hankittiin, eivät tainneet olla lainmukaiset.
Donnerin tavoitteena on tietenkin suojella kuulustelijoita rikosoikeudelliselta vastuulta myös historiallisessa mielessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Kastari
Olen iloinen
Olen aidosti iloinen, jos dosentti Bäckman narahtaa tekijänoikeusrikkomuksesta ja saisi siitä isot korvausvastuut maksettavakseen. Nämä saattavat olla todella suuret.
Valitettavasti epäilen, että dosentti B. lopulta hyötyy mahdollisesta oikeudenkäynnistä ja sen aikaansaamasta mediajulkisuudesta. Hänellähän on pyrky saada suojatyöpaikka joko eduskuntaan ja/tai EU-parlamenttiin, ilman kallista vaalikampanjaa. Mediajulkisuus on se kampanja. Lisäksi pelkään pahoin, että joku vieras taho maksaa myös nämä tulevat oikeudenkäyntikulut ja mahdolliset korvaukset.
Oikeudenkäynti on kuitenkin ok. Se on vain tehtävä ja läpikäytävä. Ehkä joku saattaa ymmärtää B:n perimmäiset motiivit. Olenkin aina ihmetellyt hänen saamansa tukea ns. "hyödyllisiltä idiooteilta", Krohn, Hietanen yms. SAFKA. Mahtavatko he ymmärtää, ketä ja millaista henkilöä puolustavat? Jos ymmärtävät, he ovat nykyajan blogi-desantteja, jos eivät, he siis ovat näitä onnettomia hyödyllisiä.
Bäckman ja Hietanen vs. Iivi Anna Masso
Täytyy sanoa, että Bäckman ja Hietanen itsekin, siinä, missä Donner "taitelijana" oikovat mutkissa, ja että yksityiskohtien osalta Iivi Anna Masso on edelleen "rautaa", vaikka taitavati painottaakin väärin koorostaakseen haluamaansa tendenssiä.