Sunnuntai 27.5.2012

Herlin vastaa HS:lle: ”Poliisiasia?”

Uusi Suomi
Luotu: 
5.12.2009 18:25
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kustantaja Niklas Herlin Uuden Suomen lukijoiden parissa.
Kulttuuri

Faktakulma

Uusi Suomi ja Yleisradio sopivat marraskuun lopussa, että US tuottaa radiokanava YLE Puheelle laajan sarjan kolumneja vuonna 2010. Kolumnistien lista julkaistaan myöhemmin tässä kuussa.

Uuden Suomen kustantaja Niklas Herlin vastaa Sanoma Newsin toimitusjohtajan Mikael Pentikäisen ihmettelyyn Yleisradion ja Uuden Suomen kolumnistiyhteistyöstä. Pentikäinen vaati perjantaina puuttumista asiaan.

- Vähän kesken jäi tämä Pentikäisen vaatimus. Hän sanoo, että Ylen ja Uuden Suomen väliseen sopimukseen pitää puuttua, mutta ei kerro, kenen pitäisi. Julkisen sanan neuvosto lienee liian hampaaton elin. Onko salainen sopimus poliisiasia?, kirjoittaa Herlin näkökulmassaan.

Uuden Suomen kustantajalla on myös muita terveisiä muun muassa Helsingin Sanomia kustantavan Sanoma Newsin johdolle. Lue Herlinin näkökulma täältä.

Uusi Suomi ja Yleisradio ovat sopineet, että US tuottaa radiokanava YLE Puheelle laajan sarjan kolumneja vuonna 2010. Kyseessä on Suomessa aivan uudenlainen yhteistyö yksityisen median ja julkisen palvelun median kesken.

Kolumnit ovat kuultavissa arkipäivisin radiossa kolumnistien itsensä lukemina ja saman tien luettavissa verkkolehti Uuden Suomen sivuilta. Lue lisää Uuden Suomen ja Ylen yhteistyöstä täältä.

 

 

Faktakulma

Uusi Suomi ja Yleisradio sopivat marraskuun lopussa, että US tuottaa radiokanava YLE Puheelle laajan sarjan kolumneja vuonna 2010. Kolumnistien lista julkaistaan myöhemmin tässä kuussa.

Henkilöt: 
Niklas Herlin, Mikael Pentikäinen
Yritykset: 
Uusi Suomi, Yleisradio, Sanoma
Muut asiasanat: 
sanomalehdet, Media, verkkolehdet
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (65)
SIMO PERTTULA

Jo pelkästään sen vuoksi, että UUSI SUOMI on porvarillisen Suomen AINOA "puolueeton porvarillinen" julkaisu, jossa on tilaa myös kaikille muille kansanvaltaisille mielipiteille! Samaa on yleisradio, joka ei voisi kuvitellakaan muita vaihtoehtoja, kuin tämä lehti.

Krisse

tunnen myös minäkin .
-
Tsemmpiä ja lujaa uskoa Niklas Herlin sekä kaikille tasokkaille toimittajille !

( ps.
antakaa rakkikoirain räksytellä - sillä t a s o a ei nämä voita )
+

Hyeena

Tämä on ehdottamasti poliisiasia.
Suurpääoman perilliset ovat liittoutuneet sosialidemokraattisen median kanssa rahanansaitsemismielessä.
Uusi Suomi toimittaa jatkossa varmaan ilmaisia kolumneja Ajankohtaiseen Kakkoseen. Tai ehkä sittenkin Pikkukakkoseen?

Voiko riippumaton media olla toisesta riippuvainen?

Vieras

Ja hyvää eli rehellistä mediaa on joidenkin tahojen näköjään syytä pelätä. Osasin tälläistä taantumuksellisuutta olevan olemassa, ja nyt nuo hölmöt paljastivat ajatuksensa mahon.

Odotan innolla Uuden Suomen näkökulmia joita YLE aikoo välittää.

Kainalovidun Ierikka

Rahaeliitin tulee puuttua asiaan omia keinojaan käyttäen, halusi erkkopääoman edustaja sanoa tovereilleen.
Toivottavasti Herlinin älykkökapitalistin pussin pohjalla on riittävästi mammonaa, kun kovat ajat tulevat. Ettei hieno homma ihan heti mene viduralleen.

semi

Nyrkkeilijä ja nyt kyllä osui koukku kipeästi Hesaria, jos Hesari olisi kyennyt tekemään saman sopimuksen ei olisi puhettakaan etteikö he sitä olisi tehneet.

Hesari on suuri ja mahtava, mutta heittänyt osaavimmat ulos ovesta, ulkomaan taso on alkanut olemaan potaskaa jo pitkään ja niin moni muukin osio siellä. Etusivun mainokset toimivat yhä parhaiten Hesarilla ja niistä saakin luotettavinta tietoa siitä millä firmalla on vielä rahaa mainostaa.

Lempi

Internetin myötä mielestäni sananvapaus on Suomessa myös moniarvoisempaa kuin pelkkä Aku Ankka ja Hesari vähättelemättä kyseisiä julkaisuja. Mielenkiintoista on, että iltapäivälehtiä luetaan Suomessa enemmän kuin Financial Timesia Euroopassa, ja kyseinen on esimerkiksi Euroopan luetuin talousalanlehti.

Miksi oikeasti älyllistä keskustelua Uuden Suomen kolumnien ja artikkelien, kuten kommentoijilla Suomesta ja suomalalaisuudesta, kuten ihmisten hyvinvoinnin edistämisestä Suomessa ja kansainvälisesti sekä moniarvoista keskustelua koitetaan sensuroida kyseisellä?

Miten sananvapaus määritellään toimitusjohtajan Mikael Pentikäisen mielestä? kuinka kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat suomalaisissa viestintävälineissä?

Onko HS viesti perusoikeuksien ml. sananvapaus edistämiseksi, että lukekaa vain HS ja iltapäivälehtiä? ja SK Internet-version ja Ylen Internet-sivujen, että sensuroidaan totuus muutaman ihmisen toimesta?

Mielenkiintoisia artikkeleita on mm. myös Suomen Kuvalehdessä 49/2009, kuten lisäksi esimerkiksi uusimmassa ulkopolitiikka www.ulkopolitiikka.fi.

Mielestäni on mielekästä, että Suomessa on useita viestintävälineitä.

Kommentteja viestinnän analyysiin mm.
"Ylen lautakasaväitteistä pian ratkaisu"
www.uusisuomi.fi/kotimaa/78854-ylen-lautaka...

Usein ihmisten arvostelu kertoo enemmän ihmisestä itsestään... minun mielestäni esimerkiksi rakentavat ehdotukset ovat mielekkäämpiä kuin ihmisten solvaaminen vuorotellen.

Lempi

Julkinen sektori www.suomi.fi palveluineen ei myöskään ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan, kuten vanhentuneissa viestinnän teorioissa mielletään. Ihmisiltähän esimerkiksi kysytään kehitysehdotuksia kuten www.otakantaa.fi , www.oikeusvaivelvollisuus.fi, www.europa.eu.

Suomessa ja kansainvälisesti tehdään paljon hyvää työtä.
Miksi Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä sekä kulttuureja kehutaan niin harvoin viestintävälineissä Perustietoa Suomesta www.suomi.fi ja suomalaisista kunnista www.kaks.fi.

Suomessa esimerkiksi kaikki ihmiset voivat hakea julkista rahoitusta, kuten kaikki viestintävälineet.

www.suomi.fi, www.vnk.fi, www.tpk.fi, www.formin.fi, www.om.fi, www.defmin.fi, www.vm.fi, www.intermin.fi, www.tem.fi, www.lvm.fi, www.mmm.fi, www.minedu.fi, www.stm.fi, www.ymparisto.fi, www.ficora.fi, www.tietosuoja.fi, www.oikeus.fi, www.eduskunta.fi, www.mil.fi,www.poliisi.fi, www.112.fi, www.thl.fi, www.mirgri.fi, www.secure.net, www.spr.fi, www.lapsiasia.fi, www.vahemmistovaltuutettu.fi, www.mll.fi, www.un.org, www.eurooppa-tiedotus.fi yms. ministeriöt, virastot, organisaatiot, yritykset ja kanslaisjärjestöt yms

Miksi hyvin tehdystä työstä Suomessa ja kansainvälisesti sekä julkisella, että yksityisellä sektorilla viestitään niin vähän?

Mielestäni Uuden Suomen ja www.yle.fi/puhe vuorovaikutus on mielekästä. Kuten, että Suomessa on useita viestintävälineitä.

Yle ja Uusi Suomi yhteistyöhön:
”Kääntyy uusi lehti Suomessa” www.uusisuomi.fi/kulttuuri/78186-yle-ja-uusi-suomi...

Lempi

Mielestäni asiallisia toimittajia, kuten viestintä- ja oikeusalanihmisiä tarvitaan neuvomaan myös ihmisiä, jotka eivät ole allekirjoittaneet jsn sopimusta viestinnän etiikassa ja juridiikassa sekä esimerkiksi viestintään.

Onko mielekästä, että vuorotellen ihmisiä haukutaan julkisesti, kun esimerkiksi Suomessa työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on laitonta http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen?

STT sivuilla on esimerkiksi toimittajan etiikka ja juridiikkaa www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j...

Entä Internet-kuluttajien etiikka ja juridiikka sekä ohjeet ja esimerkki, joka ihmisille viestitään. Mieltääkseni kaikki ihmiset harjoittelevat vielä Internet-viestintää?

Lempi

Miten määrittelette sananvapauden ja eikö sananvapauden pitäisi vahvistaa kaikkia ihmisten perusoikeuksia? esimerkiksi Suomen lain ja EU perusoikeuskirjan mukaisia perusoikeuksia.

EU perusoikeuskirjassa esimerkiksi sananvapaus ja tiedonvälitys on 11§. Kuka arvioi, että ihmisten kaikki 54§ perusoikeutta www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf ja ihmisoikeudet ml. esimerkiksi lastenoikeudet www.lapsiasia.fi toteutuvat mediassa?

Kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen?
"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"

Sananvapauden avulla tehdyt rikokset ovat rikoksia.

LVM myönsi avustuksia lasten ja nuorten mediakasvatukseen
www.mintc.fi/web/fi/tiedote/view/819088?cssType=te...

Mediakasvatusta myös vanhemmille
www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2009/1202/mediakasva...

Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...

Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?

Lempi

kaikki ihmiset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.

Mielestäni suomalaisuutta voitaisiin kehua useammin.

Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin ja myönteiseen vuorovaikutukseen.

Mielestäni on myös tärkeää, että kaikki ihmisten perusoikeudet toteutuvat viestinnässä. Miten sananvapaus määritellään toimitusjohtajan Mikael Pentikäisen mielestä? kuinka kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat suomalaisissa viestintävälineissä?

Suomen perustuslain 22§ artiklan mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien toteutuminen
www.finlex.fi

Laki ja oikeusturva
www.suomi.fi

www.formin.fi

www.un.org

Euroopan Unionin perusoikeuskirjassa on esimerkiksi 54§ artiklaa, joista 11§ sananvapaus ja tiedovälitys. Miten kaikki 54§ artiklaa toteutuvat viestinnässä?
www.europarl.europa.eu/charter/default_fi.htm

Onko HS viesti perusoikeuksien ml. sananvapaus edistämiseksi, että lukekaa vain HS ja iltapäivälehtiä? ja SK Internet-version ja Ylen Internet-sivujen, että sensuroidaan totuus muutaman ihmisen toimesta?

Mielenkiintoisia artikkeleita on mm. myös Suomen Kuvalehdessä 49/2009, kuten lisäksi esimerkiksi uusimmassa ulkopolitiikka www.ulkopolitiikka.fi.

Mielestäni on mielekästä, että Suomessa ja kansainvälisesti on useita viestintävälineitä.

Lempi

Ihmiset, jotka ovat uutisissa ovat ihan oikeita ihmisiä.
Eivät viihdettä, eivätkä tilastoja, kuten mm. vaikeiden asioiden uutisoinneissa ml. kidnappaukset yms.

Viestinnässä on paljon propagandaa ja agitaatiota ml. lööppiviestinnän mainokset, joissa uutiset ovat ihan eriäviä artikkeleista ja ihmisten kommenteista.

"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda "

Kuten "savolaiset syytökset"

Ylen lisäselitys: ”Savolainen metodi”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72808-ylen-selitys...

"Tekikö Vanhanen jonkun rikkeen?
- Ei se ole meidän asia kertoa. Silminnäkijä ei ole tuomari, syyttäjä eikä asianajaja. Tiedoille annetaan se painoarvo, joka annetaan. Tämä oli yhteiskunnallisesti merkittävä tieto, sellaiseksi sen arvioimme, ja siksi siihen pätee lähdesuoja. Mielestäni tämä on ollut lähestulkoon oppikirjan omaista toimintaa. Savolainen metodi, siirretään vastuu kuulijalle, Valkeeniemi naurahtaa."

Kyseinen ei ole hauskaa.

Lempi

Koska valheelliset väittämät on oikaistu viestintävälineissä? Tutkimusten mukaan myönteinen viestintä myös edistää vakautta.

Toisin kuin viestinnän vanhoissa oppikirjoissa, joihin Hannele Valkeenniemi viittaa "Ylen lisäselitys: Savolainen metodi" julkinen sektori ei ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan ja media kansalaisyhteiskunnan puolella.

Ihan esimerkiksi Otakantaa.fi sivuilla ihmisillä oli mahdollisuus kommentoida "Mitä mieltä olet puolue- ja vaalirahoituksen muutosehdotuksista?"

Koska viimeksi on uutisoitu hienoista terveyden edistämisen hankkeista www.ray.fi ja Suomen julkisen sektorin hyvin tekemästä työstä www.suomi.fi

Uutinen: kaikki ihmiset voivat hakea julkisen sektorin rahoitusta

Lempi

Ihan esimerkiksi ylen ohjelmassa toimittajista vain yksi mielsi, mitä on tuppeensahattu lauta ja mediat ilmeisesti kopioivat kyseisen juorun ylen ohjelmasta. Onko kyseinen oleellista viestintää Suomen pääministerin työstä www.vnk.fi? miksi vuorotellen haukutaan kaikki julkisen sektorin työntekijät?

Jos uutisia kopioidaan esimerkiksi muutamista julkkisjuoruista, kuten

"Talks Alisa Miller shares the news about the news" www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_shares_the... ja kuten esimerkiksi "lainat ja varkaudet" http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalt... kuinka moniarvoista viestintä on?

Onko kyseinen asiallisten viestintävälineiden edun mukaista?

Miten viestintävälineet määrittelevät sananvapauden ja kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet?

Ovatko kyseiset metodit laillisia? www.jokela-adressi.fi

www.loopitkuriin.net ?

Kuinka usein Ylellä on tutkimuksissa esimerkiksi kehuttu suomalaisuutta suomalaista kulttuuria ja ihmisiä sekä julkisen ja yksityisen sektorin ihmisiä hyvin tehdystä työstä ja viestitty myönteisesti sekä neuvottu esimerkiksi rahoitusmahdollisuuksista, kuten www.ray.fi, www.suomi.fi, www.vn.fi, www.eurooppa-tiedotus.fi kaikki ministeriöiden ja virastojen rahoitus.

Lempi

Onko suomalaisissa viestintävälineissä syyllisyysolettama?

Ihmettelen, miksi keskeneräisistä poliisitutkimuksista uutisoidaan? kyseisessä asiassa, kuten myöskään esimerkiksi Niklas Herlinin kommentoimassa kidnappaus asiassa. Eikö tutkimuksista voida uutisoida tutkimusten jälkeen?

Miksi siis esimerkiksi keskeneräisistä salaisista poliisitutkimuksista uutisoidaan syyttömien ihmisten osalta ja onko suomalaisissa viestintävälineissä syyttömyysolettamaa?

HS sivuilla oli testi "konnia vai kunnon kansalaisia". Ihmiset olivat julkisuuden perusteella arvioineet ihan syyttömiä ihmisiä konniksi. Julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on mielestäni kohtuuton.

Mielestäni medialla on tärkeä funktio yhteiskunnassa, mutta media ei ole oikeuslaitoksen edustaja. Suomessa on lain mukaan syyttömyysolettama ja viranomaisilla ml. poliiseilla on lain mukaan virkavelvollisuus tutkia asioita.

Uutisissa olevat ihmiset ovat kaikki ihan oikeita ihmisiä.

Lempi

Kuten US päätoimittaja kirjoitti jsn on tiedotusvälineiden itsesääntelyelin. Minkälaisen esimerkin viestintävälineet viestivät esimerkksi Internetin kuluttajille ja lapsille, jotka eivät ole allekirjoittaneet jsn sopimusta. Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomen laissa kielletty. Entä julkinen kiusaaminen? on esimerkiksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi. Aikuisten on tärkeää mielestäni viestiä vastuullisesti ja ennaltaehkäistä henkistä ja fyysistä väkivaltaa.

Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen? ml. "Lainat ja varkaudet" Markku Huusko www.uusisuomi.fi/nakokulmat/.../lainat-ja-varkaude...

Internet esimerkiksi mahdollistaa sananvapauden useille ihmisille, jos viestintä- ja oikeusalan ihmiset eivät ole lainmukaisena ja mielekkäänä esimerkkinä ja neuvo ihmisiä niin kuka kyseisen tekee?

Suomen perustuslain www.finlex.fi mukaan 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Mielestäni on mielekkäämpää, että kaikki perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan.

Lempi

Miten suhtaudutte esimerkiksi ja arvioitte asioita, kuten www.jokela-adressi.fi ja www.loopitkuriin.net
Suomen lain, kuten lain- ja oikeusturvan, sekä ihmisten perusoikeuksien näkökulmasta?

STT: toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa
http://www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikk...

Entä esimerkiksi propaganda ja agitaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Entä esimerkiksi tutkimuksiin, kuten Tiedotusvälineiden merkitys kouluampumisen jälkihoidossa www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht

Liike

Mitäpä jos tekisit Lempi niin, että tulostaisit linkittämiesi sivustojen hyvän viestintäaineiston kokonaan paperille ja lähettäisit kirjallisen koosteen Uuden Suomen toimituksen kautta Niklas Herlinille? Olen lähes varma, että hän kokisi tekosi myönteisenä vuorovaikutuksena kansalaisten kesken.

OnSlow

Minun veikkaukseni on, että Lempi on vihollismedian kätyri joka yrittää ylittää US:n sietokyvyn ns. asiallisilla kommenteillaan. Ei onnistu. Kovalevytila on nykyään halpaa - anna palaa Lempi.

Lempi

mielestäni Uuden Suomen ja www.yle.fi/puhe vuorovaikutus moniarvoistaa keskustelua ja edistää sananvapautta. Kyseinen on tärkeää suomalaisen kulttuurisen identiteetin rakennusta.

Mielestäni on tärkeää, että viestinnässä on paljon näkokulmia ja ihmisiä osallistetaan keskusteluun www.vuoropuhelu.fi ja mielletään, että sekä julkisella www.suomi.fi, että yksityisellä www.yrittajat.fi sektorilla tehdään Suomessa ja kansainvälisesti paljon hyvää työtä.
Kuten useissa kansainvälisissä organisaatioissa.

Mielestäni on tärkeää, että viestitään myönteisiä asioita ihmisistä, suomalaisuudesta www.suomi.fi ja suomalaisista kulttuureista www.kaks.fi. Kaikki ihmiset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.

Kuinka moni suomalainen esimerkiksi mieltää konkreettisesti Lissabonin sopimuksen vaikutukset suomalaisiin ja eurooppalaisiin ihmisiin www.eurooppa-tiedotus.fi? Kyseistä sopimusta on valmisteltu yli 20 vuotta www.europa.eu. Miten paljon viestitään suomalaisissa medioissa esimerkiksi YK:n työstä www.un.org?

Minkälaista yhteiskuntaa halutaan rakentaa? www.otakantaa.fi, www.mitasuomion.fi.

Uutinen: Suomessa kaikki ihmiset voivat hakea julkista rahoitusta www.vn.fi ministeriöt, www.ray.fi ja työllistää itseään, kouluttautua ilmaiseksi www.koulutusnetti.fi, on ilmainen terveydenhoito, yrittäjyyttä tuetaan mm. tietopaketti yrittäjille www.suomi.fi yms.

Lempi

mielestäni Uuden Suomen ja www.yle.fi/puhe vuorovaikutus moniarvoistaa keskustelua ja edistää sananvapautta. Kyseinen on tärkeää suomalaisen kulttuurisen identiteetin rakennusta.

Mielestäni on tärkeää, että viestinnässä on paljon näkokulmia ja ihmisiä osallistetaan keskusteluun www.vuoropuhelu.fi ja mielletään, että sekä julkisella www.suomi.fi, että yksityisellä www.yrittajat.fi sektorilla tehdään Suomessa ja kansainvälisesti paljon hyvää työtä.
Kuten useissa kansainvälisissä organisaatioissa.

Mielestäni on tärkeää, että viestitään myönteisiä asioita ihmisistä, suomalaisuudesta www.suomi.fi ja suomalaisista kulttuureista www.kaks.fi. Kaikki ihmiset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.

Kuinka moni suomalainen esimerkiksi mieltää konkreettisesti Lissabonin sopimuksen vaikutukset suomalaisiin ja eurooppalaisiin ihmisiin www.eurooppa-tiedotus.fi? Kyseistä sopimusta on valmisteltu yli 20 vuotta www.europa.eu. Miten paljon viestitään suomalaisissa medioissa esimerkiksi YK:n työstä www.un.org?

Minkälaista yhteiskuntaa halutaan rakentaa? www.otakantaa.fi, www.mitasuomion.fi.

Uutinen: Suomessa kaikki ihmiset voivat hakea julkista rahoitusta www.vn.fi ministeriöt, www.ray.fi ja työllistää itseään, kouluttautua ilmaiseksi www.koulutusnetti.fi, on ilmainen terveydenhoito, yrittäjyyttä tuetaan mm. tietopaketti yrittäjille www.suomi.fi yms.

Lempi

Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin. Linkeissä on materiaalia keskusteluissa olevista asioista, ja ehdotuksia asioista, joista voitaisiin mielestäni viestiä ja mahdollisuuksia ihmisille hakea rahoitusta työllistääkseen itseään.

Suomalaisessa kulttuurissa työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä asioita, ja mielestäni kyseistä, kuten ihmisten omanarvontunnetta on mielekästä vahvistaa myös viestinnässä.

Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään. Ja vanhuksilla tarkoitan yli 90-vuotiaita ihmisiä, joiden mielipiteitä on arvostettu suomalaisessa kulttuurissa. Mitä juuri lukemaan oppineille lapsille esimerkiksi viestitään lööpeissä? kuten kauheat lööpit esimerkiksi kuolinpillereistä. Vanhusten läsnäolo on esimerkiksi tärkeää lasten hyvinvoinnille.

Lempi

Mielipiteesi konkreettisiin ehdotuksiin? Kuinka monta työtuntia on 290 100 x työttömyyskorvaus?

Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "

Työtä on paljon. Miksi ihmisille maksetaan esimerkiksi 1000 euroa/kk työttömyydestä, kun voitaisiin maksaa mieluummin esimerkiksi vähätyöllisyyskorvausta, eli konkreettisesti esimerkiksi timpureille 1000 euroa/kk siitä, että kunnostavat viikon kuukaudessa vahainkoteja koulutuksensa mukaisesti www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto... eli...

Vähätyöllisyydessä ja työllistämisessä lisäksi ihmisten osaaminen ja sosiaalinen vuorovaikutus säilyisivät, ja vähitellen ihmiset voisivat siis työllistyä vähätyöllisyydestä normaalityöhön. Eli konkreettisesti esimerkiksi timpuri voisi aluksi 1000 euroa/kk viikon kunnostaa vanhainkotia työttömyyden sijaan ja työllistyä vähitellen. Lisäksi ihmiset voisivat kouluttautua.

Kun kansantalous elpyisi esimerkiksi vähätyöllisyyden ja ihmisten työllistämisen myötä kannattavan työnteon avulla ja syrjäytymiseen ei kuluisi varoja organisaatioilla olisi vähitellen resursseja palkata ihmisiä vähätyöllisyyden sijaan normaalityöhön ja yhteiskunnalla varoja hyvinvointiin.

Vähätyöllisyydessä lisäksi ihmisten osaaminen ja sosiaalinen vuorovaikutus säilyisivät ja vähitellen ihmiset voisivat siis työllistyä vähätyöllisyydestä normaalityöhön. Vähätyöllisyyden avulla yt-neuvotteluiden myötä myöskään ihmisillä, jotka ovat töissä ei olisi kohtuuttomasti töitä.

Humaanin näkökulman lisäksi hyvinvointi ja työhyvinvointi edistävät myös organisaatioiden kannattavuutta, joka osaltaan edistää ihmisten hyvinvointia ja resursseja esimerkiksi työllistää ihmisiä.

siis ansiosidonnainen korvaus viikon töistä normaali palkkauksen mukaan, jotta yrityksellä olisi vähitellen varaa palkata normaalityöhön ja maksaa kuukauden palkka, eli moninkerstaistaa viikon palkka? ja korvaus tehdystä työstä eri sektoreilla... ml. timpurit...

Miksi ihmisille maksetaan siitä, että ovat toimettomana ja syrjäytyvät? viikon voisi kuukaudessa tehdä töitä vastineeksi korvauksesta, eli kyseinen ei ole ilmaista työtä, kun siitä maksettaisiin korvaus.

Yhteiskunnan pitäisi mielestäsi siis mielummin maksaa ihmisille toimettomuudesta? ..eli

"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "

Kuinka monta työtuntia on 290 100 x työttömyyskorvaus?

..eli vaihtoehtona työntekoa ihan korvausta vastaan..., jolla yhteiskuntaa rakennetaan kannattavalla työnteolla ja siten vähitellen ttyöllistetään ihmiset normaalityöhön sen sijaan, että resursseja tuhlataan toimettomuuteen.

Lisäksi esimerkiksi viestintää mielekkäistä ratkaisuista, kuten yrityksessä, jossa oli mahdollisuus ikävapaisiin, joka vaikutti myönteisesti työssäjaksamiseen, työhyvinvointiin ja yrityksen kannattavuuteen.

Miksi siis ihmisille maksetaan työttömyyskorvausta toimettomuudesta ja syrjäytymisestä, kun voitaisiin maksaa siitä, että tehdään kannattavaa työtä vähätyöllisyyskorvauksen avulla? Mitä ehdotuksia on ihmisten työllistämiseen ja miksi työttömyyttä ei vaihdeta vähätyöllisyyteen? Miten työllistäisitte ihmisiä eri sektoreilla?

semi

Itseään vai jotakin järjestöä tai peräti Vanhasen hallitusta. Kyllä näitä Lempi viestejä jo rullaa sujuvasti ohi, kun ei lainkaan tiedä onko asialla tietokone joka on ohjelmoitu käymään asia keskustelua. Viestit ovat kyllä asiallisia, ne ovat jopa epäilyttävän asiallisia.

Vieras

tullut vastauksia kun heille esitettiin kysymyksiä - eivät ymmärtäneet, ajatuksia.
katsoivat ihmeissään ja robotteina jatkoivat kovalevyjensä pyöritystä.

nimim. lempi toistaa muka-asiaa, mutta näkökulmat ei selviä. ei vaikka kuinka kysytään ja pysytään.
siis noiden lyhyiden kohdalla.
pitkiä toistotekstejä ei kukaan vakituinen kävijä enää edes viitsi yrittää lukea, tai ymmärtää.

ei ihme, että tunnuksensa on oman kertomuksensa mukaan jo muualla aikoja lopetettu. kyseessä ei siis ole mikään aloitteleva nettikeskustelija, vaan - mikä taho??

Lempi

Linkit mahdollistaa helpon lisätiedon lukemisen niille ihmisille, jotka haluavat hakea taustoitusta asioille ihan esimerkiksi vaihtoehtona eipäs juupas keskusteluille.

Oman mielipiteen jälkeen voi laittaa linkin. Esimerkiksi asiasta on lisätietoa... asiasta voi keskustella yms. Pitääkö kyseinen kommentti laittaa jokaiseen kommenttiin, jotta miellätte linkkien perusteen?

On ihan esimerkiksi mielestäni eri asia sanoa, että lööpit on mielestäni mainoksia, ja laittaa perusteluita mielipiteelle, kuin pelkkä mielipide.

Jos lisäksi kommentoi esimerksi, että lööpit ovat mielestäni mainoksia, ja niiden sisältöä olisi tärkeää pohtia esimerkiksi lasten hyvinvoinnin ja yksityisoikeuksen osalta, kyseiselle voi laittaa ehkä juridiset ja eettiset perustelut. Mitä mieltä olette lööpeistä? onko lööpeissä mielestänne harhaanjohdettu kuluttajia?

Kuinka paljon mielestänne ihmiset "lainaavat ja varastavat" viestintävälineissä, kuten päätoimittaja kirjoitti, ilman, että laittavat lainausmerkit?

Mitkä kaikki perusoikeudet ja ihmisoikeudet mielestänne toteutuvat suomalaisissa viestintävälineissä?

Mihin kysymyksiin olette itse vastanneet ja haluatte vastauksen?

Jos ihmiset käyttäisivät edes kymmenen prosenttia siitä älyllisestä kapasiteetista, joka kuluu muiden ihmisten arvostelemiseen asioiden ideoimiseen esimerkiksi taantuma olisi varmaan jo selvitetty.

Htalk

Arvoisa Pentikäinen,

Ehdotan että Hesari itse puuttuu välittömästi ja vakavasti asiaan Helsingin Sanomissa, Ilta-sanomissa ja Talous Sanomissa. Nyt ei kannata leikkiä... vaan kaikki peliin!

Puuttuminen pitäisi olla Hesarilla ehdottomasti massiivista, pitkäkestoissa, niin etusivuilla, kuin lehtien sisäsivuilla.

Samassa yhteydessä Hesarin pitää puuttua kaikkiin, YLEN lainaamiin uutisiin TASS.ilta Reutersilta, ja mitä näitä kansaivälisiä kaupallisia uutistoimistoja nyt onkaan. Olen huolissani erityisesti tästä YLEN:n Reutersin sponsoroinnista...

Ehdotan että Hesari alkaa alkaa välittömästi boikotoimaan kaikkia kansainvälisiä uutistoimistoja... joita YLE käyttää.

Olen myös huolissani että YLE näyttää kotimaisia elokuvia aina silloin tällöin. myös tähän Hesarin pitää välittömästi puuttua.

Sitten on se YLEN runoraati... Pelkään että YLE myös käyttää näitä suomalaisia runoilijoiden runoja ohjelmassaan ja sponsoroi näitä runoilijoiden kustantajia. Mikäli näillä runoilijoilla on kustantaja, ehdotan että Hesari myös boikotoin näitä kustantajia, edellyttäen että kustantaja ei ole Sanoma-WSOY...

Htalk

Kehitys Suomessa kuin USA:ssa on mielenkiintoinen. Vaikka ihmiset vaativat ja lukevat enemmän uutisia heille todellisuudessa tarjotaan vähemmän ja aiheiltaan rajoitetumpia uutisia. Siksi Arvoisa Pietikäinen asialle pitää tehdä jotakin...

Uusi Suomi ja YLE:kään ei voi estää tätä kehitystä Suomessa, mutta voi tarjota mahdollisuuden hidastaa sitä. YLE:n ja Uuden Suomen yhteistyö on osoitus oikeasta suunnasta.

Ihmisten mediakäyttäytyminen ja kiinnostuksen kohteet määrää viime kädessä sen, mitä heille tarjotaan.

Alisa Miller, Public Radio Internationalin johtaja, kertoo herättävien tilastojen kautta miksi -- vaikka amerikkalaiset haluavat tietää enemmän kuin koskaan maailmasta -- Yhdysvaltain media kertoo siitä itse asiassa vähemmän. Suomenkielinen tekstitys

Linkki TED luentoon kesto n. 20 min.:

http://www.ted.com/talks/lang/fin/alisa_miller_shares_the_news_about_the...

Vieras

MUUN Suomen jatkuva moukarointi johtaa siihen, että se moukari kolahtaa viimeisellä Sanoman omaan otsaan.

Vaalirahamainonnan rahat on Sanomalta förbi. Ei tule enää joka vaaleista miljoonapottia SAK:n liitoista varastettuja jäsenmaksurahoja Sanoman tilille.

SAnoman toimitukset ovat asenteellisia ja niissä kylvetään maaseutuvastaisuutta vaikka Helsingin seutu saastuttaa ja suoltaa eniten myrkkyjä, ravinteita ja saastaaa Itämereen.

Linja on ollut, että tilaajien kakka ei haise ja ämmässuollakin on maalaisten jätteitä. Sanoman lehtien vuoksi hakataan maaseudulla metsiin aukkoja jotta helsinkiläisellä olisi ylenmäärin kierrätyspaperia.

Uusi Suomi on parempi kun se ei saastuta paperilla luontoa kuten Hesarin tilaajat.

Vieras

Uusi Suomi ei anna sanasijaa kommentoijille, jotka poikkeavat liikaa US;n "arvoista", joita ovat kapitalismin ylistys ja tympäisevä yläluokkaisuus. Lehden uutiset suunnilleen samaa tasoa kuin iltapivälehdillä, eli 10% järkeviä ja loput sensaatiopuppua. Petrata pitää jos US mielii sivistyneen lehden tasolle.

Fasse

sillä luulin, että Elina Salo ja Esa Saario esittäisivät videolla Hottentottilaulun, vaan tuossa olikin joitain karvapäitä.

Sinulla pruukaa olla vaihtelevasti ihan mukavia linkkejä, päinvastoin kuin eräällä toisella ladyllä, jonka nimi jääköön nyt tässä ajan puutteen vuoksi mainitsematta.

Vieras

Pentikäisen mielestä Ylen ja Usarin yhteistyö on uhka Sanoma Newsille. Ne molemmathan käsittelevät aiheita useista eri näkökulmista, mutta ovat silti keskimäärin eri linjoilla ja Usari on lähempänä Sanoman julkaisuja. Nyt on pelättävissä, että Yle ja Usari ottavat vielä vaikutteita ja yhteistyöstä seurataa tilanne, jossa Hesarin pahin kilpailija eli Yle alkaa miellyttää enemmän sen lehtien lukijoita.

Nykytilanteessahan turhankin vasemmistolaiseksi soimattu Yle kiehtoo enemmän vasemmalle kallellaan olevia toimittajia ja porvarit menevät ideologiansa mukaisesti mieluummin luomaan uraa yksityisen sektorin tiedotusvälineisiin. Sanomalle se on hyvä asia, koska se voi täydentää julkaisuillaan Ylen puutteita ja horjuttaa sen asemaa vetoamalla siihen, ettei se ole riittävän tasapuolinen ja että suuri osa kansasta on siihen tyytymätön. Porvarillisien vaikutteiden saaminen muuttaisi tilannetta ja vaikeuttaisi Sanoman kilpailuasemaa. Ehkä Yle jopa alkaa kiinnostaa työpaikkaa etsiviä porvaritoimittajia ja sehän ei Sanomalle passaa.

Hesarin ja Iltasanomien lisäksi Sanomalla on muitakin julkaisuja: Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat, Kymen Sanomat, Metro, Vartti, Keskilaakso, Joutseno, Kaakonkulma, Luumäen Lehti, Pitäjänuutiset ja Uutisvuoksi sekä online-lehdet Taloussanomat, It-viikko ja Digitoday. Jos siis Yle lisää suosiotaan ja Usari haalii lisää lukijoita ja sen suosio alkaa ehkä jopa riittää paperiversion julkaisemiseen, se vaikuttaa vääjäämättä Sanoman lehtien levikkeihin. Koska lehdet ovat viime vuosina menettäneet lukijakuntaansa, jokainen lisää yleisöä havitteleva tiedotusväline on uhka Sanomalle.

Poliiseista höpöttäminen kuvaa Pentikäisen hätää. Koska Ylen ja Usarin yhteistyö ei riko mitään lakia, kyse täytyy olla epätoivoisesta yrityksestä mustamaalata yhteistyötä siinä toivossa, että rahvas on tarpeeksi tyhmä ottamaan p*skapuheet tosissaan.

Lempi

Ehdotuksena voitaisiin tehdä kampanjasivustot kehu pomosi ja kolleegasi, jos tämä toimii hyvin, jotta hyvintehty työ joka muuten jäisi piiloon tulisi varmasti esille?

Metrolehdessä 15.9.2009 s.09 uutiset oli uutinen, että "Vasemmistonuoret julkaisee ilmiantoja työnantajista Vasemmistonuoret kehoittaa työntekijöitä ilmiantamaan työnantajansa, jos tämä toimii laittomasti. Järjestö haluaa nostaa ilmianna pomosi- nettikampanjallaan esiin epäkohtia, jotka muuten jäisivät piiloon. Kampanjasivut ovat osoitteessa www.ilmiannapomosi.net. STT"

Minun mielestä kirjoitukset, joissa kehutaan suomalaisia ihmisiä, suomalaisuutta ja hyvin tehtyä työtä Suomessa ja kansainvälisesti ovat mielekkäitä.

Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään. Mielestäni esimerkiksi Uuden Suomen moniarvoinen keskustelu blogeineen ja näkökulmineen, kuten Yle puhe vuorovaikutus on myönteistä suomalaista kulttuurisen identiteetin rakennusta.

Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista suomalaisiin ja kansainvälisiin mahdollisuuksiin.

Minkälaisia myönteisiä asioita suomalaisista ja ulkomaalaisista ihmisistä voidaan viestiä sekä julkisella www.suomi.fi että yksityisellä sektorilla www.yrittajat.fi?

Lempi

kuten kommentoin mielestäni Uuden Suomen ja Ylen vuorovaikutus on myönteinen asia, moniarvoistaa keskustelua, ja on tärkeää suomalaisen kulttuurisen identiteetin rakentamista.

Uusi Suomi ja www.yle.fi/puhe edistävät siis moniarvoista keskustelua. Useat viestintävälineet ja moniarvoinen keskustelu ovat mielestäni tärkeitä.

Kulttuurisen identiteetin viestimisen osalta kiitos HS mielenkiintoisesta Teema julkaisusta 4/9 Suomalaisuus "kansakunta myyttien takana".

Lempi

Mielestäni lööpit ovat siis mainoksia, kuten kuluttajanviraston ja mainonnan eettinen neuvosto, jolloin niihin tarvittaisiin ihmisten lupa. Tietosuojavaltuutetun sivuilla on neuvoja ihmisten oikeudesta yksityisyyteen, kuten mm.

"Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja" www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/markkino...

"Kuluttajavirasto pitää lööppiä mainonnan eettisen neuvoston tavoin markkinointina, kun taas iltapäivälehdet näkevät sen journalismina. Lööpeistä on tehty lasten näkökulmasta kanteluita Julkisen sanan, mainonnan eettiseen neuvostoon sekä lapsiasiavaltuutetulle. Mainonnan eettinen neuvosto teki vuonna 2005 päätöksen iltapäivälehtien myyntijulisteiden lapsia pelottavasta vaikutuksesta. Neuvosto totesi, että lööppeihin pätevät samat säännöt kuin muuhunkin markkinointiin, koska myyntijulisteella on kaupallinen päämäärä. Lööppi on siis mainos, jonka arviointi kuuluu neuvoston toimivaltaan. Lapsiasiavaltuutettu on ollut huolestunut lööppikirjoittelusta ja katsonut, että lapsuuden suojeleminen ei voi olla pelkästään vanhempien tai julkisen vallan vastuulla. Lapsiasiavaltuutettu on selvityksessään toivonut, että iltapäivälehdet sitoutuisivat hyvään markkinointitapaan sekä mainonnan eettisiin periaatteisiin. Julkisen sanan neuvosto on perään kuuluttanut harkintaa otsikointiin." www.kuluttajavirasto.fi/Page/38929798-648e-427b-9b...

Lempi

ihmisiä ei myöskään saa Suomen lain www.finlex.fi mukaan salakuvata eikä salakuunnella www.jokela-adressi.fi ... mainoksiin tarvitaan mainoksissa esiintyvien ihmisten lupa, eli esimerkiksi

Keskuskauppakamarin Internet-sivuilla on ICC:n Markkinointisäännöt "Artikla 14 – Henkilökuvan tai muun yksityisyyteen kuuluvan seikan esittäminen tai jäljittely Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa. Markkinoinnissa ei tule ilman etukäteen hankittua lupaa kuvata yksityisomaisuutta tai viitata siihen tavalla, joka on kyseisen tuotteen tai toiminnan yhteydessä omiaan antamaan käsityksen asianomaisen suostumuksesta."
www.keskuskauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_e...

Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2

Lapsiasianveltuutettu esimerkiksi on mieltääkseni ehdottanut, että psykologi arvioisi lööppejä ja niiden vaikutusta lapsiin www.lapsiasia.fi.

Aku

Mediavalta on Sanomille samaa kuin pakkoruotsi RKPlle: koko olemassaolon oikeutuksen kovaa ydintä (tai niin ainakin kuvitellaan), jonka jokaista kuviteltua ja todellista murentamisyritystä vastaan käydään raivoisasti kuin kyseessä olisi eloonjäämiskamppailu.

KAI AUERO_LISSABON

M. Pentikãisen tulisi vãlittõmãsti pyytãã anteeksi surkuhupaisia kommenttejaan ja niin hãn varmastikin tekisi mikãli hãn olisi kunnian mies. Sitã hãn ei kuitenkaan ole eikã ilmeisesti ole ikinã ollutkaan. Hesari on pikkuhiljaa ajettu keskusta-vasemmistolaiseksi konsensus-sanomalehdeksi jonka ajavana motiivina on pelkãstããn levikin maksimointi.
Forza Niklas !. Forza Uusi Suomi !. Kohta Suomeen saadaan jãlleen vapaa media.

SIMO PERTTULA

Samaa toivotan kaikille Uuden Suomen toimituksen henkilökunnalle! Sekä kaikille muille lehden avustajille(lukijat,kirjoittajat)!
Päätoimittaja Markku Huusko lehden toimitusjohtajana, ansaitsee Niklaksen ohella erikoiskiitoksen tästä lehdestä!

pirjo-maarit liflander

toivotan omasta puolestani Oikein Hyvää Itsenäisyyspäivää lehden toimitukselle ja Niklakselle! Tsemppiä lehdentekoon!

Seppo JK

Ei muuta kuin tsemppiä Niklakselle. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Hieno että olet jaksanut pitää tätä nettilehteä pystyssä ja kannatat isänmaallisia arvoja.

tavallinen duunari