Hätähuuto Suomen muusikoilta: ”Keskeyttäkää!”
Julkaistu: 7.12.2009 14:07
Päivitetty: 7.12.2009 14:17
Kuva: Wikimedia Commons
Oikeuksistaan huolestunut PMMP keikalla.
Faktakulma
Vetoomuksen allekirjoittaneet artistit:
Paula Vesala
Jussi Jaakonaho
Lauri Tähkä
Maija Vilkkumaa
Jukka Karjalainen
Ismo Alanko
AW Yrjänä
Pekka Kuusisto
Juha Torvinen
Lauri Ylönen
Jenni Vartiainen
Jukka Perko
Irina Björklund
Knipi Stierncreutz
Timo Lassy
Anssi Tikanmäki
Mira Luoti
Mikko Kuustonen
Kie, Mikko ja Jonne von Hertzen
Iiro Rantala
Kauko Röyhkä
Jonna Tervomaa
Tuure Kilpeläinen
Timo Kaukolampi
Reino Nordin
Antti Tuisku
Riku Mattila
Ilkka Alanko
Asko Keränen
Jussi Chydenius
Olavi Uusivirta
Timo Kiiskinen
Chisu Sundberg
Jori Sjöroos
Manna Mariam Jäntti
Tommy Lindgren
-Lain valmistelu tulee keskeyttää välittömästi. Tekijänoikeudet ovat taiteilijoiden perustuslailla suojattua omaisuutta. Toivomme sydämestämme, että meidänkin kantamme kuullaan, taiteilijat kirjoittavat vetoomuksessaan.
Muun muassa Rasmuksen Lauri Ylösen, PMMP:n Paula Vesalan ja Mira Luodin sekä Lauri Tähkän allekirjoittamassa vetoomuksessa muusikot kritisoivat lakiehdotusta luovan työn tekijöiden oikeuksien polkemisesta. Muutos siirtäisi muun muassa taiteilijoiden, tieteentekijöiden sekä journalistien töiden tekijänoikeudet heiltä itseltään työn tilaajalle.
Musiikintekijöiden mukaan ”lakiehdotuksesta huomaa, etteivät sen valmistelijat ole perehtyneet ainakaan musiikkialaan, jossa tekijänoikeudet ovat elintärkeä osa muusikkojen toimeentuloa”. Muusikot kritisoivat asian ajamisesta muun muassa Nokiaa, Yleä ja Sanomaa.
Kun tekijänoikeudet olisivat esimerkiksi taiteilijan sijaan työnantajalla tai työn tilaajalla, työnantaja voisi käyttää ja levittää teosta vapaasti haluamissaan yhteyksissä, kysymättä taiteilijalta erillistä lupaa. Vetoomuksen mukaan absurdi tilanne veisi muusikoilta myös viimeisenkin mahdollisuuden neuvotella työnantajan kanssa tekijänoikeuksien hinnasta.
”Nykytila on ollut melko ongelmaton, miksi korjata jotain joka ei ole rikki?”
-Tämä lakimuutos romahduttaisi neuvotteluasemat olemattomiin, sillä työnantajapuolen kannattaisi pidättäytyä sopimusneuvotteluista, koska oikeudet saisi suoraan lain nojalla!
-Esimerkiksi keikkamyyjä voisi päättää julkaista livelevyn myymänsä bändin keikasta, kysymättä artistilta, ja maksamatta artistille mitään.
Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki puolustaa työntekijöiden oikeutta omiin töihinsä. Suunnitelma tekijänoikeuksien siirtämisestä työntekijöiltä työnantajille on Arhinmäen mukaan kestämätön.
-Työntekijä on työsuhteessa heikompi osapuoli. Työryhmän esittämä ”rinnakkainen käyttöoikeus” tarkoittaa käytännössä oikeuksien siirtymistä vahvemmalle osapuolelle, työnantajalle, Arhinmäki sanoo tiedotteessa.
Vasemmistoliiton mielestä esityksessä ei ole kyseessä oikeuksien selventäminen, vaan niiden muuttaminen.
-Nykytila on ollut melko ongelmaton, miksi korjata jotain joka ei ole rikki? On selvää, että tässä on taustalla porvarihallituksen ideologinen halu siirtää tuloja ja omistusoikeuksia työntekijöiltä yrityksille, Arhinmäki kritisoi.
-”Artisti maksaa” näyttää muuttuvan vitsistä karuksi todellisuudeksi, Vasemmistoliiton 2. varapuheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen tukee.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 05:26 | HS: Nokia vähentää yli tuhat työntekijää Salossa — MTV3 Talous |
| 05:02 | Armeijan säästölista julki — YLE Uutiset |
| 04:49 | Nokian salolaiset työntekijät kuulevat tulevasta — YLE Uutiset |
| 04:04 | Argentiina valittaa YK:lle Britannian toimista Falklandinsaarilla — MTV3 Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Palkattu muurari muurasi
Palkattu muurari muurasi talon omalla luovalla tavallaan.
Nyt muurarin perikunta vaatii kaikilta taloa katsovilta maksua tekijänoikeudesta.
hyveena ei taija oivaltaa
Tosiasiassahan tässä on kyse siitä että palkatun muurarin luoman tulisijan mallisuoja siirtyykin tilaajalle.
Siispä: PMMP:stä tulee PMMP Oy, joka tilaa tytöiltä biisin ja myy sen edelleen. Sen jälkeen tulee lakimiesarmeija, joka ryhtyy selvittämään kuka maksaa oikeudenkäyntikulut. Tekijänoikeus sinällään on sivuseikka.
Oi Oikeisto! Onko porvarillinen äly suojattu patentilla ? Vai siirretty kohtuullisemman kustannustason maihin odottamaan henkilöä jonka geneettinen perimä mahdollistaa järjen käyttämisen (siis pää ei ole umpiluuta kuten nykykykypuolueen ykköstähtien) ?
Jos palkattu muurari tekee
Jos palkattu muurari tekee teoksen, vaikkapa mainitsemasi tulisijan sovittua maksua vastaan ja tilaajan antamia ohjeita noudattaen niin muurarin perikunnalle siirtyy teoksen tekijänoikeus.
Niinkö?
Hyeena on pihalla.
hehheh, nyt on hyeenalla sekaisin omistusoikeus, käyttöoikeus ja tekijänoikeus.
Meeppä miettimään vielä asioita..
No mikä ihmeen perikunta
Muurari muuraa ja rahaa saa, viinaa ryyppää ja oksentaa. Ja perikunta puree hammasta.
Mitä ihmettä sinä jostain perikunnasta paasaat. Ei tässä perikuntien oikeuksista ole kyse, vaan luovaa työtä tekevien eläväisten ihmisten.
Miksi Hyeena kirjoittaa, jos
Miksi Hyeena kirjoittaa, jos ei tiedä asiasta yhtään mitään? Koko lakiehdotus on idioottimaisuuden ilmentymä. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä asiasta mitään ymmärrä, puuttuvat toisen ammattiliiton asioihin.
Korporatismi ja syndikalismi
Korporatismi ja syndikalismi kaivetaan jälleen haudasta.
Haudan avaamisessa voisi auttaa entinen haudankaivaja Kari Peitsamo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korporatismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syndikalismi
buaahahaahah
Taitaa olla Hyeenalla käsitteet hiukan hämärässä. Noh, koiraeläimen paikkahan on olla pihalla.
Mutta kyllä tässä syndikalismin piirteitä on. Kun tuotantoyhtiöt eivät pääse tekijänoikeusjärjestöjen kanssa yhteisymmärrykseen uusista sopimusmalleista, on pyrittävä muuttamaan lakia.
Ja nythän se on helppoa. Ei opetusministeriössä ainakaan yletön viisaus ole lakimuutosten esteenä, kun on rantaruotsalainen kulttuuriministeri ja nykykykykokoomuslainen opetusministeri.
Koiranelämää pihalla?
Hyeena on lähempänä kissaa kuin koiraa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyeena
FYI.
Hyeena ei todellakaan ymmärrä..
ei rakentamisesta, ei esittävästä taiteesta, eikä luovasta työstä. Jos pysytään Hyeenan takassa, Hyeenan on syytä muistaa, että takka tehdään tilaajan tiilista ja tilaajan mallin mukaisesti. Muurarille maksetaan vain telemisestä. Aivan samoin, kuin soittajalle maksetaan soittamisesta silloin, kun hän soittaa toisten kappaleita. Jos muurari tuo omat tiilet Hyeena maksaa myös ne plus muurarin palkan. Nuo hänen hauskat piikittelynsä kertovat vain täydellisestä tietämättömyydestä.
Outoa, miten erilaiset hyeenat jaksavat olla kateita, jos työn tekijä saa työstään palkan.
Lopettaako työryhmä tekijänoikeuslain muutoksen valmistelun, siihen en usko. Työn teettäjät, Nokia, YLE Helsingin Sanomat ovat sellaisia isäntiä, ettei hallituksella ole varaa asettua heidän tahtoaan vastaan. Esimerkkinä LEX NOKIA. Ihmisarvoa ja yksituisyyttä loukkava laki, jonka NOKIA halusi ja hallitus kiltisti valmisteli ja hallituksen bulvaanit, kansanedustajat kiltisti hyväksyivät.
Miten tämä nyt näin meni?
Vasemmisto huutaa kurkku suorana yksityisen omistusoikeuden puolesta ja oikeisto on tätä oikeutta sosialisoimassa? Eikös tämän pitänyt mennä aivan päinvastoin?
Arhinmäki on oikeassa,
Arhinmäki on oikeassa, miksi muuttaa sitä mikä toimii? Ei vasemmisto ole enää pitkään aikaan Suomessa sosialismia kannattanut, vaan porvaristo: riskit sosialisoidaan, voitot yksityistetään.
Mitä merkitystä on
Mitä merkitystä on nimellä Kauko Röyhkä. Kyseessä on taiteilijanimi, jolla ei ole virallisessa paperissa mitään arvoa. Jukka-Pekka Välimaa on oikea nimi. Mielikuvitusolennot tai keksityt nimet eivät voi olla hyväksyttäviä allekirjoittajia, jos kyseessä on virallinen paperi. Tai sitten Aku Ankka ja Jeesuskin voivat allekirjoittaa vetoomuksen. Pelleilyksi tällainen menee, jos ihmiset eivät käytä näissä yhteyksissä omaa nimeään.
T. Pelle Peloton ja Minni Hiiri sekä Emil von Vähä-Retee
niinpä niin
sanoi nimimerkki Vieras (kirjautumaton)
Oikeistolaiset mediatalot
Oikeistolaiset mediatalot vaativat nyt hallitukselta palkkiota antamastaan vaalituesta.
Lopettakaa se musiikin
Lopettakaa se musiikin tuottaminen ja menkää rehellisiin töihin.
Onko tiedossasi muusikoita,
Onko tiedossasi muusikoita, jotka tekevät epärehellistä työtä? Jos on, niin oletko ottanut yhteyttä poliisiin tai veroviranomaisiin?
Musiikin tuottamisesta pääsee taas eroon helposti, jos se sotii esim. uskonnollista maailmankatsomustasi vastaan. Pitää lopettaa musiikin kuluttaminen. Mutta niin kauan, kun ihmiset haluavat kuunnella musiikkia jopa useita tunteja päivässä, niin jonkun sitä pitäisi myös tuottaa. Tosin piraatit väittävät, että musiikkia ja muuta kulttuuria olisi tarjolla jopa nykyistä enemmän, jos sen tuottamiselta vietäisiin edellytykset, mutta tälle he eivät toistaiseksi ole pystyneet - tai edes vakavasti yrittäneet - esittää mitään järkiperusteita.
Nykyäänkin on ongelmia
Nykytilanne ei ole täysin ongelmaton, minkä huomaa esim. tarkastellessaan YLEn podcast-tarjontaa. Puheohjelmat ovat tarjoilla, musiikkiohjelmat ei.
Suuri TV-spektaakkeli "Rauta-aika" on esitetty vain kahdesti, ymmärtääkseni juuri tekijänoikeussyistä.
En väitä tietäväni ratkaisua, mutta kannattaa muistaa että tekijänoikeudet keksittiin alunperin ajamaan yhteiskunnan etua kannustamalla luovutta. Viime vuosien tekijänoikeuskeskustelut on käyty yritysmaailman ja luovan työn tekijöiden välillä, suuri yleisö on unohdettu.
kiravuo
eikö muissa ammattialoilla
eikö muissa ammattialoilla näin jo ole, työntekijä omistaa patentit työajalla tehtyihin keksintöihin jne. miksi se pitäisi yhdellä ammattikunnalla olla erilailla?
Ei sama
Olisikin. Nyt muilla ammattikunnilla tosiaan on huonommat oikeudet kuin vaikka muusikoilla, eli pitäisi samalla ajaa muiden ammattikuntien saamista samalle viivalle.
Patenteissa tekijänoikeus on kovin lyhyt, olisikin yhtä pitkä kuin musiikissa tms.
Ja jos olet palkalla ja saat patentin, niin kyllä se firma saa sitä vapaasti käyttää ja jopa ottaa muilta firmoilta maksua itselleen jos muut haluavat samaa patenttia käyttää, eikä tekijä saa korvausta kuin taskurahan verran patentin hyväksymishetkellä.
Alkakaa ajaa samanlaista "Teostoa", kestoa ja oikeuksia patentteihin, niin voidaan alkaa puhua oikeudenmukaisuudesta kaikessa luovassa työssä.
Analogia
Jos postimies joka lajittelee ja jakaa kirjeen olisi oikeutettu hyödyntämään lähetyksen sisältöä hyödykseen, syttyisi sota. Aivan samalla tavalla keikkajärjestäjä, tuottaja, kustantaja tai levy-yhtiö ovat viestinviejiä, jotka saavat oman sopimukseen perustuvan palkkionsa.
Aineettomankin omaisuuden varastaminen on väärin. Kun Joku on nähnyt vaivaa sävelteoksen, kirjoituksen tai maalauksen eteen. Keksinyt idean, pyöritellyt sitä päässään ja harjoitellut sen toteuttamista, hän on ansainnut korvauksensa. Edellyttäen tietenkin ostavan yleisön kiinnostuneisuutta. Miettikää, mitä insinööri tai biologi olisivat mieltä patenttinsa varastamisesta. "Joo, tätä syöpälääkettä saa vapaasti käyttää, fyrkat tosin menevät lääkefirmalle...".
Samat oikeudet myös meille median tilaajille
Täysi oikeus hyödyntää ostamaamme materiaalia siten miten itse parhaaksi näemme. Mehän ne Hesarit, erilaiset tv-kortit jne tilaamme. Siis kaikki oikeudet meille työn tilaajille.
Mikä perusolettamus on
Mikä perusolettamus on että musiikintekijän pitäisi tuotoksestaan saada toistuvaa korvausta. Saako putkimies korvausta työstään virtaavan veden määrän mukaan vai miten HÄ?
Suuri yleisö
Kyllä viime aikoina tekijänoikeuskeskustelua on käyty nimen omaan sen "suuren yleisön" näkökulmasta. Keskustelua ovat nostaneet eniten piraatit, joitka nimen omaan ovat ajaneet suuren yleisön oikeutta saada kaikki materiaali käyttöönsä rajoittamattomasti, niin yritysmaailmasta kuin luovan työn tekijöistä välittämättä.
Tosin piraatit ovat myös ratsastaneet väärällä, mutta kohderyhmään uppoavalla argumentilla, jonka mukaan tekijänoikeudet eivät hyödytä tekijää, vaan suuria mediakonserneja. Nyt kun ehdotetaan, että tekijänoikeudet siirrettäisiin tekijöiltä entistäkin enemmän suurille mediakonserneille, niin piraatit ovatkin kovin hiljaisia.
Jos mediakonsernien lohkoma
Jos mediakonsernien lohkoma osuus oikeiden tekijöiden tuotannosta on ollut vaikka 70%, ja tämän jälkeen se on 90%, niin ei se kauheasti piraatteja kiinnosta, koska ideana on että numerosta saataisiin 0%. Kokonaisvaltainen tekijänoikeuden reformi on kiinni suuren yleisön valistamisesta ja suuryritysten rautakouran avaamisesta, ja niihin vaaditaan dramaattista asenneilmaston muutosta eikä sitä että tuhlataan panoksia jokaikisen uudistuksen torppaamiseen.
Jos jotakin niin piraatit haluavat että yritykset, to-organisaatiot ja harhaanjohdetut artistit ahneudessaan vievät homman mahdollisimman överiksi jotta kaikki tajuavat kuka ne rahat luovuuden teollistamisesta OIKEASTI taskuihinsa vie.
Millonhan se putkimies perää teosto-maksuja
Teki tähän taloon vuosia sitten rempan ja ei vieläkään ole vaatinut, eikä taksikaan ole vaatinut vuosien takaisista kyydeistä teosto-maksua ja vaatinut mun autosta "tallennemaksua" jne..... :)
Ahneille on paskainen loppu!
Johtuu varmaan siitä, että
Johtuu varmaan siitä, että maksoit rempoista ja kyydeistä suoraan palvelut käytettyäsi. Muusikoille ja biisintekijöille sopisi varmasti sama systeemi, mutta levy-yhtiöt ja kustantajat menisivät konkkaan. Nykyiselläänhän tekijät jäävät nuolemaan näppejään, jos tuote ei menesty. Siitä hyvästä niitä korvauksia saakin sitten menestystuotteista niin kauan kun menestystä, eli siis uutta kaupallista hyödyntämistä riittää.
Niin kauan, kun muusikot tienaavat keskimäärin 22.500 euroa vuodessa, et tee noilla ahneussyytöksilläsi muuta kuin itsesi naurunalaiseksi.
Tietokoneohjelmistojen luojat
Atk-väki luo jatkuvasti uutta työnantajilleen. Olisi vihdoin saatava tekijänoikeudet näiltäkin osin kuntoon. Pieni tekijänoikeusmaksu jokaisesta käyttökerrasta esimerkiksi pankkiautomaatilla olisi oikeudenmukaista. Ihan samoilla perusteilla kuin mainospätkään tehty musiikkiesitys tai slogan.
Tekijänoikeuskeskusteluihin
Tekijänoikeuskeskusteluihin tulee nykyään aina tällainen nurina joltain koodinvääntäjältä, mutta mitään eivät atk-konekirjoittajat ole kuitenkaan asian eteen tehneet. Ei nimittäin varmasti olisi vaikeaa saada muutosta läpi, jos työntekijät sitä vaatisivat. Eli kuukausipalkat pois, urakkapalkat pois ja sen sijaan prosenttiosuus, n. 8-15% voitosta kaikkien koodaajien kesken jaettavaksi niin kauan kuin tuote myy - siis sen jälkeen, kun tuotantokustannukset on tienattu takaisin.
Tämän saa nimittäin soittaja tai laulaja. Jos on osallistunut biisintekoon, niin saa vielä teostokorvauksia. Tähän voisi käyttää vaikka tuota Spotify:n mittaa, eli n. 10.000 kuuntelusta saa tekijä noin Euron. Koska pankkiautomaattia käytetään keskimäärin lyhyemmän aikaa kuin mitä keskiverto musiikkikappale kestää, voisi tuon suhteuttaa niin, että se euro irtoaisi vaikka 30.000 käytöllä. Pankkiautomaatin ostajalla olisi tietysti täysi oikeus valita samalla korvauksella kaikista maailman softista se sopiva ja myös koska tahansa korvauksetta vaihtaa sitä. Maksua tekijälle tulisi vain käyttökerroista.
Ne säästyneet ATK-nörttien kuukausi- ja kertapalkat voitaisiin sitten ohjata muusikoille. Näin saataisiin maahamme enemmän elämänlaatua kohentavaa kulttuuria sen sijaan, että väännettäisiin tyhjänpäiväistä typerästi suunniteltua ja virheitä täynnä olevaa tietokoneohjelmaa, niinkuin nyt.
Bwahahahaaa...
"...enemmän elämänlaatua kohentavaa kulttuuria sen sijaan, että väännettäisiin tyhjänpäiväistä typerästi suunniteltua ja virheitä täynnä olevaa tietokoneohjelmaa..."
Ymmärrät kai että on jo olemassa musiikkia moninkertaisesti sen mitä kukaan pystyy koskaan kuluttamaan. Miksi ihmeessä sitä pitäisi tuottaa lisää ja lisää ja lisää?
Mutta toisaalta kyllä, suljetut ohjelmistot ovat usein varsin typerästi suunniteltuja ja virheitä täynnä...
Sellattisii
Ja tälläistä nurinaa sitten tulee musarintamalta, aihetta tai sen viertä miettimättä.
oikeutta kansalle
Vaadin rinnakkaisen tekijänoikeuden laajentamista patentteihin ja sen ulottamista kuluttajaankin.
On törkeää, että ostaessani vaikka Nokian kännykän saan omistusoikeuden vain siihen kännykkään. Haluan samaan hintaan myös täydet oikeudet sen kännykän teknologiaan ja designiin.
Hyvä uudistus! Artistit
Hyvä uudistus! Artistit muutenkin liian kärkkäästi suojelevat jotain teoksiaan. Mitä sitten jos joku tekee livelevyn bändin keikasta? Rahan ahneet penteleet...
Kun puuseppä tekee monta tuolia, hän voi pyytää kaikista rahaa!
Kun säveltäjän esitystä kuunnellaan useampaan kertaan, ei siitä ole hänelle kuluja. Kun IT-ohjelmoitsija tekee ohjelman, ja sitä moni käyttää sen jälkeen, ei siitä käytöstä ole tekijälle kuluja.
Ehdotus:
Säveltäjä voisi saada konserttien tuotosta jotakin, ja ohjelmoitsija voisi saada VAIN tuoreimman versionsa tuotosta jotakin. Imuroitu musiikki ja vanhemmat ohjelmaversiot voisivat olla ilmaisia.
Kaikki muiikintekijät eivät keikkaile
On olemassa musiikintekijöitä, jotka eivät keikkaile, vaan nimen omaan pelkästään säveltävät tai sanoittavat. Heidän kannaltaan tämä "keikoista palkat musiikintekijälle" -argumentti on varmasti melko traaginen idiotismin ilmentymä.
Ei niinkään idiotismin,
Ei niinkään idiotismin, vaan lähinnä selkärangattoman vastuunpakoilun. Kaikki ymmärtävät, että jos levyn tekeminen maksaa suurin piirtein saman kuin muusikon keskimääräinen vuosibruttopalkka, niin ei niitä levyjä tehdä niiden keikkojen mainosbudjeteista edes silloin, jos säveltäjät ovat mukana keikkailemassa. Etenkin, kun muusikon keskitulot ovat tasan koko kansan keskipalkan ja köyhyysrajan puolessa välissä.
Mutta kun latailijoilla ei ole selkärankaa myöntää, että ovat vastenmielisiä ja alhaisia rikollisia, niin joku tekosyy siihen pitää keksiä. Kertoo kuitenkin niteitä piraattien huonosta omatunnosta, että tästäkin keskustelusta kehittyi parasiittien valivali siitä, kuinka muusikot saavat ihan liian monta vuotta korvauksia, vaikka tämä ei ollut koko artikkelin aiheena.
Suurin osa musiikista on 'mielenterveyskuntoutujien' terapiaa!
Jaetaan se raha vaikka esittäjien ja säveltäjien kesken.
ja moniko
artisti tekee ITSE esittämänsä kappaleet?
Hmmm...
Mieltääkseni tekijänoikeuksissa on oleellista mieltää mm. miten ihmiset elättävät itsensä, jos heille ei makseta palkkaa tehdystä työstä? Keskustelua tekijänoikeuksista on mm. opetusministeriön www.minedu.fi ja lainsäädännöstä oikeusministeriön www.om.fi, kuten lisätietoa tekijänoikeuksista www.kulttuuriuutiset.net, www.wipo.org sivuilla.
Jos kahdesta ihmisestä ja yrityksestä esimerkiksi toinen käyttää resursseja työn tekemiseen ja toinen työn markkinointiin niin on oleellista, että vuorovaikutus on mielekästä. Työntekijöiden lisäksi kuluttajien on tärkeää mieltää, että kenellä on tekijänoikeus kyseisissä asioissa.
"Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen"
..."Verkossa unohtuvat oikeudet ja velvollisuudet".. Asianajajien oikeuskasvatusmateriaali uudistuu
"MLL:n ja Asianajajaliiton mukaan verkosta puhuttaessa on syytä korostaa sitä, että netti on julkinen paikka ja siellä liikuttaessa on noudatettava yhteisiä pelisääntöjä. Molempien järjestöjen mukaan kouluilta tulee jatkuvasti pyyntöjä ottaa kouluvierailuilla esiin internetin käyttöön liittyviä kysymyksiä. Esimerkiksi tekijänoikeuksiin ja kunniansuojaan liittyvät kysymykset ovat haastavia niin oppilaille kuin opettajillekin."
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
Keskustelua
Kotimaiset verkkovarkaat pannaan kuriin
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/75315-kotimaiset...
Markku Huusko: Lainat ja varkaudet
www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/laina...
luovuudeltaan kuolleen yhteiskunnan merkki
Periaate - on luovuudeltaan kuolleen ahneuden asemasotaan juuttuneen yhteiskunnan merkki jos sille maksetaan palkkaa joka soittaa levyn mediassa mutta ei sille joka tuon levyn on luonut.
Jussi Vaarala
7.12.2009
artistit tehkää vain "kotibilekeikkaa"
1. kieltäydytte kaikista ammattimaisten järjestäjien keikoista
2. järjestätte vaikka jossain tyhjässä ladossa maksullisia kotibilekeikkoja itse
3. otatte vastaan vain yksityisten ihmisten kotibiletilauksia - vaikka kuinka isossa tilassa - sillä sopimuksella että ostaja ei tee mitään livelevyä tms
4. ette tee levyjä radioille vaan ainoastaan myytynä kotibileissänne ettekä myöskään suostu medioihin esiintymään
5. Kokeilkaa - jos saatte kannattajanne tulemaan kotibileisiinne niin pudotatte tekijänoikeuksien vehkeilijöiltä pohjan pois
Onko opetusministeriö ajantasalla? Onko ymmärrystä?
Nyt kyseinen ministeriö on suunnitelmissaan täysin ulapalla ja sekaisin kuin vaarin seinäkello.
Mielenterveystyötä
Jos säveltää, sanoittaa, maalaa suunnittelee, ts. kehittää jotain uutta, pitäähän hänellä olla oikeus työhönsä. Kaikki, mikä vie hetkeksikin pois arjesta, on mielenterveyttä edistävää ja jos työn suunnittelun tulokset voisi kaapata kuka tahansa, olisi esim. Sibeliuksen perikunta köyhä. Onhan näitä kuormastasyöntejä tapahtunut toki paljonkin. Näin meillä ehkä tunnetuimpia Paul McCartneyn " Oi niitä aikoja ".
Salanimellä kopioitu vanha venäläinen kansanlaulu ja tietysti
Tapsa Rautavaaran " Yölinjalla ". Kyllä minä omistaisin paljon
mieluummin Gallen-Kallelan kuin Kallen maalauksen vaikka samannäköisiä olisivatkin. En ihan ymmärrä putki- ja taksimiesrinnastuksia sävellystyöhön. Se, jos firma palkkaa jonkun kehittelemään firmalle jotakin, on ihan eri asia.
Hmmm...
jos toinen firma elättää työntekijänsä tuotekehittelyllä ja toinen firma kopio tuotteet ja käyttää muuten tuotekehittelyyn kuluvat resurssit markkinointiin niin kyseinen ei myöskään liene kannattavaa eikä eettistä? Yrityksissä on töissä ihmisiä ja esimerkiksi 99% suomalaisista yrityksistä on pk-sektorin yrityksiä www.suomi.fi.
Miten yritykset voivat maksaa palkkaa luovasta työstä mm. tuotekehittelijöille, jos tekijänoikeuksia ei mielletä. Esimerkiksi valmistaessaan välineitä, joilla ihmiset voivat osallistua kulttuuriin www.kulttuuriuutiset.net.
Väärin, ottaisit selvää mistä puhut
Näin meillä ehkä tunnetuimpia Paul McCartneyn " Oi niitä aikoja ". Salanimellä kopioitu vanha venäläinen kansanlaulu.
Ei ole Paul McCartneyn piisi, ei ole McCartney laulun krediiteissä. McCartney tuotti Applelle Mary Hopkinia.
Piisistä oli jo monia levytyksiä, varhaisin 1926...
Ei ole "kansanlaulu" (sana jolla usein varastetaan oikeudet lauluntekijältä esim. Guantanamera jne) vaan laululla on sen kirjoittajat. Piisin sävelsi A.Fomin. Gene Raskin pölli laulun ja väänsi englanninkieliset sanat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Those_Were_the_Days_%...
Oikeeta peliä. Kaikki vain
Oikeeta peliä.
Kaikki vain firmoille. Itse olen sanoutunut irti tästä yhteiskunnasta protestiksi markkinataloudelle, joka toimii vain yhteen suuntaan. Orjuus on ovella.
Poliitikot eivät ole tyhmiä ajaessaan firmojen etuja, mutta äänestäjät aaseja äänestäessään. ÄLKÄÄ SIIS VALITTAKO TEKOJUPIT!
Muusikot itkee
Hahhah siitäs saatte.
Piratismi se on mikä kannattaa! Ei saa kukaan rahaa, ei yritys eikä muusikko.
Ja se on teille Aivan Oikein.
Ottakaa oppia musiikkikustantajilta
Ottakaa oppia musiikkikustantajilta
Tekijjäinoikeus on aina ollut kauppatavaraa.Säveltäjät ja sanoittajat luovuttavat tekijäinoikeuksistaan kolmasosan musiiikkikustantajille. Tekijät uskovat saavansa sillä tavalla lisää tuloa itselleen. Musiikkikustantaja myy tällaista palvelua ja se on laillista ja hyväksyttyä toimintaa.Ehkä Opetusministeriön pitäisi pakata aikeensa samalla tavalla kuin musiikkikustantajat.Työnantajat saavat oikeuksia ja velvollisuuksia (joita käytännössä ei ole) ja kutsuva toimintaa kustantamiseksi ja ottavat vielä kolmasosan palkasta .Näin toimitaan musiikkimailmassa.Jotkut musiikkikustantajat tukevat toiminnallaan monikansallista levy-yhtiötä .
Monet adressin allekirjoittaneet ovat myös joskus allekirjoittaneet musiikkikustannussopimuksia.
Jos Opetusministeriö antaisi hankeelle nimeksi Suuri Suomalainen Kustannussopimus niin homma menisi läpi
On olemassa myös pieniä musiikkikustantajia jotka kustantavat tekijän omia teoksia verotuksellisista syistä he eivät kuulu tähän malliin.
Piraattipiratismi
Aika vähälle huomiolle on julkisuudessa jäänyt hiljattainen mielenkiintoinen tapaus. Pirate Bay älähti siitä, että joku varasti heidän logonsa. Osuipa todella omaan nilkkaan.
Tuossa jotenkin kiteytyy koko tämän piratismiajattelun kokonaisvaltainen typeryys. Jos ei siitä muiden tekemästä musasta tms. taiteellisesta työstä haluta mitään maksaa, niin eikös sitä sitten voisi yhtä hyvin tehdä itse kun se on kerran niin helppoa ja toisekseen arvotonta hommaa?
Taitelijankin täytyy elää
Pysäytetään tämä taiteilijoiden tekijänoikeukset romuttava laki, haluathan sinäkin tulevaisuudessa kuunnella uutta musiikkia josta tekijäkin saa korvauksensa?
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tekijanoi...
jaahas
tämähän on hyvä juttu. Ehkä tällä yritetään ajaa to-järjestöjä alas.
Aivan
Jotkut yllekirjoittaneista eivät näytä ymmärtävän autoradiosta kuuluvan renkutuksen olevan jonkun sävellys ja sanoitus. Ihmiset tekevät taidetta työkseen, hyvin harvoilla on varaa tarjota näkökulmia elämän monimuotoisuuteen pelkästä tunteen palosta.
Vaihdetaan Teostokorvaukset apurahoiksi. Ahneita muusikoita syyttävät saavat lisää vettä myllyynsä saatanan hippien saadessa kansalaispalkkaa.
Kuten yllekirjoittanut Vieras mainitsi, jokaisen on ansaittava elantonsa. Satunnaiselle levynostajalle tai radionkuuntelijalle nykyinen järjestelmä ei aiheuta lisäkustannuksia. Monelle perheelle korvaukset ovat tärkeä tulonlähde, vaikka marginaaliesiintyjille Teosto ja Gramex maksavatkin ainoastaan karkkirahaa. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat kuten missä tahansa kaupankäynnissä.
Unohdetaan vuosittainen verotulojen vertailu. Suurin osa säveltäjistä, sanoittajista, sovittajista, tai ylipäänsä kulttuurin tuottajista ovat tavallisia duunareita, jotka ovat palkkansa ansainneet.
heh, ongelma ratkaistu
Ei aiheuta toimenpiteitä. Torrentit pöhisemään.
Intressanttia
Tottakai muusikot nostavat tästä äläkän, ei tartte tehdä kuin yksi hittibiisi ja siitä levy missä muut biisit on pilipalihumppaa eli täytebiisejä ja loppuvuoden voi ryypätä vattallaan porvariasunnossa ja liksa juoksee kokoajan.. Kuluttajan pitää tämä kaikki riemu maksaa, noh kuluttaja ei osaa äänestää vielä jaloillaan, ehkä se jokupäivä sitten
Keskustelussa on paljon
Keskustelussa on paljon fiksuja kommentteja, jossa ymmärretään muusikon sekä biisintekijän tekemän työn ja siitä saatavan korvauksen luonne, ja tämän myötä myös jutussa esitellyn lakimuutoksen näköalattomuus.
Ja surullisen paljon umpimielisiä kommentteja ihmisiltä, jotka ilmeisesti ilokseen musiikkia kuluttavat, mutta kokevat oikeudekseen olla siitä maksamatta - ja nauravat räkäisesti päälle. Moraalin portailla on jääty aika alatasolle.
Minkälaisia rakentavia ehdotuksia luovan alan työntekijöillä on?
ihmettelen, miten ihmiset luulevat, että ammatikseen luovan työn tekijät voivat elättää itsensä, jos heille ei makseta palkkaa tehdystä työstä www.kulttuuriuutiset.net ?
Miten luovanalan työntekijät ja oikeusalan ihmiset neuvoisivat ihmisiä ja onko rakentavia ehdotuksia?
Mediakasvatusmateriaaleissa www.mediakasvatus.fi, kuten Suomen asianajaliiton ja Mannerheimin lastensuojeluliiton materiaaleissa on mielestäni fiksusti kommentoitu, että nuoret tekevät myös itse paljon musiikkia, ja mieltäessään oikeudet ja velvollisuudet itselleen, mieltävät kyseiset oikeudet myös kanssaihmisille, kuten luovan alan työntekijöille.