Hesarin talvisotajuttu ihmetyttää Venäjällä

Puhutaan sitten faktasta eikä fiktiosta! Tehdään se joukolla. Muistattehan lähettää 13.3. mennessä Talvisodan loppumisen 70. muistopäivän Kansalaisnootin Venäjän federaation Suomen suurlähetystöön, ks. http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#kansalaisn...

Mika Eiramaa, tutkija,KNFIJV
Kansalaiset neuvostofasistisen imperialismin jäänteitä vastaan
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
- mitäs me sanottiin, oltiin oikeassa alusta alkaen!

Suomen halitus on osoittanut USKOLLISUUTTA venäjälle???
Näinkö venäjällä asia nähdään?

Onneksi tuo meidän Erkki ei sen sijaan ole lainkaan provokatorinen.

Usarin uutisessa: "viime aikoina Suomen hallitus on osoittanut uskollisuutta Venäjälle" Mitä hiivattia? Mikä lause tuo on? Tällaisiakö juttuja toimittajakoulussa nykyään opetetaan? Ollaan vissiin edetty 70-luvun toivotaan-toivotaan -vaiheesta jo toteutusvaiheeseen ja ylikin! Minulla ainakin lukee toistaiseksi passissani Suomi ja Venäjälle en osoita muuta uskollisuutta kuin että aion pistää uskollisesti hanttiin, jos sieltäpäin tullaan omin luvin rajan yli.

"Vai onko lehden tarkoitus kesällä 2011 laatia koko sivun juttu siitä, miten jatkosota sujuisi tänä päivänä Suomen valmisteltua salaa liittymistä Saksa/Naton idän sotaretkeen? Tuomioja kysyi."

Luin tuon hesarin artikkelin, ja hieman ihmettelin itsekin sen motiivia. Yritetäänkö sillä pönkittää mahdollista NATO-jäsenyyttä maalaamalla idän uhkakuvia?

Toisaalta, sotaskenaario oli täysin puolustuksellinen. Siinä lähtökohtana oli Venäjän hyökkäys ja tunkeutuminen Suomen alueelle. Tuomiojan rinnastus Suomen ja Saksan yhteiseen idänretkeen viittaa stalinistiseen perusasenteeseen.

"oudolta artikkeli näyttää sitä taustaa vasten, että viime aikoina Suomen hallitus on osoittanut uskollisuutta Venäjälle."

Siis "uskollisuutta"!!!

Haluaako suomen kansa muka ihan oikeasti viisumivapauden ja venäläisten vapaan, valvomattoman ja rajoittamattoman kulun suomeen? Vai onko se vain poliitikkojen ihan oma idea?

HS:n toimittajat tarkertuvat menneisyyteen, kun kompetenssi ei riitä selvittämään kuinka tulevaisuuden uhkakuvia hoidetaan. Suorastaan lapsellista kelata miljoonaan kertaan vatvottuja sotajuttuja, ja tämä ns. skenaario oli täydellinen limbo.

Hyvä oli Erkki Tuomiojan kommentti em. ns.skenaarion jatko-osasta.

Viisumivapautta saa tukea vasta sitten, kun Venäjällä on päästy todistettavasti eroon korruptiosta,ja se kestää. Toivottavasti tähän seikkaan on kiinnitetty huomiota.

Hesarin toimittajat varmasti hierovat käsiään tyytyväisenä: "provojuttumme toimi niin kuin pitikin, Suomi saadaan liitettyä Natoon ja sotaan Venäjää vastaan"

Ihan oikeasti, HS-toimittajat ovat kadottaneet vähäisenkin ällinsä. Surkeaa Suomen kansan kannalta, että maan johtava sanomalehti on sotahullujen provokaattoreiden käsissä. Mihin tämä vielä voi johtaa ja kuka kantaa vastuun?

Jopa venäläiset ovat sotkeutuneet perustuslain epäselvään pykälään presidentin ja hallituksen ulkopoliittisesta yhteistoiminnasta.

Uskollisuutta on osoittanut lähinnä arvojohtaja.

Miksi meillä sitten ylipäätään on puolustusvoimat jos kerran hyvin epätodennäköiseen mutta kuitenkin periaatteessa mahdolliseen Venäjän hyökkäykseen varautuminen on heti "sotahullujen provokaatio"?

Meillä on myös sananvapaus ja asioista pitää voida vapaasti keskustella. Hesarin keskivertotoimittaja nyt vain ei valitettavasti ymmärrä kovin syvällisesti varusteltujen sodan ajan joukkojen määristä saati maanpuolustuksen kokonaiskustannuksista tai kansainvälisen politiikan logiikasta.

Suomi on itsenäinen maa. Meillä voi ja pitää keskustella kansalaisia kiinnostavista asioista. Myös maanpuolustuksesta. Hesarin juttu vain osoitti mauttomuutta, me emme voi toivoa sotaa venäjän kanssa, emme fiktiona, emme vaktana. No saimme sieltä ainakin tuon kannan, että Suomi on ollut alamainen Venäjälle viimeaikojen ratkaisuissa. En oikein jaksa uskoa, että Karjalan takaisin anominen olisi viisasta. Vain sitten se voitaisiin ottaa, jos Venäjä tarjoaisi sitä omalla aloitteellaan ja lupaisi alueen korjausrahat öljymiljardeistaan. Köyhä Suomi ei pysty korjaamaan Karjalaa, niin revitty, ryöstetty ja hävitetty se on. Kun ollaan naapureita, ollaan sitä rehdisti ja puukkoa haavassa kiertämättä, vähän samaan tapaan kuin käymme rinnakkain Ruotsin kanssa.

Jospa Hesari on vaan palannut taas 30-luvun tyyliinsä. Nykyäänhän retro on muotia

Kukaan ei usko, että suomi voittaisi sodan venäjää vastaa, siinä ei paljoa ehtisi edes hanttiin pistää kun venäjänraja siirtyisi tornioon ja ei kukaan ehtisi mitään diplomaattista tukea antamaan. Toivon tosissani että tämän hesarin toimittaja selvittää nyt venäjän kanssa tämän mielikuvitus kirjoituksensa ja haihattelunsa (se että suomi voittaisi), ennen kuin venäjä keksii alkaa käyttämään sitä arsenaalia tuossa heti rajan takana.

Tuomioja Erkki rappion merkki.

Jos Suomi tosiaankin on uskollinen Venäjälle, niinkuin jutussa väitetään, niin kyseessähän on selvä perustuslakirikos, jota pitää tutkia ja asettaa syylliset valtakunnanoikeuteen.

Meidän suomalaisten ja ruotsalaisten yksi ero on se että Ruotsissa muistellaan Abbaa ja samaan aikaan Suomessa talvisotaa...

Kumpikohan myy paremmin kansakuntaa ja luo brändiä maailmalla. Kaikki haluaa olla osa ruotsalaista kansanjuhlaa ja ruotsalaisia tuotteita.

Talvisodan ihailu myy varmasti peruspelotelluille Suomalaisille, mutta yhtään paperirullaa, Marimekon kaapua, Iittalan lasia tai kännykkää se ei auta myymään.

Itseasiassa lasten kanssa katsellessa maanantaina "Transformers" scifi elokuvaa, Nokian kännykkä erityisesti Suomalainen Nokian kännykkä oli negatiivisesti tuotesijoiteltu elokuvaan. Kännykkä muuttui pieneksi ampuvaksi ja tykittäväksi paholaisrobotiksi. Se nimenomaan nimettiin Nokian kännykäksi joka tulee nimenomaan Suomesta eikä Japanista.

Osa Suomalaista brändiä siis on talvisotaa, päätöntä ampumista ja väkivaltaa. Se viesti on mennyt maailmalle hyvin ja samaa tuo Hesarinkin juttu tekee.

Tosin mielelläni näkisin vastapuolen tekemän skenaarion Suomen valloittamisesta salamasodalla, ihan niinkuin tasapuolisuuden nimissä ja venäläisten kenraalien kommentoimana- suomalaisuuden brändi on tiukassa itsessänikin ;-). Osasikohan venäläiset ottaa jutun huumorilla?

...olemme siirtymässä pikkuhiljaa yhä syvemmälle Venäjän etupiiriin. Ei ole suinkaan sattumaa että taas viime viikolla aloitti uusi venäjänkielinen radioasema Suomessa jo aikaisempien lisäksi. Kaasuputkihankkeen puitteissa saamme nähdä lisää valtioiden välisiä yhteistyösopimuksia jne..

Saimaan kanavan käytösopimuksen ratifiointi odottaa sopivaa hetkeä ja edellyttänee edelleen lisää sopivia ystävällisiä vastaantuloja Suomelta. Pieniäkin asioita on kaihertamassa yhteistyötä, puutullit, investointisuojat, maanomistusasiat ja pian jo kolmesataa vuotta vanhan Suomen aluevesille uponneen rahtilaivan luovuttaminen Venäjälle jne.

Naton pääsihteerin vierailuillaan antamista jäsenlupauksista ei kukaan poliitikko kommentoinut sen enempää, eikä siihen ole enää tarvettakaan. Stubb lähtikin samantien kertomaan asiasta Moskovaan. Taisipa hän luvata suomalaisten tukea Venäjän esiintuomalle eurooppalaiselle turvallisuushankkeelle, serbian EU-jäsenyydelle jne. Pari viikkoa sitten saatiin ehdotus yhteisistä harjoituksista aktiivisen kriisinhallinnan puitteissa. Sitä vielä mietitään. Suomalaiset joutuvat myös hikihatussa lobbaamaan EU:ta viisumivapauden myöntämiseksi venäläisille jne.
..drastuij finlandskij drosnoje radio..

Rappion Merkki seurailee vain isoäitinsä jalanjälkiä Venäjän suhteissa.
Nykyisänmaallisia ryssiä muuten harmittaa aivan helvetisti
kun niille kertoo totuuksia talvisodasta. Se on niille niin katkera pala, että lienee vaikea niellä koskaan.Se ei sovi mitenjkään Suuren Isänmaallisen sodan historiskenarioon.
Ottakoot opiksi, eivät asiat ole mitenkään muuttuneet.

Tuomiojako se nykyään on kaikkein suomettunein? Erkki varautuu siihen, että virallinen Venäjä paheksuu Hesarin juttua, jotta voi tämän tapahduttua ottaa "mitäs mä sanoin" -ilmeen ja kerätä irtopisteet kuin muinoin Neuvostoliitolta.

Vapaa (suomalainen) media julkaisee mitä lystää, ja vapaa (venäläinen) media suhtautuu asiaan miten lystää. Tuomiojan käyttämä ilmaus "provokatorinen idiotismi" on aivan liian 70-lukulainen mennäkseen läpi modernissa maailmassa.

Mennäänkö taas 70-luvulle ja mennään rähmälleen ja ollaan niin suomettuneita että !!!
Mihin se itsenäisyys hävisi?
Kepu lähenee Demareita, ilmeisesti yrittävät kokoomusta paitsioon.
Mistähän tuo venäläisyyden ihannointi johtuu ja uskollisuuden väite?

Kepu näyttää mallia miten sopimuksista livetään ja todistaa sanonnan oikeaksi: Kepu pettää aina. Vanhanen ja Kalli sen oikein allekirjoittivat. Nyt nousee lautakasan myytti taas eloon ja muut epärehellisyydet.
Nyt ymmärtää myös sen, miksi kaasuputkesta talousalueellamme emme saa mitään ja maksamme Saimaan kanavasta ja Pietarin puhdistamosta.
Se on tuon uskollisuuden hinta ja kun aina maksamme itään niin Natoon ei tarvitse mennä.

Siksi emme ole myöskään EU:ssa sodan aikana vaan yksin.
Lissabonin sopimuskin hyväksyttiin mutta Kepu sanoo kohta, että se ei sido Suomea mihinkään. Tätäkö todella halutaan?

Mieluummin itsenäisenä Natoon kuin Venäjä-uskollisuuteen!

Miten Hesari voi olla sotahullujen provokaattorien käsissä? Lehtihän tuputtaa jatkuvasti juttuja joissa vaaditaan tai annetaan ymmärtää, että pitäisi kieltää turkistarhaus, ydinvoima, käsiaseet, thaihierontapaikat, perussuomalaiset, maahanmuutto-, homo- ja ilmastonmuutoskriittisyys?

Onkohan tämä valikoivaa muistia vai: "Helsingin kaupunki mainosti vahingossa talvisodan päättymisen muistotilaisuutta väärällä viikonpäivällä. Lehti-ilmoituksen mukaan tilaisuus pidetään perjantaina, vaikka oikea päivä on lauantai.
Ilmoitus julkaistiin torstain Helsingin Sanomissa ja Metrossa."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=2...

Olisi syytä muistaa oikein... Muistattehan lähettää 13.3. mennessä Talvisodan loppumisen 70. muistopäivän Kansalaisnootin Venäjän federaation Suomen suurlähetystöön, ks. http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#kansalaisn...

Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
Kansalaiset neuvostofasistisen imperialismin jäänteitä vastaan
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
- mitäs me sanottiin, oltiin oikeassa alusta alkaen!

P.S. Suomen valtuutetut voisivat nyt matkustaa neuvottelemaan Venäjän kanssa Karjalan palauttamisesta, minkä toteutuessa talvi- ja jatkosota saataisiin lopultakin pois päiväjärjestyksestä ja oikeus voittaisi imperialistisen aggression ja aito ystävyys ja yhteistyö voisi vallita kansojemme ja maidemme kesken.

Paasikivi kutsui talvisotaa "Erkon sodaksi". HS voisi tehdä samanlaiset artikkelit suomen sisällissodasta ja jatkosodasta. Suomessa on menty taas 30-luvulle. Uuden Suomen keskustelupalstalla mielipiteet ovat kuin lapuanliikkeen kokouksessa.

http://personal.inet.fi/yhdistys/vantaark/aiheet/E...

Hesari löytää aina Venäjä-vihakorttinsa - nyt Talvisodan päättymisen kunniaksi

Helsingin Sanomat käy epätoivoista kamppailua suurta kansan enemmistöä vastaan. HS koettaa löytää vaikka kuvitteellisena Venäjästä uhan - ja pahan valtakunnan, joka himoitsee Suomea, meidän työttömyyttä, sosiaaliongelmia, ylisuuria palkkoja ja Ruotsin kielen vihaa kuin maahanmuuttovastaisuuttakin. Mikä on Hesarin motiivi uittaa Nato-kiimaansa kansalaisiin, jotka jatkuvasti suurena enemmistönä sanovat jyrkän ein Natoon liittymiselle?

http://ilkkaluoma.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/11/h...

Näyssä korostettiin sitä, että laskuvarjojoukot, käytännössä pihkovalaiset "ryöstelisivät" asunnoissa. No jos laskuvarjojoukot tuhotaan saarrettuina kahdessa päivässä, ei siinä ole paljoa aikaa vielä lipposlaisten sosialidemokraattien pöytähopeita eikä kokoomuslaisten uusia Blue-ray -toistimia tai kotitietokoneita.

Toinen ihmeellinen asia jutussa oli se, että oli mainittu jonkin yleisjoukkojen yksikön lähetettävän Saimaan pohjoispuolelle.

Jotenkin tuntuu, että pääesikunnassa tai maanpuolustuskorkeakoulussa on alettu ajatella, ettei kukaan ylitä vesistöä Itä- ja Pohjois-Savossa. Venäläisten miehitönkuljetusvaunut ovat uivaa mallia niin kuin entinen Sisu XA-180. Suomessahan ei ole uivaa kalustoa enää, joten ollaan Kymenlaakso teihin sidottu.

Tuo ajatus samoin siitä, että NATO-laivasto sulkee Suomenlahden suun, jottei Venäjä kykene maihinnousemaan Suomen rannikolle on melko outo.

Venäjän mielenosoituksissa Vladivostokista Kaliningradiin: Putin ulos! Putinismista eroon!
http://www.moskova.info/index.php?option=com_conte...

Vetoomuksessa syytetään Putinia muun muassa ihmisoikeuksien polkemisesta sekä valtion eliitin harjoittamasta korruptiosta ja kansallisomaisuuden ryöstämisestä.

Eihän tuo ole mitään muuta kuin Hesarin kanta Nato- keskusteluun. Hesari on jostain syystä nähnyt vuosien varrella oikeudekseen pyrkimyksen aivopesuun. Samaa kaavaa nähtiin jo aikanaan eu:n liittymisestä. Suuresti pitää ihmetellä sitä, että ko lehti ei pysty millään puolueettomaan uutistuotantoon, vaan haluaa tuoda omia näkemyksiään esille. Ja valitettavan monet lehden lukijat lukevat asiat vain totuutena. Itse olen Naton kannalla, mutta ketuttaa kuitenkin suuresti se, että Hesari pyrkii tuomaan omaa puolueellista kantaansa kaiken kansan luettavaksi. Mihin on kadonnut puolueeton uutistoiminta? Vai onko sitä Hesarilla koskaan ollutkaan?

Hienoa, että Suomen hallitus on lojaali Venäjälle ja siten ihmisyydelle. Emme saa antaa Suomalaisten macho-militaristi-pullistelijoiden pilata maamme tulevaisuutta. Ja häpeä Erkon ja HS:n provokaatioille. Ikuisesti Venäjän kanssa!

ovat tässä asiassa ihmeteltävimpiä. NL aloitti Talvisodan 70 vuotta sitten, eikä asian muisteluissa ole mitään väärää. Saahan niitä kritisoida, vaikka taskujaan täyttäneen maanpetturin lapsenlapselta se on lapsenlapsellista. Tai uusi tapa laskea ansioita.

Jotenkin koomista on Talvisodan ministeri Erkon arvostelu. Hän oli ainoita, jota sanoivat julkisuudessa, että Euroopan tasapaino on järkkynyt ja pienet valtiot maksavat. Mikähän siinä oli väärin? Häntä syytettiin USA:han vetoamisesta. Mikä siinä oli väärin? Sieltähän se ratkaisu tuli. Ja Suomea auttoi mm. se, että pres. Rooseweltin veli kokosi vapaaehtoisia Suomeen Englannissa, auttoi myöhemminkin. Oliko sekin väärin? Peräti rikollista?

Uskomatonta, kun Suomen puolustusvoimien ydinstrategia kuitenkin perustuu uhkaan, joka tulee idästä. Sitten vielä halutaan mielistellä jenkkejä ja pyllistä Venäjälle. Ei järjen hiventäkään koko touhussa, uhan torjuntaan paras keino olis säilyttää kohtuulliset suhteet naapureihin.

Toivottavasti Hesari tai muu media ei onnistu näillä provoilla kääntämään lauman mielipidettä NATO-äänestykseen mennessä (jos sitä nyt edes tulee, pv:kin päivättää kalustoaan NATO-standardien mukaiseksi...)

Venäläisiä ärsyttää tälläinen vääristely.
Suomalainen sauvvahiihto komppania ei paljoo Suomea pelasta.

Suomalaiset voittavat Sodan Venäjää vastaa ainoastaan, jos he eivät käytä ydinpommia ja ampuvat 90% omista upseereistaan itse ja senjälkeen hyökkäävät 30asteen pakkasella kesävaatteissa ja kovassa vodka kännissä.

Diplomaattinen tuki ei ole minkään arvoinen! Maailma ei tehnyt yhtään mitään kun lähes miljoona imistä tapettiin Kongossa kirveillä ja vesureilla. Nyt Hesari ilmeisesti odottaa, että Suomi saisi tukea YDINASEVALTIOTA vastaan samoilta mailta jotka eivät USKALTANEET estää Kongon verilöylyä. Georgiakaan ei kovinkaan suuresti hyötynyt "diplomaattisesta tuesta".

Mielestäni HS:n juttu osoitti vain huonoa arvostelukykyä, josta vastuussa on toimittajan lisäksi päätoimittaja. On vaikea nähdä, mitä tarkoitusta juttu palveli. Pienen kansan on tarpeetonta osoittaa isommalle, että täältä pesee, jos kimppuumme käydään. Se on lähellä riidan haastamista.

Ymmärsinkö oikein? Siis Tuomiojan mielestä:

NATO on hyökkäysliitto
NATO haluaa hyökätä Venäjälle
saksalaiset ovat natseja
tulevaisuuden mahdollisuuksien pohtiminen on menneisyyttä

Ihan oikeasti, vastaavanlaisten päänavausten tekeminen on jo nyt laitonta. Hyökkäys kansanryhmää vastaan, enakkoluuloisuus ja panettelu tuntuvat olevan katkerien SDP poliitikkojen ainoita keinoja pysyä äänessä.

Samalla Tuomiojan avautumisesta paljastuu kuinka herkkä asia suomen venäjäsuhteet ovat todellisuudessa, kun yhdestä lehtiartikkelista vedetään massiivinen herne nenään.

Sitäpaitsi valtiolla ei pitäisi olla minkäänlaista sensuuria median toimintaan, muullatavalla kuin laki nykyisellään sallii.

Miksi kaikissa kommenteissa näkyy vain "ilmoita asiaton viesti"? Miksi kommentoijille ei voi vastata lainkaan?

Usarin mielestä asiallista keskustelua voi käydä vain virka-aikana.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87361-yle-maksu-uu...