- Keskustan varapuheenjohtajien mielestä Ylen rahoitus tulee hoitaa budjettivaroin.
Keskustan varapuheenjohtajat Tuomo Puumala ja Antti Rantakangas torjuvat paluun Yle-maksun taakse. He tarjoavat tilalle rahoitusta valtion budjetista.
Kaksikko katsoo Verkkoapila-sivuston julkaisemassa kannanotossaan, että Yle-maksu ei ole sosiaalisesti oikeudenmukainen.
- Esillä olleet maksuun yhdistettävät kompensaatiomallit, joissa kansalaisia ajetaan toimeentuloluukulle, eivät nekään riitä alkiolaiseen pienemmän puolustamiseen, varapuheenjohtajat toteavat.
He huomauttavat, että Yle-maksu ei huomioi eri talouksien maksukykyä tai kokoa, eikä niitä, jotka ovat Ylen palveluiden ulkopuolella. Myös erilaiset erityisryhmät jäävät paitsioon.
Varapuheenjohtajien mielestä huomionarvoista on myös se, että Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner pitää budjettirahoitteisuutta mahdollisena, kunhan asiasta saavutetaan eduskunnassa sopu.
Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) on ilmoittanut, ettei hän tuo esitystä Yle-maksusta eduskunnalle tällä hallituskaudella. Perusteluina ministeri Linden kertoi, ettei kaavailtu maksu ole oikeudenmukainen kansalaisia kohtaan.
Kommentit
Turha se on Kepunkaan Lindéniä moittia soutamisesta ja
huopaamisesta, hän on vain kuunnellut kansaa. Nyt alkoi kepulaisten huopaaminen joka on noin niinkuin politiikassa tavallisempaa
KGB-kaarti
No justiinsa avoimella piikillähän sitä KGB-kaartia siellä on kasvateltu niin ettei kukaan pysty enää niitä elättämään! Nyt pitää rahoituksesta tulla tuotokseen sidonnainen - jos ei myytävää niin ei kauppaa...
OSa YLE:n rahoituksesta - ehkä 25% voisi olla budjettivaroin rahoitettavaa mutta vain mikäli YLE:n koko on suhteessa muihin eurooppalaisiin. Se tarkoittaa että puolet nykyisestä. 75% rahoituksesta pitäisi tehdä tuottavalla työllä jotta hommassa olisi mitään järkeä.
Johan tämän nyt lapsikin tajuaa
Budjettirahoitus on ainoa järkevä tapa. Se on eniten tasapuolinen ja hallinnollisesti yksinkertaisin. Sen myötä päästään eroon KGB:tä muistuttavasta vakoilijakaartista ja järkyttävistä hallinnointi- ja perintäviroista joita maksumalli vääjämättä pitää sisällään ja toimii siten itseään automaattisesti kasvattavana kuluna kuten kaikki valtion puuhiin liittyvät poliiittiset virat aina tekevät. Olisiko tämä hyvä paikka aloittaa eurooppalaistuminen, purkaa puolueiden mandaattivirkoja ja viedä Suomea kansalaisyhteiskunnan suuntaan?
> Budjettirahoitus on ainoa
> Budjettirahoitus on ainoa järkevä tapa. Se on eniten
> tasapuolinen ja hallinnollisesti yksinkertaisin
Budjettirahoitus merkitsee raskaan progression kasvattamista entisestään. Siksi varkaiden puolueet eli vasemmistopopulistit ja kepu kannattavat sitä.
Kun raha tulee budjetista, joku maksaa lupamaksusta 1000 euroa siinä missä joku maksaa vain 5 euroa tai ei mitään.
On ihmeellistä, että SDP ja kepu eivät koskaan saa tarpeekseen varastamisesta. Kepullehan kelpaa mitkä veroprosentit vaan, koska maanviljelijät eivät maksa tuloveroa.
Budjetista suoraan
Kaikki muut mallit on tyhmiä toki tuo kuoro mikä niistä päättää pystyy myös tyhmiin päätöksiin
Ja näin saatais kaikki maksamaan
Jos tuo mediamaksu tulee niin työllistää satoja ihmisiä ja urkkijoita liikkuu pihoilla myös runsaasti
Valtion budjetin kautta velaksi
Budjettirahoitus merkitsee nyt ja monta vuotta eteenpäin velkarahoitusta. Käyttäjän pitää maksaa eikä sivullisten. Lupamaksu säilytettävä.
Jos hiemankin nipistäisi sieltä maatalouden kansallisista tuista
niillä rahoilla pyörittäisi jo 2-3 Yleisradion kokoista laitosta.
Miettikääs sitäkin vaihtoehtoa.
Haluatteko tukea B Wahlroosin kaltaisia suurtilallisia vai kotimaista tiedonvälitystä. Arvovalinta?
Pitäkää vaikka hulluna
mutta tuota maksua yritettiin ikäänkuin viedä tuossa silmien edessä liian näkyvissä että sitä edes huomaa...
Nimenomaan sosiaalituesta päättäville tuossa olisi ollut melkoinen työsarka, ja juuri sosiaalihuoltoahan on paisutettava. Se on sitä työpaikkojen luomista tyhjästä. Se on osa suurta suunnitelmaa.
Mummot, sokeat ja liikuntavammaiset sekä ikityöttömät oltaisiin näin saatu taas hetkeksi ikäänkuin "aktivoitua" liikkeelle, kiistelemään sossuun tuostakin maksusta. Se olisi ollut aivojumppaa ja fyysistä jumppaa!
Nosta mummo jalkaa ja sossutäti tienaa!
Toki myös perintäyhtiöt olisivat saaneet aikataulun täytettä laman yli...
Sitä se on nykyään, pitäkää hulluna mutta työtä KEKSITÄÄN keksimällä koska ylitehostettu talous syö työpaikkoja :D
Kohta tulevat yksityiset pysäköinninvalvojat, sillä on nimittäin työllistävä vaikutus...Työvaatepalvelukin saa lisää myyntiä.
Huomaatteko jo?
YLE
Yle-vero ei ole oikeudenmukainen. Sen joutuu maksamaan vaikka ei voi katsoa TV-laitetta, jos on pitempään esim. ulkomailla tai muusta syystä.
Yle-veron täysimääräirn kohdistuminen vain TV:lle on mahdoton valvoa.
Valtio tai YLE lypsää sillä tuloja muihinkin menoihin.
Esim. autovero menee muuallekin kuin autoilun ja teiden kustannusten hoitoon.
TV-lupamaksu on selvästi korvamerkitty talouskohtanen maksu. Se peritään vain kun katsomisedellytkset toteutuvat. Sekin voidaan porrastaa eri tulolukille sopivaksi.
> > TV-lupamaksu on
> > TV-lupamaksu on selvästi korvamerkitty talouskohtanen
> maksu. Se peritään vain kun katsomisedellytkset
> toteutuvat. Sekin voidaan porrastaa eri tulolukille
> sopivaksi.
Kannatatko siis myös julkista internetissä näkyvää rekisteriä lupansa maksaneista ja siitä, että tarkastajilla on oikeus tarkastaa, onko luvattomissa talouksisa TV?
Maksuja ei missään nimessä pidä porrastaa eri tuloluokille sopiviksi, koska meillä on jo veroprogressio.
Koville ottaa Kataiselle myöntyä kansan tahtoon
Budjetti rahoitus on ainut oikeuden mukainen tapa,turvata Ylen toiminta.Samalla Ylen talous tulee käydä lapi ja karsia mahdollisesti toimintoja.
Jos asiaa halutaan nimenomaisesti tarkastella oikeudenmukaisuude
n kautta, silloin eri maksumuodot olisivat järjestyksessä:
1) vanha tv-maksukäytäntö (konekohtainen)
2) budjettirahoitus
3) yle-maksu, mikä ei ota mitään huomioon
..ja jos asiaa pohditaan vielä siltä kannalta, mikä olisi paras
järjestelmä - se olisi sellainen jota ei edes kukaan uskalla ehdottaa:
kaikki kanavat maksukortin taakse, ja se on siinä
nikottelu loppuisi, koska ei ole ilmaisia lounaita
joku aina maksaa
OTA TÄSTÄ NYT SELVÄÄ
Viime viikolla KEPU:n e3duskuntaryhmän puheenjohtaja Kalli
näyttävästi keräsi kokoon eduskuntaryhmien puheenjohtajat
ja esiintyi voimakkaasti Mediamaksun tukijana.
Moitteet sai ministeri Linden, joka oli vetänyt Mediamaksu-
esityksen pois. Nyt KEPU:n varapauheenjohtajat ovat myös
kääntäneet kelkkansa ja tukevat budjettirahoitusta. Eikös tämä ollut tiedossa jo syksyllä. Ainakin US kertoi tästä
asiasta.
Kepukainen ministeri Hyssälä kertoi eduskunnassa, että
mediamaksun mahdolliset kompensaatiotvähävaraisille ovat
"työryhmäkäsittelyssä". Koskahan Kalli arvostelee oman
ministerinsä hyssyttelyä ja hitautta. Tuntuisi luontevalta,
että nämä asiat olisi esitelty hallituksen toimesta yhtenä
kokonaisuutena.
Uusi selkärangattomien laji löydetty:
On se ihanaa, että kepu ja demarit löysivät tässä toisensa... :D
TV_lupamaksu vanhaan malliin.
Tässä asiassa ei ole tällä hetkellä muuta tehtävissä, kuin lupamaksut maksetaan vanhaan malliin ja uusi johtaja laittakoon YLE:N "laihdutuskuurille".
Kepu ja demarit pettävät
Tehtiin tutkimus, jonka kaikki hyväksyivät.
Lindeniltä oli hyvä veto tuoda julki tämä pettäjäporukka!
Kepu pettää aina-sanonta on saanut jatkoksi myös demarit.
TV-lupamaksu olkoon edelleen voimassa kunnes parempi ratkaisu löytyy.
Missään tapauksessa runsaamman rahahanan avaaminen veromuodossa ei ole oikeudenmukainen!
Uusi pääjohtaja aloittakoon saneerauksen. YLE on liian iso mammutti. Nykyajan teknologialla päästään halvempiin ratkaisuihin.
Sama koskee henkilöstön määrää.
Vanhat jäsenkirja-toimittajat pitää poistaa ja koko poliittinen nimitysjärjestelmä. Uusi pääjohtaja valittiin epäpoliittisesti ja sen pitää koskea myös alaisia.
Miksi Heinäluoma saa YLE-asiassa noin näkyvää huomiota?
Miksi hallitus on YLEssä epäsuosiossa?