Hyväksytkö työn teettämisen ilman palkkaa?

Palkkapakko harkkareille veisi harjoittelupaikat saman tien. Harjoittelijoista on teettäjälle myös menoja, sitoohan sellainen enemmän tai vähemmän vanhempien kollegojen aikaa. Sitä enemmän mitä enemmän harjoittelija hommassaan oppii.

itse olen paraikaa työharjottelussa, missä teen samoja hommia kuin oikeatkin työntekijät. Palkkaa ei tuu, ja välillä joudun tehdä ylitöitäkin... eniten tässä riepoo, kun tietää, että nyt sua kusetetaan pahemman kerran,,

Kekkosen aikainen systeemi, että rattijuopot ja pikkurikolliset ynnä muut sen kaltaiset laitetaan kunnon töihin, eikä enää silitellä päätä. Se lienee eritoten nuorille kasvattavaa toimintaa.
Toki opiskeltaessa ammattiin kuuluu siihen luonnollisesti työharjoittelua, myös ihan aikuisten oikeesti.

Tää on yksi epäkohdista, jolta ummistetaan silmät. Virkamiehet eivät tiedä mitään. Puistelevat ihmeissänn päitään. Uhrit ovat tietysti hiljaa, koska muuten on tulossa vielä kurjempaa. Eli äänestäkää vain nykyisiä eudustajia, niin "ihanuus" saa jatkua.

Työharjoittelijalle maksetaan AINOASTAAN ruokaraha....ei tässä itsekkään saanut työharjoittelusta palkkaa , hyvä ettei takalisto vielä pyyhitä lähtiessä. Mihin tämä maailma
on oikein menossa , olisivat iloisia kun joku yrittäjä edes
opastaa / neuvoo.

Itsestähän se on kiinni mihin suostuu. Ensimmäistä tutkintoa opiskeleva voi olla vielä höynäytettävissä, mutta sitä itkuvirttä mikä oli TV1:n ohjelmassa, en ymmärrä.

Jos maisterin papereilla ei saa työtä, pitää katsoa myös peiliin. Heti ei tarvitse olla johtajan tai asiantuntijan tehtävä, voi sitä tehdä muutakin.

Jos joku apina suostuu ilmaseks tuleen vaikka orjaks mulle niin en mä vastaan laita :P

Opiskelujen alkupään työharjoittelussa palkattomuus menettelee tietyissä tehtävissä oikein hyvin, mutta loppupäässä, jossa opiskelija tekee oma-aloitteisesti työtä, josta yritys hyötyy tulisi kyllä edes jonkinlainen korvaus antaa. Antaahan se ihan omanlaisen motivaationkin siihen työntekoon.

kyllä harjoittelijoille pitäis vähän porkkanarahaa maksaa. Motivoi ja parantaa asennetta työelämään. Tottakai ei tarvitse samaa palkkaa maksaa, mutta kuitenkin niin, että pari pihviä saa hankittua viikossaa.

Tuttu juttu meidän perheessä jo useiden vuosien ajalta. Itse toimin ns. kouluttajana/erikoisosaajana ja vaimoni sihteerinä/kanslistina 8€/pv useiden vuosien ajan - ainoastaan työnantaja ja/tai työnimike muuttuu, mutta palkkaa ei tule ja pakko tehdä, sillä työkkäriin ei huolita tai potkitaan pois ilman sitä kahdeksaakaan euroa. Luvataan kyllä jopa vakinaista työtä sitten, kun ns. harjoittelu tai koulutusaika päättyy, mutta vielä ei ole kumpainenkaan oikeaa työpaikkaa saanut ja tuskin saammekaan ainakaan työvoimatoimistojen kautta. Kunnat ja valtio käärivät isot rahat itselleen ja yksityiset käyttävät meitä pakkorakoon joutuneita häikäilemättömästi hyväkseen niin pitkään, kun vain herrat sallivat tällaisen orjatyön teetämisen. Hyvä Soini, että havahduit todellisuuteen, muut herrat eivät ole korviaan lotkauttaneet meidän puolesta. Äänet kyllä kelpaisivat eri vaaleissa kaikille, mutta nyt äänemme ei mene hukkaan, sillä sait/saat meiltä monilta lisää kannustusta poliittiselle urallesi.

Kaikkiin koulutusmuotoihin, jotka johtavat selkeästi tiettyyn ammattiin, täytyy sisältyä käytännön työharjoittelua. Työn tekemistä ei opi pelkästään kirjoja lukemalla ja seminaareihin osallistumalla. Helpointa tämä on ymmärtää esim. parturin, arkkitehdin, autonasentajan, jääkiekkoilijan tai kalastajan ammattia ajatellen.

Pitäisikö siitä harjoittelijalle maksaa, että harjoittelijan työhön opettaminen vie vakituisen työntekijän, mentorin työaikaa ja vähentää tämän työpanosta ja pahimmillaan työstä saamaa palkkaa. Kuka kuvittellee, että työharjoittelija on valmis työntekijä, joka on pelkkää ilmaista työvoimaa työnantajalle? Ei esim. maisterin tutkinto riitä ilman työharjoittelua missään työssä selviämiseen.

Meillä on paljon suurempi ongelma kymmenet tuhannet ihmiset, jotka saavat vastikkeetonta rahaa valtiolta tekemättä mitään, kun eivät saa "koulutustaan" (esim. vain vuoden pari kestänyttä) vastaavaa työtä juuri asuinpaikkakunnaltaan!

Jotakin rajaa populismillekin.

Itse harjoittelijoista vastuussa olleena aikoinaan niin minä pidän harjoittelijan palkkana sitä tietoa jonka hän saa työtä tehdessään. Pelkällä pulpetissa istumisella ei ammattitaito kartu vaan käytännön kokemusta tarvitaan, harjoittelujaksot jotka ovat muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen eivät edes vielä takaa todellista kokemusta joka vasta tekee ammattilaisen. Lisäksi harjoittelijan ohjaaminen vie jonkun aikaa vähän väliä sekä niiden työn tulosten korjailu jota harjoittelija on tehnyt.

Jos noille pätkäharjoittelijoille pitäisi maksaa palkkaa niin harjoittelupaikat vähenisivät oleellisesti. Aivan toinen juttu ovat oppisopimukset joiden mitta on jopa vuosia, silloin tekijästä on yleensä oikeaa hyötyä työnantajalle ja palkan maksulle siten perusteita.

Ehdotan, että kaikille oppilaitoksista valmistuville säädetään viiden vuoden työvelvollisuus. Näin vältetään palkkakustannuksia ja pelastutaan eläkepommilta, koska kun ei saa palkkaa ei saa palkan oikeuttamaa eläkettäkään.

Vapaassa maassa kenenkään ole pakko esim. opiskella sellaisessa oppilaitoksessa jona opetusohjelmaan sisältyy palkatonta työharjoittelua.

Jotain vastuuta omista valinnoista.

Kirjastot ovat yksi todellnen "harjoittelijoiden" hyödyntämispaikka - harjoittelijat ovat yleensä yli 40- tai 50-vuotiaita. Ovat ehkä 3 kk. tai 6 kk. - tekevät ihan samaa työtä kuin tavalliset työntekijät mutta eivät saa palkkaa. Ihminen vaan vaihtuu - uusi tulee tilalle. on todellä heidän hyväksikäyttöä.

Tässä on tietenkin ei-alalla toimivien kohdalla se ajatus, että "sitä osaa tehdä kuka tahansa". Lisäksi on julkistakin painetta siihen, että alalla ei pitäisi maksaa kenellekään palkkaa vaan kaikkien tulisi olla vapaaehtoisia....samalla asiakkaiden odotukset ja vaatimukset kasvavat.

Masa ja muut kepulithan haluavat ettei palkkoja makseta ja ettei duunareilla ole mitään oikeutta, eli kepulit haluavat paluuta torppariaikoihin.

eihän työtä tehdä rahan vuoksi! vastahan oli esillä tutkimus, että tärkeämpänä pidetään ¨työpaikan tuomaa sosiaalista verkkoa, ihmissuhteita, säännöllistä lounasruokailua ja pääsee liikkumaan kaksi kertaa päivässä töihin ja töistä kotiin. Se tuo elämään tarkoitusta ja rutiinia, eihän suomalainen metsäläinen osaa elää vapaata aikaa, teloo vaan itsensä ennen pitkää.

Soini taitaa olla vinkuintaani kansojen puolesta.Suomesta ressukka ei näy tietävän mitään.
Samaa roska sakkia kaikki poliitikot.
Saunan taa viemistä laki kieltää,sen vuoksi päättäjät yrittää tappaa nälkään.

Jaa ettei työtä rahan takia tehdä. Kummallisia sellaiset ihmiset.

Kepu ei todellakaan halua takaisin torppariaikoihin. Päinvastoin, kukaan ei siihen aikaan takaisin halua, ei varsinkaan Kepulaiset, jotka juuri niitä torppareita olivatkin. Kaikki tuollainen kommentointi on kaunaisten demarien halpamaista panettelua.

Koulutus on nykyisin ilmaista tai siitä jopa maksetaan. En muuten kyllä ymmärrä miksi mutta sekin on yksi syy siihen, että ihmiset ajattelevat kuten ajattelevat. On lukuisia töitä, joita ei kouluissa eikä yliopistoissa opi vaan ne opetetaan hallitsemaan ja tekemään työpaikoilla. Väitän, että on myös paljon työpaikkoja, joiden oppi on niin arvokasta, että monet mielellään jopa maksaisivat, jos pääsisivät ko. työpaikkoihin harjoittelijoiksi. Ihmiset haluavat maksaa (esim. tekemällä työtä ilmaiseksi) siitä, että oppivat jotain sellaista, mistä heille jatkossa on hyötyä. Jos työ taas on niin yksinkertaista, että kadulta voi vetää satunnaisen tekijän sitä tekemään, tuskin ko. työtä varsinaisesti halutaan. Palkkakin märäytyy tässä tapauksessa siltä pohjalta millä joku suostuu ko. työtä tekemään.

Ennen maksettiin palkaa harjoittelijoille. Vielä minä onnistuin saamaan palkallisen harjoittelupaikan kolme vuotta sitten. Aikanaan palkanmaksu oli itsestään selvyys. Nykyään sitten väitetään, ettei harjoittelupaikoja saa jos pitäisi maksaa palkkaa, ei tietenkään saa hyväksikäyttäjiltä töitä jos työstä pitää maksaa, se on selvä. Sellaiset jotka arvostavat työharjoittelua, maksavat siitä. Työharjoittelu on opettelemista niihin töihin jonne ko. työnantajalla siirrytään. Ne jotka ottavat jatkuvasti uusia työharjoittelijoita, eivätkä palkaa heitä, todellisuudessa hyötyvät tästä ilmaistyövoimasta. Ei todellakaan ole liiketaloudellisesti kannattavaa jos harjoittelijoista aiheutuisi pelkkiä kuluja ja ottaisi jatkuvasti uusia harjoittleijoita palkkaamatta heitä töihin. Todellisuudessa tämä on härskiä ilmaistyövoiman hyväksikäyttöä, harjoittelija tuottaa yritykselle ja niitä otetaan lisää ja heitetään edelliset harjoittelijat pihalle, kun harjoitteluaika on loppu. Ei yritykset hyvää hyvyyttään harjoittelijoita ottaisi jos ne vain aiheuttaisivat kustannuksia. Harjoittelusta aiheutuva rahallinen tuotto täytyy olla yritykselle merkittävä silloin jos se jatkuvalla syötöllä ottaa uusia harjoittelijoita aina edellisten harjoitteluajan umpeuduttua.

Tässä ei auta muu kuin lakko, lopettakaa työteko noilla 8e/pv. Jos on työpaikalle mentävä... niin menkää... mutta töitä ei saa tehdä!!!!

Kaffea yms ihan vapaasti, ja jos potkitaan, niin ei haittaa. Pääsette takaisin rekisteriin. Siitä sitten aina ja ikuisesti kyselemään ensin palkkoja ja mikäli tarjotaan tuota 8e/pv.. niin keskisormi nouskoot ja ilmoitat että voit tulla, mutta turha odottaa tuntia enempää työtä (8e/h.. loput ajasta istut kaffella tai pyörittelet peukaloita)

Ei ahkeruutta voi vaatia ;)