Kumpi voitti kaksintaistelun (video)?

Korhola takelteli pahasti ja oli kyllä ihan pihalla,. No Korholan pelastaa taas naistenlehdet, sinne vaan esittelemään oksennuspusseja.

Korhola oli taas esim. siitä kuinka mielikuvapoliitikot ovat heikoilla kun tulee asiakysymykset esille, ei siinä riitä nätti naama.

Alho osasi asiat tosi hyvin, toki hän ei tule saamaan kunniaa US:n vakiopalstaisilta jotka edustava kylmää oikeistoa.

Korholan empatian puute oli tyypillistä kokoomukselaiselle, pieni ripaus humanismia olisi hyvä asia oikeistolaisille ja sen ihmisvihan voisi jo unohtaa.

Ja höpönlöpön. Sivuraiteita kyntävä, kauniille naisille ikuisesti katkera eilispäivän politiikko.
Tuskin jaksaa innostaa enää ketään, hylkiö omassakin poppoossa.

Alho takelteli pahasti ja oli kyllä ihan pihalla. No Alhon pelastaa taas naistenlehdet, sinne vaan esittelemään oksennuspusseja.

Alho oli taas esim. siitä kuinka mielikuvapoliitikot ovat heikoilla kun tulee asiakysymykset esille, ei siinä riitä nätti naama.

Korhola osasi asiat tosi hyvin, toki hän ei tule saamaan kunniaa US:n vakiopalstaisilta jotka edustava kylmää oikeistoa.

Alhon empatian puute oli tyypillistä vanhalle demarille, pieni ripaus humanismia olisi hyvä asia vasemmistoänkyröille ja sen ihmisvihan voisi jo unohtaa.

Kokoomus on vasta toisella sijalla rakkaudettomuudessa ja ihmisvihassa. Johtava suvaitsemattomuuspuolue on Svenska folkpartiet: samalta 1800-luvulta kuin Kokoomuksenkin perinne.

Kokoomus on vasta toisella sijalla rakkaudettomuudessa ja ihmisvihassa. Johtava suvaitsemattomuuspuolue on Svenska folkpartiet: samalta 1800-luvulta kuin Kokoomuksenkin perinne.

Arja Alho papattaa tasaiseen tahtiin mitä sylki suuhun tuo niin, että kuulija voisi yhtä hyvin kuunnella diesel-moottorin käyntiä.

Diesel-moottori tuskin olisi kuitenkaan paras mahdollinen Suomen edustaja EU:ssa.

Eija-Riitta Korhola, joka tuntuu aina vilpittömästi pohtivan asioita, ei ollut parhaimmillaan Uuden Suomen järjestämässä politiikan pikashakissa, mutta onneksi kantojaan ei tarvitse eikä pidä parlamenteissa muodostaa tuolla pikakivääritahdilla.

Korholan vahvin ominaisuus on maanläheinen ajattelu, jonka tuloksena hän esimerkiksi vastustaa tuulivoiman lisäämistä niin kauan kun sen tuottaminen on kannattamatonta. Tuon luulisi olevan jokaisen mielestä järkevä ajattelutapa.

Kaksintaistelua ei näytetty, mutta molemmat lienevät hengissä.

En ole vielä päättänyt, ketä äänestän. Olen vain päättänyt olla ajattelematta puolueita, koska en näe puolueiden merkitystä tärkeänä. Kuitenkin tajuan, että tulevien kolmentoista mepin joukkoon pääsemiseen minunkin ääni voi olla merkityksellinen. Etsin siis edelleen ennakkoluulottomasti.
Alhon ja Korholan keskustelu paljasti paljon,joten keskustelujen järjestäminen on hyvä idea. Käsitykseni molemmista henkilöistä vahvistuivat.
Jatkan myös hidasta ja kriittistä pohdintaa siitä, mitä koko EU minulle merkitsee. Siihenkin voi ottaa kantaa, joten sitä pitää ajatella.

Ei varmasti paras päivä Korholalla, mutta silti: on aina ihailtavaa huomata poliitikko, joka on rehellinen ja ajattelee omilla aivoillaan, ei toimi vihreiden etäpäätteenä. Parlamentti äänestää tuhansista mietinnöistä vuosittain, aivan kaikkea ei voi välittömästi muistaa -semminkään jos aihe ei ole omaa osaamisaluetta.

Kyllä vaatii kovaa kokoomuslaista ylimielisyyttä väittää että Korhola olisi tässä väittelyssä pärjännyt. "En muista mitä äänestin, työelämäkysymykset eivät ole alaani." Surkeaa. Mutta kiitos Usarille, parhaita esimerkkejä siitä mitä puoluetta tavallisen työtätekevän kannattaisi äänestää. Linkki leviää jo tulenpalavasti sd. porukoissa.

Nyky-Kokoomuslaiset korvat Korholalla tuntuu olevan: kuulee kyllä, mutta mitään ei ymmärrä tai muista.

Ovatko ihmiset todella noin pihalla, että voivat nähdä Korholan täydellisen mahalaskun "voittona"?

Voi tietysti olla, että joku äänestäjä haluaa väen väkisin työskennellä 60 tuntia viikossa, mutta pitääkö tästä normi tehdä muillekin? He voivat jatkaa Seiskan tilaustaan ja pysyttäytyä poissa äänestyskopista.

Yhdyn edellisiin, että täytyy olla todella kovan linjan kokoomuslainen, että kehtaa julistaa tämän väittelyn voittajaksi Eija-Riitta Korholan :) Myötähäpeä on paikoin lähes sietämätöntä kun Korhola takeltelee, sotkeutuu sanoihinsa ja puhuu asian vierestä... Alholle pisteet ja pakko kummastella mitä siellä Kokoomuksessa oikein tapahtuu? Vatanen kyseenalaistaa vaaliohjelmaa "kuka voi tietää mitä säätä ylihuomenna on, miten voisi jotain ilmastonmuutosta ennustaa" -lausunnoillaan ja Korhola ei tiedä edes mitä on äänestänyt niinkin merkittävässä asiassa kuin työaikalainsäädäntö. Ei taida suomipojan äänen paikka olla Berlusconin luona konservatiiviriveissä.

Kiitos Uudelle Suomelle loistavasta videosta!

A. Alhon ja E-R Korholan näkemyserot ja erilaiset aate- sekä taitopohjat tulevat esiin heti ensimmäisten minuuttien sisällä: siinä missä Korhola joutuu toteamaan viikkotyöaikojen kohdalla, että tämä ei kyllä ole minun erityisvahvuuksiani, Alholla on heti selkeää faktaa, joka perustuu itse työvoiman - työläisten - mielipiteisiin (40 tai 48 h). Siinä missä Korhola tarjoaa ydinvoiman lisärakentamisen perusteeksi taloudellista tuottavuutta, Alholta löytyy bioenergian, mm. tuulivoiman, perusteeksi sekä pitkän tähtäimen edullisuutta että uusia työpaikkoja ja mahdollista vientituotetta... Hyvä on huomata myös se, että viimeinen sanakin jää Arjalle. Hyvä Arja ja ennen kaikkea SDP!

Hirveää. Enpä muista, milloin viimeksi olen hikoillut myötähäpeästä näin. Korholan puhetta kuunnellessa en voi kuin ihmetellä, että kuka häntä on ikinä äänestänyt? Olen kyllä tosi pahoillani Korholan puolesta. Eihän tällaisen esityksen jälkeen varmaan saa kunnolla nukutuksi. Siis tämä todella istuu Suomen mandaatilla Euroopassa??? Onhan hitto soikoon Kokoomuksessakin fiksuja ihmisiä?? Miksi tämä nainen?? Aargh.