Onko hallitus tehnyt riittävästi käsiaseiden rajoittamiseksi?
17% (258 ääntä)
Kyllä, nyt linja on oikea
13% (204 ääntä)
Ei, tarvitaan lisää rajoituksia
42% (632 ääntä)
On rajoittanut jo liikaa
28% (418 ääntä)
Käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan kodeissa
Ääniä yhteensä: 1512
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Tuoreimmat uutiset
| 07:58 | Puheloinen: Varustelu ratkaisee puolustuksen uskottavuuden — MTV3.fi |
| 07:38 | AY-johtajat: Supistukset valmisteltu huonosti — YLE Uutiset |
| 07:36 | Yllättävä ehdotus: ”Tehkää Helsingistä Suur-Sipoo” — US |
| 07:21 | Kreikassa vielä yksi kiista — US |
| 06:52 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 06:47 | "Nokia pysyy tärkeänä Suomelle" — YLE Uutiset |
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Äkkipikaisten ihmisten vuoksi
Aseet on kokonaan kiellettävä kodeissa!Pääosa veriteoista yleensäkin tapahtuvat äkkipikaistuksissa,jota usein alkoholi säestää.
Oikein
Oikein
Aseet edelleen hajasijoitettava kotitalouksiin
Aseet on edelleen hajasijoitettava ja kätkettävä kotitalouksiin lukollisiin kaappeihin nykylainsäädännön mukaisesti. Ei ole mitään mieltä luoda miljoonalle aseelle asevarikoita, jotka ovat kaukana haja-asutusalueilla ja hyvää saalista niin erikoisjoukoille kuin rikollisillekin.
FAKTA: 90% urheiluammunnan (kuiva)harjoittelusta tapahtuu kotona
Olen harrastanut urheiluammuntaa (käsiaseella eli pistoolilla) vuodesta 1985. Olen koko harrastusurani kuulunut ampumaseuraan vaikka olen myös viran puolesta kouluttanut aseiden käyttöä jo yli 15 vuoden ajan.
Urheiluammuntaa ja aseiden säilyttämispaiakkaa koskevasta keskustelusta on jäänyt huomioimatta fakta jonka kaikki (vakavasti) urheiluammuntaa harrastavat ja valmentavat tietävät; Kuivaharjoittelu aseella tapahtuu pääasiassa kotona! Harrastajapiireissä onkin sanonta jonka mukaan "ampumaradalla käydään vain tarkastamassa tekniikkaharjoittelun tulokset ja onnistuminen". Erityisesti pistooliammunta vaatii paljon ns. kuivaharjoittelua (siis ilman patruunoita). Harjoittelu on usein staattista ns. tähtäys-, pito-, asento-, liipaisu- ja hengitysharjoittelua.
Ampuradoilla tapahtuva aseiden säilyttäminen edellyttäisi mittavia turvaratkaisuja sekä huomattavia kustannuksia. Viranomaiskentässä toimiessa aseiden ja ampumatarvikkeiden massasäilytystä (ts. varastointia)koskevat erityisvaatimukset ovat tulleet hyvin tutuksi. Massasäilytys muodostuu erityisriskiksi etenkin silloin kun säilytyspaikka on useiden henkilöiden tiedossa. Naapurimaastamme Ruotsista on lukuisia esimerkkejä mm. asevoimien varastointijärjestelmän säilytyspaikkojen sijaintitietojen vuotamisen seurauksista.
Suurin osa veritoista
on tapahtunut hallitusten toimista maissa, joissa kansalaisilta on kielletty aseiden hallussapito.
Eikös se olisi parempi
Eikös se olisi parempi hävittää kaikki viina kun siitä on muutakin harmia.
Aseet pois!
Ei aseet kuulu koteihin, myös metsästysaseita pitää karsia ja ottaa ne pois verenhimoisilta metsästäjiltä.
Asevastustajat aivan hakoteillä...
Tosiasia on ensinnäkin, että ihminen joka haluaa vahingoittaa toista, hakee sen välineen jostain. Se voi olla yhtä hyvin vaikka perisuomalainen linko, tai ritsa, tai jousipyssy, tai jalkajousi, tai kirves. Eli eivät ne aseet tapa, vaan ihmiset joilla on ongelmia ja jotka "sekoavat päästään" tms.
Toiseksi, aseiden totaalikeillosta on VAIN HUONOJA KOKEMUKSIA maailmalta. Esim Iso-Britanniassa väkivallanteot lisääntyivät käsiaseiden totaalikeillon myötä, ja viranomaisia vastaan yhä useammin käytetään pimeitä ampuma-aseita.
Kolmanneksi, aseiden totaalikielto synnyttää markkinat pimeille aseille. Tosiasiahan on, että kiellettyhän on jännää, jas jänniä juttujahan aina ihmiset haluavat? Joten totaalikiellollahan me saisimme määrätynlaisen "idänkaupan" ihan uusiin "sfääreihin" kun aseita sitten salakuljetettaisiin entistäkin enemmän rajan takaa tänne maahamme.
Huomaatko mitä juuri
Huomaatko mitä juuri kirjoitit: ..usein ALKOHOLI säestää..
Ei sentään ruveta jeesustelemaan, itsekkin nautin alkoholia kohtuumäärin, mutta aseet pysyvät kaapissa.
täyskielto
Käsiaseet ovat pueriileja leluja pueriileille "miehille". Useimmat viimeisen vuoden joukkomurhista ja pienemmistä veriteoista olisi voitu välttää, jos maassa olisi nollatoleranssi näitä leluja kohtaan. Jos joku haluaa kehittää osumatarkkuuttaan, hankkikoon vaikka tikkataulun.
Eikä sitten mitään American Rifle Associationin ja sisäministeri Holmlundin "eivät aseet ketään tapa"-tuomakuonaa, kiitos.
Ari Hakkarainen henkilökohtainen bioase
Mitä aiotaan tehdä Ari Hakkalaisen HI-aseelle?
Minä Pueriili henkilö
Minä Pueriili henkilö haluan pitää hienon harrastuksen vaatimat välineet edelleen hallussani! Mikähän se Pueriili henkilökin on??!!
Kättä pidempää
Entäpä jos meillekin äänestetään hallitus joka saa kansalaiset etsimään suojaa kättä pidemmästä? Luulisi Amerikkalaisten äkillinen innostus aseiden " hamstraamisen" antavan aiheitta monenkin suuntaisiin pohdiskeluihin.
Paino sanalle
Paino sanalle äänestetään eli enemmistö kansasta valitsee eduskunnan, joka "huonon" hallituksen toimeensa on asettanut. Tätä kutsutaan demokratiaksi ja toivottavasti Sulo tietää, että tällaisen tilanteen korjaamiseksi on muu keino (äänestäminen) kuin käsiaseisiin tarttuminen.
Sitä paitsi Yhdysvalloissa aseita hamstraavat tällä hetkellä pääasiassa henkilöt, jotka pelkäävät tulevan presidentin pyrkivän kiristämään aselakeja ja siten tietyn tyyppisten aseiden tuleva hankiminen tulee mahdottomaksi.
Käsiaseharrastajat siirtyköön harjoittelemaan Sinanjua.
Demokratia on enemmistön tyranniaa
Meinaat, ettei vähemmistö saa puolustautua enemmistön tyrannialta? Jos kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät siitä, mitä tänään on päivälliseksi, niin lampaan on tyydyttävä demokratian kaikkivoipaisuuteen?
Saksa 1933 demokratia -> Hitlerin diktatuuri. Haluatko edelleen kieltää juutalaisilta aseet ja oikeuden puolustautua?
Aseita on oltava siltä varalta, että demokraattisella enemmistöllä on halu alkaa toden teolla tyrannisoimaan vähemmistöä. Aseet nostavat kynnystä ja antavat vähemmistölle edes pienen mahdollisuuden.
Juutalaisten aseettomuus, mutta toisaalta myös haluttomuus puolustautua pahensi heidän tilannettaan. He menettivät kaiken kunnioituksen natsien silmissä. Hitler totesi, että kansalla, joka ei halua eikä kykene puolustautumaan, ei ole oikeutta elää.
Demokratia on enemmistön tyranniaa II
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/40604-obamalla-ik...
"-Presidentin silmät lukittuivat, hänen äänensävynsä muuttui vauhkoontuneeksi ja nopeaksi, mitä ei voinut keskeyttää. Hänen ystävällisyytensä oli vaihtunut lähes messiaaniseen varmuuteen. Kun katsoin republikaanikollegoideni nielevän hänen jokaisen sanansa, sain muistutuksen miten vaarallisesti valta voi eristää, ja osasin arvostaa perustuslain laatijoiden viisautta luotaessa systeemi, jossa valta pysyy kontrollissa."
Obama oli värässä. Edes perustuslaki ei voi sitä estää. Perustuslakia muutetaan ja siihen tehdään lisäyksiä, jotta kulloinenkin hallitus voi kutsua toimiaan laillisiksi.
Rattijuopolta pitäisi
Rattijuopolta pitäisi kieltää kädet tai jalat, mielummin molemmat.
Joka neljäs tieliikenteessä tapahtunut kuolemaanjohtanut onnettomuus on rattijuopon paukuttelun ansioita.
Viime vuonna tieliikenteessä kuoli 366 ihmistä; tekee 91 kuollutta.
Monta kriisi-istuntoa ovat hallituksemme tehneet asian vuoksi? 0.
Esitänkin kysymyksen; Ovatko rattijuopumuksesta annetut rangaistukset mielestäsi riittäviä?
Vastauksen voit lähettää suomen eduskuntaan. Mutta jos vastasit kyllä, sulle on varmaan samantekevää vaikka valtio lahjoittaisi kaikille suomen psyykkisesti epävakaille ilmaiseksi sig sauerin tai waltherin ja laatikollisen patruunoita.
Aseetko syyllisiä?
Liikenteessä kuolee niin paljon, että aseilla ei ole merkitystä.
Kuinka joku huumehörhö voi ajaa vaaralliseti kiinnijääden jopa kymmeniä kertoja vuodessa?
Ja voi jatkaa edelleen....
Aseista
Pääministeri Matti Vanhanen on vaatinut yksityisen aseenomistuksen rajoittamista. Itse pidän tätä lähestymistapaa outona, mutta Vanhasen suusta ulostulleena odotettuna.
Suomessa on aina omistettu aseita, mutta koulujoukkosurmia on tapahtunut vasta kun meillä on ollut Vanhanen pääministerinä.
Mitään väittämättä, ketään tai mitään, Vanhasta tai yksityistä aseenomistamista, tuomitsematta tai syyllistämättä.
Voi olla, että yhteiskunnassa on jotain siis muutakin vikaa jota ei sitten korjatakaan yksityistä aseenomistusta rajoittamalla.
Matti Vanhanen on demari
Matti Vanhanen on liberaalia näyttelevä demari. Hän haluaa kieltää Suomen kansalta totuuden uuniperunoistaan ja porealtaastaan sekä papparazzeilta urheilukuvaamisen tenniskenttänsä äärellä.
Vanhanen siis kiellettävä
"...Suomessa on aina omistettu aseita, mutta koulujoukkosurmia on tapahtunut vasta kun meillä on ollut Vanhanen pääministerinä..."
Tässä voisi olla ideaa! Kielletään Vanhanen ;)
Virkarikolliselta pitäisi kieltää pää
ja seksuaalirikolliselta tuomita vehkeet valtiolle. Kourivalta valtiosihteeriltä pitäisi tuomita sormet valtiolle ja asettaa ne formaliinissa museoon näytille.
Aseet tappavat ja vehkeet raiskaavat
Tavallisella kansalla ei ole mitään syytä kantaa moisia rikosvälineitä.
Vehkeet on syytä poistaa poikalapsilta ennen murrosikää. Virkamiehille vehkeet istutettakoon takaisin, mutta keskelle naamaa, nenän paikalle, jotta voivat tunkea nokkansa entistä syvemmälle ihmisten asioihin.
On äärimmäisen tärkeää
On äärimmäisen tärkeää, että suomalaiset reserviläiset osaavat ampua nopeasti ja tarkasti - sekä sotilaspistoolilla, rynnäkkökiväärillä, tarkka-ampujakiväärillä, että muillakin aseilla.
Se on mahdollista vain jatkuvalla harjoittelulla - joka taas on järkevästi mahdollista vain omilla aseilla, joita säilytetään kotona.
Se on sitten terveydenhoitoviranomaisten ja poliisiviranomaisten asia, ettei sellaiset hullut, jotka ovat vaarallisia ympäristölleen liiku vapaana. Se on varsinainen ongelma - ei suinkaan aseet. Vuosittain joku kahjo tekee itsemurhan autolla - ajamalla tahallaan vastaantulevan kaistalle nokkakolarin. Ei näiden kahjojen vuoksi voida kieltää autoja.
Siinä se
Juhanin kiihkoton ja kaiken kiteyttävä kommentti ei kaipaa mitään lisäyksiä.
Lääkäreitä kuormitetaan
Lääkäreitä kuormitetaan nyt turhalla työllä.
Aselupaa varten pitäisi olla kolmen aikuisen, mielellään oikeasti aikuisen ihmisen suositus. Lääkäreitä siihen ei tarvita.
Muuten hallituksen linja on oikea.
Nuorison terveystodistus
"Lääkäreitä kuormitetaan nyt turhalla työllä."
Lääkäreitä ei kuormiteta turhalla työllä, mutta monessa kunnassa voi kyseenalaistaa nuorten terveydenhoidon tason. Nuorison terveystodistus on keskeisessä asemassa tässä. Sitä käytetään monessa muussakin tarkoituksessa, kuten ajokortin tai opiskelupaikan haussa.
Nuorison terveystodistuksen laatu on tällä hetkellä hyvin vaihtelevaa. Vilkaisemalla kunnan, voi heti päätellä sen laadun. Osassa kunnista työ tehdään pienellä ja pysyvällä tiimillä, kun taas toisissa nuoret hoitaa se, joka sattuu ehtimään.
On kaikkien edun mukaista, että panostetaan oikealla tavalla nuorisoon.
Eipäs vajota hysteriaan
Kylmä fakta on se, että aseiden kieltämisestä ei ole ollut minkäänlaista hyötyä yhdessäkään länsimaassa. Sen sijaan kiellot toimivat kunnollisia aseharrastajia vastaan, rikollisia hyödyttäen - kun lailliset aseet katoavat, laittomien määrä usein räjähtää käsiin.
USA:ssa ja Australiassa tehdyt tutkimukset osoittavat, että kiellot eivät ole onnistuneet vähentämään murhien tai itsemurhien määrää millään tavoin. Tässä kaksi uusinta ja laajinta tutkimusta kieltojen negatiivisista vaikutuksista:
USA:n tutkimus:
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article...
Australian tutkimus:
http://www.cjcj.org/pdf/the_impact.pdf
Belkian tapaus
http://home.scarlet.be/guncrime/wapenbezitcriminal...
Yllättäen samoilla linjoilla.
Omenat ja appelsiinit
On syytä muistaa, että aseita käytetään sekä pahaan että hyvään. Paha käyttö on usein näyttävää, näemme sen tuloksia uutisissa ja lööpeissä. Selvästi yleisempi aseiden hyvä käyttö taas tapahtuu huomaamatta. Ehkä tärkein hyvän käytön muoto ovat aseet, jotka ovat käyttövalmiina ja joilla harjoitellaan aktiivisesti. Nämä aseet antavat voimatoimia suunnittelevalle pahantekijälle selvän signaalin, että uhri ei aio antautua ilman vastarintaa. Pidetään yhdessä huoli, että aseiden hyvä käyttö lisääntyy ja paha käyttö vähenee.
Linja on oikea
Mutta täysin samaa mieltä Putkisen kanssa jälleen, reserviläisten pitää osata ampua ja aseiden täyskielto heikentää kansalaisten kykyä ampua. Hysteeriaa tässäkin asiassa pitäisi välttää kun kaikkea kielletään, muutoinkin on oltu menossa kaiken maailman täyskieltoihin.
Välillä ihmettelee onko vapaus siirtymässä itä-rajan taakse ja vanha kunnon itärajan takainen holhous tulossa länteen. Ympäri mennään yhteen tullaan.
Ampuma-aselaki 106 §
Ampuma-aselaki 106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
--
Oikein säilytetyt apuma-aseet eivat ole otettavissa pikaisesti käyttöön. Säilytystiloja/lukituksia avatessa kerkeää asioita ajatella pariinkin kertaan.
Henkirikoksia tehdään Suomessa keskimäärin 115 kappaletta vuodessa ja ampuma-aseilla niistä tehdään keskimäärin 19 kappaletta vuodessa. Näistä 58 prosenttia luvattomilla ampuma-aseilla. Lailliset ampuma-aseet ja aseharrastus eivät ole uhka yleiselle turvallisuudelle.
Yleisimmät tekovälineet henkirikoksissa ovat teräase (39,2%), ilman välinettä (22,7%), ampuma-ase (16,4%). Yleisin yksittäinen tekoväline on keittiöveitsi (26%). Alkoholilla on osuutta asiaan kaikissa henkirikoksissa noin 70:ssä % tapauksista.
Lisää voi lukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen internet sivustolta.
Perustellut vastaukset
Tässäkin keskustelussa heti alusta käy toteen sama kuin saman aiheen muissakin kirjoituksissa. Aseiden vastustajat kirjoittavat epäasiallisia ja perustelemattomia "heittokommentteja" ja aseiden omistajat ja ammunnan harrastajat perustelevat kantansa tutkimuksilla ja näytöllä, aivan kuten pitääkin.
Aseista
Pääministeri Matti Vanhanen on vaatinut yksityisen aseenomistuksen rajoittamista. Itse pidän tätä lähestymistapaa outona, mutta Vanhasen suusta ulostulleena odotettuna.
Suomessa on aina omistettu aseita, mutta koulujoukkosurmia on tapahtunut vasta kun meillä on ollut Vanhanen pääministerinä.
Mitään väittämättä, ketään tai mitään, Vanhasta tai yksityistä aseenomistamista, tuomitsematta tai syyllistämättä.
Voi olla, että yhteiskunnassa on jotain siis muutakin vikaa jota ei sitten korjatakaan yksityistä aseenomistusta rajoittamalla.
Paluu laillisuuteen?
Nykyinen aselakimme on varsin hyvä, jos sen noudattamisesta tehtäisiin pakollista myös viranomaisille. Hyvä aselaki pilattiin sekavalla Aselupien yhtenäistämisohjeella, jonka myötä kouluampujat onnistuivat käyttämään hyväkseen lupaviranomaisen ohjeistuksilla hämmennettyä tilannetta. Ilman harrastusnäyttöä ei .22LR kaliiperinkaan ampuma-aseen hankkimiseen tulisi aselakimme mukaan myöntää lupaa. Näin kuitenkin tehtiin molemmissa tapauksissa, eli viranomainen ei nojannut työssään lakiin, vaan Laihon & co laatimaan käsittämättömän virherikkaaseen AYO:seen.
Lopetetaan virkamiesten pelleily nyt tähän ja palataan aselain henkeen. Aselupien yhtenäistämisohjetta laatineet tahot pitää saada nyt pois valmistelemasta pahoin pelkään, vieläkin sekavampaa, aselainsäädäntöä.
-Suomessa on noin 116 000
-Suomessa on noin 116 000 ihmistä, jotka omistavat käsiaseita yli 200 000 kappaletta. Harrastaja omistaa yleensä useamman kuin yhden käsiaseen, itselläni on neljä.
-Vuosina 2002-2006 tehtiin näillä luvallisilla käsiaseilla keskimäärin alle 2.5 henkirikosta vuosittain. Vuosittain siis 0.02 promillea käsiaseharrastajista syyllistyy henkirikokseen.
Mielestäni tämä on oiva näyttö siitä, että käsiaseharrastajat ovat erittäin vastuullista väkeä, ja lupakontrolli on toiminut halutulla tavalla. Aina voi keksiä uhkakuvia suomalaisten väitetystä äkkipikaisuudesta ja juomatavoista, mutta useamman vuoden ajan todellisuudesta kerätty tieto osoittaa etteivät käsiaseet ole maassamme ongelma, ja uhkakuvat ovat vain aiheettomia pelkoja.
Omistan neljä käsiasetta, kaksi kivääriä sekä haulikon. Voisiko joku kertoa minulle, millä tavalla yleistä turvallisuutta parantaisi se että luopuisin juuri käsiaseistani, mutta pitäisin kiväärit ja haulikon?
totuus
Me alkoholin hararstajat olemme sitä mieltä että harrastusvälineitä täyty olla saatavilla ilman kohtuuttomia ponnistuksia ja hinnoittelun pitäisi säilyä maltillisena. Mielummin järjestettäisiin kunnallisena paleveluna harrastusvälineiden kotiinkuljetus niin ei tarviis toyotaa starttailla pikkuhiprakassa ja ei lähtis kurtti kuivumaan niin usein. Koistinen vei sen pirun läpäreen taas viime viikolla kun olin Eskon ladalla hakemassa mäyristä paikallisesta marketista. On tuota matkaa se kilomeetri nii ei näillä veriarvoilla semmosta matkaa jaksa kävellä hitsi vieköön. Kaikki vaivalla kasattu proteiini saattaisi imeytyä vaikka vaatteisiin sen sijaan että se rajallinen mutta tyhjenevänä, ah niin autuas elimistön osa herättäisi taas avaamaan uuden karja.. karhun.
Terveisiä sinne pöllitaloon niille pähkäilijöille, että antakkee niihen viksujen ihmisten harrastaa niitä ampumaharrastuksia ihan rauhassa ja hakekaa ne lääkitysta vailla olevat hoitoon jonnekki ja pitäkää niistä huolta. Ja hoitakaa meille se kotiinkuljetus pleakse thänks.
Eiköhän näissä
Eiköhän näissä kieltämiskeskusteluissakin kannattaisi huomioida, että rekisteröity luvallinen aseiden omistaminen on paljon turvallisempaa kuin x määrä luvattomia aseita.
The Final Weapon is the Brain. All Else is Supplemental. -John Steinbeck
Putkinen elää väärällä vuosituhannella
Juhani Putkiselta aika pateettinen perustelu käsiaseiden hyysäämiselle. Rypäleammusten, ydinaseiden ja informaatiosodan vuosituhannella suomalaisten reserviläisten ampumataidolla ei ole minkään valtakunnan merkitystä maanpuolustukselle. Minun kokemuksieni mukaan reserviläistoiminta on enemmän tai vähemmän asehullujen kohkaajien lapsellista leikkisotaa.
Asiantuntematon kommentti
Rypäleammusten vuosituhat? WTF? Kummasti Irakissa käytiin ja käydään jalkaväen sotaa edelleen, ei sitä ratkaistu täsmäohjuksilla tai ydinaseilla. Informaation hallinta on toki vahvasti mukana, mutta kyllä sota edelleen ratkaistaan miesylivoimalla. Vallatun maan hyödyntäminen vaatii läsnäoloa ja siihen tarvitaan miehiä jotka käyttävät käsiaseita. Samalla lailla II maailmansodassa käytiin informaatiosotaa, sen aikaisin välinein. Nyt on toisenlaiset vekottimet mutta sodan luonne on edelleen sama.
Suomalainen puolustus ei nojaa ydinaseisiin eikä edes rypäleaseisiin. Reserviläisen tulee pystyä käyttämään isohkoa kirjoa jalkaväen aseita mahdollisimman tehokkaasti. Itse kävin intin '97 ja sen jälkeen kävin kerran kertaamassa. Jos ampumataitoni olisi armeijan oppien varassa niin ei hyvältä näyttäisi.
Itse ammunkin 4:llä omalla pistoolilla ja kiväärillä säännöllisesti. Jalkaväen käsiaseet ovat Suomen puolustuksen sydän, maata on vaikea vallata ja hyödyntää ilman että siviiliväestö riisutaan aseista. Jos sen tekee valtio omalle kansalleen, puhutaan tyranniasta joka pelkää omia kansalaisiaan.
Ei pidä paikkaansa
Pienen maan armeija on kohtuullisen helppo tuhota, mutta aseistautunut, vapautta rakastava ja puolustustahtoinen kansa on aivan toinen asia.
Kansan tuhoaminen ydinaseilla on melkoisen epätodennäköistä.
Aha, selvä!
Joo, nyt meni jakeluun. Poistetaan Puolustusvoimien käytöstä kaikki henkilökohtaiset aseet, koska niillä ei ole mitään merkitystä. Ja sitten otetaan tilalle henkilökohtaiset taktiset ydinkärjet, joka miehelle.
Onneksi asiantunteva kommenttisi tavoitti minutkin. Nyt tiedän, että olen ollut ihan väärässä kaikki nämä vuodet, kuten isänikin ja isoisäni. Pyydän anteeksi.
Hysterian pukinsorkka vilahtaa
Ei kai kukaan mitään "käsiaseiden hyysäämistä" vaadi.
Fiksu ja asiallinen laki riittää useimmille, jossa käsiaseet ja metsästysaseet ovat samalla viivalla. Käsiaseiden kieltolaki ei ole fiksu eikä asiallinen vaihtoehto, mikä on edellä moneen kertaan jo osoitettu. Sen lisäksi, että se hävittää kymmenien tuhansien ihmisten harrastusten, siitä ei ole väkivallan ehkäisyssä mitään hyötyä.
Hysteerikoille ei tietenkään riitä mikään, koska he ovat jo tunnetasolla päättäneet - tosiasoista piittaamatta - että "kauheat käsiaseet pitää saada heti pois kodeista"!
aseharrastajien asiantuntemus
Aina samat argumentit näiltä "aseharrastajilta"; heidän mukaansa vain aseharrastajilla on oikeaa ja asiallista tietoa määritellä mikä olisi hyvä aselaki. Tällä logiikalla vain pilvenpolttajat osaavat kertoa mikä on paras huumelaki ja pedofiilit varmaan tietävät kaiken sukupuolikuria säätelevistä pykälistä.
Asemaanikot ovat todistajia omassa asiassaan ja argumentit ovat usein hyvin tunneperäisiä. Lukekaa vaikka alan julkaisuja ja keskustelupalstoja. "Maanpuolustus" on vai hyvä tekosyy lapselliselle räiskinnälle, get up and grow up.
Tunneperäistä?
Luepa Johannes uudestaan oma tekstisi. Kuka tässä on tunneperäinen?
12:04 Johannes Virolainen
12:04 Johannes Virolainen Boozing Society (kirjautumaton)
Taidat olla juuri sitä mitä mainostat. Vähäkin järki on siinä matkalla kadonnut? Ei tuollaisia kommentteja muuten voi luokitella. Sinä olet oikeassa ja n. 70 000 reserviläistoimijaa ja puolustusvoimat väärässä! Sinäkin saat täällä Uuden Suomen palstalla kirjoitella että joku on hoitanut sen maanpuolustuksen sinunkin puolesta.
Ei asealaan liittyvä henkilö tiedä mikä on hyvä aselaki sinulle mutta kyllä he tietävät mikä on hyvä laki jotta yhteiskunta (sinä poislukien tietenkin) sallii harrastuksen jatkuvan. Aivan kuten autourheilu, lentäminen, laskuvarjourheilu, metsästys, aseharrastus ja niin monet muut lailliset toimet Suomessa. Voit ihan hyvin jättää lainausmerkit pois jos puhut aseharrastajista. Jos puhut Saaren ja Auvisen kaltaisista henkilöistä niin silloin lainausmerkit ovat enemmän kuin paikallaan.
Huumeet ja pedofilia eivät ole harrastuksia, ne ovat rikoksia, eikä rikollisille yleensä anneta sananvaltaa heitä koskevissa laeissa.
Harri
PS vaikka sinä osaat englantia niin kaikki täällä ei osaa. ;)
Aseenkäsittelyn taito on vaikeasti uusiutuva luonnonvara
Suomessa on vielä olemassa kohtalainen aseenkäsittelyn ja ampumisen taitojen kulttuuri. Sitä ajetaan nyt alas tietoisella myyräntyöllä, jonka etunenässä ovat asevastaiset, poliittisesti motivoituneet virkamiehet. Tekeillä on erilaisia rajoituksia, kieltoja ja kontrollitoimia, joiden tavoitteena on loppujen lopuksi hävittää yksityisomistuksessa olevat ampuma-aseet. Tämä sabotaasi on turmiollista yhteiskunnalle monella tasolla.
Aseet pois kodeista
Koska tuliaseilla saadaan paljon laajempaa tuhoa aikaan kuin leipäveitsillä, ei ole järkeä säilyttää niitä kotona, saatavilla jokaiseen kiukku/ahdistuskohtaukseen.
En vastusta ampumisharrastusta enkä metsästystä, mutta aseet olisi hyvä säilyttää seurojen tiloissa ja niiden käyttöä jollain tavalla valvoa. Jokaisella voisi olla aivan vapaasti avain omaan asekaappiinsa, käytössä voisi olla myös jonkinlainen kirjautumislätkä tai muu systeemi.
Pahin 'tapan kaikki' -vaihe menisi monelta ohi kun asetta pitäisi lähteä hakemaan radalta valvotuista tiloista oman vaatekaapin sijaan.
Ei tehdä näitä virheitä
Aseiden käyttöä ja säilyttämistä valvotaan jo poliisin toimesta. Vain 2 promillea rikoksista tehdään luvallisilla aseilla joten on aika naivia puhua ongelmasta luvallisten ampuma-aseiden kohdalla. On utopistinen käsitys, että yksikään rikos jäisi tekemättä jos aseet säilytettäisiin keskitetysti radoilla. Vai syntyykö sinulla useinkin tapan kaikki -ajatuksia? Epäilen.
Ratoja ei nykyään kukaan valvo, poislukien pari sisärataa joissa hoidetaan vuokra-asetoimintaa, koska ei seuroilla ole valmiuksia tai kykyä ketään vahdata tai järjestää mitään turvasäilytystä tuhansille aseille. Käyppä joskus ampumaradalla (sinne voi yleensä mennä vapaasti katsomaan) niin näet miten yksinkertaiset puitteet harrastukseen riittää. Suurin osa joutuu käymään harrastamassa 2-3 eri radalla koska eri lajeja ei voi ampua samassa paikkaa. Aseiden keskitetty säilytys ei tule toimimaan, koska se on tehoton ja turvaton malli. Pääkaupungissa olisi silloin tuhansia aseita jokaisella ampumaradalla, joka vaatisi aseistetun vartioinnin ja pankkiholvin veroisen säilytyspaikan. Paikassa tulisi olla tietojärjestelmät, kulun valvonta ja tapa luotettavasti tunnistaa asetta hakeva henkilö. Seuroissa on mukana niin paljon ihmisiä ettei kenenkään naamamuisti riitä tähän.
Ammunnanharrastajat säilyttävät aseensa lukituissa asekaapeissa. Näin ne ovat käytettävissä harrastukseen joustavasti ja ei tarvita erillistä vartiointia.
Höpö-höpö
Suomessa ei ole ensimmäistäkään ampumaseuraa jolla olisi edes teoriassa aseiden säilyttämiseen sopivia tiloja. Vaatimuksesi on aivan yhtä realistinen kuin jos vaatisit että koiraharrastajien tulisi säilyttää koiransa "kennelkerhoissa" eli koirien ulkoilualueilla. Aseiden keskitetty säilyttäminen loisi vain aseiden jakelupisteitä joista rikolliset voisivat halutessaan käydä keikkaamassa tarpeelliseksi katsomansa määrän aseita.
Aseita ei säilytetä vaatekaapissa eikä sängyn alla eikä tyynyn alla. Aseet säilytetään aselainsäädännön määräykset täyttävässä asekaapissa. Samoin patruunat. Aseita ei todellakaan pidetä missään välittömässä käyttövalmiudessa, kuten tunnut kuvittelevan, vaan niiden käyttökuntoon laittaminen vaatii aikaa ja vaivaa vähintään niin paljon että niillä tehty veriteko on aina kiistatta murhan tunnusmerkit täyttävä; Vakaasti ja harkiten tehty rikos.
Massamurhia ei tehdä hetken päähänpistosta vain siksi että kädessä sattuu olemaan ase. Jokelan ja Kauhajoen ampujat suunnittelivat tekojaan vuosia. Siinä ajassa ennättää hankkia ammattisotilaan tai poliisin koulutuksen, tai hankkia räjähdysaineiden valmistukseen tarvittavat tiedot.
Mutta sinähän tiesit kyllä kaiken tämän jo entuudestaan.
Tämä radoilla
Tämä radoilla säilyttäminen/seurojen tiloissa. Mitenkä ihmiset saadaan ymmärtämään, että tämä on täysin mahdoton ajatus.
Suomalaiset ampumaradat on pääsääntöisesti sijoitettu mahdollisimman kauas taajamista ja radoilla ei ole mitään vartiointia/lukittavia tiloja. Ja sama pätee seurojen tiloihin haja-asutusalueilla. Jos taas tälläiset tilat järjestettäisiin (Harrastajathan sen taas maksaisivat), niin johan olisi varkaiden helppo käydä uusimassa asekalustoa. Yöllä vartioimaton koppi/bunkkeri aukeaa, kun on aikaa se aukaista. Ja varkaita tälläiset varastot vetäisivät kuin hunaja kärpäsiä.
Kyllä itse olen sitä mieltä, että aseiden säilytyspaikka on aseen omistajan kotona lain mukaisesti säilytettynä. Mikäli ase säilytetään lain vaatimalla tavalla kotioloissa, ei sitä kyllä ihan hetken vimmassa käyttöönsä saa. Myöskään varkaat eivät aseita näin saa käyttöönsä, joten kyllä tässä on tarpeeksi perusteluja aseiden kotisäilytykselle.
Kyllä aseiden ratasäilytyksellä aiheutetaan ongelmia moninkertaisesti kotisäilytykseen verrattuna.
Terveisiä ampumaseurasta.
Terveisiä ampumaseurasta. Seuran jäsenten aseita säilytetään seuran lukituissa tiloissa, ja seuran hallitus vastaa aseiden luovuttamisesta niiden omistajille.
Ampumaseuralla ei ole omaa ampumarataa, mutta sillä on käyttöoikeus muiden seurojen ratoihin. Kiukku/ahdistuskohtaukset on kielletty seuran tiloissa, kun aseita käsitellään. Aseita ei saa noutaa seuran tiloista kiukku/ahdistuskohtauksen aikana.
Ampumaseura ei ole rekisteröity yhdistys, mutta aseet ovat tietysti asianmukaisesti poliisin rekisterissä.
Ampumaseuran nimi on Jussi Kontio, ja siihen kuuluu yksi jäsen, Jussi Kontio, joka omistaa yhden aseen.
Niinkö?
"Koska tuliaseilla saadaan paljon laajempaa tuhoa aikaan kuin leipäveitsillä,.."
Tutkihan tätä luetteloa sarjamurhaajista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sarjamurhaaj...
Kuten huomaat, veitset ja paljaat kädet ovat varsin suosittuja. Mm. 300 uhria kuristamalla. Olisikohan mietittävä käsienkantorajoituksia.
niinpä niin
Herra Harri teki tavanomaiset ja heittäytyi solvaamaan kun asiallinen argumentointi ei kanna. Miten ihmeessä aseharrastajat ja "reserviläistoimijat" turvaavat kenenkään sananvapautta. Maanpuolustuksen ja käsiaseiden fanittamisen yhdistäminen on vain halpaa propagandaa.
Tässä käsiaseväännössä itse asiassa mitätön mutta kovaääninen vähemmistö (asefanaatikot) terrorisoi hiljaista enemmistöä, joka oudoksuu tunnepitoista sitoutumista pistooleihin, revolvereihin ja muihin vastaaviin pyssyihin. Onneksi hiljaisella enemmistöllä alkaa olla myös poliitikkojen enemmistön tuki takanaaan ja käsiasekielto totetunee lähiaikoina. Jos tässä loukataan jonkun asefanaatikon pyhiä tunteita, niin so what... big deal...
Vihanneksen vihan purkaus
Vedä nyt henkeä ja pura pahaa oloasi kehittävämpiin harrastuksiin. Sanomasi tuli jo selväksi: tunnepohjalta ja tietämättömänä heitit absurdin idean joka tuli jo tyrmätyksi. Nyt alkoi sitten kiukuttelu kun ei idealle löytynyt kannatusta Suomessa.
Keskustan ja SDP:n kannatus valahti jo viemäristä alas asevastaisuuden takia kunnallisvaaleissa. Kokoomus on viisaasti ajanut asiallista linjaa ja puolustanut metstästyksen ja ammunnan perinteitä Suomessa. Jatkossa Keskustakin harkinnee tarkemmin millaisia hysteerikkoja ja kiipijöitä puheenjohtajakseen valitsee.
Hiljainen enemmistö on puhunut tässäkin äänestyksessä, nykyisen kaltaiset sekavat rajoitukset (AYO ja sen selittelyt) eivät auta ongelmiin joiden syynä eivät ole alunperinkään olleet ampuma-aseet.
Katsotaanpas tätä ketjua
1) Aseharrastajat ovat tuoneet esiin argumentteja, lakeja, selvityksiä, tutkimuksia ja omia mielipiteitä.
2) Aseiden vastustajat ovat tuoneet esiin omia mielipiteitä, solvauksia, uhittelua, henkilökohtaisuuksia ja...öö..tunteita!
Kumpaakohan ryhmää nyt oikeasti kannattaisi kuunnella, kun uusia lakeja tehdään?
Mitä järkeä on rajoittaa
Mitä järkeä on rajoittaa eri asetyyppien hankkimista? Jos joukkomurhaaja ei saa tietyntyyppistä käsiasetta ostaa hän toisentyyppisen. Rajoitetaan mieluummin asemallien sijasta henkilöitä jotka aseen saavat.
Koko juttu omituinen
Miksi ollaan kiireellä rajoittamassa yksityistä aseenomistusta, en ymmmärrä ?
Monet jotka täälläkin kirjoittavat pitävät ase/metsästysharrastusta mielipuolisena. Kuitenkin, mielestäni pahempi asia Suomen maassa on ihmisten alkoholiharrastus / viikonlopun baariharrastukset, joita monikaan ei pidä yhtään kummallisina. Ei, en ole absolutisti. Enkä myöskään harrasta aseita.
Mutta koetan yleensä viikonloppuisin keksiä itselleni muutakin tekemistä kuin kännäämisen.(siitä toipuminen kun vie yleensä liian kauan)
Kuitenkaan kukaan ei KYSEENALAISTA alkoholin saatavuutta tai tätä suomalaista baari/ryyppykulttuuria, joka muihin maihin verrattuna on todella kieroutunut ja epätavallinen. Ja ikävä kyllä useasti tämä alkoholi on omiaan aiheuttamaan näitä ikäviä tapauksia. Unohtamatta muita tapauksia, kuten perheväkivaltaa, liikennerikkomuksia tai ennenaikaisia kuolemia.
Mielestäni pitäisi puuttua niihin asioihin ja niiden todellisten syiden ratkaisemiseen, mitkä IHMISET saavat käyttäytymään näin eikä rajoittaa yksilön vapautta. Varsikaan hienon (ja ennenkaikkea NORMAALIN) harrastuksen kustannuksella.
Kaikki aselait ja muut ulkoiset temput ovat fuulaa
"1) Aseharrastajat ovat tuoneet esiin argumentteja, lakeja, selvityksiä, tutkimuksia ja omia mielipiteitä.
2) Aseiden vastustajat ovat tuoneet esiin omia mielipiteitä, solvauksia, uhittelua, henkilökohtaisuuksia ja...öö..tunteita!
Kumpaakohan ryhmää nyt oikeasti kannattaisi kuunnella, kun uusia lakeja tehdään?"
Ei kumpaakaan, tai sitten molempia, koska aselaeista kenenkään turvallisuus ei parane. Aseet, autot eivät välineinä itsekseen tapa ketään. Jos ihmisen viha patoutuu sisälleen, se jonkinlainen ase/astalo varmasti löytyy käteen kun pää räjähtää, vaikka käsiaseita ei olis mailla eikä halmeilla.
Tarvitaan aivan toisenlaista arvokeskustelua kansakunnan henkisestä tilasta. Mutta tuntuu vaan, että tällainen keskustelu ei käynnisty, ei sitten millään. Perusarvot ovat poliitikkojen omanedun tavoittelun myötä karanneet ohi ymmärryksen.
Tarvitaan ensin ymmärrystä miksi ihmisen sisään, perusminään, sieluun, itsetuntoon, eli hänen persoonallisuuteensa pakkautuu niin paljon vihaa, agressiivisuutta. Kun ihminen ei tule kuulluksi, tragedian siemenet on kylvetty. Yhä useampi nuori alkaa olla sisältä hajalla.
Ihmisen henkisyyteen pitää panostaa kehdosta hautaan. Lapsi ja nuori, kuin myös aikuinenkin tarvitsee ehdottomia rajoja ja rakkautta. Kumpikaan ei ole irrallinen, erillinen toimi, tapahtuma tai käsite. Aikuisen vanhemman pitää olla lapsen kanssa läsnä. Ja tämä ei ole oikeasti mitään sanahelinää vaan totisinta totta.
Uhrit
Herää kysymys että ovatko toiset uhrit vähempiarvoisia kuin toiset?
Suomessa rattijuoppo TAPPAA n.80 IHMISTÄ ja vammauttaa n. 1000 IHMISTÄ!
Ovatko nämä IHMISET huonompia kuin toiset??
Aseisiin on helpompi (halvempi) osoittaa sormella kuin alkaa korjata edellisen laman aikana alas ajettua mielenterveyshuoltoa.
Molemmissa (kouluampumisissa) ampuja on ollut koulukiusattu ja syrjäytynyt
ihminen.
Ja sitten paluu todellisuuteen! Eli totuus...
Missäs näistä sanotaan, että LAILLISET AMPUMA-ASEET ovat ongelman ydin. Ja mitenpäin se LAILLISET AMPUMA-ASEET vastaan RIKOKSET menivätkään...?
Would banning firearms reduce murder and suicide? A review of international and some domestic evidence.
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-...
CROSS SECTIONAL STUDY OF THE RELATIONSHIP BETWEEN LEVELS
OF GUN OWNERSHIP AND VIOLENT DEATHS
http://www.wfsa.net/adobe_documents/Cross_Sectiona...
Relationship between gun ownership and griminality...
http://home.scarlet.be/guncrime/wapenbezitcriminal...
GUN CONTROL AND THE REDUCTION OF THE NUMBER OF ARMS
http://www.wfsa.net/adobe_documents/Csaszar.pdf
Gun Control's Twisted Outcome
Restricting firearms has helped make England more crime-ridden than the U.S.
http://www.reason.com/news/show/28582.html
WOULD BANNING FIREARMS REDUCE MURDER AND SUICIDE?
A REVIEW OF INTERNATIONAL AND SOME DOMESTIC EVIDENCE
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol3...
The impact of Australia’s 1996 firearms legislation: a research review with emphasis on data selection, methodological issues, and statistical outcomes
http://www.cjcj.org/files/the_impact_0.pdf
COMMENTS Confirming "More Guns,Less Crime"
http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf