Uusi Suomi Torstai 9.2.12 Aseta US kotisivuksi

Pitäisikö kandidaatin tutkinnosta tehdä ensisijainen tutkinto yliopistoissa?

33% (225 ääntä)
Kyllä
47% (319 ääntä)
Ei
21% (141 ääntä)
Kyllä, mutta vain joillain aloilla
Ääniä yhteensä: 685
 
 
 
 

Kokonaisuus on tällä hetkellä hajallaan

Useissa maissa kolmi tai nelivuotinen "kandi" on pää muoto. Vain osa jatkaa maistereiksi. Joskus jopa vaaditaan muutama vuosi praktiikkaa, ennen kuin saa jatkaa opintoja. Käytännössähän tilanne on tämä Suomessakin, kun AMK:t lasketaan kandidaateiksi.

Sirpaleista korkeakoulukenttää tulee karsia ja jäävistä yksiköistä tulee tehdä riittävän vahvoja. Siitä en ole vakuuttunut, että kaupan-, sosiaali- ja tekniikanalan ammattikorkeakoulujen niputtamienn toisi jotain synergiaetuja.

Ennemmin kannattaa miettiä yhden alan erialaisten korkea- ja ammattikorkeakoulujen niputtamista. Päädytään normaaliin kansainväliseen käytäntöön, jossa esimerkiksi kaupan alalla harva käy maisteriksi asti, kun kandi antaa riittävät valmiudet työuraan.

Kandidaatteja eli kokelaita AMK:ista

Eikös näitä kandidaatteja jo tulekin ammattikorkeakouluista?

Kyllä toki

Kun maisterien kouluttaminen lopetetaan, alkaa ehkä vähitellen löytyä hommia myös nykyisille työttömille maistereille. Saattaa tohtoritulvakin patoutua.

(Kaiketi kandit voivat peruskoulun opettajina toimia. Ja epäpäteville voidaan tietysti maksaa vähemmän, josta syntyy näitä ns. säästöjä. Lääkärinähän taas menestyy täysin loistavasti jo valekandidaatti. Ja juristina selviää kuka tahansa oikiksen pääsykoekirjat lukaissut.)

 
 
 

Luetuimmat