Suosikkisi Suomen seuraavaksi presidentiksi?
Tuoreimmat uutiset
| 04:01 | Kiina toivottaa Pohjois-Korean suunnitelmat tervetulleiksi — YLE Ulkomaat |
| 03:50 | Presidentin valta kaventuu — MTV3.fi |
| 03:17 | Obama luottavainen joukkojen vetämisestä ajallaan Afganistanista — YLE Ulkomaat |
| 02:49 | Kasvu ja työllisyys EU-huippukokouksen teemoina — YLE Ulkomaat |
| 02:49 | Kasvu ja työllisyys EU-huippukokouksen teemoina — YLE Uutiset |
| 02:47 | Kofi Annan aikoo vierailla Syyriassa — YLE Ulkomaat |
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Timo olisi
oikea mies, mutta en halua hänen luopuva päiväpolitiikasta ja menevän "turhalle" pallille. Kunta ja eduskuntavaaleissa Persut on nykyään ainut puolue jota voi edes harkita!
Samoin ajattelen, vaikka Persu
Timo ei vielä ihan "valmis" tohon, ja tarvitaan vastavoimaksi muualla kuin edustusveturina, Timo näyttely kapineena ei oikein ole elementti vielä aktiivi toimintatyypille.
Sauli voittaa kun Mooses tyrii räksyttämällä
Tämä peli on kyllä selkeä voittajan kannalta.
Vanha isäntä Paavo pääsee kyllä mitallisijalle kun Mooses otti taktiikakseen räksytyksen. Mutta eihän se 4:s sija ihan huono ole. Taakse jäävät ehkä minipuolueiden pyrkijät.
Mooseksen menettelytapoja
http://www.iltasanomat.fi/koti...
Mooses on liian komea nimi
Lipponen sai sen toimittajilta hitaan puhetyylinsä vuoksi.
Ehdotan hänelle yleiseksi käyttönimeksi Mungo, Stasin hänelle antaman peitenimen mukaan. Se vastaa hyvin myös hänen käytöstapojaan muita poliitikkoja kohtaan.
Jyrki taitaa upottaa Saulin
Jyrkin kovat kiireet peruslakihakkeessa, miinojen kieltämisessä ja EU-velkamaiden tukemisessa ja vastuidemme kasvattamisessa näyttävät koituvan Saulin tuhoksi.
Kansa ei hyväksy Jyrkin avokätistä tukemista velkamaille ja veronmaksajien taakan kasvattamista.
Paavo on paras
Paavo Väyrysestä Suomen kansan ja tasavallan presidentti.
Kuittaan Persunakin
miehellä on kokemusta ja uskallusta omaleimaisiin mutta perusteltuihin näkemyksiin, sopivaa rämäpää radikaalisuuttakin, karismaa omanlaistaan, tähän saumaan sopivaa kokonaisuutta. Ja kun mies ei ole tosikko, sopiva huumori silmäkulmassaan ihan jees.
Saulista tulee hyvä presidentti
Sauli Niinistö on todella hyvä ehdokas.Toivottavasti paras mies voittaa tälläkertaa.
Varsin mielenkiintoista
Pystyykö Paavo V oikeasti haastamaan Saukon.
Sauli on eliitin populistipoika, joten kansan 'syvät' ja mielensä eliitille pahoittaneet rivit voivat tehdä kuprun.
Tulee niin tekemään
jo alusta alkaen veikannut täällä Väyrysestä hyvin todennäköistä yllättäjää millä hän saattaa haastaa Saulin, varsin ei-NATO ja EU-kriittiset äänestäjät kääntynevät Väyrysen taakse puoluekannoista riippumatta.
Mursun kommentti liippaa läheltä totuutta!
Juuri nämä ovat ne kaksi asiaa, joiden vuoksi meilläkin äänestetään Paavo Väyrystä.
Sauli on kyllä ennen kansaa villinnyt
Mutta kun asiaa ajattelee eipä noista yksikään väyrysen ansioita voita Väyrynen on ehdottomasti kokenein noita muista En usko että hän huono valinta olisi. Ainakin hän uskoo itseensä vuoren varmasti. Väyrynen on uransa aikana yritetty monasti suistaa perikatoon yleensä ilman syytä. Oma puoluekkin on häntä kammennut syrjään monasti varsin voimallisesti. Väyrysen "viaksi" voidaan sanoa se, että hän herättää kaikissa voimakkaita tunteita sekä puolesta , että vastaa, Häneen harva osaa suhtautua neutraalisti. Mutta Pressana hän varmasti olisi suomelle hyväksi hän on sukkuloinut hyvin sekä lännen, että idän poliitiikkojen seassa ja on tunnettu maailmalla premmin kuin muut ehdokkaat, Hän on paremmassa maineessa ulkomailla kuin suomessa.
Nyt meni gallup sekaisin.
Panin vahingossa ääneni Paavo Lipposelle. Piti panna ääni toiselle Paavolle. Lumouduin, kun vain näin sanan Paavo. PV on koko ajan johdonmukaisesti kritisoinut EU:ta ja vastusti euroon liittymistä. Vaikka miehessä on vikoja ovat periaatteet painavia eikä takki ole kääntynyt.
HIRVEÄ MOKA
en saisi unta jos olisin tuon tehnyt...voih...korjaa asia ihmeessä HUOLELLISESTI oikeassa äänestyksessä. Menneisyyden murahtelevasta dinosauruksesta ei ole meille mitään hyötyä (= Lipponen)!
Paras presidentti olisi Aku Ankka
Hän ei tarvitsisi suurta palkkaa, asuntoa ja loma-asuntoa. Eipä tekisi myöskään rahan jakomatkoja afrikkaan tai antaisi pellelausuntoja. Aku Ankka presidentiksi!
Paavo
Väyrynen, koska se on kansan tahto.
12 vuotta ilman presidenttiä
Nyt on vihdoin aika saada kunnon pressa, joka:
- ei ole ikinä nuoleskellut Neuvostoliittoa eikä ollut suomettunut
- hallitsee talousasiat, jotka ulkopolitiikassakin alkavat olla hallitsevia
- on täysjärkinen
- on maltillinen ilman äärisärmiä
- ymmärtää myös suuremmat ympyrät ja kansainvälisen ulottuvuuden
Tähän ei ole kuin yksi vaihtoehto ... tsaraam: Sauli Niinistö
Olin vähällä äänestää Soinia, mutta
hän osoitti olevansa iso hötkyilijä ja liian hermoherkkä ja median vietävissä oleva kovin vastuullisiin tehtäviin.
jos kokemuksesta puhutaan, niin
Paavot hakkaavat kokemuksella kaikki muut. Jos arvovaltaa ulkomailla ajatellaan, niin Lipponen ja Niinistö pesevät sillä saralla muut mennen tullen.
Jos pyrkiryydestä puhutaan, niin Väyrynen pesee porun. Väyrysestä on hyvä myös muistaa oman edun tavoittelu, kuten se jalasmökkijuttu.
Näillä nyt mennään, kun ei parempia ole tarjolla, kun presidentin valta on karsittu ihan minimiin.
Tällä vallanmäärällä tärkeintä on valita presidentti sillä ajatuksella, että kenen sanaa kuunnellaan ulkomailla. Ihan sama on, mitä hänestä täällä ajatellaan.
Väyrynen on sellainen kukkopoika, että kaikki sitä nauraa ulkomaillakin.
Nato ja EU
On kaksi asiaa yli muiden, jotka ratkaisevat kantani. EU:n tulee olla federaatio toimiakseen kunnolla. Toinen on Suomen puolustus, jolla pitää olla leveämmät hartiat kuin nyt, eli Nato. Valinta on silloin tehtävä Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön välillä. Molemmat ovat näissä peruskysymyksissä ryhtiliikkeen miehiä.
Lipposeen en luota pätkän
Lipposeen en luota pätkän vertaa. Hän kumartelee aina sinne mistä hänelle setelitukkoa heilutellaan. Lipponen ei ole luotettava NATO-takuumies, vaan on myös valmis myymään isänmaan Venäjälle jos hän itse saa siitä hyötyä.
EU:n ei tule olla federaatio vaan itsenäisten valtioiden järjestö, EEC.
Nato on tärkeä
Balteille, puolalaisille ja sinne haluaa kovasti esim. Georgia. Tähän sivistyskansojen joukkoon, talouden jättiläisten kelkkaan, pitää Suomenkin tunkea. Sehän on nyt hirmuisen tärkeä ja ajankohtainen aihe. Kotimaassa ajetaan alas armeijaa ja nyt pitäisi alkaa Itärajaa varustelemaan. Kuulostaa loogiselta.
Paasikivi-Kekkosen linja olikin väärä.
Empiirinen todistus luonteenpiirteistä
Tämä US:n presidenttigallup on todistanut, että tällä sivustolla kommentoijat ovat varsin poikkeuksellisia änkyröitä aivan kuten heidän suosikkinsa ja sielunveljensä Paavo Väyrynen.
Valtakunnalliset gallupit osoittavat, että Niinistö menee läpi mahdollisesti jo ensimmäisellä kierroksella ja tämä änkyrä-Paavo jää aivan marginaaliin sinne Eva Biaudetin ja Haaviston luokkaan.
Änkyrä-Paavo?
Sehän on Lipponen, änkyröitten änkyrä ja vaalien oikeistolaisin ehdokas. Ei mikään työväen presidenttiehdokas, vaan pörssiyhtiöiden sellainen, vaikkei valtaa paljon olekaan.
Joo...
kyllä se Lipponen kuuluu sinne samaan kastiin.
Noin voi kirjoittaa vain,
kun ei tunne henkilöä, josta kirjoittaa.
Paavo on demokraattisesti ajatteleva mies. Natosta on turha huolestua, vaikka presidentti kympillä kannattaisi Natoa, niin sinne ei mennä ilman Eduskunnan tahtoa.
Kannattaa tuntea Suomen valtakoneisto, ennen kuin ihan läpiä päähänsä kirjoittaa.
Änkyrä-Lipposen
tuorein meuhkaaminen PS:a vastaan on vanhaa jatkumoa vanhan EU-ruunan hyökkäilemiselle.
Lipposta on helppo ärsyttää niin, että kiukkua jää hampaan koloon kaivertamaan. Arvelen, että yksi syy sille, että Soini ei kerro kantaansa ehdokkuuteensa, on saada juntti haukkumaaan väärää puuta ja tuhlaamaan kampanja-aikaansa.
Väyrynen paras ehdokas
Kannatan Paavo Väyrystä Suomen seuraavaksi presidentiksi.
Tärkein syy on Väyrysen EU-kriittisyys ja NATO-vastaisuus. Niinistö ja Lipponen ovat EU-järjestelmän miehiä. Väyrynen on kansallismielinen vaihtoehto.
Paavo Väyrynen on monissa liemissä keitetty mies, joka on kypsynyt vuosikymmenien ajan presidentintehtävää varten.
Arvostan Väyrysen laajaa tietämystä ja kokemusta. Pidän myös arvossa Väyrysen jämäkkää ja itsenäistä tahtopolitiikkaa.
Väyrynen on nykyisin leppoisa ja lupsakka, jopa itseironinen, mutta samalla hänellä on viisaan vanhemman valtiomiehen olemus.
Väyrysen arvokonservatiivisuus on myös tärkeä asia. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka arvostavat Väyrysen puheita henkisyyden, hengellisyyden ja yhteisöllisyyden puolesta materialismin ylivaltaa vastaan.
Väyrysen toiminta kestävän kehityksen ja ihmisläheisen tulevaisuuden puolesta on myös merkittävä asia.
Ja lopuksi: Paavo ja Vuokko Väyrynen olisivat edustava presidenttipari, ajatelkaa vaikka linnanjuhlia.
Linnanjuhlia ajatellen
Pekka ja puoliso olisivat osoitus vapaamielisestä ja sukupuolirooleista vapaasta kansasta.
Niinistössä ei ole juuri
Niinistössä ei ole juuri muuta vikaa kuin puolue. Ja puoleessakin vika rajoittuu pieneen "kuningasmieliseen" johtoporukkaan.
Suurena ihmetyksen aiheena
tulee olemaan se, monenko prosentin kannatuksen tulee saamaan "putki Paavo Mooses" Lipponen. Mikäli kannatus jää alle 10 %:n, niin siinäkin on puolet liikaa. SDP:n vuosienkin takaiset "suhmuroinnit" saattavat olla hyvinkin monelle jääneen huomaamatta. Jo viime lama saatiin Suomeen sdp:n toimenpitein aikaan. Tästä on kertonut mm. Heikki Urmas. Puhe on kuultavissa linkeistä,tosin lyhennettynä versiona.
http://www.youtube.com/watch?v=mGy7zLJrrPg&feature...
http://www.youtube.com/watch?v=wsOG6sgFekk&NR=1
Urmas
Joopa joo!
Mies, joka on väittänyt, että mm. Leskinen murhattiin. Suora lainaus wikipediasta: "Urmas on myös väittänyt seminaarissaan syyskuussa 2011 Koiviston kanssa presidenttiehdokkuudesta kilpailleiden Väinö Leskisen ja Paul Paavelan tulleen murhatuksi, samoin kuin Keijo Liinamaan joka paljasti Urmakselle kyseisen salaliiton"
Kannattais hiukan miettiä, ennen kuin kaikkia satuja uskoo!
Niinisto ja Lipponen voivat soittaa Kiinan keisarille
Takuumiehet jotaka takasivat, että Suomi kusessa on Niinistö ja Lipponen. Eivät kuunnelleet kansan ääntä.
Väyryn voitto
on selvä. Soinia tarvitaan asioista päättämiseen ja Väyry toimii kumileimasimena. Niinistön olisi korkea aika luovuttaa ennenkuin vereteseisauttava tappio iskee.
Saman kyselyn kun saisi SMS muodossa
Vähän niinkuin Idols malliin, niin toisi uskottavuutta lisää ja varsinkin lisää äänestäjiä.
Ja tietty +++$$$ Uuden Suomen kassaan. Ja se tietäisi lehden parempaa tasoa, vaikka on jo huippu nyt.
Kysymykset
Perussuomalaisuuden äänenkannattajalta olisin odottanut yksinkertaisempaa ja kansanomaisempaa kysymyksenasettelua.
Esimerkiksi:
Kannatatko presidentiksi
a) Jotain Paavoa
b) Jotain muuta
Suomen tuleva henkinen johtaja
Olisihan se katastrofi normikansalaisten kannalta jos Lipponen nousisi valtakunnan henkiseksi johtajaksi. Miksikö?
1) Lipponen halveksii Suomen korkeimman oikeuden tuomioita;
Arja Alho todisti julkisesti, että Lipponen teki aloitteen ja hyväksyi puoluetoverinsa, Ulf Sundqvistin, lainvoimaisen korkeimman oikeuden vahingonkorvaustuomion 9,000,000,- mk alentamisesta 1,200,000,- mk. Sundqvistin Wayupvyyhdin lasku oli veronmaksajille 80,000,000,- mk. Pääosa varoista tähän sotkuun tuli Sundqvistin johtamasta STS-pankista.
2) Presidenttiehdokas Sauli Niinistö olisi purkanut tämän Suomen korkeinta oikeutta ja kansanlaisten yhdenvertaisuutta halventavan "hyvävelisopimuksen".
3) Lipposen nykyinenkään julkinen käytös ei osoita lainkaan luottamusta hänen tasapuolisuuteen kaikkia kansalaisia ja kansanryhmiä kohtaan vaan hän näkyvästi ja suorastaan törkeästi hyökkää yhtä suomalaista merkittävää kansanryhmää vastaan. Miten tällainen henkilö voisi toimia tasapuoplisesti kansakunnan ylimpänä henkisenä johtajana? Mielestäni ei mitenkään. Täysin sopimaton ko. tehtävään.
4) Tämä Lipposen (nykyinen) äänestystuloskin osoittaa, että kohdan (3) tosiasian ovat kanslaiset laajasti havainneet.
Mistäs periaatteesta johtuen
NL/Venäjä keskittää sotajoukkojaan Suomen rajan tuntumaan. "Kauppapoliittisestakos syystä. Ja vielä sellaisia "rauhanajan" joukkoja, jotka ovat välittömässä hyökkäysvalmiudessa. Kyllä Suomen poiitikot ja kansa on tosi sinisilmäistä suoranaisia älykääpiöitä.
Tuo tieto taisi tulla
hevosmiesten tietotoimistolta, a'la lökä laitinen&laitinen co
Ei Niinistölle!
Ei Niinistölle!
Niinistön arvot:
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
Raha
........ jne.
Ilmoittakaa medioissa, kun Niinistö puhuu muustakin kuin rahasta! (olematta vaivaantuneen näköinen)
Kuvitelkaa Niinistä puhumassa yhteiskunnan ja maailman todellisista ongelmista, jotka kätketään rahan taakse.
Olympialle
"Kuvitelkaa Niinistä puhumassa yhteiskunnan ja maailman todellisista ongelmista, jotka kätketään rahan taakse."
Kun olet viisas kerroppa sitten, mitkä ovat niitä arvoja, joita voidaan toteuttaa ilman rahaa. Voihan sitä olla mieleltään oikein humanisti ja elää mielkuvitusmaailmassa ilman realismia. Mutta mitä sitten.
Joten antaapa tulla.
paavo
Mieluummin Paavo kuin NATO ja sekoomus..
onko tietoo?
Voisin äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta yksi kysymys näin nuorelta.
Onko Paavo Väyrysellä lainkaan ulkopolitiikan kokemusta?
Eipä taida olla!
Taitaa oll paha kysymys Väyrysen ihailijoille.
Ter. nuori seurailija
Tottakai Väyrynen, onko
Tottakai Väyrynen, onko muita vaihtoehtoja edes olemassa=?
"Onko Paavo Väyrysellä lainkaan ulkopolitiikan kokemusta?"
Kyllä maar on, nimittäin ainakin enemmän kuin kenelläkään näistä muista presidenttiehdokkaista. Paavo Väyrynen on Suomen pitkäaikaisin ulkoministeri, ja siten hänellä on eniten kokemusta ulkopolitiikan johtotehtävistä: eniten ulkoministerin päiviä. (Lähde: eduskunta.fi)
Ulkoasiainvaliokunta 10.04.1970 - 18.09.1970, (vj) 23.10.1970 - 1971, 1972 - 26.09.1975, (vj) 08.10.1975 - 02.12.1975, 1982 - 1983, 23.05.1989 - 26.04.1991, (vpj) 11.04.1991 - 26.04.1991, 14.09.1993 - 23.03.1995
ulkoasiainministeri (Sorsa II) 15.05.1977 - 25.05.1979,
ulkoasiainministeri (Koivisto II) 26.05.1979 - 18.02.1982,
ulkoasiainministeri (Sorsa IV) 06.05.1983 - 29.04.1987,
ulkoasiainministeri (Aho) 26.04.1991 - 03.05.1993,
Lisää pahoja kysymyksiä? :)
Väyrynen on kaikkein
Väyrynen on kaikkein kokeinein poliitikko suomessa, hän on ylivoimaisesti kokeinein ulkopolitiikassa. Mikä parasta, hän on arvostellut rahaliittoa sen syntymästä asti.
Haavisto vai Väyrynen? Haavisto pärjäisi 2. kierroksella !
Ilmeisesti US-Niklas suuttui vihreille viime vaalien julisteesta(Uusi Suomi) ja tämkin kyselyn vaihtoehdoilla sen takia sabotoi Haaviston kansanliikkeen kampanjaa.
Viimeisessä gallupissa Haavisto on Väyrysen kanssa toisena virhemarginaalin sisällä (12% -13 %, marginaali max 3.4 %). http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95050605
Väyrysen itseironinen kampanja on saanut ainakin osan vanhan Keskustan kannattajista sekä protestiäännestäjistä liikkeelle, mutta toisella kierroksella Paavo häviäisi vuosikymmeninä kertyneestä vastustuksesta johtuen (tutkimuksissa max 15-20 % saalis Niinistön kanssa).