Pitääkö aina tuntua hyvältä
Julkaistu: 26.1.2010
Monet tekevät elämässään helppoja ratkaisuja, sen sijaan, että kokeilisivat ensin kestäviä ratkaisuja. Ajan trendi on erota ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen niin puolisosta, kirkosta, puolueesta kuin armeijasta. Eroaminen on tehty niin helpoksi, että niihin ei liity edes minkäänlaista vaivaa.
Työpaikoista lintsataan sairauslomien turvin ja vähät välitetään työkaverien ja asiakkaiden ahdingosta. Parin päivän sairauspoissaolo ns. ilmoituksella tulee sairastavalle tarpeeseen, vähentää tartuttamisen riskiä oleellisesti ja lisää pikaista parantumista. Samalla käytäntö kuitenkin tarjoaa työpaikkojen sairausloma-automaateille helpot väylät moraalittomuuksien toteuttamiselle.
Monella politiikkaan painottuvalla foorumilla huudetaan kilpaa, että miksei kukaan tee mitään tai, että tarttis tehdä jotain ja tarjotaan milloin mitäkin helppoa ratkaisumallia, mutta silti vaaleissa jätetään äänestämättä, koska ei tunnu hyvälle äänestää. Matalat äänestysprosentit kertovat siitä, että suomalaiset eivät enää edes välitä siitä, miten poliittista valtaa käytetään, kunhan vain heidän itsensä ei tarvitse osallistua mihinkään. Nämä helppojen ratkaisujen mallit ovat juurtumassa nuorisoon, joka hyvinkin saattaa oppia sen, että elämässä ei ole pakko tehdä mitään, mikä ei tunnu hyvältä.
Mikki Nieminen
Nummi
Tähän mielipidekirjoitukseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Hyvinvointi tuhoaa kaiken - myös ajattelun
Hyvinvointiajattelu tuhoaa kaiken. Se pitäisi kieltää. Pitäisi siirtyä pahoinvointiyhteiskuntaan ja vastoinkäymisten tasaamiseen.
kun menee liian hyvin ei edes opita saati muisteta, että elämään
kuuluu niin ylä- kuin alamäkiä.
sadetta ja aurinkoa.
turtuu ja tylsistyy, jos vain kruisailee.
Tuntuukohan minusta
Tuntuukohan minusta hyvältä, kun tuntuu pahalta, mutta silti menen ja teen sen, mitä täytyy? Pelastan jonkun palavasta talosta. Hyppään toiselle tarkoitetun luodin eteen. Kerron vanhemmille mielipiteeni, että heidän tulisi katsoa lapsensa perään. Teen vuositolkulla töitä ilman sairaspäiviä, koska ensin pitäisi tuntea sairautta jossain päin. En ole poliitikko enkä rehtori. En ole nuori enkä vanha. Joskus haluaisin nähdä poissaolotilastoja suhteessa ammatteihin. Suhteessa paikkakuntiin. Minua ei poissaolijan työmäärän kuormitus itselleni rasita. Poliittinen pelleilypuhe rasittaa. Minä teen sen, mitä varten minut on palkattu.
Sama asia monessa mediassa
HEI!
Onko se niin, että kun on asiaa, niin sama asia tuupataan kaikkiin medioihin ja samaan aikaan? En nyt jaksa tarkistaa onko tämä juttu sanasta sanaan sama kuin Hesarin yleisönosastolla.
Sitten itse asiasta. En oikein ymmärrä miten niputtaa äänestysinnon, eroamisen ja työpaikkalintsaamisen muuten kuin sanahelinänä. Pitääkö mitä vaan niellä, että olisi kunnon kansalainen?
Olet väärässä vaikuttamisen suhteen. Äänestämällä vaikuttaminen on todettu tehottomaksi, koska poliitikoilla ei ole aitoa agendaa vaan he tekevät mitä isommat ovat sopineet. Netissä urputtaminen (mitä itsekin teet) voi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja sitä kyllä poliitikot joutuvat kuuntelemaan. Vaikka ennen äänestettiin kiltisti, tehtiin silloinkin salaisia sopimuksia, mutta niistä ei päästy yhtä tehokkaasti kuin nyt nettiaikana selville. Eikä eduskunta tai kunnanvaltuusto tee kaikkia päätöksiä maassamme. Yritysten valvontaan ovat valveutuneet kansalaiset paljon tehokkaampi keino.
Maailma ei toimi kuten sinä haluat Mikki. Mitä ajattelit asialle tehdä? Äänestät vaaleissa? Haluatko äänestämättä jättäneille rangaistuksen? Pitäisikö eroaminen tehdä vaikeammaksi? Pitäisikö sairastaminen olla palkatonta?
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
"Vieras" on hakoteillä tai haluaa vain provosoida jotain? Tietysti äänestäminen vaikuttaa. Jos esim. suomalaiset eivät mene äänestämään, mutta vaikkapa maahanmuuttajat menevät, niin he saavat oman arvomaailmansa mukaisen kokoonpanon kuntien elimiin ja eduskuntaan suuremmalla todennäköisyydellä, kuin ne suomalaiset, jotka jättivät äänestämättä. Vai olenko väärässä?
Ymmärrän aloittajan halun niputtaa matala äänestysinto, eroaminen ja työpaikkalintsaaminen siten, että kaikissa niissä puhutaan nippanappa riman yli tai reippaasti ali menemisellä, että ei olla valmiit näkemään juuri mitään vaivaa sen eteen, että huonolla tolalla olevat asiat muuttuisivat paremmiksi. Eihän pelkällä valittamisella asiat muutu.
Tuskin tässä haetaan asioiden tekemistä vaikeammaksi, vaan että asioihin haettaisiin rakentavia ratkaisuja. Eihän asiat ole aina että joko-tai?
Oliko se Sveitsi, jossa äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, jonka noudattamatta jättämisestä seuraa jokin sanktio? Sopisi minusta Suomeenkin.
Yhden ihmisen ääni ei vaikuta
Yhden ihmisen ääni ei vaikuta millään tavalla lopputulokseen, lisäksi kun äänestät henkilöä tai puoluetta äänestät mielikuvaa et varsinaisesti sitä asiaa mitä hän tulee ajamaan, joten periaatteessa äänestäminen on turhaa.
Kuluttamalla äänestät oikein, sinä päätät minkä telkkarin ostat, maksatko luomu ja vihreistä arvoista vai et.
Työpaikka lintsaaminen johtuu siitä, etteivät työt kiinnosta yhtä paljon kuin vapaa-aika. Jos meillä olisi britti malliin tietty määrä "vapaapäiviä" mitä voisi käyttää sairaspäivinä mutta jos ei käytä mitään saa ne rahana, tässä tarkoitan flunssia sun muita en sitä että vakavasti sairastuu tai loukkaantuu. Miksei Suomessa muutenkaan hyödynnetä etätyötä tarpeaksi tehokkaasti? Ihmiset tekevät kotonaan jopa ENEMMÄN töitä kuin toimistolla.
Sveitsissä ihmiset tämä tapa, koska siellä ihmiset oikeasti PÄÄTTÄVÄT asioista eli suora demokratia meillä on edustuksellinen eli ukko tai akka joka saa kerättyä rahaa ja naaman telkkariin pääsee edustamaan.
Alkuperäiselle kirjoittajalle totean, en ymmärrä miksi hän otti kirkosta eroamisen tähän? Siihenhän liitytään jo alusta alkaen vasten tahtoa. Kumma että uskonnolliset ihmiset vastustavat abortti (eli sikiön OIKEUKSIA), mutta kun vauva vaikkapa kastetaan uskoon ketään ei oikeudet siinä vaiheessa kiinnosta.
Väärin äänestäminen vaikuttaa
Äänestäkää Paavo Väyrystä Suomen Keskustan puheenjohtajaksi ja äänestäkää Perussuomalaisia eduskuntaan.
Ainoastaan häiriökäyttäytyminen vaikuttaa.
Vain annetut äänet lasketaan
Kommentti, etteikö yksilön äänestämisellä ole merkitytstä, kertoo tulkinnasta yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymiseen. Tähän aloittajan kirjoituskin suoraan viittaa, että vain äänestämällä voidaan vaikuttaa. Tietenkin asioiden muuttamiseen tarvitaan massaa.
Jokainen muuttaa itsensä, jos niin haluaa ja vain annetut äänet lasketaan.
Pitää tuntua hyvältä - tai muuten...
Järjestelmämme tekee käytännössä aika mahdottomaksi minkään protestoinnin.
Valtiovalta on suuressa viisaudessaan päättänyt mitä tarvitsemme ja koska - meidän parhaaksemme.
Järjestelmämme ei paljoa eroa banaanivaltioiden mekanismeista - paitsi penemmän poliittisen tukiviidakkonsa suhteen.
Miten saamme muutoksen - ei näillä näkymin mitenkään.
Katsokaamme vaikkapa seuraavien eduskuntavaaliemme listoja!
Pahaa pelkään, että tyrkyllä ovat samat tyypit lupaamassa muuta kuin mitä ovat tehneet.
Missejä, julkkiksia, tonyhalmeita vaalitäkyinä. Uskomatonta!
Että se tulevaisuudesta, ellei kansalaisliikettä saada aikaan oikein kunnolla.
Äänestysinnon alhaisena
Äänestysinnon alhaisena syynä on se, että ihmiset eivät edustuksellisessa demokratiassa voi asioihin vaikuttaa yhtään mitenkään, varsinkaan Suomen kaltaisessa tilanteessa jossa puolueelle ollaan uskollisia hautaan saakka, vaikka oma puolue olisi epäonnistunut jokaisessa tehtävässään.
Asumisessakin pitäisi valita kestävyys helppouden sijasta
Helpot ratkaisut omaan asumiseen maksatetaan usein muilla veronmaksajilla. Kaupunkien, erityisesti Helsingin, tulisi tuntea tässä vastuunsa ja lopettaa asumiskustannusten korvaaminen toimeentulotuesta. Metropoli on suuri alue, josta löytyy sellainenkin asumisratkaisu, että pienituloinen pystyy kattamaan sen kulut yleisestä tai opiskeluasumistuesta.
Nykyinen taloustilanne pakottaa harkitsemaan mikä on oikeasti tärkeää ja mikä vain tärkeää. Se, että siipeily veronmaksajien rahoilla on ylipäätään mahdollista pelkän mukavuudenhalun nimissä ei sovi yhteen sen kanssa, että tukijärjestelmän tulisi kannustaa työntekoon ja ansaitsemiseen.
http://vantaaliittyyennemminkeravaankuinhelsinkiin...