Fennovoima turvaa osakkaidensa kilpailukykyä

Fennovoima vähättelee ydinvoimaloiden riskejä ja toteaa niiden olevan käyttövarmoja. YVA-selvityksessä kerrotaan Britanniassa tehdyistä 80-luvun tutkimuksista, joissa lapsissa on todettu leukemiaa ydinvoimaloiden läheisyydessä. Siinä ei kerrota uusimmista tutkimuksista kuten Saksan liittotasavallan Ympäristö-, Luonnonsuojelu-, Reaktioturvallisuus- ja Säteilyturvallisuusministeriöiden vuonna 2007 julkaisemista tutkimuksista lasten leukemiaesiintymistä ydinvoimaloiden läheisyydessä. Ydinvoimalasta 5 kilometrin säteellä asuvilla alle 5-vuotiailla lapsilla leukemiaa on kaksi kertaa normaalia enemmän. Suomessa STUK:n teettämä tutkimus ei ole vertailukelpoinen koska Suomen nykyisten ydinvoimaloiden 5km suojavyöhykkeellä asuu alle 200 henkilöä.

Fennovoima vaikenee ongelmista, joita on esiintynyt muun muassa E.ON:nin Saksassa toimivissa voimaloissa sekä onnettomuuksista ja niiden aiheuttamista vahingoista kuten säteilyn leviämisistä ja satojen tuhansien kotitalouksien sähköjen katkaisemisista. Vuonna 2007 näissä voimaloissa oli häiriötilanteita raporttien mukaan 110-420 kertaa kussakin ja Wurgassen ja Stade on jouduttu poistamaan toiminnasta (Atomkraftwerke in Deutschland).

Ydinvoimalan rakentamisen aikana turvallisuuden ja ympäristöriskien hallinta on vaikeaa. Esimerkiksi Olkiluoto 3:n ydinvoimalan rakentaminen on ongelmallista. Säteilyturvakeskus on kirjannut siellä jo 2200 laatuongelmaa. Niistä viimeisimmät koskevat voimalan automaatiojärjestelmiä ja hitsaussaumoja, joiden takia on harkittu rakentamisen keskeyttämistä (Helsingin Sanomat 11.8.2008, 22.3.2009). New York Times:in artikkelin 28.5.2009 mukaan Olkiluoto 3 on varoittava esimerkki ydinvoimaloiden rakentamisen vaikeuksista. Huolestuttavaa on myös se, että E.ON on rakentanut ydinvoimalan viimeksi 1980-luvulla.
Simon voimalan yhteyteen sijoitettaisiin tilat 500 vuotta säteilevien matala- ja keskiasteen ydinjätteiden käsittelyä ja loppusijoitusta varten. Sinne sijoitetaan myös toistaiseksi-Fennovoiman mukaan 50 vuodeksi - korkea-asteiset 100 000 vuotta säteilevät jätteet, joille ei ole loppusijoituspaikkaa. Suunnitelma on erittäin riskialtis. Riskiä lisää Simon seismologisesti aktiivinen alue, missä on tapahtunut useita maanjäristyksiä. Niistä suurin, Perämeren maanjäristys oli 1882, sen keskus oli Simon alueen länsipuolella ja voimakkuus Richterin asteikolla 4,9 (Fennovoima OY YVA).

Fennovoiman YVA-selostuksessa kuvataan ydinonnettomuuden eteneminen, mutta ei kerrota, miten yritys on varautunut hoitamaan vastuunsa onnettomuuden sattuessa.
Ydinvoimalan käyttöaika on 60 vuotta. Toiminnan lopettamisen jälkeen jäljelle jää satoja vuosia säteilevä laitosrakennelma radioaktiivisine jätteineen, jolle ei löydy purkajaa eikä ydinjätteistä vastaavaa - yhtään käytöstä poistettua ydinvoimalaa ei ole purettu eikä jätteitä poistettu. Jäljelle jäisi turmeltunut ja saastunut Perämeren rannikko. Tällaista perintöä ei saa jättää tuleville sukupolville.

Kansainvälisesti ja myös Suomessa tunnustetaan se, että uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen, energian säästö ja energiatehokkuus ovat energiastrategien ja ilmastomuutoksen torjumisen perustekijät. Ydinvoiman rakentaminen hidastaa tätä kehitystä sitoessaan resurssit pääomavaltaiseen ydinvoimaan. Hajautettu energian tuotanto pienissä yksiköissä estää myös suuren tuottajan mahdollisuuksia manipuloida energian hintaa.

Perämeren alueella on saatavissa vesivoimaa, tuulta, haketta ja biomassaa. Maalämmön käyttö rakennusten lämmittämiseen on yleistymässä. Lisäksi energiatehokkuudessa on paljon parantamisen varaa sillä Suomi sijoittuu, tutkimusten mukaan Euroopan maiden keskitason alapuolelle.

Simo mainostaa itseään lohikuntana ja on panostanut kalastukseen, luontoon ja mereen liittyvään matkailuun. Kemi tunnetaan lumilinnastaan ja Sampo-jäänmurtajasta. USA:n katsotuimman TV-kanavan ABC aamushow esitteli 13.3.2009 Kemin lumilinnan ja jäänmurtajasafarin. Ohjelmaa seurasi noin 40 miljoonaa katsojaa. Perämeren jäänmurtaja puolestaan oli Helsingin Sanomien laajassa artikkelissa “ 9 kohdetta, jotka nähtävä ennen kuolemaa “. Sulat jäähdytysvedet ja laajalle näkyvä ydinvoimala ympäristövaikutuksineen karkottaisi turistit Simon rannoilta ja muuttaisi Kemin talvikaupungin imagoa.

Olkiluoto 3 on surkimus esitys koko ydinteknologiasta (vanhasta – ei Vanhasesta…) koko maailmalle – ja vielä siten Suomi – eikä esim. Ranska – huonona esimerkkinä. Ei hyvältä näytä jatkoakaan ajatellen. Niin kuin meidän markkinointimme kaikilla aloilla olisi jo muutoinkin hiipunut ylen takavasemmalla ja –alhaalla, näin myös ”kunnon” ydinteknologian kansantajuisen tietämyksen ”kaupustelu” suurelle yleisölle… Kyllä Energiateollisuus lobbaa ’tutkivien journalistien’ myötävaikutuksella joka lehdellä, mutta kuka heitä uskoo: käsi koko ajan syvemmällä kuluttajan kukkarolla! Ei ihme, että Vihreän Liiton ekonäkemykset menevät kansaan kuin häkä pahemmin kakistelematta… Ja vielä lisäätte vettä heidän myllyynsä haukkumalla heitä ”kommunistiviherpiipertäjiksi”! Halveksinta osuu aina vain omaan nilkkaan – kessä lieneekään sitten syy?

Olisi se O-kolmas edes kotimainen mutta kun… eipä siitä kostu kotimainen työllisyys/työttömyyskään muutoin kuin ulkomaisen työvoiman ja maataloustukien subvention hyödynnän muodossa . Ja sitten vielä havitellaan kuudetta, seitsemää, kahdeksattakin ”poksautettavaa” houkutukseksi rinnalle…

Lienee niin, että todella epävarman ”ilmastohypen” takana on ydinteknologian markkinointiyritykset, joilla tempuilla yritetään pelotella kansa ja kansakunnat ainakin Euroopassa ”ainoan autuaaksitekevän” ydinteknologian taakse. Siinä siivellä sitten isot yritysryppäät ”megatuulipropellein” saadaan kynimään kansaa sähkönsyöttötariffein yhä enemmän ja enemmän, eritoten harvaan asutulla maaseudullamme, kun mahdollisuuksia ja selviytymisstrategioita olisi muitakin, jos vain…

Pääasia ei suinkaan ole CO2- poisto – vrt. :
http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/03/i... ;
http://sirpakauppinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/... ) –
vaan energian (sähkö/lämpö) tuottaminen kestävän kehityksen ekoenergioin – ydinfissiovoimalat eivät sitä nekään koskaan edusta…

Suomeenkin rakennetaan varmasti vielä lisää myös ’hajautettuja’, paikallisia hiilivoimaloita. Hiiltä riittää. Päästötön CO2:n taltiointi ja varastointi vanhoihin öljy- ja kaasuonkaloihin yms. tekniikkana ja probleemana on paljon vähäisempi kuin nyky-ydinjätteiden ’jälkimarkkinointi’…

Ei teollisuuden karkaaminen halvempiin maihin ole meidän sähköenergian tariffeista kiinni. Yksinkertaisesti meillä nykyisen teollisuustyövoiman palkoilla ’bulkkityö’ on liian kallista. Kiina ym. maa vetävät tässä ainakin toistaiseksi ylivoimaisesti pidemmän korren. Erikoistuminen, pienten erikoissarjojen tuotanto, uudet innovaatiot ovat elinehtomme nyt ja tulevaisuudessa.

Päinvastoin viipyneen ja yhä viipyvän vanhaydinvoimaloiden paapominen on jarruttanut voimallisesti uusien teknologioiden esiinmarssia. Mitkä uudet ’nokiamahdollisuudet’, työllistymiset ja taloudet meillä olisivat tänään jos jo vuodesta 1982 olisi voimallisesti valtiovallan taholta alettu satsaamaan kotomaiseen spiraalituulivoimaan (Windside) – samoin uuden teknologian ”häkäpönttövoimaloihin”, jne. Mutta kun EI. Valtiovalta korruptioineen on lähempänä suuryhtiöitä, omaa ’suutaan’ – olkoot sitten ydin- tai tuulisellaisia. Omat innovaatiomme on annettu jokseenkin lahjaksi ulkovalloille – viimeksi sähköinen kirja, ym. ….

Aurinkoenergia on kyllä todellakin toistaiseksi marginaalinen hyödynnän kohde meillä. Sekin on kuitenkin aina ’kotio päin’. Ei sitäkään tarvitse valtioavallan tukea, kunhan paneeleiden hinnat saadaan tippumaan käyttäjien kukkarolle sopiviksi… Mitäs sitten tulevaisuus tuokaan ilmoille sillä rintamalla, aurinkohan…
Pienspiraalituulivoimakin maksaa pian itse itsensä. Jokainen voi esim. laskea: meillä vuotuinen sähkön kulutus omakotitalossamme on n. 20000 kWh – suora sähkölämmitys. 25 kW spiraaliturbiini jo 10 % käyttökertoimella – spiraaleilla yli 30 % – täyttäisi hyvin sähköntarpeemme varaamis- ja säätösysteemein. Tuulettomina aikoina joutuisimme edelleenkin sähköstä – ei kuitenkaan enää niin riippuvaisia yhdestä lähteestä – maksamaan, mutta pienelläkin tuulella ja varsinkin myrskyillä – toisin kuin helposti silloin rikkotuvilla (kehitystä kylläkin) isoilla potkurimyllyillä – jäisimme monin kerroin voiton puolelle… Jokainen voi myös laskea mitä jo se merkitsee kansantaloudelle, BKT:lle, hyvinvoinnillemme. Probleemana on spiraaliturbiinien toistaiseksi liiallinen hinta – helpotusta on kuulemma tulossa, jos vain… Ja kompensaatio on lähes täydellinen samoin huoltovarmuus – ai jäi jäljelle vielä virushyökkäykset ja e-sota…

Tuulisuus vaihtelee vuorokauden, vuodenaikojen ja säärintamien mukaan. Keskimääräinen tuulen energia on kuitenkin lähes vakio ja laajalla alueella tuotannon erot tasoittuvat. Talvisin tuulee enemmän kuin kesäisin ja tuulivoiman tuotantoprofiili osuu kuukausitasolla hyvin yhteen kulutuksen kanssa.Alle 20 %:n energiantuotanto-osuudella tuulivoima ei merkittävästi lisää säätövoiman tarvetta.Useiden eri maiden kokemusten ja mallilaskelmien perusteella tuulivoiman vaatima säätötarve on 15 % asennetusta tuulivoimakapasiteetista, kun tuulivoimalla tuotetaan 5−10 % sähköstä.Vaihtelua tasoitetaan tavallisesti vesivoimalla tai lauhdetuotannolla. Jos tuulivoiman osuus nousee 20 %:sta vielä merkittävästi, niin tuulivoimatuotantoa täytyy tasoittaa lisätoimenpiteillä. Näitä ovat sähköverkkoyhteyksien lisääminen naapurimaihin, kulutuksen jousto tai säätökapasiteetin käyttö.

Googlaten pse: ”Tuulispiraalilla omankin talon sähköt” :
http://www.windside.com/finnish/index.html
http://tuulenpuoli.fi/
http://windspiral-tuulispiraali.blogspot.com/

Kokonaisuudessaan Suomen kasvihuonekaasupäästöt eivät vähenisi uusin ydinvaoimaloin vain vähän::
“Valtaosa Suomen kasvihuonekaasupäästöistä syntyy nimittäin muualta kuin erillisestä sähköntuotannosta -esimerkiksi lämmityksestä. Esimerkiksi suurten energiayhtiöiden etujärjestö Energiateollisuus ry:n arvion mukaan kuudes ja seitsemäs ydinvoimala vähentäisivät Suomen kasvihuonekaasupäästöjä vain muutamalla prosentilla.” :
http://www.ydinvoima.fi/viisi-syyt%C3%A4-sanoa-ei-...

Fennovoiman E.ON pyrkii myös tuulivoimamarkkinoille jenkkeihin asti:
http://www.fennovoima.fi/tiedotteet/ajankohtaista/....
Vihreä elvytys valuu USA:sta Kiinaan – Kiinasta USA:kin :
http://www.taloussanomat.fi/talous/2009/11/22/vihr... – se siitä tuulettomuudesta…

Fennovoiman taktiikkana on ”unohtaa” riskit ja ydinvoimalansa sijoitus, joko Simoon tai Pyhäjoelle. Nykyinen ”vanha” ydinvoima on korkean riskin teknologiaa, joten ydinvoimaloiden ympäristössä on varauduttava suuronnettomuuden varalta. Kuitenkin esim. Simon Karsikon ydinvoimalan suojavyöhykkeelle 5 km päässä laitoksesta jäisi yli 3250 asukasta, vaikka STUK:n ohjeen mukaan vakituisia asukkaita saisi olla siellä vain 200.

Fennovoima vaikenee mm. leukemiaesiintymisistä ydinvoimaloiden läheisyydessä: Saksassa alle 5-vuotiailla lapsilla leukemiaa on kaksi kertaa normaalia enemmän. Suomessa ao. tutkimus ei ole vertailukelpoinen koska Suomen nykyisten ydinvoimaloiden 5 km suojavyöhykkeellä asuu alle 200 henkilöä.

Fennovoima vaikenee ongelmista, joita esiintyy mm. E.ON:nin Saksassa toimivissa voimaloissa sekä onnettomuuksista ja niiden aiheuttamista vahingoista kuten säteilyn leviämisistä ja satojen tuhansien kotitalouksien sähköjen katkeamisista. Vuonna 2007 näissä voimaloissa oli eri häiriötilanteita 110 – 420 kertaa kussakin ja Wurgassen ja Stade on jouduttu poistamaan toiminnasta.

Esimerkiksi Olkiluoto 3:n ydinvoimalan rakentaminen on ollut ja on ongelmallista – jo 2200 laatuongelmaa. Huolestuttavaa on myös se, että E.ON on rakentanut ydinvoimalan viimeksi 1980- luvulla. Simon voimalan yhteyteen sijoitettaisiin tilat 500 vuotta säteilevien matala- ja keskiasteen ydinjätteiden käsittelyä ja loppusijoitusta varten. Sinne sijoitetaan myös toistaiseksi 50 vuodeksi korkea-asteiset 100000 vuotta säteilevät jätteet, joille ei ole loppusijoituspaikkaa. Simon on siten erittäin riskialtista. Riskiä lisää Simon maanjäristyksille altis alue.

Fennovoiman YVA- selostuksessa kuvataan ydinonnettomuuden eteneminen, mutta ei kerrota, miten yritys on varautunut hoitamaan vastuunsa onnettomuuden sattuessa. Yhtään käytöstä poistettua ydinvoimalaa ei ole purettu eikä jätteitä poistettu. Jäljelle jäisi turmeltunut ja saastunut Perämeren rannikko. Tuollaista perintöä ei saa jättää tuleville sukupolville.

Laajalle näkyvä ydinvoimala suline jäähdytysvesineen ja ympäristölle epäystävällisine vaikutuksineen karkottaisi turistit Simon rannoilta ja hankaloittaisi Kemin talvikaupungin imagoa.

Kestävästi kehittyvien, uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen, energian säästö ja tehokkuus ovat reaalisten energiastrategioiden ja ilmastomuutoksen torjumisen perustekijät. Ydinvoiman rakentaminen jarruttaa tätä kehitystä sitoessaan resurssit ydinvoimaan. Hajautettu energian tuotanto pienissä yksiköissä varmentaa energian tuotannon, lisää ydinvoimalle puoltamatonta kilpailukykyä ja estää myös suurten tuottajien mahdollisuuksia määrätä ja manipuloida energian hintaa.

Ilkka Hyttinen
Jämijärvi

Prosessiteollisuutta on enää ydinreaktorien varjolla turha haikailla takaisin – ratkaiseva tekijä bulkkiteknologian pysymisessä tai tulemisessa takaisinhan on ollut ja on suhteellisen suurilla Suomen työpalkkakustannuksilla verrattuna kehittyvien maiden (Kiina, jne.) palkkatasoon. Kun nämä maat vielä surutta satsaavat ydinteknologiaan – nopein tapa saada ’suuria’ voittoja – tietää se jo kansakoulun matikalla sitä, että työpalkka- + energiakustannukset määräävät ns. raskaan työvoimavaltaisen teollisuuden pysyvän kaukana markkinoiltamme…- Nyt ne ”sadattuhannet työpaikat” ovat ja pysyvät ulkona rajoiltamme…
Sensijaan erikoistunut, innovoiva, tuottava pk- teollisuus saattaa meillä vielä hyvinkin pärjätä, kunhan vain pidämme perus- ja poikkitieteellisestä tutkimuksestamme ja innovaatioistamme, niiden itse hyödyntämisestä huoli kera uusiutuvien luonnonvarojemme… ’Pieni’ ei paljoa syö, ”pieni on kaunista” sähköenergiankin kulutuksessa… siten CHP- bioteollisuudellammekin riittää markkinoita ja työllisyyttä jokseenkin jokaisella seutukunnalla hakkeen ja pellettienkin riittävyydessä – paperiakin saamme edullisemmin muualta – samoin kuin pienspiraalituulimarkkinoillakin, jos vain…

Jo tavanomaiset ydinlaitosten pommit ja terrorit katkaisevat monelta suurelta tuotantolaitokseltakin kerralla sähköt – yritäs tehdä sama temppu hajautetuille monimuotoenergioille, sellaiselle ”sissikansalle”…

”Yksityinen tuulivoimapuisto nousi Simoon
julkaistu 30.12.2009 klo 16:45, päivitetty 30.12.2009 klo 17:15 :

Simolainen Martti Lahti on rakennuttanut kolmen tuuliturbiinin tuulivoimapuiston.

Simossa on käynnistynyt Suomen tiettävästi ensimmäinen yksityinen tuulivoimapuisto. Simoniemessä asuva ammattikalastaja Martti Lahti rakennutti syksyn aikana omakotitalonsa taakse kolme tuuliturbiinia. Lahti arvioi, että omakotitaloa varten hän olisi tarvinnut vain yhden turbiinin, mutta ammatin vuoksi turbiineja tarvittiin kolme.

Lähes 30 metriä korkeisiin puupylväisiin sijoitetut turbiinit otettiin käyttöön joulun alla. Noin viikon käyttökokemuksen perusteella Lahti arvioi, että tuulivoimapuiston turbiineista yhden teho menee omakotitalon kulutukseen ja kahden teho ammattikulutukseen. Ammattikäytössä Martti Lahdella on muun muassa 21 pakastinta kalojen pakastamista varten.

Lahti laskee, että voimapuisto on kulutukseen nähden sopivan kokoinen.
-Vuosikulutus on 35 000 – 36 000 kilowattituntia. Arvioin, että tuulivoimalla saan kehitetyksi noin 30 000 kilowattituntia [spiraalein yli 40 000 kWh!/IOH...]. Valtakunnan verkosta tarvitaan sitten loput, muutama tuhat kilowattintuntia.
Ylimääräinen sähkö menee yleiseen sähköverkkoon. Tällä hetkellä siitä ei makseta mitään.
- Lupeissa on, että verkkoon menevän sähkön määrää aletaan mittaamaan ja siitä maksetaan tulevaisuudessa. Silloin minä maksan, kun on tyyntä ja yhtiö maksaa, kun tuulee, sanoo Lahti.
Martti Lahti kertoo, että kolmen tuuliturbiinin hankinta tuli maksamaan hiukan alle 47 000 euroa.
Lahti vaikuttaa tyytyväiseltä hankintaansa – sähkö tulee aivan yhtä tasaisesti kuin ennenkin.
YLE Perämeri”

http://yle.fi/alueet/perameri/2009/12/yksityinen_t...

Mitä sitten tuloutuisikaaan yksityisille kuluttajille – ei vain yritysryppäille kuten ydinreaktoreilla – saati sitten spiraalituuliturbiinien, CHP- voimaloiden, jne. kotimaisella valmistuksella ja myös ulosviennillä koko kansantaloudellemme?!. Tarvitsemme pari uutta Nokia-tukijalkaa – emme enää yhtään ainakaan vanhan teknologian ydinreaktoria – korkeintaan ehkä korvaamaan aikanaan vanhentuvat, mutta mitäs tehdään poistuville ongelmarakenteille?

Muutenkaan yritykseesä ei ole omaa riittävän tasokasta, sellaisen kehittyneempää teollisen rakentamisen kokemusta, että selllaiseen vedoten saisi uskottavuutta, puhumattakaan auktoriteettiasemasta.
Laivoja hitsaamalla ei opita rakentamaan hallinnassa pysyvää ”turvallista” ydinreaktoria.
Suomessa ei olen ydinmaloiden suunnittelu- ja rakennusosaamista. Kaikki tulee ulkomailta, työmiehiä myöten.
- Elämme de facto, tekniikan ja innovaatioiden hyödyntämisen plagionnin kulttuurissa, kuten venäläiset.
Myös loppusijoitus on plagioitu Ruotsista, jossa se kekittiin 1970 -luvulla, mutta hylättiin v. 1999, liian vaarallisena.
--
Yrityksen sivstoja selatessa tulee mieleen Gazpromin kotisivut. Yrityksessä ei ole omaa ympäristövastuuosastoa, eikä omaa ympäristönsuojeluohjelmaa. Vain ympäristöjohtaja, hänkö vastaa kaikesta mitä yritys ympäristölleen ja siviilisaatiolle aiheuttaa?
(17.11.2008. "Olen ollut nyt kaksi viikkoa Fennovoiman ympäristöjohtajana. Pääsin heti mukaan käytännön työhön viimeistelemään ympäristövaikutusten arviointiselostusta")

- Ulkopuolisella konsultilla teetetty YVA on yrityksen mielestä: ”Fennovoima on toteuttanut ympäristövaikutusten arviointimenettelyn lain vaatimalla tavalla.”
- Ehkä, mutta kaikki tieto on vain konsultilla.
- Konsultti on henkilö joka kysyy sinulta paljonko kellosi on ja vie sen mennessään.
Pöyryn laatima YVA -selostus sai murskatuomion Ympäristöministeriöltä ja TEM edellyttää Fennovoimalta lisäselvityksiä. http://www.hanhikivi.net/
_
Yrityksen kieli: Suomi
Rinnakkaistoiminimi Fennovoima Ltd
Fennovoima Ab, Aputoiminimi Fennovirta
Fennoenergia , 11.07.2007
Y-tunnus: 2125678-5
Voimassaolevat rekisteröinnit
Kaupparekisteri Rekisterissä 11.07.2007
Verohallinnon perustiedot Rekisterissä 08.08.2007
Ennakkoperintärekisteri Rekisterissä 22.08.2007
Arvonlisäverovelvollisuus Liiketoiminnasta alv-velvollinen 01.08.2007
Työnantajarekisteri Rekisterissä 23.08.2007
---
YLEISÖKYSYMYKSIÄ VAILLA VASTAUKSIA
https://staff.jyu.fi/Members/tlitmane/Posiva%20rap...
_
Ydinjätetilaisuuksissa vähän osallistujia ja jäykkää keskustelua
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2009/12/t...

Muutamia sähkön kuluttajahinnan korotusilmoituksia EU -päästökaupan alettua v. 2005. Kaikissa vdotaan päästöoikeuksien hintaan, vaikka ne jaettiin sähkön tuotantoyhtiöille ilmaiseksi, ns. perintönä:
-
Energiayhtiö Fortum korottaa toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hintoja syyskuun alussa keskimäärin 19 prosenttia. Hinnan nousu johtuu myyntijohtaja Jussi Ojasen mukaan normaalia heikommasta vesitilanteesta ja merkittävästi kohonneista päästöoikeuksien hinnoista.
STT:n uutinen 13.7.2005
-
Hintamuutoksen syynä on kevään ja kesän aikana tapahtunut tukkusähkön hinnannousu, johon ovat vaikuttaneet mm. kohonneet polttoaineiden ja päästöoikeuksien hinnat.
Graninge Kainuun tiedote 31.8.2005
-
Sähkön tukkuhintojen nousu johtuu puhtaasti päästöoikeuksien hintojen noususta, joka hinaa sähkön hintaa mukanaan ylöspäin samassa tahdissa.
Juttu Pohjois-Karjalan Sähkön nettisivuilla 16.9.2005
-
Sähköyhtiö Eon Finland korottaa sähkön hintoja 7–9 prosenttia joulukuun alusta. Yhtiö perustelee hintojen korottamista sillä, että päästöoikeuksien hinnat ovat nostaneet pörssisähkön hintaa Pohjoismaissa.
STT:n uutinen 28.10.2005
-
Hinnankorotukset perustuvat energian hankintakustannusten nousuun. Eniten sähkön markkinahintaa nostanut tekijä on vuoden 2005 alusta alkanut hiilidioksidin päästöoikeuskauppa.
Vantaan Energian tiedote 21.11.2005
-
Vattenfall nostaa toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hintoja 1.1.2006 alkaen keskimäärin 8,8 prosenttia. Syynä hinnannousuun on energian raaka-aineiden hintakehitys sekä hiilidioksidin päästökauppa, jotka ovat nostaneet sähkön pörssihintaa.
Vattenfallin tiedote 24.11.2005
_
http://www.talouselama.fi/uutiset/article161404.ec...

---
Päästökauppa tarkoittaa järjestelyä, jossa haitallisia päästöjä tuottavat laitokset ovat velvollisia omistamaan kutakin tuottamaansa päästömäärän yksikköä kohti tietyn määrän päästöoikeuksia, joita nämä laitokset voivat ostaa ja myydä keskenään.
Päästökaupalla pyritään kustannustehokkaalla tavalla rajoittamaan haitallisia päästöjä. Päästöluvat myöntää päästökauppaviranomainen, Energiamarkkinavirasto.

Valtiot jakavat yrityksille päästöluvat ilmaiseksi, mutta yritykset laskuttavat päästöoikeudet asiakkailta.
Tuulivoima ja ydinvoima ovat hiilidioksidineutraaleja, mutta sähköyhtiöt laskuttavat niistäkin päästömaksut saaden lisää windfall-voittoja. Kallein käynnissä oleva tuotantomuoto, yleensä kivihiili, määrittää kaikkien energiamuotojen sähkönhinnan.
Teollisuuden ja kaupan suurten sähkönkuluttajien yhteenliittymän Elfin mukaan suomalaiset sähköntuottajat keräävät viidessä vuodessa 9 mrd. euroa windfall-voittoja, kun päästöoikeus on 20 €/tn.
Suomalaiset yritykset tienaavat eurooppalaisia enemmän sähkömäärään verrattuna, koska Suomessa on paljon vesi- ja ydinvoimaa.
Suomen suurin hyötyjä on Fortum. EU:n kolmen ensimmäisen päästökauppavuoden aikana päästöt eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet.
_
http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4st%C3%B6...
---
Ympäristöministeriön raportteja 2 | 2008
Päästöoikeuksien alkujako EU:n päästökaupassa
Ilmaisjako vai huutokauppa. Susanna Suomalainen

3.1.1
Perintömenettely
Perintömenettely on EU:n päästökaupan keskeinen piirre, jota on sekä kritisoitu että kiitelty. Päästökauppasektorin alaisille laitoksille ilmaiseksi jaettavat päästöoikeudet ovat olleet niiden omien sanojensa mukaan “elinehto”, kun taas päästökauppasektorin ulkopuoliset sidosryhmät ovat pitäneet perintömenettelyä ympäristön kannalta tehottomana ratkaisuna.
_
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=802...

…” Onhan se Suomen talouden eli suomalasien hyvinvointiyhteiskunnan kannalta aivan olennainen kysymys” – on se!...

…” Jos meillä on liian kallista sähköä tai sitä ei saa riittävästi, niin silloin meillä on vähemmän työpaikkoja. Ja liian vähäinen määrä työpaikkoja tarkoittaa huonoa hyvinvointiyhteiskuntaa”. – sekin pitää paikkansa: ero on vain siinä, että työpaikat, taloutemme ja hyvinvointimme turvataan vain omilla hajautetuilla uusilla ja uusituvilla kotimaisilla ekotekniikoilla, ei menneen ajan yhä kallistuvilla ja kaiken vaarantavalla, riskialttiilla vanhoilla ulkoisilla ydintekniikoilla...

… pikavoittoihin pyrkivät vain Kataisen tyyppisellä pikkupolitikoinnilla hän ja hänen taustavoimansa isot ydinyhtiöt ja heidän hengenheimolaisensa…

…avoimia, läpinäkyviä ja rehellisiä vastauksia Katainen on jo saanut monia lamataloutemme noston haasteisiin, valitettavasti vaan valta näyttää vihreillekin maistuvan enemmän kuin kestävän kehityksen ekoenergiat – vain puheissa ja kirjoituksissa - jäljelle jäävät ’kettutytöt - se siitä vihreänkin rahan korruptiosta ja pelkistä anarkioista…