Akuliina Saarikoski: Mitä uusrasismille on tehtävä?

Mahtavaa! Toivottavasti rasisminvastainen toiminta lähtee vihdoin nousuun. Tässä maassa ei todellakaan ole helppoa elää erilaisena. Ilmapiiri on tosiaan myös kiristynyt viime vuosina. Vain Suomessa saa julkisesti puhua avoimen rasistisesti, esimerkiksi Ruotsissa tällainen ei olisi koskaan mahdollista.

Hyvä kirjoitus. Jään mielenkiinnolla seuraamaan kohta alkavaa keskustelua. Turvavyöt kiinni.

Kerrassaan erinomainen kolumni, joka johdonmukaisestu kumoaa rasistien puolustusmuurin ja paljastaa heidän rumat kasvonsa.

En jää odottamaan, koska tiedän mitä seuraavat 50 - 100 kommenttia sisällään pitävät.

"Paradoksaalisesti sananvapautta korostavat uusrasistit petaavat itselleen yhteiskuntaa, missä vain harvoilla on vapaus liikkua ja puhua."

Täydellisen totta.

Enpä jaksa nyt ottaa kantaa siihen olkiukkojen armeijaan jonka tuo kirjoitus kokosi, vaan otan vain yhden kohdan huomioitavaksi:

"Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?"

VASTAUS:

Silloin, kun he alkoivat - tai heille alettiin - vaatia oikeuksia ja etuisuuksia heidän viiteryhmänsä (uskonto, etnisyys, pakolaisstatus, jne.) pohjalta.

Silloin, kun "mutku mun uskonto/kulttuuri" alkoi olla hyväksyttävä perustelu esim. pikkulasten tahdosta riippumattomille ympärileikkauksille, etnisesti puhdistetuille uimahallivuoroille, etusijalle työhönotossa, jne.

Silloin, kun sananvapautta rajoitettiin sillä perustein että se loukkaa [viiteryhmä tähän] arvoja.

Kaikenkaikkiaan silloin, kun ihmisten kuuluminen tiettyyn viiteryhmään alkoi oikeuttaa heidät erityiskohteluun. Jos valtio ja oikeusjärjestelmä kohtelevat ihmisiä tällä tavoin heidän viiteryhmäänsä vedoten, niin miksei niin tekisi myös tavallinen kansalainen?

Voisin tosin kysyä, että miksi minun pitäisi käyttäytymisessäni ja puheissani ottaa huomioon että joku on esim. muslimi, sen sijaan että kohtelisin häntä vain samanlaisena ihmisenä kuin muutkin? Miksi minun pitäisi sipsutella varpaisillani ja varoa loukkaamasta esim. muslimien "uskonnollisia arvoja"? Etenkin kun vastavuoroisesti kyseiseltä viiteryhmältä tulee minulle, ateistille, pelkkää halveksuntaa? Miksi minun suvaitsemattomuuteni on rikos, mutta muslimien suvaitsemattomuus on heidän oikeutensa?

Akuliina Saarikoski:"Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?"

Ihminen lakkaa olemasta yksilö silloin, kun hän syntyy ja hänestä tulee perheenjäsen, koska perhe voi olla heimonjäsen ja koska heimo voi olla kansakunnan jäsen. Viimeistäään kansakuntavaiheessa, ellei suku ole perverssi tai heimo verikostava, yksilö tulee osaksi yhteisöllistä perisyntiä ja on vastuussa:

- kansanmurhista
- syrjinnästä
- valloituksista
- alistumisesta miehittäjän välikappaleeksi

Uskonnollinen fundamentalisti ja suvaitsematon yksilöstä tulee heti kun hänet ympärileikataan tai kastetaan tms. eli liitetään seurakuntaan.

Väärän sukupuolen edustaja ja chauvinisti hänestä tulee suunnilleen peruskouluiässä, kun hän oppii viikonloppuisänsä huonot tavat ja osaa oppia niistä lukutaidon avulla lisää.

"Mutta unohdetaan hetkeksi se, että etninen profilointi ei edes parantaisi matkustajien turvallisuutta, kuten Fifi-verkkolehden Hanna Nikkanen toteaa kolumnissaan."

Fifi-lehti kuulostaa joltain anarkistien äänenkannattajalta, joten enpä panisi paljon painoa jonkun Hannan kolumnille. Voisitko itse selittää, miksi muslimien skannaus ei muka parantaisi muiden matkustajien lentoturvallisuutta tässä terrori-iskujen maailmassa?

"Tässä teille maahanmuuttokeskustelun ABC: Esitetään rasistinen väite. Joku huomauttaa, että väite on rasistinen. Väitteen esittäjä järkyttyy ”rasismikortista” ja vetoaa alkuperäiskulttuuriin, sananvapauteen, avoimeen keskusteluun, kriittisyyteen, ja niin edespäin, vaihtoehtoja riittää."

Väite, jota sanojan yllätykseksi yht'äkkiä väitetään rasistiseksi, kohtaa tietenkin antirasistisen vastaväitteen. Rasistinen puolustusväite ei siis ole sanojalleen rasistinen, vaan antirasistinen, hänen omaa etnisyyttää ja ihmisarvoa puolustava.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/Profilointi-tekee-lentämisestä-turvatonta/683

"Pahinta on tämä. Jokaista kansanmurhaa, rotuerottelua ja sisällissotaa on edeltänyt muukalaisten tekeminen ei-ihmisiksi. Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on jo nyt tällaisia piirteitä."

Juuri näin! Ehdottomasti US:n parhaita kolumneja aiheesta.

Myönnän, että profilointi asettaa ihmiset eri arvoiseen kohteluun. Mutta jos tällä säästetään satojen tai jopa tuhansien viattomien henki on se mielestäni sen arvoista.

Jännä miten paljon Suomessa on näitä vasemmalle kallellaan olevia, joille "rasismin" vastustaminen on se elämäntyö kun vertaa vaikka Australiaan tai Israeliin. Australian ja Israelin lentoasemilla ihmisiä profiloidaan surutta, koska se on tehokasta. Ei siellä käydä keskustelua siitä pitäisikö profilointi lopettaa.

Se että esimerkiksi muslimit ovat aiheuttaneet toimillaan profiloinnin kohteeksi joutumisen ei ole meidän länsimaisten ihmisten vika vaan heidän omansa.

Mielestäni Suomella ja suomalaisilla tulee olla oikeus torjua rikollisia ja haitallisia ilmiöitä riippumatta näitten ongelmien aiheuttajien rodusta tai uskonnosta.

"Pahinta on tämä. Jokaista kansanmurhaa, rotuerottelua ja sisällissotaa on edeltänyt muukalaisten tekeminen ei-ihmisiksi. Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on jo nyt tällaisia piirteitä."

=> Minusta käsitettä voisi laajentaa. Voidaanko olettaa, että perussuomalaiset tai itähelsinkiläiset tai Iltalehden lukijat ovat sellaisella sosiaalisen kehityksen asteella, jotta heillä voi olla täydet kansalaisoikeudet? Joissain sivistysmaissa, kuten esimerkiksi Uudessa-Seelannissa on edellytetty tietty minimitaso kansalaisoikeuksien saamiseksi.

NATO-maa Virossakin edellytetään, että yksilö omaksuu valtion kielen ja osoittaa edes jollain tavalla kuuluvansa samaan seurakuntaan.

Kirjoitit hyvin ja asiaa.

Pian vain raha saa liikkua vapaasti. => Raha ei saa liikkua vapaasti, varsinkaan jos se on kepulaista rahaa tai venäläistä rahaa. Jos raha on ruotsalaisista säätiöistä ja ammattitaitoisesti pesty ja puroutettu, se kuuluu vapaan rahan piiriin. Jos taas raha on virtautettu kökköisinä klimppeinä se on kepurahaa, joka pitää paljastaa. Venäläinen raha puolestaan haisee kaalisopalle. Siitä on pankkitoimihenkilön tai kiinteistönvälittäjän tehtävä ilmoitus - lain mukaan.

Siteraan tässä Laitista:

"Vaikka Mauno Ladonlukko päätti jo 1280, etteivät perheenjäsenet ja ystävät ole vastuussa omaistensa rikoksista, kiihkeimmät suomalaiset vaativat jo Ibrahimin viattomia heimoveljiäkin vastuuseen hänen teostaan."

Lähde: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/20100109108902...

Toisaalta olisi outoa jos maahanmuttopolitiikassa ei olisi virheitä.Kyllä niistä pitää pystyä keskustelemaan ilman rasistileimaa.

On kyllä totta, että rasismi ei ole kortti. Se ei ole enää leimakirveskään. Se on nykyään pelkkä täytesana, ihan kuin se v-alkuinenkin, jota käytetään silloin kun halutaan ärsyttää. Nuori kapinallinen haluaa vain ärsyttää, siitä tässä kirjoituksessa on kysymys. Antaa tytön riehua, kyllä se siitä vanhemmiten rauhoittuu.

Rasismista paljon puhutaan, mutta ei siitä voi edes sanoa, että "näkis vaan", koska eihän sellaista kukaan halua nähdä. Ai niin, kirjoittaja itse kyllä haluaa nähdä ja hyvällä mielikuvituksella varustettuna myös onnistuu siinä.

Kukaan suomalainen yhteiskunnallinen vaikuttaja tai edes mainitsemisen arvoinen keskustelija ei oikeasti ole rasisti, kukaan ei kannata syrjintää, rotuerottelua eikä minkäänlaista eriarvoistamista. Sitä paljon puhuttua muukalaisvihaa saattaa ehkä hakemalla löytyä jostain pilottitakkisten marginaaliryhmistä, mutta maahanmuuttokritiikin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kyllä se maahanmuuttokriittisten viha kohdistuu aivan eri ihmisiin kuin maahanmuuttajiin, jotka ovat koko soppaan syyttömiä.

toteutui!

A vot, Akuliina lähti uus-konstruktiivisesti, osin eiliseen Hazardiin, mutta pääasiassa sitä edeltäneeseen Relanderiin nojaten, defokusoimaan Hazardin kolumnin synnyttämää suukopua ja takapuhetta. Eli varsinaisen asian sijaan, Hazardin stukamaisen Halme -pommituksen puinnin, aloit sitten "analysoimaan" suomalaista rasismia.

Akuliina myös varmaan ymmärtää että keskustelu asian tiimoilta ei tarkennu tai saavuta uutta, haastavaa dialogisuutta, vaikka lisäsitkin rasismi -sanan eteen, liitteen "uus".

Be that as it may, kuten englantilaiset punkkarit sanoisivat, avaatko, kerrotko, miten suomalaista uusrasismia vastaan voisi/tulisi taistella? Tai, miten puhua siitä, jotta sinä et kutsuisi sitä enään uusrasismiksi?(Lukijoillehan ja tavallisille kuolevaiselle on jo tehty selväksi miten suomalaisesta miehestä tai sen olemisen ongelmatiikasta voi rakentavasti -edellyttäen että hallitset post(mortum)modernin hermeneutiikka!)puhua.)

Ja Akuliina, Halmekin oli yksilö, ihminen. Vai oliko?

Hyvä kirjoitus. Rasismia, rakenteellista väkivaltaa ja ihmisten eriarvoistamistahan tapahtuu vain Euroopassa ja erityisesti Suomessa.

Mutta esim. tämä: "Suomessa kiristynyttä tilannetta työmarkkinoilla ei osata nähdä osana globaalia kapitalistista talousjärjestelmää, vaan tilanteen aiheuttama huoli ja ahdistus puretaan ”muukalaisiin”."

Ei Akuliina, ei näin. Näinkö tyhminä pidät muita?

Toinen näkökulma valtion kontrolliin: Terrori-iskujen vuoksi valtioiden on ollut pakko kiristää turvatoimia kansalaistensa suojelemiseksi. Sitten se tosiasia, että tietyt ihmiset tekevät terrori-iskuja enemmän kuin toiset. Kun rajalliset resurssit halutaan kohdentaa näihin, jotka tekevät enemmän iskuja, puhutaan rotuerottelusta.

Hirvittävän kansanmurhan kohteeksi joutunut kansakunta puolustautuu etnistä vihaa vastaan. Sekö on rotuerottelua? Vai sittenkin puolustautumista?

No joo, olen monesta asiasta eri mieltä Akuliinan kanssa, mutta kyllä kirjoitus ihan hyvä oli rakenteeltaan, argumentoinniltaan ja kieleltään. Sisällössä oli jotain hyvääkin. Mutta lähtökohta ja näkökulma on todellisuudesta vieraantunut: esim. kansanmurhan ennakointi on yliampuvaa.

Homomiehenä en ymmärrä, miksi minun pitäisi suvaita muslimeja, kun hekään eivät suvaitse minua. Rasismi on tekemisissä kuvitellun rodun kanssa, maahanmuuttokriittisyys lähinnä ideologian ja uskonnon.

Nähtävästi nämä "oikein ajatteleviksi" koulutetut viher-sosialististen puolueiden kirjoittaja-änkyrät eivät lopu lähivuosina. Akuliina sotkee maailman parantajan näkökulmasta kaikkia asiat. Paperilla, mutta !! Hän ei ole huolissaan niistä perheistä jotka muuttavat kauhukokemusten vuoksi mamuja pakoon mm Vuosaaresta tai Hakunilasta. Akuliinan kirjoitus paljastaa täydellisen tietämättömyyden muuttoliikkeen todellisista syistä suuntaa ja toiseen. Ehkä
"oikeasti valaistuneen nuoren stallarisukupolven lähettilään" ei tarvitse perehtyäkään, sillä kommunismihan on kuin uskonlahko.

Minun mielestäni kaikki rasistit tulisi laittaa juniin ja lähettää leireille.

"Finavian uutisen jälkeen nimettömänä käytävässä nettikeskustelussa vaadittiinkin erillisten lentojen järjestämistä eri uskontojen edustajille"

Meillä on jo nyt erilliset uintivuorot. Miten erillisten lentojen järjestäminen eroaa tästä?

Myönnän, että minussa asuu rasisti. Haluaisin näet päästä eroon blogin- ja keskusteluntappaja Tapio O. Nevasta näillä palstoilla. Hän ei elä maassa maan tavalla, sillä maan tapa ei ole täyttää kaikkia mahdollisia kanavia omilla kommenteilla, joita erehtyy ilmeisesti vielä pitämään älykkäinä ja hauskoina.

Kammottava ilmiö. Suunnilleeen puolet tämänkin keskustelun kommenteista on lähtöisin tuon tukahduttavan nimimerkin takaa.

Uhhuh.

Rasistit pitäisi ottaa vakioepäillyiksi rajoilla. Muslimit ja afrikkalaiset saisivat sen sijaan mennä ja tulla niin kuin haluavat.

Kysyt: "Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?"

Vastaan: siinä vaiheessa, kun altruismi nimettiin ihmisen moraaliseksi ohjenuoraksi. Tämä ei tietenkään tapahtunut yhdessä yössä, eikä tyhjästä, vaan se on vaatinut vuosituhansia kestäneen irrationaalisen filosofisen pohjan.

http://www.importanceofphilosophy.com/MisbegottenN...

Koko ihmiskunnan tieto rakentuu edellisen tiedon päälle induktiivisesti. Valitettavasti suuri osa tästä "tiedosta" ei ole tietoa, vaan luuloa.

Lainaus:

Jari-Petri Heino kommentoi:
21.1.2010 12.58

#4. Juuri siihen äänestämiseen nämä kaikki puolueet tarvitsevat islamilaista rupusakkia. Kyllä minulla on vahva fiilis siitä, että paska valuu kohta läpi.

Lainaus on haettu osoitteesta:

http://steamheads.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/21/t...

Olen samaa mieltä milloin uusrasismiin tosiaan puututaan. Ja lopetetaan tavallisten suomalaisten rasistinen ja eriarvoinen kohtelu.

Ehdotan että kaikki rasistit suljetaan profiloinnin perusteella pakkohoitoon, kunnes heistä on saatu parannettua kaikki rikolliset ajatukset.

Joo,

tässä taas kätketään rasismin mörön taakse se tosiasia että se mikä ihmisiä jurppii ei todellakaan liity ihonväriin vaan siipeilyyn! Kuten aiemmikin kirjoitettiin kaikki tähän mennessä Suomeen tulleet pakolaisryhmät on pystytty sulauttamaan ilman ongelmia, koska kyseiset ryhmät ovat halunneet omalla työllään jäädä rakentamaan Suomea.

Mutta kukaan oman palkkansa työllä ansaitseva kansalainen ei hyväksy sitä että tänne kuskataan tuhansia mamuja jotka (1.) Saavat huomattavasti kattavamman sosiaaliturvan kuin syntyperäiset (2.) Eivät halua osallistua kyseisen yhteiskunnan ylläpitoon ao. etujen menettämisen pelossa (3.) Vaativat yhteiskunnassa ikiajat käytössä olleiden tapojen/käytäntöjen muuttamista koska se loukkaa heidän tuntemuksiaan/uskontoaan. Jos meiltä vaaditaan suvaitsevuutta niin pitäisi kai kohtuudella heiltä vaatia samaa.

Veikkaanpa, että osa lentomatkustajista siirtyy business jettien käyttäjiksi. Siirtymään lienee ääneenlausuttuna syynä julkisten lentojen lisääntynyt epämukavuus ja äänelausumattomana syynä turvallisuus.

Seuraava vähemmän varakkaille sopiva kehitysaskel lienee lentoklubien syntyminen. Lennot varataan vain jäsenille ja klubien jäsenet seulotaan tarkasti.

"Viimeksi rasismi voi näin hyvin 90-luvun laman aikaan. Silloin punkkarit ja tummaihoiset saivat varoa kaduilla natsiskinejä."

Malliesimerkki rasismi-sanan väärinkäytöstä. Mikä rotu on punkkari?

Ei netissä hillu mitään rasistista klikkiä, vaan yksi ja sama äänekäs seppolehtolainen juntti, joka luo mielikuvaa valtavasta persumassasta. Samainen sälli kirjoitti ne yli 100 kantelua JSN:lle Halmeesta, hääräilee foorumeilla ja käyttää kymmeniä eri nimimerkkejä ja aliaksia. Siis yksi ja sama paukapää, ei sille kannata korvaansa lotkauttaa. Sitten hiljenee, kun pääsee tiilenpäitä lukemaan, jos ei leivättömän pöydän äärelläkin ole jo nettiä tarjolla.

Kirjoittaja ei selvästi kykene argumentoimaan, miksei etninen profilointi parantaisi lentoturvallisuutta. Asia väistetään kömpelösti vetoamalla johonkin fifin toimittajan väitteeseen, jota ei edes esitellä. Tällaisella keskustelukulttuurilla ja epämääräisellä Foucault'n lainaamisella voi varmaan pärjätä joidenkin oppiaineiden pro seminaari -luokissa, mutta ehkä ne pitäisi myös jättää sinne.

kuin länsimaisia yhteiskuntia ollaan satasella ajamassa tuhoon Akuliinien toimesta. Ja typerääkin typerämmät Siikalat kumppaneineen hurraavat vierestä ymmärtämättä oikeasti, mitä on tapahtumassa. Tässä ei ole kyse yksittäisestä maahanmuuttoasiasta vaan niistä kaikista arvoista, joidenka päälle länsimaiset yhteiskunnat ovat rakentuneet. Tuhon tultu sitten meillä kaikilla on huonompi olla, Akuliineistä alkaen. Mutta osa näistä akuliina palikoista ei vielä silloinkaan tajua itse olleensa sitä aiheuttamassa. Akuliinat eivät ymmärrä, osaa tai halua ottaa vastuuta koko yhteiskunnasta. Voimakkaasti vain ajavat sitä omaa pientä palaansa polttavan nuoruuden kapinallisuuden ja oikeassaolemisen tunnossa. Vastuu yhteiskunnasta ja muiden ihmisten hyvinvoinnista puuttuu tyystin. Inhottava akka hengenheimolaisineen.

Omassa elämässäänhän jo nyt jokainen saa tehdä mitä haluaa. Kukaan ei sorra akuliinaa sen vuoksi, että hän olisi lesbo.

Paras tapa edistää rasismia on kieltää siihen liittyviin aiheisiin kohdistuva keskustelu tai yritys ohjata keskustelu johonkin "turvalliseen" uomaan.

Asiasta pitää ja saa keskustella. Sananvapaus on vapauden laji, jonka pitää olla ehdoton. Sitä ei saa kahlita minkään poliittisen ideologian tai muun syyn takia.

Sananvapauden kaventaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että hyväksymme totalitaristisen kontrollikoneiston. Totalitarismia taas tuskin kukaan haluaa.

Keskustellaan siis, esitetään mielipiteitä. Jostain sieltä mielipiteiden välimaastosta löytynee jokin linja jolla eteenpäin jatketaan.

Saattaa vaan olla, että jos homma leviää, suomalaisilla voi olla tulevaisuudessa vaikeuksia päästä ulkomailla kauppakeskuksiin ja kouluihin...

Katsos: Kaikki suomalaiset eivät ole kouluammuskelijoita tai kauppakeskusten räjäyttelijöitä, mutta suuri osa kouluammuskelijoista ja kauppakeskusten räjäyttelijöistä on suomalaisia.

Ei mulla olisi sellaiseen vastaansanomista jos sillä voisi säästää ihmishenkiä.

Pitkätukaisia miehiä on syynätty oman kokemukseni mukaan muita tarkemmin jo 80-luvulta saakka. Sittemmin ovat tulleet vieläkin epäilyttävämmät vähemmistöt eli rastat ja kaljut. On vain normaalia, että erottelua aletaan harrastaa myös uskonnon ja ihonvärin mukaan, koska kun ennakkoluuloille annetaan tilaa niin ne tupaavat lisääntymään.

Sitä paitsi erottelua esiintyy muuallakin kuin lentokentillä ja sen alkaminen valvontapisteissä pyhittää sen muuallakin. On ihan ok torpata joku työpaikkahaastattelussa saman ennakkoluulon perusteella, jolla joutuu syyniin lentokentällä. Myös asiakkaita voi ainakin mulkoilla sen verran että ymmärtävät, ettei heitä kaivata.

Mikä on pahinta maailmassa? Ihmisylpeys. Evoluution suunnnan tahi Jumalan tahdon, kumpaan sitten uskookaan, varpaille hyppiminen. Miksi maailmassa on erilaisia "rotuja" ja kansoja ja kieliä eri mantereilla jos kerran se asiantila on jotain niin pahaa, että se pitää hävittää nopealla sekoittamisella?

Rajat takaavat erilaisuuden säilymisen maailmassa ja sopiva erillään olo ja toisaalta hidas yksilötasoilla tapahtuva geneettinen ja heimorajojen sekoittuminen on kymmenien tuhansien vuosien kehityksen tulos tai Jumalan tahto/luomus.

"Finavia ilmoitti sunnuntaina harkitsevansa etnistä profilointia lentokentillä. Tulevaisuudessa matkustajat joutuisivat tiukempiin turvatarkastuksiin kansallisuuden ja uskonnon perusteella."

Siis tuohan oli uutisankka. Oikeasti pääkriteerinä oli käytös lentokentällä. Pitäisi toimittajallakin järjen jo sanoa, että ihmisten jaottelu eri ryhmiin ihonvärin tai uskonnon perusteella on lainvastaista - jos Finavia olisi oikeasti jotain tämänkaltaista etnistä profilointia julistanut, se istuisi kohta käräjillä. Mitä tulee Vikströmin El Al -heittoon, niin hän ei siis nähnyt ongelmana että Israelin kentillä syyniin joutuvat enemmän arabit ja afrikkalaiset kuin israelilaiset. Enkä näe minäkään.

No, mutta varmaan tästäkin saavat "antifasistit" vettä myllyynsä. Ikävää, kun suomalainen, aikoinaan oivaltavakin kolumnikulttuuri on mennyt tälläiseksi hiekkalaatikossa riehumiseksi ja finnien puristeluksi muiden päälle. Itse syytän heikentynyttä yleissivistystä.

Vai mieluummin Finavian asiantuntijan käsiin, joka suuremmalla todennäköisyydellä tietää mistä puhuu. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita. Nyky-yhteiskunnassa kuitenkin lentäminen on lähes välttämätön asia ja tässä sitä on käytetty vain keppihevosena "rasisiminvastaisen sanoman" levittämiseen." On hauska havaita, että meillä on, jopa nykyisen yliampuvan turvallisuushakuisen toiminnan ohitse menevä arvo, joka on se, että tietynvärisiä tai uskon omaavia ihhmisiä ei saisi arvostella tai pelätä. Kuitenkin esim. näissä ilmailuasioihin liittyvissä terroriteoissa on ollut syyllisenä lähes yksinomaan ihmisryhmät ,joista Akuliinakin on huolissaan. Miksi heihin ei siis kohdistettaisi tiukennettuja turvatarkastuksia.

Itse aselupien haltijana odottelen mielenkiinnolla, milloin poliisi kävelee kotikynnykseni ylitse tekemään kotietsintää aivan laillisesti ja ilman rikosepäilyä "turvallisuuden" nimissä. Siinä ei paljoa paina pykälät kotirauhasta jne. Seuraavana vuorossa lieneekin aseiden takavarikot välittämättä perustuslain omaisuudensuojapykälistä. Kaikki vain turvallisuuden nimissä. Miksi Akuliinan mielestä joidenkin "erilaisten" ihmisryhmien pitäisi olla näiden toimenpiteiden ulkopuolella?

> Mitä uusrasismille on tehtävä?

Jos "rasismilla" tarkoitetaan järkevää profilointia vaikkapa maahanmuuttajia valittaessa, lentomatkustajia tarkistettaessa yms. "rasismia" on sitten varmaan lämpimästi tuettava.

Väestön laatu on julkishyödyke, jonka eteen pitää tehdä töitä.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2010/01/frea...

Sana "rasisti" on samanlainen termi kuin aikoinaan suomalaisista sannvapauden ja demokratian puolustajista käytetty sana "antikommunisti". Hyvää asiaa yritetään demonisoida käyttämällä jotain propagandistista termiä.

"Oikea apartheid on nähty, eikä siihen saa palata. Suomalaisen uusrasismin lopettamiseksi tarvitsemme yhteiskunnallista keskustelua, jonka pohjana on solidaarisuus eikä viha. Ja hei, vielä yksi juttu. Rasismi ei ole kortti."

Nähty on, mutta siitä huolimatta, vaikka Etelä-Afrikassa kiellettiin pakkoafrikaansin opetus kouluissa, niin Suomessa kuitekin sallitaan pakkoruotsin opetus, joka selvasti sotii YK:n ihmisoikeusjulituksen 2. artiklaa vastaan.

Kirjoittaja on niin väärässä. Kyse ei ole rasismista, kyse on ongelmien torjunnasta.

Profilointia tehdään aina ja on aina tehty. Ei ole mitään järkeä poimia Kuopioon lentävää 80-vuotiasta savolaismummua erityistarkastukseen Helsinki-Vantaalla.

Profilointiin kuuluu mm. ikä, käytös, niin...? mitä kaikkea siihen kuuluukaan? Mitkä ovat niitä riskitekijöitä? Jos poimitaan mahdollisia itsemurhapommittajia kahdesta joukosta, toisessa suomalaisia mummuja, toisessa pakistanilaisia nuoria miehiä koraanikoulusta, niin kummasta aloitetaan jos ja kun kaikkia ei voida tutkia? Eli kyllä, sukupuoli, ikä, uskonto, rotu, käytös jne. kaikki kuuluvat profilointiin. Minut profiloidaan kaiken lisäksi sukupuoleni perusteella inttiin.

Hyödylliset idiootit kääntävät aina keskustelun rasismiin. Ei tänne Suomeen haluttaisi yhtään jenkkiäkään, jos tiedettäisiin, että he tulevat suurimmalta osaltaan vain käyttämään sosiaaliturvaa ja puremaan khat-huumetta. Näitä jenkkejä vastustettaisiin aivan samalla tavoin kuin ketä tahansa muutakin Muhammedia. Vaikka tulisivat amerikkalaisuuden sydänmailta tee-kutsujen Bostonista tai Texasin karjapelloilta.

Keväällä 2009 Suomen johtavat rasistit kirjoittivat nimensä rasisminvastaiseen julistukseen. Siinä luvattiin hyväksyä monikulttuurisuus ja edistää sen tuloa maahamme sekä hävittää Suomen kalevalainen kansa. Kuinkas kävikään. Kansa heräsi ja alkoi hädissään kirjoittaa nettiin. Hätää lisäsi joukkomurha ja joku kunniamurha.

Akuliinan kirjoitus on uusrasistinen yritelmä aloittaa uusi tuhoamisleiri kalevalaisille. Kaikesta näkee, että hupakolla ei ole lapsia. Mullahit eivät tule tyttärien ympärille pyörimään saksiaan klipsutelleen. Muiden lapset, niin tytöt kuin pojat, taas saavatkin mennä.

Tataraho

Nettikeskusteluissa leviää mystinen legenda. Sen mukaan Tony Halmeen äänestäjät olivat Itä-Helsinkiläisiä luusereita ja siitä voi yleistää että hänen muutkin faninsa ovat lähiöiden köyhälistöä.

Tilastot näyttävät kuitenkin jotain aivan muuta. Halme sai täysin faktisesti runsaasti ääniä Helsingin paremmiltakin alueilta ja tutkimusten mukaan hänen asennemaailmaansa saa paljon kannatusta muualtakin kuin köyhälistön keskuudesta.

Itse asiassa meillä on tutkimusten mukaan kasvava joukko hyvin toimeen tulevia rasisteja, jotka halveksivat myös lähiöiden asukkaita. Juuri nämä vähemmälle huomiolle jäävät rasistit ovat ongelma, koska heillä on usein työnsä puolesta valtaa vaikuttaa esim. turvatarkastuksiin.

Lähiöissä skinit ja muut rasistit tajusivat jo kymmenisen vuotta sitten, etteivät tule saamaan laajempaa kannatusta, mutta turpaan voi tulla jos vainoaa muiden kavereita ja ovat sen jälkeen pitäneet matalaa profiilia. Muslimi voi kaikessa rauhassa pitää vaatekauppaa ostarin käytävällä, koska junantuomille ei tuota ongelmia hyväksiä hänen olemassaoloaan. Pilottitakkia ja metrohousuja käyttävät klanipäät ovat hiljaista poikaa liikkuessaan yleisillä paikoilla.

Lähiöiden asukkaiden leimaaminen rasismiksi on yhden sortin apartheidia ja yksi sen takoitus on selvästikin piilottaa se tosi asia, että todellinen rasismiongelma piilee aivan muualla. Netissä riehuva rasisti ei todellakaan ole tyypillisesti lähiöluuseri vaan sossuja ja Kelaa vihaava keskiluokkainen uuslahtari.

AS: "Perusoikeuksia kavennetaan samaa vauhtia muukalaisvihan lietsonnan kanssa."

Nyt on ihan pakko kysyä: mitä perusoikeuksia Suomessa on vauhdilla kavennettu? Sananvapautta ehkä, mutta mitä muuta?

Tälläinen Saarikosken tapainen paniikinlietsonta on valitettavan tyypillistä useille suomalaisille kolumnisteille.

"Rasismi on Suomessa valtava ongelma!" Ei ole.

"Suomalainen väkivalta on hirmuista!" Ei ole.

"Suomalaisten alkoholinkäyttö on aivan mahdotonta!" Ei ole.

"Suomalainen järjestelmä kohtelee maahanmuuttajia kaltoin!"
Ei kohtele, vaan päinvastoin.

Jne. jne. Yhtenäisenä piirteenä näille kaikille väitteille on suomalaisten syyllistäminen, huono yleissivistys ja muun maailman heikko tuntemus.

Nyt kannattaa jokaisen, jopa Akuliinan, hiljaa mielessään miettiä, että ketkä näitä väitteitä esittävät, mistä he leipänsä saavat ja mitkä voivat olla heidän mahdolliset motiivinsa. Sillä ihan parin viime vuoden aikana on valtakolumnistien hysteria noussut aivan uudelle tasolle. Jotain on tapahtunut, mutta mitä.

Näinkö!?

Melkoista puskiin ammuskelua koko kirjoitus, kun ei kerran missään vaiheessa oteta kansaa siihen, mitä se koko rasismi edes on. Tai uusrasismi, sen puoleen. Joku muotisana ilmeisesti.

Haiskahtaa vaan siltä perinteiseltä leimasanalta, jolla voidaan kumota mikä tahansa poliittisesti ikävä keskustelunaihe.

Itse olen miettinyt aivan saman ajatuspolun ja katsonut tätä nykymenoa ihmetellen. Muistissa on yhä hyvin 90-luvun lama ja ääriajatusten nousu silloin...

Kiitos kirjoituksesta.

Nykyisen toiseuskäsityksen mukaan ei enää riitä se, että katsot itseäsi peilistä edes silloin kun joku sanoo, että "Katso peiliin, vastaus löytyy sieltä".

On huomattu, että useimmille ihmisille oma peilikuva ei ole tuttu minä vaan outo joku (jota pitäisi vähän muokata)(Halme?). Miksi? Siksi, että se koostuu kaikesta siitä, mitä toiset toivovat sen esittävän. Ja omakin käsitys "minusta" on vain yksi lisäys; nimi/kuva.

Kun sitten puhumme tai esitämme jotakin, puhumme ja esitämme aina jotakin, mitä oletamme näiden muiden meiltä toivovan antamiensa merkkien varassa ja rajoissa.

Kysymykset:"Mitä jengi haluaa?" ja probleema "Saako nakuskannata?" liittyvät vahvasti tähän.

Useimmat ihmiset eivät siis tunne sitä kehoa, josta käsin he lausuvat jotakin ja nyt tätä kehoa ollaan läpivalaisemassa! Onhan se tietenkin ihmisen "minuuden" ja samalla identiteetin ronkkimista.

Ennen kaikkea se on PELKOA siitä, että jollakin on VALTA katsella ja määritellä kehoni ilman sitä symbolifunktion välittämää peiliheijastetta,jolla se on itselleni tutuksi tullut.

Vaikeaa ja uutta; fenomenologiaa, viestinnän muodostumista monien mutkien kautta. Mutta maapallolla on aina piinverran tilaa kaikelle, rasismillekin. Ja jos joku huomasi Akuliinan kolumnista vain Fifi-koiran tai hänen vaalenpunaisen hattaran, niin nekin voidaan tulkita toiseuden rakennuspalikoiksi. Pidin kolumnin eheydestä.

kirjoitus on hyvää viherkommunistista huttua. Kaukana todellisuudesta. Annetaan anteeksi Akuliina on vasta lapsi.

Kaikki jotka on mahdollisia terroristeja tulee skannata enenkuin nousee koneeseen ... jos se nyt sattuu olemaan muslimi joka niitä pommeja enimmäökseen tässämaailmassa koneisiin povarissa kuljettaa niin muslimit tulee skannata. simple as that!

Valkoinen eurooppalainen heteromies maksaa melkein kaiken joten hänen ehdoilla liene mennään... enimmäkseen..

järki käteen...

Kiitos kirjoituksestasi Akuliina. Kaltaisiasi rohkeita nuoria naisia tarvitaan.

Olen samaa mieltä tästä rasismiasiasta. Nyt on helppo laman varjolla kiihdyttää itsensä isänmaalliseen raivoon mamujen tähden mutta huolestuttavaksi asian tekee että rasistista kirjoittelua on ollut vuosikausia. Jo silloin kun Suomella meni paremmin(?) kuin koskaan eli noina kiihkeinä halcyon päivinä muutama vuosi sitten kun bruttokansantuote sojotti kattoon kuin viagravanhuksen vehje. Kuka tietää mikä tilanne on nykyään esim. Joensuun uusnatsien keskuudessa? Joko kaikki "tekijämiehet" on rekrytoitu persuihin ja boboomukseen?

Akuliina & Pinkki-mustan blokin vihajuliste (2008): "Vihaamme - - Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat - - ammumme"
Seksuaalianarkistit: Kuolema heterokulttuurille! (Savon Sanomat 27.6.2008; PBB:n tiedottajana Manna Koivulahti)
Akuliina Saarikosken kolumni Queer Jihad! (Kepa 2.9.2008): "mustapinkkiläiset näkivät vihan produktiivisena voimana - - vihaan normaaliutta", "
Akuliina Saarikoski on seuraava Anne Moilanen (Vihreä lanka 28.5.2009)
Akuliina Saarikoski (Ihmissuhteet (VTM Henry Laasanen) 28.5.2009)

tuolla setillä voi googlettaa.

Hey dude, that's awesome! Vai onkohan niitä ajattelun tasoja sittenkin monenlaisia...

Toivottavasti Akuliina ja mahdollisimmat monet muut pikku kullat kykenevät vielä tajuamaan, ettei looginen ajattelu ja looginen argumentointi ole mitään "vihaa".

Yritin etsiä Ylen Elävästä Arkistosta sitä presidenttifoorumia, jossa Ahtisaari ja Halonen olivat eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Valitettavasti en löytänyt. Olisi hyvä jos löytyisi. Ei tarvitsisi luottaa huonoon muistiinsa, mutta yritän.

Pelkistetysti Halonen oli samoilla linjoilla kuin K Kiljunen: ”Lentäväthän linnutkin yli rajojen.” Eli tervetuloa vain kaikki.

Maailmaa paljon kiertänyt Ahtisaari oli sitä mieltä, että pitäisi valikoida vähän siinäkin mielessä mitä hyötyä Suomelle on tulijoista.

Pääosa rasisteiksi nimitetyistä maahanmuutosta kirjoitelevista ovat todennäköisesti aivan maltillisesti jokseenkin samaa mieltä kuin Ahtisaari tai myös edellisen hallituksen asiasta vastuussa ollut Kari Rajamäki.
Hänen mielipiteensä löytynee vielä Ylen Areenasta. http://areena.yle.fi/audio/691304

Arkipäivän uusrasismia on esimerkiksi ns. ranskalaisen keittiön suosiminen muiden maiden ruokakulttuurin kustannuksella. Ennen tyydyttiin suomalaiseen ruokaan Suomessa.

http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3...

Ai. Yhym. Sä haluat siis oikeasti murskata heterokulttuurin?

“Totta helvetissä mä haluan murskata sen! Eikä se ole edes kovin vaikeaa, heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio. Jollei sitä koko ajan vimmatusti ylläpidetä, se hajoaa palasiksi. Mainosten, lehtien, tv:n ja yhteiskunnan ylipäätään täytyy taukoamatta syöttää ajatusta siitä, että ainoa kunnollinen ihminen on hetero.”

…ja edelleen:

Haluavatko seksuaalianarkistit hajottaa perinteisen perheinstituution?

“Kyllä haluamme! Päivi Räsänen on queer-sensitiivinen henkilö ja ymmärtää erittäin hyvin, missä vaara piilee. Toiminnan ydin on horjuttaa heteroperheen ja -parisuhteen ylivalta-asemaa yhteiskunnassa. Ja olla ylipäätään aina piikkinä lihassa.”

Kyseessä on siis silkka anarkisti, jonka perimmäisenä tarkoituksena on häiritä yhteiskuntarauhaa. Viharikoksista puheenollen, eikö em. Akuliinan kommentti edusta kansanryhmään kohdistuvaa kiihotusta?
Aivan sairasta. Usari voisi hieman tarkemmin katsoa, minkälaisia kolumnisteja kirjoittajikseen haalii.

Akuliinan ihannoima monikulttuurisuusideologia on epäloogisuuksien jatkumo. Näin ollen en ymmärrä, miksi seksuaalivähemmistöön lukeutuva ihminen haluaa haalia tänne islaminuskon edustajia, kun kerran on yleisesti tiedossa näiden suhtautuminen homoseksuaaleihin? Päivi Räsänen on muslimien rinnalla helppo tapaus. Toivottavasti Akuliinan silmät jonain päivänä avautuvat.

Kysymys on ihan ymmärrettävistä asioista.

Te kahvikuppi-intellektuellit ( kyllä, sitä Te olette, ette yhtään sen kummempia) sekoitatte rasismin ja ihan tavallisen ja terveen epäluulon.

Miksi ette myönnä selviä faktoja ? Miksi moralisoitte asiallista kritiikkiä? Miksi ilmiselvästi haluatte esiintyä "parempina" kuin kriittiset?

Älkää väistelkö: Maahanmuuttoon liittyy asioita ja ilmiöitä, jotka ovat vastenmielisiä ja selkeästi vaarallisia Suomen tapaisille yhteiskunnille. Miksi ette rehellisesti kohtaa esim. Göteborgin ja Tukholman valtavia ongelmia, jotka ovat syntyneet maahanmuuton seurauksena ?

Onko todellakin Teidän mielestänne yhdentekevää, että naapurimaassamme on alueita, jonne poliisikaan ei uskalla mennä muuta kuin suurella joukolla? Miksi mielestänne Tukholman alamaailma on täysin entisen Jugoslavian alueelta tulleiden rikollisten johtama? ( Kaikki varmaan muistavat näyttävät rahakuljetusryöstöt...)

Tässähän on kyse rahan teosta oikeaan kapitalistiseen tyyliin.

Mitä raflaavammat otsikot, sen paremmin jutut myyvät.

Kun islam rantautuu kunnolla Suomeen, homot ja lesbot katoavat maan alle, että säilyttäävt henkensä. Sen takia tuntuukin kummalliselta tuo ankkurien yms.. suosinta.

Stallarit ja vastaavat olivat minun lapsuudessani ensimmäisinä rasistisesti pilkkaamassa Karjalan evakkopakolaisia ja heidän mielestään Israel ei saa rakentaa siirtokuntia miehityille alueille, mutta Venäjä saa.Minullekin evakkopakolaisperheen jälkeläisenä sanottiin, ettei Suomessa ole pakolaisia.

Mitä lie eroa Suomen pakolaisilla palestiinalaisiin? Molemmat lähtivät perheineen, toiset hevosen rekeen talvipakkasessa, toiset aasin selkään leppeässä ilmastossa. Ero lienee myös siinä, että toiset alkoivat suota kuokkimalla ansaita elantonsa, toiset käyvät "pyhää sotaa" pommein ja asein vielä 60 -70v. jälkeen.

Minua on uhattu Helsingin metrossa puukolla ja yleensä tappamisella. Uhkaajat ovat olleet suomalaisia. Vaadin, että kaikki suomalaiset miehet iältään 18 - 40 vuotta skannataan, ennekuin heidät päästetään metroon.

Ongelma on siinä, että mikä määritellään rasismiksi. Kuka sen määrittelee? Jos Akuliina saisi sen määritellä, niin kaikki maahanmuuttopolitiikan arvostelu on rasismia. Akuliinan tulisi ottaa huomioon, että rasisminvastaisuuden nimissä voidaan ihmisiä vainota siinä kuin rasismin nimissäkin. Onko esimerkiksi Islamin tai arabikulttuurin arvosteleminen rasismia? Itse asiassa länsimaissa ainoat todelliset rasismin eli valtion harjoittaman etnisen syrjinnän kohteeksi joutuvat ovat valkoihoista alkuperäisväestöä.

Ja entäpä miksi lentokentillä pitäisi tutkia mustia ja muslimeita? Ehkäpä siksi, että kaikki lentokoneterroristit ovat olleet joko mustia tai muslimeita. Välillä molempia. Toisaalta terroristit ovat olleet myös miehiä, joten naisetkin voitaisiin jättää tarkastamatta. Tämä profilointiajatus ei kuitenkaan mene läpi, joten siitä on turhaa sen enempää keskustella.

Tällainen kirjoitus olikin jo odotettavissa. Jos muslimi otetaan turvatarkastukseen on kyse rasismista. Oikein lain suoja tarvittaisiin.

Kuuleppa Akuliina. Et taida oikein ymmärtää mistä on kyse. Olet varmaan huomannut että viime vuosikymmenen aikana lentomatkustaminen on todellakin otettu terrorismin kohteeksi. Olet varmaan huomannut että pääsääntöisesti kyseinen terrorismi on radikaalien islamilaisten toteuttamaa. Vaikka kuinka hieroisin muistinystyröitäni, ei tule mieleen että vaaleanpulskea Sven Börjesson Taalainmaalta olisi moista puuhaa harrastanut.

Lentoviranomaisten tehtävä on vastata lentoliikenteen turvallisuudesta. Heillä täytyy olla tarvittavat keinot ja päätöksenteko-oikeus työnsä tekemisessä. Jos nyt viimeaikojen tapahtumat säännönmukaisesti osoittavat että nimenomaan nuoret muslimimiehet ovat olleet terrori-iskujen tekijöinä, on näin maalaisjärjellä pääteltävissä että noita nuoria muslimimiehiä kannattaa nyt syynätä vähän tarkemmin lentomatkustamisessa. Eikö niin?

Toit hauskasti ilmi miten skännäykseen joutuva muslimi mies on rasistisen kohtelun kohde. Jos minä, valko-ihoinen suomalaismies joudun tällaiseen skännäykseen, olenko minäkin kärsinyt rasismista?

"Mutta unohdetaan hetkeksi se, että etninen profilointi ei edes parantaisi matkustajien turvallisuutta, kuten Fifi-verkkolehden Hanna Nikkanen toteaa kolumnissaan."

Tämä ajatus jäi nyt kirjoittajalta hieman kesken. Väite siitä, ettei profilointi lisää turvallisuutta, vaatisi perusteita. Voidaan väittää, että terroristit pystyvät kiertämään profiloinnin, mutta tekevätkö he niin käytännössä? Näyttää siltä, että terrori-iskujen tekijät tai niitä yrittävät ovat tyypillisesti nuoria, kesimääräistä paremmin koulutettuja muslimimiehiä. Ketä tahansa ei voi suostutella esimerkiksi itsemurhaiskuun, joten profiloinnin kiertäminen ei ole helppoa. Ovatko suomalainen mummeli ja marokkolainen partajantteri oikeasti yhtä todennäköisesti terroristeja?

Syyskuun 11. päivän aamuna 2001 terroristi Muhammad Attan lipun lentokentällä tarkastanut virkailija Michael Tuohey kertoi myöhemmin ajatelleensa Attaa katsoessaan, että "ellei tämä tyyppi näytä arabiterroristilta, niin ei sitten kukaan". Sitten hän kuitenkin muisti, että tuollaiset ajatukset osoittavat suvaitsemattomuutta, ja antoi asian olla. Hän toimi siis juuri niin kuin Saarikoski kehottaa, ja tuloksen tiedämme.

Sinänsä Akuliina on oikein hauska provokaattori. Hän joko ottaa tai on ottavinaan liikuttavan tosissaan erilaisten "kriittistä teoriaa" tms. edustavien gurujen höpötykset rasismista, kapitalismista jne. Hän näyttää olevan täysin kykenemätön suhtautumaan kriittisesti näiden akateemisten jumalankuviensa ajatuksiin.

Akuliinan aivopierut käynnistyivät odotetulla tavalla. Sisältö oli kuin kirjasta 1984. Stallarityyliin ajatusrikoksia pitää saada tuomiolle.

Historia tulee tuntemaan suvaitsevaiset 1900-lopun ja 2000-luvun alun ajoilta oman aikansa idiootteina. Suvaitsemattomampaa tahoa ei Suomesta löydy kuin Akuliinan kaltaiset vasemmistoradikaalit "suvaitsevaiset".

Kulttuurikolumni: Bang bang bang bang!

Suomalainen ylenmääräinen taloudellinen hyvinvointi on oikeudenmukaisuuden kannalta huonosti perusteltavissa.
- Rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!

Suomalainen mies, jolta kaikki maailman terroristit ovat oppinsa saaneet, on ollut skannattuna jo melko pitkään. Muutenkin kuin metroon mennessään. Ja uhkailusta vielä sen verran, että aina kun mua on uhkailtu, tai joku on käyttäytynyt agressiivisesti, niin se on ollut suomalainen "mies". Muista olen osannut pysyä erossa, koska "sehän" olisi Suomessa minun syy joka tapauksessa. Muualla elän maassa maan tavalla, toki myös Suomessa. Sitä juuri tarkoitankin sanoessani, että elän maassa maan tavalla. Suomessa olen joutunut muutaman kerran mamujen nuolijoiden uhkaamaksi, joten hyvin tuntuu kulttuuri purreen suomalaisnuoriin myös. Näytellä nyt mamuille, että me suvaitsevaiset emme suvaitse muita suomalaisia. Aivopestyjä reppanoita, joiden tulevaisuus säälittää, sillä eiväthän he ole syypäitä maan alasajoon. Vanhempana, jos elää yleensä yli 25-vuotiaaksi, hävettää ja vi..taa kovaa, kun huomaa, että elämä on "varastettu".

Tämä on YLEä - ja siitä pitäisi vielä maksaakin jotakin. Aivopierut olisivat siedettävämpiä, jollei niissä olisi perintäkelpoista pakkohintalappua.

Akuliinan mukaan rasismi voi Suomessa hyvin. Onkin tavallaan hyvä, että Suomessa voi edes yksi asia hyvin, edes jollain sektorilla menee hyvin.

Tony Halme tuli, oli ja meni. Nyt tuli Akuliina, on aikansa ja menee. Voima ja vastavoima kumoavat toisensa.

Onko Akuliinalla vara tuomita ketään? Akuliinan omaa suvaitsevaisuutta ja epäilemättä hyvin vihasta vapaata tekstiä lienee esim. tämä:

"Hän puhuu rikollisen ylpeydellä viisumeiden väärentämisestä ja poseeraa musiikkivideossa maahanmuuttajien myyntikojujen edessä. Kappaleen iskulauseena toimii: "All I wanna do is - bang bang bang bang - take your money!"

Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!"

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_2/6225

Google tarjoilee lisää mielenkiintoista näkökulmaa siihen, onko Akuliinalla varaa saarnata kenellekään vihapuheista.

Otsikko Vetoan Ahtisaareen sen kirjoitti :"John Irvingin jostakin kirjasta, mieleeni jäänyt kertomus erään kaupungin eläintarhan johtajasta. Sodan aikana oli pulaa ihmistenkin ruuasta eikä sitä riittänyt eläimille. Humaanina eläinten osaa surevana hän päätti avata häkkien ovet. Ensinälkäänsä eläimet söivät johtajan." Jotenkin tulee mieleen nämä hölmöläissadut, kun Suomen maahanmuuttopolitiikkaa seuraa, kannetaan pimeyttä ulos säkillä(väitetty rasismikeskustelu)ja kannetaan valoa sisään säkillä(tarvitaan hölmöä maahanmuuttoa). Naapurin viisan Matin(kansan mielipide)ei tähän tärkeään toimintaan haluta millään tavalla puuttuvan. Sadun lopputulos oli ja on silti sama kuin nyt tapahtuvilla asioilla, jos sen annetaan edetä nykyisellä tavalla.

Nyt ainakin Usarin taso laski kuin lehmän häntä.

"Paradoksaalisesti sananvapautta korostavat uusrasistit petaavat itselleen yhteiskuntaa, missä vain harvoilla on vapaus liikkua ja puhua."

Millä perusteella? Hyvin erikoinen väite, jota Saarikoski ei perustele mitenkään. Ainoat tahot, joiden olen kuullut esittäneen toiveita sananvapauden rajoittamisesta, ovat todellakin aivan muita kuin "uusrasisteja", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Tässähän Saarikoski itsekin kritisoi maahanmuuttokriittistä keskustelua ja antaa rivien välistä ymmärtää, että tälle vapaana pulppuilevalle keskustelulle olisi tehtävä jotain.

Mitähän tälle sitten olisi tehtävä? Pitäisikö se kieltää? Pitäisikö ihmisiä kieltää esittämästä kriittisiä mielipiteitä maahanmuutosta? On aika pöyristyttävää syyttää maahanmuuttokriittistä liikettä pyrkimyksistä sananvapauden rajoittamiseen, kun itse pyrkii siihen näin ilmiselvästi.

Mihin niitä skannereita tarvitaan? Vaatteitako läpivalaistaan? tai että näkeekö sillä onko ihmisruumiin aukkoihin kätketty jotain? Näkeekö sillä sen. Laittakoon kaikille lentomatkustajille samanlaiset taskuttomat haalarit päälle jotka puetaan valvotuissa oloissa! Joka yhtiölle omat värinsä.

Haluat siis että poliittiset vastustajasi pitäisi vangita mielipiteidensä vuoksi, vain sen takia että et osaa perustella omia poliittisia mielipiteitä tasavertaisessa keskustelussa? Rasismi taitaa voittaa vapaassa keskustelussa 1000-0 suvaitsevaisuuden, kun se pitää ihan lainvoimalla kieltää, kun suvaitsevaisten argumentit ja äly ei riitä kääntäämään ihmisiä omalle puolellensa?

Ymmärrän kyllä, että turvatarkastusten kohdistaminen tiettyyn etniseen tai uskonnolliseen ryhmään voi olla loukkaavaa. Fakta kuitenkin on, että tietyillä demografisilla markereilla, kuten islaminusko, voidaan tehokkaasti seuloa henkilöt jotka ovat suuremmalla todennäköisyydellä terroristeja. On kaikkien etu, että turvatarkastukset sujuvat mahdollisimman nopeasti ja että matkustaminen on mahdollisimman turvallista. Täten en näe ongelmaksi, että tehostettuihin turvatarkastuksiin seulotaan henkilöitä demgografisten tekijöiden perusteella.

taas UUSI ilmaisu ilmeisesti jo merkityksensä menettäneelle tav.allinen rasismi sanalle,mistä näitä sana keksijöitä putkahtaa yhtenään,mahhanmuuttajista on jo niin monta eri versiota niitten osalta jotka syystäkin kritisoi mamujen touhua sekä suomen päättäjien siinä samalla ko.asian osalta,on ilmastomamua,pakomamua,sosiaalimamua ja jos jonkinlaista ja kuitenkin yhdistävä tekiä löytyy kaikista nimittäin se että omalla toimillaan nämä mamut ovat aikaansaanet sen että syytäkin suurennuslasin kautta tutkailla heidän touhujaan aivan kuten tuossa aiheena olevassa lento profiloinnissa,ko.akiliina nyt haluaa vaan pinnalle muiden saman asian kanssa ratsastavien joukkoon yhdellä suomen tabu aiheista ei siinä sen merkillisempää tässä jeesustelussa ole kysymys....

Eivätpä ne mormonit ja buddhalaiset ole paljon terrori-iskuja tehneet.

Muutenkin ihmisistä ryhminä: jos kerran on niin, että keski-ikäinen, rasvaista ruokaa syövä mies on vaarassa saada sepelvaltimotaudin, ja tämän riskin perusteella kaikkiin keski-ikäisiin, liikaa rasvaa syöviin miehiin kohdistetaan Pohjois-Karjala-projekti, niin yhtä lailla on oikein, että massoina kautta Euroopan syrjäytyviin muslimeihin kohdistetaan maahantulorajoitteita.

Kansakunnan nettohyötyhän siitä kasvaa, eikö? Ihan samoin kuin Pohjois-Karjala-projektissakin.

Uusrasismia on se, että yhä uusia asioita luetaan rasismiksi. Jos vastustat turvapaikkashoppailua, olet rasisti, vaikka kyse ei ole rodusta vaan petoksellisesta toiminnasta. Jos et vastusta skannausta, olet rasisti, vaikka skannaus perustuisi profilointiin, ei etniseen alkuperään. Uusrasismia on varmaan sekin, että tuttavapiiri koostuu vain etnisistä suomalaisista. Olen sitten uusrasisti, minä 67-vuotias mies.

Fittja. Jordbro. Rinkeby. 85-91. Pysyvä immuunivaste Akuliinan ja tämän kollegojen olkiukoille. Onneksi.

Sinänsä Akuliina tosin on hauska. :)

Miksiköhän esim. maahanmuuttopolitiikan kritisointi tai rikollisten mamujen arvostelu lähes poikkeuksetta leimataan rasismiksi?
Onko niin että maahanmuuttajia ei saisi millään tavalla arvostella, saatika edes Suomen hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa?
Ovatko suomalaiset poliitikot eri "rotua" kuin tavalliset suomalaiset?

Samoin on päivänselvää että jos kerran valtaosan terrorismista tekevät muslimit, myös erilaiset turvasysteemit on kohdistettava heihin eikä suinkaan sellaisiin henkilöihin jotka mitä todennäköisemmin eivät tule terroritekoihin syyllistymään.

Tässä nyt akuliinat ja muut "suvaitsevaiset" yrittävät ratsastaa itse keksimällään asialla.

Ihminen ihmisenä. Kaikki ihmiset ovat enemmistöjä ja vähemmistöjä erilaisissa asioissa.

Minkälaisissa asioissa kommentoijat ovat itse mielestään enemmistöjä ja vähemmistöjä? miten syrjintää, ihan turhia ennakkoluuloja ja syrjäytymistä voisi mielestänne vähentää?

Ennakkoluulot ja harhaluulot, joista voi luopua voivat olla ennakkoluuloja rantaruotsalaisista, suomenruotsalaisista, helsinkiläisistä, himangalaisista, pohjanmaalaisista, maalaisista, tornionlaaksolaisista yms...

Yhteisvastuukeräyksen sivuilla voi haastaa ennakkoluulojaan www.yhteisvastuu.fi/2009/ ja SPR:n sivuilla voi luopua ennakkoluuloistaan www.redcross.fi/ext/ennakkoluulot/.

Kaikki lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään. Kielitaidon ja lukutaidon lisäksi mielestäni vuorovaikutteinen kulttuurinen lukutaito on tärkeää.

Hyvä kansallinen ja kulttuurinen itsetunto vahvistaa myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin.

Uudessa Suomessa voitaisiin tehdä artikkelisarja, jossa esiteltäisiin erilaisia kulttuureja, enemmistöjä www.suomi.fi ja vähemmistöjä www.vahemmistovaltuutettu.fi erilaisissa asioissa sekä Suomessa, että kansainvälisesti www.global.finland.fi ja kuntia www.kaks.fi ihan turhien ennakkoluulojen vähentämiseksi.

Perustietoa Suomesta www.suomi.fi ja www.finland.fi.

Keskustelua Suomesta ja suomalaisuudesta www.mitasuomion.fi.

Euroopan kulttuurien vuoropuhelua www.vuoropuhelu.fi.

Miten tämä (blogin) vanhanaikainen käsitys rasismista liittyy mitenkään tähänpäivään tai tilanteisiin??

Näyttää siltä, että postmoderni yhteiskuntamme on synnyttänyt uuden "toimittajalajin", joka tietenkin kuuluu homo sapiens-lajin alalahkoon.

BB-toimittajan kuten myös BB-kilpailijan ainut ja hartain toive on päästä julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.

BB-kilpailija pääsee julkisuuteen myymällä itsensä (huoraamalla) julkisuudelle 30 hopearahasta. Tai toinen vaihtoehto on tehdä ns. hazardit ilman kynää.

BB-toimittajan julkisuusparatiisin ovet aukeavat raflaavilla ja oksennusmaisilla kirjoituksilla, joiden ainoa tarkoitus on vain loukata ja vähätellä arvoja, jotka ovat monille tärkeitä.

BB-kirjoittajien artikkeleiden sisältö on useimmiten pyöreä nolla.

BB-törky, sekä visuaalinen että tekstuaalinen, vähenee parhaiten kun jätämme ohjelmat katsomatta

ja
artikkelit lukematta.

Kommentointi on ehdottomasti kielletty.

Siis. Anteeksi.

90-luvun rasismin aikakaudella punkkarit ja tummaihoiset saivat varoa kaduilla natsiskinejä. 2010-luvun uusrasismin aikakaudella suomalaiset saavat varoa kaduilla maahanmuuttajajengejä.

Maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistama rasistinen rikollisuus on tilastojen mukaan suorastaan räjähdysmäisessä kasvussa. Mielestäni olisikin täysin aiheellista käyttää tätä nimitystä "uusrasismi" näiden maahanmuuttajien toimista, sillä pelkkä "rasismi" yhdistetään useimmiten ilmiöön jossa uhri kuuluu etniseen vähemmistöön ja rikoksen tekijä vastaavasti enemmistöön.

Akuliina! Lämmin myötätuntoni, jos todellakin luet kaiken yllä olevan. Paljon on suomalaisilla aikaa kirjoitella ihan silkasta lyömisenhalusta. Näitä US:n blogikommentteja jos seuraisi säännöllisesti, menettäisi uskonsa ihmiseen.
Onneksi kirjoittajia lienee tosiasiassa vain parikymmentä, eikä suurin osa suomalaisista tiedä eikä välitä.
Jaksamista!

Ugalabugalan demokraattisessa kansantasavallassa on viimeisen 10 vuoden aikana tehty X määrä terrori-iskuja valkoihoisten palkkasotureiden toimesta. Ainoana valkoihoisena jouduin hyvin tarkkaan syyniin Ugalabugalan demokraatisten pikimustien poliisivoimien taholta.
Mielestäni tämä oli OK, koska Ugalabugalan ainoana valkoihoisena turistina olin myös ainoa, jonka ulkomuoto sopi etsittyihin palkkasoturiterroristeihin.
Voisiko Akuliina tai joku muu profiloinninvastustaja kertoa, toimivatko Ugalabugalan demokraatiset poliisivoimat väärin? Jos toimivat, niin millä perusteella? Olivatko he rasisteja, realisteja, vai mistä koko hommassa oli kysymys?

Kuitenkin on myös niin, että "kulttuurin" käsitteen kautta viestitty uusi rasismi esiintyy hyvin samanlaisena myös vaikkapa siinä huolessa, jota kannetaan alkuperäiskansojen puolesta. Vaikka asianomistajien omat haasteet koskisivat ennenkaikkea toimeentuloa ja liberaaleja vapauksia, puhuvat globaali kansalaisaktivismi ja paikalliset kulttuurikerhot Suomen Sisusta saamelaisparlamenttiin asianomistajan puolesta juuri kulttuurisesta alkuperästä.

Jos joku sanoo sinulle että tuolla oli yksi intiaani puukon kanssa ja se haluaa sun päänahan. Varotko silloin vain yhtä intiaania vai kaikkia? Vaara on yhdeltä kantilta käännä vaan pääsi niin voit olla seuraava kohde.
Olen itse elänyt terrorismi kauden läpi Montrealissa ja se ei ole mitään hauskaa. Jos pitää tutkia määrättyjä henkilöitä, perustukoon uskontoon tai mihin tahansa, se ei ole rasismia se on järkevää yhteiskunnan suojelua.
Kenenkään ei saa piilotella rasismi kilpenään, ja saat uskoa se ei ole vaan mahdollista se on varmaa. Terroristit eivät ole yhtä naiiveja kuin ne ketkä huutavat uudesta rasismista epäinhimillisenä.
Puolestani saavat tutkia ketä tahansa niin kuin tekevätkin, ne ketkä luulevat olevansa turvassa parasta pudistaa päätäsi. Et koskaan voi olla ihan varma.

Jokaisen Lempin linkin takana lienee joku verovaroilla elävä järjestö puuhastelemassa maailman parannusta. Ehkä olisi syytä lähettää kaikki Lempin linkit näistä puuhakerhoista afrikkaan ja johan maahanmuutto tyrehtyisi. Ei kukaan halua leikkiä koko ikäänsä nukkeleikkejä.

...kun ryhdyit ihmisiä ryhmittelemmän ja vihaamaan.

"Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?"

Mutta 'uusrasismi' sanan täydessä merkityksessä on hyvin marginaalinen ilmaisu sille, mitä kulttureille on maailmassa tapahtumassa.
Yhteiskunnat sulkeutuvat tasaisella tahdilla. Oletteko huomanneet millaista kohtelua Tanskan 0,15% koko väestöstä olevat islamilaiset huntua käyttävät naiset saavat osakseen?

De-humanization on erittäin pätevä termi sille kaikelle yksilölle tapahtuvalle degeneraatiolle (massatuotanto, massamainonta, massa-ajattelu, massahyväksyntä, massakulutus, massahysteria, massarokotukset, massamuutos, massa"ihmisyys"), mitkä kovin helposti yhä menee läpi kansan keskuudessa ja erityisesti mediassa. Ja se sitten mitä ei hyväksytä, pidetään joko "rasistisena" tai "salaliittoteoriana" tai jotakin vastaavaa, jolla on sanana hyvin selkeä populistinen negatiivinen varaus.

Näin nämä uusrasistiset YLE'n airuet todennäköisesti saavat aikaan uussuomalaisen liberalistisen metsästysseuran jäsenmäärän huikeaan nousuun.

Näitä nutipääfogeleita diggaava saarikoskihazardälyttömyystö on viimeaikoina äitynyt upeaan lentoon. Ikäänkuin kädestä pitäen Halosta mukaellen leikkimään rajat vapaasti suit sait ylittäviä maahanmuuttofogeliparvia perässään aurana vetäen.

Kaiken ase-alistamisvehkeilyn jälkeen, sisäministeri huonoa omaatuntoaan huonosti osoittaen säätää ympärivuotisen sorsastusvapauden kotimaamme rajoille. Toki sillä rajoituksella, että Yle'läiset riisutaan ensin leipäveitsiä ja punkkupullonkorkkiruuveja myöden kaikista aseista.

Punaviherstalinismistaan huonosti raitistunut Leif Salmén kutsutaan Kimmo Kiljusen johdolla siviilitarkkailijaksi seuraamaan uuden metsästysinvaasion toteuttamista oikeaoppisesti. Ensimmäisen vuoden ajaksi on tämä kaupunkilais älyttömyystä karkoitettu kehä III'sen taakse oikeiden suomalaisten joukkoon suomettumaan.

Menu ~mämmiä tuohiroppeesta tuopillisen pontikkaa kera, aamuin illoin.

Pohjalaiset tulee Matti Saaren jälkeen aina skannata, eikä turkulaisiin ole koskaan ollut luottamista. Kun pääsee itse vippinä siitä jonon ohi niin tulee hyvä ja turvallinen mieli. Mulla ei mene sittenkään yhtä huonosti kuin noilla, eihän!

Jälleen on jäänyt määrittelemättä tarkemmin näkökulmakirjoituksen aihe.
Avuksi kerron, että rasisimia EI ole
- islaminuskon leviämisen estäminen Suomessa
- oman uskonnon ja arvojen puolustaminen
- islaminuskon arvostelu sen pedofilialuonteen ja väkivaltaisuuden vuoksi
- vaatimus siitä, että maahanmuuttajien ml. pakolaiset on kyettävä elättämään itsensä
- vaatimus siitä, että maahanmuuttajilla ml. pakolaiset ei ole enempää sosiaalisia etuja kuin kantasuomalaisilla
- vaatimus siitä, että ilman matkustusasiakirjaa maahan saapuvat käännytetään välittömästi
- vaatimus siitä, että maahanmuuttajien on noudatettava Suomessa ainoastaan Suomen lakeja ja omaksuttava suomalaisen yhteiskunnan tavat
- vaatimus siitä, että rikoksen tehneet maahanmuuttajat ml. pakolaiset on karkotettava
- vaatimus siitä, että uskonnon tai etnisen taustan vuoksi ei pidä myöntää mitään etuoikeuksia tai poikkeuksia

Vähäiset resurssit on kohdennettava mahdollisimman tuottavalla tavalla ilmailun turvallisuuden parantamiseksi: ihan turha syynätä blondeja norjalaisia, kun tummia lähi-itäläisiäkin piisaa skannattavaksi ylimäärin.

Olen samaamielta, kuinka joku voi vihata ja eriarvoistaa ihmisia vain siksi etta he eivat ole samaamielta sinun kanssasi?

Emme voi vaatia terroristeja lopettamaan eriarvoistamalla, myos heilla on ihmisoikeudet! Parempi oppia uimaan uudessa maailmassa, elamaan vain kuuluu se etta joskus muutama lentokone rajahtaa. Vaadin tasaarvoa! Emme voi vaatia muita kulttuureita muuttumaan, me itse voimme muuttua jos niin haluamme!

Elakoon tasaarvo ja ihmisrakkaus!

Kohta aletaan olla siinä pisteessä, että realismikin on rasismia, kun kulttuurinrikastuttajien värinöitä ei voi enää kyseenalaistaa.

Suomalaisten on aika herätä ja ymmärttää, että on olemassa maahanmuuttajia ja sitten "maahanmuuttajia". Toinen ryhmä on se, joka selviää ilman omia uimavuorojaan, 20 vuoden koulutuksia ja ghettoutumista. Toinen ryhmä on sitten se, jota suomeen EI pidä ottaa. Ja tällä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa, vaan halulla integoiruta yhteiskuntaan. Ja tätä kritiikkiä tulee jatkossakin voida esittää.

Lentokoneterroristeista on 100 % ollut CIA:n agentteja ja tämä on selvästi osoitettu fakta.

Etoo tällainen herkuttelu näennäistärkeillä asioilla. Toimitsija, jolla ei ole muuta asiaa kuin hirveä tarve saada nimensä näkyville, keksii uuden "ongelman". Jos ei luovuus riitä uuteen, keksitään uusentinen.

Uusnykyantifraasisti oikeassa uustuulipuvussa.

Johan Bäckman kirjoittaa:""iihdyn itsekin neuvostoestetiikan parissa", kirjoittaa Sofi tuoreehkossa "Me muut"-kirjasessa. Aikaisemminhan hän on osoittanut vain vihaavansa kaikkea neuvostolaista. Mutta nyt hän pitää Lasnamäestäkin, sillä hänen mielestään neuvostoestetiikka "oli minulle normaali ja kodikas lapsuusympäristö eikä Lasnamäe edusta minulle samanlaista toivottomuutta tai synkkyyttä kuin nykyään monille suomalaisturisteille."

=> Itsekään en ole pitänyt Tallinnan neuvostokaupunginosista ainakaan Mustaamäkeä kuin aivan suomalaisena 1960-luvun elementtirakentamisena neuvostoliittolaisessa karuudessaan, mutta koska en ole koskaan asunut Eestin sosialistisessa neuvostotasavallassa neuvostoliittolaisena, ei rakennusnäkemykseeni kumuloidu venäläisiin ja ukrainalaistiin maahanmuuttajiin kohdistuneet kielteiset tunteet.

=> Olen jopa huomannut, että minulla ei ole kielteisiä tunteita vataan tulevia romanialaisia eikä Suomessa 500 vuotta asuneita romaneita kohtaan.

Jotenkin tuntuu, että kun aikaa menee ja haavat parenevat, ei rakennuksia eikä arkkitehtuuriakaan tarvitse enää vihata päätoimisesti tai aivan vain vapaa-ajan harrastuksena niiden entisten asukkaiden vuoksi.

Ihmismieli on ihmeellinen.

Missä ihmeessä sitä rasismia oikein on, kun en minä vaan ole sitä nähnyt tai kohdannut? Rasismillahan tarkoitetaan rotusyrjintää, jossa eri ihmisrodut asetetaan arvohierarkiaan.

Kristittyjen noitavainoissa tapettiin paljon ihmisiä nimenomaan täällä Pohjoismaissa. Tämä vasta onkin selvästi osoitettu fakta.

US "nostaa" profiiliaa kohisten - on oman väittämänsä mukaan palkannut Suomen "parhaita" kolumnisteja.

Minkälaista jälkeä sitten syntyy maan terävimmistä kynistä?Tämän kolumnin alku sen jo paljastaa.

Kirjoittaja lähtee liikkeelle täysin virheellisestä väittämästä - uutisankasta - (1. lause), johon itse näyttää uskovan. Siten tätä virheellistä väittämää toistelemalla läpi tekstin annetaan itselle oikeutus vihakirjoituksella "kuinka tässä maassa kaikki valtaväestö on niin väärässä ja syntymärasisteja". Ei onnistu pikkurikolliselta talonvaltaajalta looginen ajattelu! Säälittäävää, mutta kirjoitustyyli on perin ominaista fenimistisessä fasitieteessä.

Entä toisaalla Relander - häntä sentään olen joskus radiosta kuultuani pitänyt tolkun miehenä. Mies meuhkaa: koska suomalaisia on liittynyt vähemmän Haitin tukisivuille Facebookiin kuin Halmeen mainetta puolustaville Facebookin tukisivuille, tarkoittaa tämä ehdottomasti sitä, että suomalaiset ovat rasisteja!

Voiko olla kommunistisempaa matematiikaa! Suomen kansa on Relanderille yksi iso mohkäle, ja sen suhteen voi tehdä johtopäätöksiä jopa Facebookin avulla. Komminismissa ja muussa totalitarismissa kaikki perustelut ovat sallittuja, kunhan ne ajavat esittäjänsä jalon aatteen päämääriä.

Tämä kirjoittaja jää nyt tauolla US:n lukijana toistaiseksi.

Kun kerran kaikki maahanmuuttjat pitää ottaa yksilöinä, miksi Akuliina&kumppanit niputtavat kaikki maahanmuutokriitikot samaan vihaa tihkuvaan rotuerottelijoiden ryhmään, jonka on näköjään nimetty uusrasisteiksi. Onko uusrasisti rasisti vai ei? Onko uusrasismi rasismin yläkäsite? Mikä saa Akuliinan uskomaan, että kriittisyyden takana on aina ainoastaan viha?

"...yhteiskunnallista keskustelua, jonka pohjana on solidaarisuus eikä viha." Tästä otteesta olen täsmälleen samaa mieltä. Toivon sitä siltä toiseltakin puolelta. Avoin, rehellinen ja tosiasiat tunnustava keskustelu on ainoa ratkaisu. Oikeaan suuntaan ollaan menossa, mutta vielä "keskustelu" ei ole hedelmällistä, kuten tämäkin keskustelu osoittaa.

Vielä pari vuotta sitten maahanmuuttossa ei muka ollut mitään ongelmia. Jos joku uskalsi sanoa, että oli, hänet leimattiin..arvatkaa miksi. Nyt fiksuimmat "antirasistit" ovat jo hoksanneet, että ilmiselviä ongelmia ei ole järkeä kiistää, sillä se vain pahentaa tilannetta. Tämä on lupaava kehityssuunta.

Olipas taas Akuliinan vuodatus. Vähän harmittaa, että US maksaa näistä höpinöistä, kun aikaisemmin vastaavaa vuodatusta sai "aktivistien" nettisivuilta lukea ihan ilmaiseksikin.

Yksi asia yhdistää tätä Akuliinaa ja Johan Bäckmania. Nimittäin ns. Apartheid-kortti.
ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

Kannattaa myös tutustua Akuliinan muihin hengentuotoksiin. Google on hyvä väline siinä. Siinäpä sitten arvioitte tätä anarkistista suvaitsevaisuutta.

Suomi on Euroopan suvaitsevaisin maa, täällä suvaitaan jo kaikkia muita, paitsi suomalaisia.

Aiheenkaan ei tarvitse olla kuin aivan tavallinen jalkapallo.

http://wap.iltasanomat.fi/news/?&d=0122&category=v...

tulee skannata, varsinkin jos omaa pitkän tukan tai löysät housut. Koska nämä henkilöt ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle. Myös kaikki Jokelasta kotoisin olevat täytyy skannata, sekä kaikki varastotyöntekijät, olihan Shkupollikin varastotyöntekijä. Samoin opiskelijat tulee skannata koska hekin ovat kansallinen uhka, etenkin jos ihminen käy lukiota. Lävistyksen tai tatuoinnin omaavia ei tule päästää edes lentokentälle asti samoin kuin ne, jotka kuuntelevat raskasta musiikkia tai pukeutuvat mustiin tulee käännyttää jo ovella.

Kiitos Akuliinalle asiallisesta ja hyvästä tekstistä, kommenttien "vihervassaristalinistihuorakettutyttö" osio pistää uskon suomalaisiin koetukselle. "On lottovoitto syntyä Suomeen". Lausahdus taitaa nykyään viitata enemmänkin johonkin rahapeliautomaattiin, ei tämä niin kiva paikka ole.

Islamin uskon koraanissa annetaan pluspisteitä vääräuskoisen tappamisesta ja pääpalkinnon, pääsyn suoraan paratiisiin marttyyrina saa kun kuolee itse tappaessaan vääruskoisia. Siksi näitä itsemurhakanditaatteja on tungokseksi asti.

Lentoterrorismi on lähes 100 % islaminuskoisten aiheuttamaa. Logiikan keinoin todennäköisin tekijä voidaan profiloida eli löytää riskiryhmä. On loogista kohdentaa tarkastukset riskiryhmään.

Itse olen löytänyt profiilin 'äärihumanistit' sopimaan parhaiten nykyajan epäloogisille oman oksan sahaajille. Kukkahattutädit ja muut kun oli epämäärinen käsite.

Äärihumanisti pyrkii korvaamaan terveen logiikan ja älyn omilla uskomuksillaan. Nämä uskomukset ovat yleensä ennakkoluuloja. Uskomukset usein perustuvat dogmeihin ja 'auktoriteetteihin' ja sanojen merkityksiin, koska järkeviä perustelua ei ole. Usein perusta on pehmeä ja epälooginen.

Tulee mieleen 90-luku ja Lola Odusogan missikisojen voitto.

-"Ei tuo meikästä niin hyvän näkönen ollu."
-"Olet rasisti."

Ei hemmetti, tätä tämä on.

Olisi mielenkiintoista tietää millainen Akuliinan ihanneyhteiskunta olisi - ja kuka sen maksaisi?

Perusduunarina toivon, että Yleisradio lakkautettaisiin. On nääs rahat sen verran tiukassa, ettei oikein olisi varaa maksaa näille akuliinoille palkkaa siitä, että heittelevät kapuloita yhteiskunnan rattaisiin.

Paavo Haavikko sanoi aikoinaan, että fasismi myy nyt hyvin. Jos hän vielä eläisi, saattaisi sanoa, että rasismi myy nyt hyvin.

"Tässä teille maahanmuuttokeskustelun ABC: Esitetään rasistinen väite. Joku huomauttaa, että väite on rasistinen. Väitteen esittäjä järkyttyy ”rasismikortista” ja vetoaa alkuperäiskulttuuriin, sananvapauteen, avoimeen keskusteluun, kriittisyyteen, ja niin edespäin, vaihtoehtoja riittää."

Ja mamu-myönteiset vastaavasti vetoavat siihen, että mikä tahansa maahanmuuttoa kritisoiva mielipide on automaattisesti rasistinen. Halukkuus avoimeen keskusteluun puuttuu nimenomaan mamu-myönteiseltä puolelta, ei mamu-kriittiseltä.

Ystäviähän kutsutaan kotiin kahville, heitä autetaan muutossa ja heidän kukkiaan kastellaan kun he ovat matkoilla. Se että en pidä satunnaista vastaantulijaa ystävänäni ja kutsu häntä kotiini, ei tarkoita, että vihaan häntä. Jos satunnainen vastaantulija pyytää minua auttamaan muutossa, joudun kohteliaasti kieltäytymään.

En mitenkään vihaa sitä miljardin ihmisen sekalaista porukkaa, joka tulisi mielellään Suomeen, jos suomalaiset vain maksaisimme ylläpidon. Se että en tahdo maksaa välittömästi enkä välillisesti sellaisesta, ja se etten koe suomalaisen yhteiskunnan kaipaavan "eksoottista värinää", ei mielestäni tee minusta muukalaisvihamielistä.

Akuliina Saarikoski,

Etkö ymmärrä yksinkertaisia tosiasioita:

*Humanitaarinen maahanmuutto on aiheuttanut & aiheuttaa ongelmia kaikkialla länsi-Euroopassa. Suomalaiset eivät halua näitä ongelmia omaan maahansa.

*Näitä em. ongelmia on nostettu esiin, koska niihin voidaan poliittisesti vaikuttaa. Viranomaisista ja mediavaikuttajista koostuvan lynkkausryhmän takia kansalaiset ovat joutuneet esittämään kritiikkiä anonyymisti. Onneksi tilanne on hieman muuttunut.

*Syyttävä sormi kohdistuu tiettyihin ihmisryhmiin, koska nämä ihmisryhmät ovat pääosin negatiivisten ilmiöiden aiheuttajia. Monet muut maahanmuuttajaryhmät eivät saa vastaavanlaista kritiikkiä, koska eivät vastaa ko. ongelmista.

Jo taistolasiten aikana nähtiin, että keskustelu voidaan kieltää leimaamalla keskustelija.

Minusta on syytä aloittaa valikoiva maahanottaminen, mm muslimit on jätettävä ottamatta. Ylipäätään maahanottamis politiikkaa on tarkistettava, mahdollisesti Thors vaihdettava.

ja vetää meikäläiset pahat tädit alas vessanpytystä. Sillä se ongelma on ratkaistu.

Minä en Akuliina-hyvä jaksa edes lukea sinun juttujasi, sillä sinä vain kuvittelet jotkut muut rasisteiksi, sellainen ei ole mitenkään viisasta. Ethän sinä ole kait edes käynyt varsinaisessa "Suomessa", olet vain alellut jollain sporralla helsingissä ja päättelet tuntevasi "yhteiskunnan" sillä perusteella. Jos sinä tahdot tutustua ihmisten ajatusmaailmaan, sinun tulisi astua ulos Helsingistä, ennakkoluulottomasti.

Leimaaminen ei ole kivaa, mutta sinä olet niin nuori, vielä lapsi, että ei se mitään. En minä ainakaan sinulle voisi edes suuttua.

Miten tulisi pukeutua modernin uusnatsahtavasti? Minä en ole vielä ihan tyyliäni löytänyt.

http://www.youtube.com/watch?v=KP8O8Lgjkiw

http://www.youtube.com/watch?v=h8vZsmXUFAg

Uutta terminologiaa "uusrasismi". Kuitenkin olisin enemmän huolissani sen kytkemisestä Matti Meikäläisten oletettuun uusasennoitumiseen ja sen tuputtamiseen totuutena mediassa. Tämän oletetun uuden tilan perusteellako ihminen kytketään Finavia:n jenkkityylisen valvonnan kannattajiin ja siirrytään enemmän kohti poliisivaltiota. Levittämällä tätä "uusrasismi" hysteriaa toimitaan typerästi rasismin puolesta. Yritysten ja valtion toimesta suoritettavia kontrollitoimia on väärin johtaa suomalaisten kansalaisten muka kasvavasta rasismista. Järjestelmää ei ohjaa kansa ja sen mielipiteet vaan aivan joku muu.

Lainaus:
"Tukemalla valtioiden kontrollipyrkimyksiä pelaamme kaikki itsemme pussiin riippumatta ihonväristä, uskonnosta tai ideologiasta. Perusoikeuksia kavennetaan samaa vauhtia muukalaisvihan lietsonnan kanssa."

Ketkähän niitä kontrollipyrkimyksiä oikeasti koittavat lisätä? Ettei vaan olisi punavihervasurit? Netissä ei saisi enää sanoa mitä ajattelee jos ajattelee "väärin". Siis tekee punaviherdikatuurin määrittelemän ajatusrikoksen. Nyt jo näemme netin keskustelupalstoilla kun ihmiset joutuvat syytteiden pelossa kirjoittamaan asioista ns. uuskielellä.

Aseet on toinen esimerkki. Maassamme on ollut tauotta tuliaseita vähintään 1400-luvulta. Nyt 2000-luvulla ne mukamas ovatkin kauhea ongelma. Ja ketkäs siellä taas ovat lain kuuliaitsen ihmisten aselupia perumassa, samat punavihreät. Kuitenkin on selvä, että ei 1400-1900 -luvuilla tehty kouluissa joukkosurmia tässä maasssa tuliaseiden vahvasta läsnäolosta huolimatta. Pahoinvointi tulee siis jostain muualta kuin aseista, oma veikkaukseni on, että punavihreistä arvoista.

Minusta suomalaiset eivät ole rasistisia. Poikkeuksena ehkä suomettunut poliitikkokunta ja heidän sylikoiransa eli toimittajat. Ja tietysti osa tänne haalituista superpervoista ja raukkamaiseen joukkotuhontaan jne syyllistyneet suurella rahalla Suomesta turvapaikan löytäneistä. Näitä jotkut kutsuvat itänaapurin mafian lahjaksi Suomelle. Mikä rotu tieteellisesti ottaen tällä hetkellä on rasistisin, ei varmaankaan valkoiset ainakaan. Ja mikä ammattikunta?

Hiljattain televisiossa uutisointiin, kuinka viranomaiset eivät tunnista kunniarikoksia Suomessa. Kuitenkin kunniaväkivalta on arkipäivää tässäkin maassa. Tätäkö Akuliina hengenheimolaisineen tarkoittaa kulttuurin rikastuttamisella?

http://atuubi.yle.fi/node/5955

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, miten feministit saavat käännettyä tämänkin ilmiön suomalaisten miesten syyksi...

Oliko tässä peruskirjoitus siitä, että rajat auki kaikille kaikkialle?

Muutama juttu, hyvinvointivaltio, mikä on puolisosialistinen Eurooppalainen ja Pohjoismaissa loppuunsa jalostettu, eli näennäisesti kapitalistinen yhteiskunta, joka elää kuitenkin sosialististen normien mukaan.
Tämä rakennelma ei ole muutenkaan hirveän vakaa tai hyvä niin mitä tapahtuisi kuin pamautetaan koko hyvinvointivaltion "riesaksi" sanotaan vaikka 100k kielitaidotonta, koulutuksetonta maahanmuuttajaa?
Se johtaisi järjestelmän romahtamiseen, joka vuorostaan johtaisi slummiutumiseen --> rikollisuuteen jne...
Kyllä minä haluaisin lopettaa nälänhädät ja sodat, mutta olisi suotavaa, että blogikirjoittajatkin miettisivät välillä REALISTISESTI.

Tähän lentokenttä juttuun niin, racial profiling tekee hommasta tehokkaampaa ja nopeampaa, koska karu fakta on se, että pommien räjäyttäjät ovat kiihko muslimeja, ja yleensä lähi-idästä tai afrikasta(sukuisia). Ns. white mans burden on myös rasistista, mutta sitä ei huomioida, koska hehän ovat tehneet historiassa sen kaiken pahan.

Tietysti jos sallittaisiin lentoyhtiöt tai lennot ilman muslimeja niin ei olisi hätää (tämä oli provo).

Opiskelija Saarikosken lapsenomaiset mutta kansanterveydelle vaaralliset ajatukset ovat rokote punabasillia vastaan.

Kiitos Akuliina. Hienoa, että joku rohkeni vihdoinkin kirjoittamaan tästä uusrasismista.

Kun luin tekstisi, tajusin, että et edes tiedä mitä rasismi on.

Kansallisuus tai uskonto ei ole rotu vaikka korrelaatiota onkin. Jos rasismilla tarkoitetaan vain rotusyrjintää, niin kyseessä ei ole rasismi. Ihmisen uskonto tai kansalaisuus voi jopa vaihtua. Yntä hyvin nopeusvalvontaa voisi sanoa seksismiksi, koska sakkoja saavat useammin miehet.

Noin aluksi järjestää asunnottomille ja köyhille yhtä hyvät ilmaispalvelut kuin vangeilla on.

Tähän asiaan on vain yksi kaiken kattava ja itsestäänselvä vastaus: Monikulttuurisuus.

Monikulttuurisuus on käsitteenä naurettava, utopistinen eikä istu luonnollisesti mihinkään ihmisten muodostamaan yhteiskuntaan. Monikultturismin yrittämisen vääjäämätön seuraus on viha ja sodat. Unikulttuuristuminen.

"Muukalaisvihasta on tullut salonkikelpoista"

Vihasta? Kirjoittaja on pihalla kuin lumiukko.

Uusrasimi on sitä, että maahanmuuttajat kohtelevat suomalaisia rasistisesti. Tähän on tultava muutos!

Voi hyvät ihmiset..jos tietäisitte mitä tämä sama Akuliina on lausunut ja kirjoitellut. Tämä juttu oli sieltä ihan kilteimmästä päästä.

Tässä meillä on kolumnisti joka haluaa omien sanojensa mukaan "murskata heterokulttuurin", jossain jutussa totesi että rajat auki ja rahat maahanmuuttajille.

Jos tämä Akuliina saisi päättää, suomalaissyntyiset heteromiehet pistettäisiin kaikki vankileireille töihin. Ja sitten kun taivaallinen kuoro kutsuu sisäelimet myytäisiin kansainvälisillä markkinoilla.

Aika veijari tämä Akuliina. Inhotus.

Akuliina,
tässä vaiheessa 235 kommenttia.
Olet aivan oikeassa.

"Tässä teille maahanmuuttokeskustelun ABC: Esitetään rasistinen väite. Joku huomauttaa, että väite on rasistinen."

Se "joku" on yleensä Akuliinan kaltainen uusvallankumouksellinen, ja esitetty "rasistinen väite" on mikä tahansa sellainen väite, jolla ei suoraan tueta pyrkimyksiä siirtää Afrikan ja Lähi-idän asukkaita Suomen sosiaaliturvan piiriin mahdollisimman laajamittaisesti.

"Paradoksaalisesti sananvapautta korostavat uusrasistit petaavat itselleen yhteiskuntaa, missä vain harvoilla on vapaus liikkua ja puhua."

Tähän saakka tuollaisia pyrkimyksiä on ollut havaittavissa ainoastaan "suvaitsevaiston" taholta. Tuoreimpana esimerkkinä viime aikoina uutisoitu oikeusministeriön työryhmän mietintö, jonka ehdotuksilla pyritään saamaan tehokkaammat keinot vääriä mielipiteitä omaavien toisinajattelijoiden murskaamiseksi. Epämääräisellä lainsäädännöllä halutaan luoda pelon ja itsesensuurin ilmapiiri, jossa ei-toivottuja aiheita ei enää otettaisi lainkaan julkiseen käsittelyyn.

Ajatus maailmasta ilman rajoja on kaikkea muuta kuin vasemmistolainen. Punabasilli on jollain muulla.

Minä olen susi
joka puolustaa itseään
ketun edessä
apinan katsellessa

Pentti Saarikoski 1983

Sijoita itsesi,muut lukijat ja Akuliina eri eläinhahmoihin ja mieti uusrasismia. Kun olet löytänyt rauhan ja tasapainon, voit mennä nukkumaan herätäksesi huomenna.

Hohhoijaa.

Eipä todellakaan kiinnosta punaiseen vereen tahriintuneen punalipun alla kuolanneiden "runoilijoiden" jorinat. Romanian orpokodeissa nähtiin, mitä sosialistiset sudet, ketut ja apinat tekivät.

Ei, ei kiinnosta.

Kauniin paketin allaoleva sonta haisee....

kun kirjoitat moisia. Aihe on jo jonkin aikaa ollut maan puhutuimpia, piti sanoa keskustelluimpia, mutta sitä se ei ole ollut, sillä enimmäkseen mielipiteet ovat olleet kovin kaukana toisistaan ja helposti on joutunut henkilökohtaisen solvauksen kohteeksi, vaikka kuinka järkevästi olisi pyrkinyt kirjoittamaan, olemaan mieltä.

Miten mahtaa olla valtavalitun missin kohdalla. Aikoinaan Gil Hilario oli toivevävy, olisi kyllä huolittu Suomeenkin. Miten lienee nyt?

http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/blog/17145/ou...

Mielestäni vuorovaikutteinen kulttuurinen lukutaito on tärkeää. Hyvä kansallinen ja kulttuurinen itsetunto vahvistaa myönteistä suhtautumista suomalaisiin ja kansainvälisiin mahdollisuuksiin.

Humaanin näkökulman lisäksi myönteinen vuorovaikutus on oleellista esimerkiksi sekä suomalaiselle, että kansainväliselle talous- ja elinkeinoelämälle.

Perustietoa Suomesta talous- ja elinkeinoelämä

"Bruttokansantuote
kokonaiskansantuote: 186 miljardia euroa (2008, kasvua edellisvuodesta 7 miljardia euroa)

Ulkomaankauppa (2008)
viennin arvo: n. 65,5 miljardia euroa
tuonnin arvo: n. 62,1 miljardia euroa"

www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto...

Esimerkiksi maahanmuuttokeskustelu voi osaltaan auttaa myös ennaltaehkäisemään kantasuomalaisten syrjätymistä ja edistää ihmisten hyvinvointia sekä Suomessa, että kansainvälisesti.

Myönteinen vuorovaikutus on kaikkien edun mukaista ja kansainvälisen vuorovaikutuksen myötä myös ihan turhat ennakkoluulot vähenevät.

Hmm... mielipiteitä ja rakentavia ehdotuksia?

TV:stä tuli viime perjantaina mielenkiintoinen dokumentti nimeltään Afro-Suomen historia. Dokumentti on kolmiosainen ja toinen osa näytetään 29.1. Ohjelmaa katsoessa useaan otteeseen mainittiin sana neekeri (neekeri-rotu yms) hieman huvittavissakin asiayhteyksissä. Miksi n-sana on nykyään niin paheksuttu/kielletty?

Ansiokkaita ajatuksia, mutta sortuu hieman samanlaiseen mustavalkoisuuteen kuin rasismi.

"Pahinta on tämä. Jokaista kansanmurhaa, rotuerottelua ja sisällissotaa on edeltänyt muukalaisten tekeminen ei-ihmisiksi. Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on jo nyt tällaisia piirteitä."

Olisi hedelmällisempää jos kolumnistit pohtisivat mikä tuli sitäkin ennen; mitkä seikat johtavat yhteiskunnalliseen kärjistymiseen ja kansan tyytymättömyyteen. Rasisimin tuomitseminen ei edistä sen vastaista työtä juuri yhtään.

"Pakolaiset ”tulvivat” rajoille, Helsingissä vallitsee ”romaniongelma”, ja maahamme virtaa ”ankkurilapsia”. Missä kohtaa lasta voi muka olla ankkuri? Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?"

Kyllä on taas persurasisteilla vellit housuissa ja puurot väärässä kurkussa, kun joku julkesi esittää eriävän mielipiteen.

Finavian edustaja oli halukas parantamaan lentoturvallisuutta. Kiitoksena tästä Saarikoski herjaa häntä uusrasistiksi.

http://www.vapaasana.net/blogi/2009/07/akuliina-sa...

ke, 2009-07-15 21:11 — Toimitus

Ylen anarkisti Akuliina Saarikosken Pink Black Block otti väkivalloin kyltit pois uskovilta mielenosoittajilta. Tästä ylpeä Akuliina väittää vastustavansa väkivaltaa ja kannattavansa sananvapautta.

Saarikosken mielestä nainen on melkein aina heikommassa asemassa kuin mies, joten heterosuhteet ovat ongelmallisia sopimuksia. Tosin homotkin hän haluaa pois parisuhteista ja muusta heterokulttuuria muistuttavasta ("kuolema heterokulttuurille") yhdyntöihin ravintoloiden vessoissa, ja melkein kaikki homotkin vastustavat hänen ajatuksiaan.

http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3...

Näiden liitteiden tarkoitus on pohtia, miten voi jonkun ihmisen päässä olla noin tiukka mielipide maahanmuuttokriittisyyttä kohta. Ai niin kaikki Akuliinasta poikkeavat mielipiteet ovat: .... rasismia tietty.

"Missä määrin valtio saa puuttua ihmisen seksuaalisuuteen?

”Ei missään määrin. Moniavioisuuden pitäisi olla sallittua, samoin huomattavan eri-ikäisten ihmisten väliset rakkaussuhteet, jos molemmat kykenevät ottamaan vastuun itsestään. Rakkaussuhteen tulisi olla sopimus ihmisten, ei ihmisen ja valtion välillä. Ongelmia tulee vasta, jos sopimuksen toinen osapuoli on merkittävästi toista heikommassa asemassa. Näin on esimerkiksi, jos toinen on hyvin nuori ja lähes aina silloin, kun toinen on mies ja toinen on nainen.”

"Finavian uutisen jälkeen nimettömänä käytävässä nettikeskustelussa vaadittiinkin erillisten lentojen järjestämistä eri uskontojen edustajille."

Mitenhän tämä eroaa erillisten uimahallivuorojen järjestämisestä?

"Valtakunnalliset lehdet julkaisevat puolirasistisia juttuja ”avoimen maahanmuuttokeskustelun” nimissä."

Ja mitähän tämä blogikirjoitus edustaa?

"Perusoikeuksia kavennetaan samaa vauhtia muukalaisvihan lietsonnan kanssa."

Mutta perusoikeuksien kaventaminen (lue sananvapaus, vapaa ajattelu...) vasemmistonäkökulmasta on ok?

"Pahinta on tämä. Jokaista kansanmurhaa, rotuerottelua ja sisällissotaa on edeltänyt muukalaisten tekeminen ei-ihmisiksi."

Suomi 1918. Sisällissota. Kenestäkään ei tehty ei-ihmistä? Kukaan ei ollut muukalainen?

"Missä kohtaa lasta voi muka olla ankkuri? Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?"

Missä kohtaa ihmistä voi muka olla rasismi? Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja heistä tuli vihattavia ryhmiä?

"Avoin rasismi on livahtanut joukkoomme takaovesta, eikä siihen vielä ole vastattu tarpeeksi määrätietoisesti. Mutta kuka avasi sille oven?"

Niin, kukahan avasi sille oven?

...menettää hyvää kyytiä merkitystään kun sitä viljellään tähän tahtiin. Ehkä hyvä niin, sen jälkeen myöskin Rasismi -SANA lakkaisi olemasta kortti.

Toistaiseksi tällä keskustelulla tuntuu olevan imua. Onneksi olkoon saamastasi huomiosta.

lukekaapa oheisesta linkistä hieno vastine tälle uusaivopierulle:

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/22/mit...

Suomen lainsäädännön mukaan www.finlex.fi raiskaus ja murha ovat rikoksia. Suomen perustuslain 22§ mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisarvon toteutuminen. Miten mielestänne ihmisten pitäisi suhtautua jäljempänä oleviin Helsingin kunnanvaltuutettu Jussi Halla-Ahon mielipiteisiin ja esimerkiksi syrjinnän kieltävään artiklaan?

”Jussi Halla-Aho: Monikulttuurisuus ja nainen, että minulle ei välttämättä olisi kovin suuri tragedia, jos ne naispuoliset vaikuttajat, jotka kannattavat raiskauskulttuurien edustajien maahanpäästämistä ja vastustavat tuomittujen raiskaajien karkottamista, saisivat ns. maistaa omaa lääkettään ja joutuisivat suojattiensa uhriksi. Mainitsinpa jopa nimeltä erään tähän kategoriaan kuuluvan naispoliitikon ja kerroin, että olisin vain iloinen, jos maahanmuuttajajengi raiskaisi hänet. Tällaisia ei kuulemma saa ajatella. Raiskaus on naiselle niin kauhea asia, raiskaus on miessukupuolen kollektiivista rakenteellista väkivaltaa naissukupuolta vastaan. Diipa diipa diipa.” http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vas...

Jos etninen profilointi kielletään rasismiin vedoten, järki on jossain ihan muualla kuin turvatarkastuksissa. Jos itse olisin jonkin turvatarkastusten kannalta riskialttiimman ryhmän edustaja, suhtautuisin niihin samalla tavalla. Kommenttini aiheeseen liittyen: rationalisti.blogspot.com

Näin se homma etenee. Kaikki yleisesti muualla hyväksyttävä pitää tuomita Suomessa, koska asioiden tuomitseminen on helpompaa kuin ongelmien todellinen ratkaiseminen.