Iivi Anna Masso: Muurin jälkeen

Syvä kumarrus taas Iivi Anna Massolle, hienoa kirjoitustyötä. Hetket kun syventyy sinun tuottamiisi teksteihin tuovat samanlaisia nyökkäyksiä selkeydestä, toivosta ja hyvästä olosta kun teininä samaisti elämänsä tiettyihin suosikkibiiseihin.

Ympyrä on pyöreä eikös juu ja osataan sitä meilläkin hallita mediaa oligargin tavoin. Täällä silkkihansikasromaniassa ei toimittajia ammuta, mutta työt saattavat loppua ja sitten loppuu leipä!

EKL
Alavus

Sananvapauden rajoittamisesta muuten,
huomasitteko, että
Barack Obaman hallitus on yrittänyt sensuroida/vaientaa FOX Newsin vastalauiseina Obaman politiikan vastaisista mielipiteistä:

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/23/white-hou...

Tästä keskustelu käy kuumana USAssa !

Demokratian määritelmän mukaan demokratia on enemmistön päätösvaltaa vähemmistön mielipideoikeudella ja yleisten kansalaisoikeuksien turvaamisella ja vapauden menettämistä rikostuomion perusteella. Jne.

De jure on de jure. De facto on de facto.

Totaalisen yksimielisesti valitsi Jalkapalloliitto eilen Sauli Niinistön puheenjohtajakseen.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin on samanhenkisesti vaatinut lisää voimavaroja huippu-urheilun tukemiseen.

Tieto-Finlandian diktaattorina valitsevan Björn Wahlroosin mielestä yritystoiminnan ainoa motiivi on omistaja-arvon kasvattamisessa. Niinpä kustannusyhtiöidenkin johtoa arvioidaan yksinomaan osakkeenomistajien pussin lihottajina?

Kannattaa muistaa, että Katainen ja Wallin vaalirahoittivat urheilujärjestöjen valtionapujen nostolla Sauli Niinistön Palloliiton puheenjohtajaksi ja samalla Suomen presidentiksi.

Suomessa korruptio on rakenteellista. Tätäkään dopingia ja huumekulttuuria Suomessa tukevaa päästöstä ei kukaan kyseenalaista.

Esko Aho yritti Hiihtoliitosta Suomen presidentiksi. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ja oikeusministeri Tuija Brax eivät näe tässä maantavassa mitään väärää.

Venäjä antaa harkittuja signaaleja naapureilleen ja omille kansalaisilleen: Hyökkäämme mihin maahan vaan - kuolemantuomio voimaan!

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev on allekirjoittanut lakimuutoksen, joka antaa maan armeijalle oikeuden hyökätä minne tahansa maapallolla, jos Venäjän kansalaisten oikeudet ovat uhattuina. - YLE
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/venajan_arm...

Venäjän perustuslakituomioistuin ryhtyi maanantaina pohtimaan mahdollisuutta kuolemantuomion palauttamiseksi maan oikeuskäytäntöön vuodesta 2010 lähtien. - IL
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910570635_...

Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html

Mikähän todella mahtaisi uhata sananvapautta EU:n sisällä? Surkuhupaisaa, että kirjoitukseni sensuroitiin juuri ja ilmeisesti siksi, että siinä kritisoitiin USA:n asennetta Gaza-raporttiin sekä esiteltiin todiste Israelin kontrolloimasta USA:sta itse Sharonin suusta ja pohdittiin muutenkin puolestaan EU:n vasalliasemaa USA:lle ja siten Israelille. Etenkin Saksan. Myös median omistuksen keskittymistä siionistiseen omistukseen tai tismalleen heidän kaltaisilleen mediamoguleille.

Nythän EU on sopinut vuosien vankeustuomioista joka maahan lainsäädäntömuutoksin sellaiselle, joka epäilee kaasukammioita tai laittaa nettiin revisionististen tiedemiesten sivuille johtavan linkin.

Jospa mentäisiin takaisin päivän aiheeseen; muurin murtumiseen. On hämmästytävää, ettei julkisen palvelun laitos Yle ole ohjelmissaan juurikaan huomioinut päivää. Löysin yhden kymmenen minuutin Matti Puukon kolumnin (Radio Yle1), ei muuta. Epäluuloisempi saattaisi haistaa poliittisen kannanotton, jota se ei tietenkään ollut. Eihän?

9.11. on niin tärkeä päivä, että olisi luullut Ylen tuhlaavan jopa pari tuntia korkealuokkaiseen keskusteluun televisiossa. Siihen olisi voinut liittä mukaan myös 9.11. (kristalliyö) ja 9/11 (WTC). Kaikki mullistavia tapahtumia maailmanhistoriassa.

Ja tietysti ilmastonmuutos on täysin yksipuolisesti tiedotettu. Suomessa vain Mot-ohjelma ja muutama tiedemies ovat kertoneet koko ilmastonmuutoksen olevan lähinnä valehtelua. Ihminen ei sitä aiheuta ja malleja on manipuloitu ja tiedemiehiä vielä siteerattu medioissa väärin. Kaikki siksi, koska maailman hallitukset ovat päättäneet valtavista tulonsiirroista ja uusista veroista ym ja myös elintason ja talouden alasajosta. Tähän kaikkeen tarvitaan valehtelua ja vasta nyt esim. BBC on myöntänyt ilmaston vain viilenneen 10 vuotta.

Vain alarmistit ja IPCC:n käyttämät tiedemiehet ovat jääneet kiinni väärentämisestä ja valehtelusta, mutta silti mediassa ilmastonmuutoksen ja kasvihuoneilmiön epäilijöitä syytetään teollisuuden maksamiksi valehtelijoiksi ilman todisteita.

Tiedottaminen on siis varsin ohjattua tässä ilmastonmuutosasiassa myös.

Masson maailmankuvan mukaan demokratia, oikeus, sananvapaus jne, edustavat ikään kuin jotain esineitä. Berliinin muri murtamisen hän kokee jonkun esineen rikkoutumisena, ikään kuin muuri olisi pitänyt nämä kaikki esineet sisällään, ja muurin sisäpuolella oli kaikki pahat esineet ja sitten muurin kaatumisen jälkeen kaikkien hänen mielestä hyvien esinten olisi pitänyt virrata vapaasti. Ihan kuin muurin itäpuolella olisi ollut kaikki paha ja länsipuolella kaikki hyvä. Ja nyt sitten ihmetellään, että miksi se hyvä ei virrannutkaan vapaasti. - Totuus on, että kaikki tässä on suhteellista, ja loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että eräät tahtovat pahaksi pahan paikalle. Viimeeksi mainitut ovat no. Masson edustamat kostonhimoiset tahot.

Jon Hellevig

Kirjoittajalla EI ole omia mielipiteitä.
Kaikki esitetty sillisalaatti on poimittu erilaisista julkaisuista. Onneksi osa lähteistä on sentään mainittu.

Itse olen empiirisesti todennut tilanteen kulkemalla ennen muurin murtumista sekä sen jälkeen Checkpoint Charlien läpi. Nykyisessä museokohteessa en viitsi edes käydä.

Nykyisistä muurinrakentajista Israelilaiset ovat johtavassa asemassa ja ovat muutamassa vuodessa rakentaneet sen länsirannalle. Berliinin muuri säilyi pystyssä vajaat 30 vuotta. Pystyvätkö juutalaiset parempaan, sen aika näyttää.

"Oireellista on, ettei Suomessa esimerkiksi Paavo Lipposen EU-presidenttiehdokkuudesta keskusteltaessa juuri huomioitu hänen rooliaan Nord Streamin edustajana, vaikka roolien yhdistyminen olisi tuonut mukanaan EU-politiikkaan sekä liiketaloudelliset että vieraan maan poliittiset intressit"

Ymmärtääkseni suomalaiset tietävät Lipposen Nordstream AG-kytkennöistä kohtuullisen hyvin. Kaikille maahanmuuttajataustaisille ja kansalaisuuttaan vaihtaneille vajaatyöllistetyille asia ei ole valjennut.

Valitettavasti suomalaisella kansalaiskeskustelulla ei valita EU-presidenttiä eikä edes ehdokasta.

voisi kuvata post-kommunistisia ideologioita paremmin kuin "autoritäärinen kapitalismi." Kapitalismin ideologisen kilpailijan poistuminen merkitsi, että Dollari, tai US:n versio valuutasta päästettiin irralleen. Sitä päädyttiin käyttämään - tai painamaan - vastuuttomia määriä USA:n globaalisen "ylivallan" varmistamiseksi. Ja tämän virheen kylkiäisenä USA:n lehdistö, lehdistö muuallakin, jätti tekemättä oman työnsä politiikan valvojana.

Tulkintojen teko 20 viime vuoden kehityksistä on liian aikaista, vaikka selvää on, että ns. kapitalismi teki yhtä törkeitä virheitä kuin kommunismi ennen luhistumistaan. Ns. "laissez-faire" henki taloudessa johti lamaan ja tilanteeseen, jossa ei vaihtoehtoja ole poliittisten ideoiden tasolla, tai ei ideoita lainkaan. Joitakin törkeitä vallan väärinkäyttäjiä voi vastustaa, mutta vaihtoehtoja ei heillekään juuri ole tarjolla.

Kuka kirjoittikaan romaanin "Mikä nyt eteen Pinneberg?"
Vai mikä lie tuo nimi? Jostakin syystä se alkoi nousta muistista, mitä se nyt tarkoittaakin. Kuvaavaa.

Lisää skeidaa:
http://www.epl.ee/?lk_id=1001&tegevus=otsi&start=0...

Jossain Iivin Päevalehden kolumnin yhteydessä huomasin mainostettavan talvirenkaita.
Tähän vuodenaikaan se on ihan positiivinen asia.
Kesällä Iivi varmaan mainostaa suvikumeja ÔIlesummerissa
Martti "Huuhaa Innanen" voisi varmaan ryhtyä faniksi.

http://www.saunalahti.fi/~eiry

Kun em. tiedosto ilmestyi v. 1996 internettiin tapahtui seuraavaa:

Eräs toimittaja (nimi tiedossa),joka toimii aina Suomen hallituksessa olevan puolueen median palveluksessa, uhkasi nostaa syytteen ko. tiedoston ylläpitäjää vastaan. Tarkoituksena säikäyttää tiedoston ylläpitäjä jotta hän lopettaisi kirjoittelunsa.

Samoin ko. palvelun tuottaja,joka silloin oli myös ko. puoluetta lähellä oleva taho, yritti pakottaa luopumaan sen aikaisesta kotisivustaan. Nyt sanottaisi plokistaan. Lakiasiantuntijoiden avullakaan ei löytynyt pykälää jolla sivusto olisi suljettu ja palvelu kielletty.

Onneksi kyse oli sotaveteraanista, joka ei vähästä säikähtänyt, vaikka painostus oli kova.

Tällä hetkellä Rkp ja sitä lähellä olevat tahot pyrkivät torppaamaan Rkp:n ideologian ja sen toimintaan kohdistuvan kritikin mm. uhkailemalla,että se on "kansaryhmää vastaan kiihottamista".

Ts. Rkp haluaa tulkita kansanryhmä-käsitettä siten,että sen avulla voitaisiin kieltää laittomana kaikki poliittisen puolueen toimintaan, ideologiaan ja kannattamiseen kohdistuva kritiikki.

Rkp avaisi silloin sellaisen polun josta ei olisi paluuta enää demokratiaan, koska tietenkin kaikkien muidenkin puolueiden kannattajien,ideologioiden ja toiminnan kritiikki olisi silloin "kansanryhmään vastaan kohdistettua kiihottamista" eli laitonta.

Eihän laki voi olla eri eri puoluelle? Eihän? Vai ei Suomessa,mutta muualla.

Vähemmän on jäänyt huomiolle kuinka uuskieltä käytetään demokratian nakertamiseen.

Anna-Maja Henriksson ja monet muut rkp:läiset tulkitsevat ihmisoikeuksia siten,että on ruotsinkielisten ihmisoikeus, että suomenkielisillä on pakolliset ruotsin opinnot.

Viimeksi tätä tulkintaa käytti A-M Henriksson pyrkiessään vaientamaan peruskoulun rehtori Risto Rönnbergin (Vihreät), joka oli uskaltanut ilman Rkp:n lupaa ottaa kantaa vapaamielisyyden ja valinnan vapauden puolesta koulujen kielten opetuksessa.

Vihreiden johto kiirehtikin vakuuttamaan Rkp:lle,että Vihreät on Rkp:n linjalla valinnan vapauden vastaisessa politiikassa. Lähde: Ksml 6.11.09 ja mm. Huussis sekä Vbl.

Tunnettu varas Kari Uoti esittää suurta oikeusmurhan uhria. Tyyppi on kähminyt itselleen miljoonia ja jonkin oikeusopin porsaanreiän, ainakin tähän tapaukseen sovellettuna, takia sai varkautensa anteeksi.

Roistoja suojellaan, se on maan tapa.

Linkki:

http://www.vapaakielivalinta.fi/ajankohtaista.php?...

Suomen peruskoulu luotiin ddr:läisen esimerkin mukaisesti.

DDR:n koulujen pakkovenäjä vain korvattiin pakkoruotsilla.

DDR on kaatunut, mutta sen koulujärjestelmä on edelleen olemassa. Tosin ulkoistettuna Suomeen, mutta silti.

"Mutta pakkoruotsi meilla on ollut paljon kauemmin"

Pakkoruotsi oli vain vanhassa oppikoulussa aikoinaan. Ei kansakoulussa eikä kansalaiskoulussa eikä ammattikouluissa.
Edes yliopistoissa ei ollut pakkoruotsia ennen vuotta 1978,jolloin sen toi yliopistoihin Rkp:n opetusministeri.

Nyt pakkoruotsi on peruskoulussa, ammattikoulussa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa.

Keskustan Johannes Virolainen oli opetusministeri kun pakkoruotsi päätettiin ottaa peruskoulun opetussuunnitelmaan DDR:n pakkovenäjän esimerkin mukaissti.

Hän sai siitä ansiosta Rkp:ltä Rkp:n A.O.Freudenthalille nimetyn kunniamitelin.

A.O.Freudenthal oli aikansa rasisti, mutta edelleen tärkeä henkilö ja Rkp:n ideologinen isä. V. 2007 samaisen mitalin pokkasi Lipponen Rkp:ltä.Muut suomenkieliset eivät sitä ole saaneetkaan. Niin painavia oli noiden kahden "ansiot" ja Rkp:n mieleen.

Juttumme taisi valua hiukan kotikutoiseksi tämän pakkoruotsin nimissä.

Enempää en tahdo sanoa kuin tämän: Suomi on demokratia. Miksi se pakottaa meitä opiskelemaan äidinkielemme lisäksi yhtä kieltä? Miksi emme saa valita?

PS. Avainsana on valita.

Poliittisesti korrektimpaa on tietenkin kirjoitella Suomen ulkopuolella tapahtuvista ilmiöistä ja asioista.

Suomalaisille on todella tärkeää osata ruotsia. Olen todella kiitollinen, että kävän muinoin tarkasti Collinit läpi lukiossa. Osaan ruotsia mielestäni hyvin. Suoritin joskus jopa sellaisen kielitutkinnon, että osaan ruotsia hyvin sekä kirjallisesti että suullisesti.

Ruotsin kielen hyvä osaaminen on ollut vahva pohja sille, että osaan myös englantia hyvin, samoin saksaa, ranska, italiaa ja espanjaakin, suoritin joskus arvosanan latinassa. Viime vuosina olen opiskellut myös venäjää, osaan pölöttää paruskia ihan ok, tosin hankala on kieli.

En ymmärrä koko pakkoruotsi- termiä. Ruotsi on naapurimme, tärkeä maa ja kansa meille suomalaisille. Todella kannatan ruotsin opiskelua.
Suurin ongelma on mieleistäni englannin ylivalta. Ei Ranskassa pärjää englanilla, ei Saksassa, ei Espanjassa, ei Prtugalissa, ei Venäjällä, ei Kiinassa.
Otetaan mieluummin tunnit sieltä englannista, ja aletaan opiskella valtakieliä.

Haluaisinkin nyt kyseenalaistaa, miksi Suomessa ei media tartu siihen, että meidän terveydenhoito tai holhous hyvinvointiyhteiskuntamme ei toimi kuten pitäisi? Rahallako se ongelma ratkeaisi kuten demarit sanovat?

Lehdistö/media ei tutki mikä mallissamme on vikana verrattuina muihin, täällä yritetään aina kohottaa itsetuntoa milloin milläkin jutuilla. Pelotellaan alkoholin käytöllä ja muilla asioilla (vaikka kulutus ei ole edes niin suuri), itsemurhista on puhutti ikuisuuksia, mutta kukaan ei puhu muusta kuin lisää rahaa terapeutteihin, tämäkö saisi tilastot laskuun?

Kaikki havaitsevat ns. Suomettumisen olemassa olon, mutta kukaan ei lähde aktiivisesti kyseenalaistamaan näitä juttuja. Vaaliraha kohu keskustelukin on mennyt ihan sivuraiteille. Islamista ei saa puhua mitään pahaa, vaikka on vaan ajan kysymys milloin täälläkin joku fundamentalisti saa päähänsä purkaa oman huono olonsa "pyhässä sodassa".

"Hämmästyttävän tehokas uusi tapa rajoittaa sananvapautta vapaassa maailmassa on kunnianloukkausoikeudenkäyntien käyttö asiallisen kritiikin vaientamiseksi. Kun arabilainen öljysheikki voi estää kirjan julkaisemisen lännessä tai ukrainalainen oligarkki vaientaa lehden kotimaassaan englantilaisen tuomioistuimen avulla, silloin voidaan jo puhua länsimaisen oikeuslaitoksen käytöstä sananvapautta vastaan, mikä on irvokasta siksi, että kyseinen instituutio on perustettu juuri suojaamaan yksilönvapauksia vallankäyttäjien mielivallalta. Pienemmät lehdet eivät uskalla koskea epämukaviin aiheisiin, kun sensuurin sijasta vaientajana toimiikin taloudellisen menetyksen uhka."

Siksi yleisradiotoiminnalla ja voittoa tavoittelemattomalla independent-tiedonvälityksellä on tehtävänsä.

Masso kirjoitti Vasemmistoliiton demokratiapamfletin vuonna 2003. Hän sitten kyllästyi vasurien kommunisti- ja Neuvosto-sympatioihin, ja kun vain Kokoomus pyysi häntä ehdokkaaksi 2008, hän lähti ja otti jäsenkirjan mutta luopui pian puolueesta. Massolla ei kai ole juurikaan ollut siteitä Kokoomukseen ennen tai jälkeen lyhyen jäsenyyden.