Jari Tervo: Hyödytön idiootti

Hyvää tarkoittavat hölmöt johtavat suvereenisti ihmisten teurastajien tilastoissa.

Tervolta hyvä juttu. Bushin hallinnon idiotismia kuvaa hyvin, etteivät hoksanneet selvittää, mitä sitten tehdään tai mitä sitten seuraa, kun doktaattori on syösty vallasta. Käsittämättömiä ovat myös jutut, että lentokonelastillinen dollareita on hukassa. On kai, jos niitä avopakuilla kuskattiin paikasta toiseen, eikä mitään kirjanpitoa ollut. No, kiinalaisia taaloja taitavat nykyisin nuo dollarit olla.

Viisaan kirjoihin Bush olisi päässyt ikiajoiksi, jos olisi älynnyt jättää paikoilleen Saddamin hallinnon rungon pitämään maata ojennuksessa jenkkien valvonnassa.
Siinä sivussa olisivat jääneet ainutlaatuiset kulttuuriaarteet tuhoamatta ja varastamatta.
Käsittämättömän pitkä tulisi luettelo Bushin hallinnon typeryyksistä ja tehdyistä virheistä Irakissa.

USA:n presidentit ovat aina ottaneet "valtaistuimensa!, läntisen maailman itseoikeutettuna johtajana! Siellä ei ajatus "tarttis tehdä jotain" ,ole ajatuksenqa,kuten muualla maailmassa! Onneksi! Mihin läntiset arvot joutuisivat ilman USA:ta? Perikatoon, vastaan itse .Jos läntisen kulttuurin vaalija istuisi esim. jonkun EU-maan päämiehenä,niin saisimme kaikki aloittaa saman virren veisaamista,joka soi, kun Titanick upposi:"Sua kohti Herramme", niin ateistit kuin muutkin!USA:n johtajien toiminnasta,me lännessä asuvat, voimme olla kiitollisia,olkoon sitten Demokraatti tai Rebublikaani !Suurista tappioistaan huolimatta,ja haukkuvien vastustajien säestämänä USA ,on ainoa maa,joka johdonmukaisesti puolustaa läntistä kulttuuria!Uutisvuotokin on tehnyt parhaansa solvatessaan BUSHIA !

USA:n politiikkaa on katsottava maan sisältä. ei juuri löydy demokratiaa, jossa ylin johto on merkittävästi keskimääräistä kansalaista fiksumpaa. yleensä prsedentit ovat onnistuneet saamaan ainakin muutaman hyvän esikuntaansa,bush ei tässä oikein onnistunut. mutta kun jenkkejä aina mollataan, niin miettikääpä näitä viimeisiä ranskan presidenttejä. onneksi maalla ei ole enempää pyssyjä.

Tervon prologissa kertomaa juttua ei oikeasti tapahtunut, se oli pr-osaston keksimä tarina. Terrori-iskujen ja pernaruton ahdistamalle, joulun viettoon hiljentyvälle kansalle syötettiin tilannetta keventävä uutinen.

Älylliseen eliittiin on nykyään helppo päästä. Tokaisee vain, että USA on mälsä, ja hops!, olet eliitissä. Tuntuuko hyvältä?

USA:sta on tullut juuri se korporatistisen hallinnon ja sotateollisuuden mahti, josta Eisenhower varoitti maailmaa jäähyväispuheessaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_c...

Tätä ei kovin moni tule ajatelleeksi kun on paljon hauskempaa retostella hauskoilla otsikoilla liittyen tyhmyyteen tai innovatiiviseen sikarin käyttöön.

Kuka sanoikaan: "Maailma on voimakkaiden kiertopalkinto"? Tuo on myös nykyisin eräänlainen globalisaation maksiimi. Niin kuka sanoi? Hitler.

On merkityksetöntä pohtia, onko Bush idiootti vai ei. Merkitystä on sillä, millaista tuhoa hänen politiikkansa on saanut aikaan. Irakissa body count kasvaa joka päivä, eikä joukkotuhoaseita ole vieläkään löytynyt. Toisaalta ei tarvita suuriakaan älynlahjoja sen seikan havaitsemiseen, että Valkoisen Talon politiikkaa ei välttämättä ohjaile yksinvaltiaan ottein teksasilainen ex-alkoholisti: Kuten Putininkin tapauksessa, taustalla häilyvät rahapiirit ja öljyteollisuuden oligarkit tarvitsevat itselleen karismaattisen sätkynuken ja helposti liikuteltavan keulakuvan. On helppoa unohtaa politiikka ja keskittyä yksilöihin, mikä sopii oligarkeille paremmin kuin hyvin.

amico: Tervolta hyvä juttu. Bushin hallinnon idiotismia kuvaa hyvin, etteivät hoksanneet selvittää, mitä sitten tehdään tai mitä sitten seuraa, kun diktaattori on syösty vallasta.

* Bush vanhempi otti riskin huomioon, petti kapinaan Saddam Husseinia vastaan yllytetyt shiiat sekä jätti Saddam Husseinin valtaan. Bush nuorempi otti kovemman riskin kuin isänsä, kukisti Saddam Husseinin ja kamppailee Iranin sekä baathilaisten sunnien kanssa.

* Ilman Zbigniew Brzezinskin kirjaa: The Grand Chess Boar - American supremacy and its imperatives, ei ehkä Yhdysvalloissa olisi muodostunut vakaumusta, minkä mukaan Persianlahdelle pitää mennä lujalla otteella ennen kuin Kiina voimistuu ja Venäjä saa voimaansa takaisin.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Suomi söi kymmeniä vuosia ryssänlimppua, välillä siihen melkeinpä tikahtuen. Tänä aikana opittiin Partisaanivalssin lisäksi laulamaan Ameriikan kauhistuttavuutta ja mädännäisyyttä. Amerikkalaisia vaikutteita, pukeutumista, musiikkia, elokuvia, autoja, syömisiä ja juomisia irvittiin poliittisen ja kultturieliitin taholta. Tätä tapahtuu vieläkin.

Emme ole edelleenkään päässeet kunnolla iskemään hampaitamme purilaisen reunaan. Mitä nyt joku Renny Harlin ja HIM. Edelleenkin Suomi näkee mahdollisuutensa ja haasteensa idässä. Siksi laulamme lauluja lännen turmeltuneisuudesta yhdessä kolmannen maailman kumoukselisetn kanssa.

Vapaa Baltia on NATOssa. Tsekit ja slovakit näkevät tulevaisuutensa vapaan maailman yhteydessä, USA:n rinnalla. Voisiko Tsekkoslovakian tie sittenkin olla meidän tiemme?

Kyllä, hyvä konservatiivi, me täällä Suomislovakkiassa tarvitsemma Naton vapauttamaan meidät ryssänlimpun uhalta vaikka asettamalla ohjuskilpensä suoraan itää kohti, että saisimme nauttia päivittäisen hampurilaisemme kokiksen kera saippuaoooppera katsellen ja pörrsiuutisia lukien, yes !

Ihmiset eivät täällä näe USAa koskaan hyvässä valossa, me olemme liian SOSIAALIdemokraatteja, liian tasa-arvoisia ja liian hyvinvointivaltiollisia. Amerikkalaiset ihailet rahaa, tietoa ja paremmuutta (sen lisäksi ovat vielä lähes yhtä nationalisteja kuin natsit), me olemme kateellisia ahkeria pikkumuurahaisia, jotka tyydymme omaan oloomme ja nautimme siksi vähän liikaa ilolientä.
Sanotaan mitä sanotaan amerikkalaisista mutta kun hetki koittaa saapuu maailmanpoliisi liittolaisten avuksi, niin Euroopassa kuin muuallakin maailmassa, lisäksi hehän vielä ostavat kaiken romun mitä Euroopassa tuotamme (paitsi tietysti Nokian kännyköitä).
Bushista sen verran, että on vaikea välillä sanoa onko kaveri nerokas vai surkea esiintyjä hän on vaan vaikuttaa niin average Joelta kuin vaan voi...

Kumarrat tai pyllistat. suurvallat pysyvat suurvaltoina...aikansa. Sitten tulevat uudet suurvallat, kumarrat tai pyllistat. Missa maassa toimii demokratia, siis kenen demokratia? Mita on lansimainen ajattelu...? Onko se...? Vain onko sita ollenkaan?

Tshekkoslovakian tiestä.

Konservatiivi: "Voisiko Tsekkoslovakian tie sittenkin olla meidän tiemme?"

No, siinä NATOon liittymisessä voisi olla, mutta mistäs kohtaa haluaisit jakaa Suomen kahdeksi eri valtioksi - kuten Ensimmäisen Maailmansodan tuloksena keinotekoisesti synnytetty Tshekkoslovakia on nykyisin jakautunut?

Jauhati jauhan. Olennaista ei ole enää murehtia Yhdysvaltain presidentin älykkyyttä, hän on aikakautensa tuote. Mutta mitä tapahtuukaan maailmanpolitiikalle seuraavan vuoden sisällä, kun Yhdysvallat joutuu vetäytymään Irakista joukkojen puutteen vuoksi? Miten käy terrorisminvastaiselle sodalle? Miten käy Suomen ulkopolitiikalle, EU:lle, Natolle? Mitä tapahtuu terrorismilla ratsastaville poliitikoille, kun selviää, että islamistien terrorismi on täysin järkeenkäypä reaktio kaiken inhimillisen tieltään tuhoavaan uusliberalismiin?

Itse uskon rauhalliseen globaaliin demokratiaan siirtymiseen 20 vuoden suvereenin USA-hegemonian jälkeen, mutta saas nähdä. Kaikki riippuu Euroopan maiden kansalaisista ja siitä, heräävätkö he ajoissa huomaamaan, mistä tässä paljon puhutussa "länsimaisessa demokratiassa" on oikeastaan kyse.

Ainiaan
Niin kauan kuin olen maailman menoa seurannut, aina Yhdysvalloissa on ollut "idiootti" presidenttinä. Ainakin hän on aina ollut tyhmempi kuin suomalainen kolumnisti. Ja kuitenkin Yhdysvallat on aina ollut taloudellinen, sivistyksellinen ja poliittinnen veturi maapallollamme. Samalla se on ollut suurinta valtaa käyttävä, melkein maailman valtias.
Kuinka kiitollinen parjauksen kohde onkaan tälläinen maa. Sen presidentit ja sivistyneistö kuin myös valtaa pitävät kestävät tuon kritiikin, asiattomankin, ryhdikkäinä. Miten saman edessä käyttäytyvätkään Kiinan ja Venäjän valtaa pitävät; vangiten, murhaten, kieltäen ja kahliten.
On hyvä, kun on Yhdysvallat, Reaganit, Bushit ja tuleva uusi idioottipresidentti.
Milloin Tervo ryhdyt ajattelemaan omilla aivoillasi, vai onko niitä Sinulla?

On pakko ihailla sitä sitkeyttä, jolla tämänkin "lehden" lukijat jatkavat 70-lukua. Melkein voisi olettaa, että jossakin on vielä joku taistolainen vallankaappausuhka olemassa. No, nuorta vasemmistolaista tämä toki miellyttää: että aikuiset ihmiset noin paljon pelkäävät sosialismin nousua. Siis vieläkin. Sehän valaa uskoa, jos mikä!

Kun Jari Tervo – josta nyt ei taida saada edes hennosti vaaleanpunaista vasemmistolaista, vaikka väkivaltaa käyttäisi – kirjoittaa osuvin sanankääntein Yhdysvaltain presidentistä, kommentaattorit istahtavat koneidensa ääreen tulkitsemaan USA- tai Bush-vastaisuutta vasemmistoälymystön ("taistolaisten") pätemiskeinoksi. Turha kai muistuttaa, että USA-vastaisuus on yleistä myös oikeistossa, etenkin kansallismielisessä sellaisessa.

"Suomi yksin päättää jäsenyydetään." Näin uutisoi tänään YLEn uutiset, lausuma on NATON pääsihteerin Jaap de Hoop Schefferin.
Taas luodaan mielikuvia,että Suomen itsenäinen päätösvalta olisi jotenkin uhattuna. Kenen tarpeista tällainen uutisointil lähtee. Taannoinen venäläisen diplomaatin mielipide on hänen oman maansakin taholta todettu vain hänen mielipiteeksensä., mutta se kuitekin nostetaan esiin pääsihteerin vierailun yhteydessä. Hyvin ovelaa teiltä NATOon patistajat ja halajajat, näin syntyy mielikuvia.

Jari Tervon artikkeli ja kommentit kuvaavat hyvin mielipideilmastoa, jossa haukutaan jotain, joka on tarpeeksi kaukana, mista tiedetaan riittavan vahan ja on nyt taas niin muodissa kun Venaja vahvistuu.

Vastuusta mista?

Mika taman kommentin tarkoitus, sisalto on? Mita herra Tervo oikein yrittaa sanoa?

Ei selvia lukemalla.

totta TERVO !

'

ei stalin voinut olla tyhmä-hänenkin tonttinsa oli reippaasti ranskaa suurempi !

Olemmekohan vähän sinisilmäisiä kun laitamme Persianlahden kriisin Bushin hölmöyden piikkiin. 100.000 sotilasta ja aseet, joílla USA:n budjetista saadaan rahaa USA:n asetehtaille ovat halpa hinta siitä, että USA kontrolloi täysin maailman suurimpia öljyvaroja ilman mitään aikarajaa. Muu maailma hyväksyy tilanteen ja säälittelee USA:n juuttumista upottavalle suolle.

Yhdysvaltain presidentit ja johtajat eivät aina ole olleet eurooppalaisten hampaissa. Thomas Jefferson ja Benjamin Franklin olivat Euroopassa ihailtuja vapaamielisiä intellektuelleja, joille USA:n nykymeno ja johtajat olisivat kuin pahinta painajaisunta. Jefferson ja Franklin mm. vastustivat kaikkea uskonnollista fundamentalismia.

USA:ta ei alunperin perustettu kristilliseksi ja militaristiseksi linnoitukseksi, sellainen siitä on tullut vasta vime vuosikymmeninä. Maan henkinen rappeutuminen todistanee, että historia ei aina ole automaattista kehityskertomusta.

Konservatiivi: "Voisiko Tsekkoslovakian tie sittenkin olla meidän tiemme?"

- Paavo Lipposen II hallituksen aikana alkoi sosialidemokraattien kyynisyys muistuttaa tšekkitovereiden asenteita. Hallitusrintaman vaalisanoman uskottavuus aiheutti mellakoita ja hallituksen politiikkaa verrattiin Neuvostoliiton 1968 suorittamaan normalisointiin. Samoin suhtautuminen Irakin sotaan alkoi olla hyvää NATO-tasoa. Tšekit eivät ole puolalaisia tai suomalaisia, vaan järkevinä kaupunkilaisina antautuvat ehkä helpommin.

kaiallan: USA:ta ei alunperin perustettu kristilliseksi ja militaristiseksi linnoitukseksi, sellainen siitä on tullut vasta vime vuosikymmeninä. Maan henkinen rappeutuminen todistanee, että historia ei aina ole automaattista kehityskertomusta.

* Yhdysvallat oli kaikenlaisten lahkolaisten pesäpaikka. Heitä ei suvaittu edes valistuksenajan Euroopassa. Sekularismi on Yhdysvaltain uskonnollisten ja poliittisten johtajien poliittinen kompromissi, koska tiukan uskonnollisten protestanttisten yhteisöjen tuli voida tulla toimeen myös keskenään.

* Kovinkaan maallinen valtio ei pidä setelissään Jahven kaikkinäkevää silmää eikä kirjoita kolikkoihinsa tai seteleihinsä "In God We Trust".
http://en.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust

* Yhdysvaltain presidentti on Yhdysvaltain uskonnollinen johtaja. Ronald Reagan ilmensi sitä hyvin.

Tapio Nevalle: kannattaisi tutustua esimerkiksi Thomas Jeffersonin ajatuksiin ("Christianity is the most perverted system that ever shone on man" etc.) ennen kuin esittää kovin painavia puheenvuoroja Yhdysvaltain perustajien "lahkolaisuudesta". Perustajien vapamielisistä periaatteista ja sekularismista esim. Richard Dawkinsin "The God Delusion". s. 60-68. Reaganilla ja Jeffersonilla on valitettavasti kovin vähän yhteistä.

On maailman onni, että meillä on edes yksi valtio, joka uskaltaa edes yrittää terrorismin tuhoamista. Miksi eivät nämä Euroopan viisat valtionpäämiehet ryhtyneet miettimään todellisia keinoja ja toimia terrorismin taltuttamiseksi ja samalla auttaneet USA:ta kohdentamaan resurssinsa ja toimensa oikein. Ei, vaan monet valtiojohtajat, kuten meidän presidentti, vetäytyivät hurskaasti YK:n muodollisten päätösten taakse ja arvostelivat Bushia, kun hän Blairin kanssa ryhtyi tositoimiin.
Eurooppa tulee olemaan terrorismin/muslimismin edessä kontallaan ennen pitkää ja nämä voimat napsivat valtion kerrallaan, kuten Neuvostoliittoa johtaneet kommunistit aikoinaan ja juuri sen takia, että täällä ollaan niin idealistisia ja sinisilmäisiä.
Kuka on tullut kaksi kertaa auttamaan Eurooppaa, kun maanosan valtiot eivät ole ymmärtäneet yhteistyön voimaa?
Se on ollut maa, jonka suurin voimavara on ollut ihmiset ja heidän jälkeläisensä, jotka olivat joutuneet lähtemään siirtolaisiksi, siksi että Eurooppa ei kyennyt takamaan heille elinmahdollisuuksia.
Nämä miehet uhrasivat henkensä, turhan takiaoko, pelastaakseen entisten riistäjiensä taloudelliset ja poliittiset intressit sekä yhdyskunatmuodot!

Nimimerkki Suojeluskunta kirjoitti: "Älylliseen eliittiin on nykyään helppo päästä. Tokaisee vain, että USA on mälsä, ja hops!, olet eliitissä. Tuntuuko hyvältä?"

Minulle tuli ihan sama mieleen tätä Terven kirjoitusta lukiessa. Ikäänkuin Tervo olisi yrittänyt lyödä pöytään "rohkean" vastaiskun Erkki Toivasen aidosti mullistavalle pakinalle islamin hyödyllisistä idiooteista. Valitettavasti Tervon rohkeus ei riittänyt pitkälle vaan se jäi marttakerhoasteelle. USA:n ja Bushin mollaaminen on nykyaikana saavuttanut trendin aseman eikä sillä enää oikein älymystönedustajaksikaan päästä.

Ei, kyllä minusta republikaanipresidenttien "hölmöyttäminen" on nimenomaan maan Demokraattien kansanhuvi, jonka europellet ovat papukaijamaisesti omaksuneet.

Bush on saanut tämän viitan maalaismaisella olemuksellaan, puheenparrellaan ja ajoittain hieman epävarmalla esiintymisellään.

Ja onhan siellä aitojakin idiootteja ollut, Dan Quayle?
Ja Reagan oli oikeastikin pelkkä keulakuva, ilman taustajoukkojaan hän ei olisi pystynyt tekemään ensimmäistäkään päätöstä.

No, kun katsomme ihan kylmästi kuolonuhrien määrää, niin Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen tappanut globaalisti useamman kansanmurhan verran planeettamme väestöä. Kaikki islamistiset ääriryhmät yhteenlaskettuna eivät pärjää tuossa joukkotuhonnassa.

Jos maapallolla rymistelee jokin ylivoimainen, murhanhimoinen taho, joka tappaa ihmisiä näennäisen sattumanvaraisesti, vain omien intressiensä nimissä, niin kyllähän sitä pelätään ja vihataan. Tähän ei vaadita minkään ideologian värittämiä silmälaseja. Sen sijaan tuollaisen tahon ihaileminen voidaan aivan suosiolla yhdistää 30-luvun natsisympatioihin tai vaikkapa 70-luvun stalinisteihin.

Ahaalta erinomainen kommentti.

Toivotaan USA:n ja liittolaisten ponnistelujen Irakissa ja Afganistanissa tuottavan hyvän lopputuloksen, josta niiden valtioiden kansat voivat nauttia.

Missään tapauksessa Irakin verisen arabiSOSIALISTISEN diktatuurin kaataminen ei ollut huono asia.

USAn olisi kuitenkin pitänyt valmistella hyvin vanhan hallinnon kaatumisen jälkeiset toimet. Varsinainen sota meni mukiinmenevästi, mutta sodan jälkihoito on epäonnistunut.

Pikemminkin hulluja kuin tyhmiä. Perusamerikkalaisia sensijaan pyritään pitämään mahdollisimman tyhminä tuossa hullujen maassa.