Jari Tervo: Karjala ja Gruusia

Vuoden vasenkätinen avasi Karjala-keskustelun, jolla on yhtä vähän yhtäläisyyttä Gruusia - Etelä-Ossetia (Abhaasia) caseen kuin samovaarilla ja kiinalaisella teepensaan neitsytlehdellä :-) ~ mutta menkööt, lähdetään debattiin uudesta näkökulmasta, jossa haetaan ratkaisu keskeltä kirkkomaata - olemmehan vedenjakajalla idän ja lännen välillä myös uskontojenkin osalta---

[orig 29.7.2007]
Muistojemme Karjala uudistuu identiteetiksi itsenäisyydestä

[ ... Karjala on pyhiinvaellusta, ... sinne jäivät grammarit, lypsykoneet ja muisto, joka aktivoi niin ikä- kuin nuoremmatkin ihmiset autoilu tourneisiin tutkimaan kivijalkoja, multakumpuja kuin tekemään tuttavuutta uudisasukkaisiin, jotka valtaa pitävät isiemme mailla ja mannuilla ... ]

Jotta elämästä ei tulisi liian tylsää, kannattaisi edistää Karjalan liittämistä Gruusian provinssiksi. Myös Viron ja Valko-Venäjän mahdollinen valtioliitto toisi lisää vipinää Eurooppaan.
Lisäksi kaikille ahvenanmaalaisille tulisi antaa Venäjän passi. Niitähän on jo ilmaiseksi jaossa Ossetiassa.

Suomessa on nopeasti kasvava vähemmistö jonka tyytyväisyydestä ei pidemmän päälle ole mitään takeita. Mikä lienee Huuskon lääke Suomalaisten varalle.

Tyhjästä ne venäläiset sinne tulivat, joten eivätköhän ne siirtyisi sieltä pois ihan yhtä hyvin, kyllä Venäjä olisi varmasti pitänyt huolen omistaan, kun niin ahkerasti Karjalaa maanryöstäjillään asuttivatkin.

Kuka ikinä saikaan päähänsä että venäläisillä on oikeus jäädä ryöstämilleen alueille teki pahan ajatusvirheen.

Suomelta on maata varastettu ja se pitää saada takaisin. Vasta silloin on menneet vääryydet hyvitetty.

"Vuonna 1917 kokenut ruotsalainen diplomaatti arvioi, ettei vastasyntynyt itsenäinen Suomi ole elinkelpoinen. Se sijaitsi liian lähellä Pietaria."

Vuonna 1916 kokenut vanhasuomalainen poliitikko Danielson-Kalmari arvioi autonomian Venäjän yhteydessä ainoaksi Suomen mahdollisuuksien rajoissa olevaksi päämääräksi, joten tuo ruotsalaisdiplomaatti myötäili vain omassa ajassaan olevia suomalaisten näkemyksiä.

Tässä hieman aivotoiminnan teroittamiseksi "liippakiveä":

Venäjä = Ruotsi
Ossetia = Ahvenanmaa
Gruusia = Suomi

Karjala (luovutettu osa+Itä-sellainen) voisi jossain maailmanpoliittisessa suhdanteessa itsenäistyä Viipuri pääkaupunkinaan. Itsenäisen Karjalan perustuslakiin voisi kirjata, että maa ei liity Natoon tai muihin Venäjän karsastamiin kerhoihin.

Suomi saisi hieman ymmärtävämmän naapurin koillis- ja itärajalle ja matkailu laulumaille helpottuisi. Itsenäinen Karjala suuntautuisi poliittisesti Pohjolaan ja Itämeren yhteisöön IVY-alueen ohella.

Evakot lapsineen voisivat hankkia maata laulumailta vastavuoroisuuden pohjalta.

Avaus on jonkin sortin utopia, mutta pienempi kuin ajatusaave (luovutetun) Karjalan palauttamisesta EU-Suomelle.

Mitäs me vasenkätiset!

Ei varmaankaan pitäisi, mutta jos kuitenkin... Olen saanut ”tukkapöllyä” joiltakin Karjalan palauttajilta, kun olen mukana hankkeessa, jonka tavoitteena on selvittää pakkoluovutettujen alueiden suomalaisomistajien omistusoikeus pakkoluovutetulle alueelle jääneeseen suomalaisomaisuuteen nyt, kun Venäjän federaation maalainsäädäntö on muuttumassa, ja Suomen valtio on rahoittanut pakkoluovutetulla alueella olleiden suomalaisomaisuuksien kaavoittamista uusille venäläisomistajille budjetista maksettavin lähialueyhteistyövaroin.

Täällä näkyy olevan 2 kommentointiketjua, joten tässä viestini siihen toiseenkin:

Karjala ja P/S-Ossetia kiinalaisille! Niinhän käy muutenkin, väkisin, kun tuo Venäjän ryyppykansa kutistuu. Ei kuitenkaan syytä iloon: Suomenkin teollisuus on 10 vuoden päässä kiinalaisomistuksessa.....

Privet!

"Viro on pieni maa, mutta se sijaitsee lähempänä Euroopan rintamaita kuin Gruusia. Viron selkkaus kasvaisi pian suurvaltain väliseksi, ja siksi kynnys marssittaa panssareita Viroon jonkin akuutin tai strategisen syyn nojalla on venäläisille Gruusian sotaa kirkkaasti korkeamman kynnyksen takana."

Plus että Virossa ei ole maakuntaa, ainakaan tällä hetkellä, joka haluaisi eroon Virosta. Jos olisi, niin voi olla että siinä tilanteessa Virokin haluaisi eroon tuosta maakunnasta, eikä mitään sotaa tarvittaisi. Aivan samoin Suomenkin kannattaisi luopua vapaaehtoisesti Karjalasta, jos Jeltsin olisi ensin sodalla pakottanut Suomen ottamaan sen takaisin.

Onnittelut muuten peräänantamattomasta Gruusia-nimen käytöstä. Minunkin mielestäni Charlie Daniels Bandin tarkoittama Georgia olisi syytä pitää nimeä myöten erillään tästä toisesta, vaikka tematiikka sopiikin molempiin (The Devil went down to Georgia). Tosin en tiedä millä nimellä paikalliset itse kutsuvat maataan - uutisissa kun kaikki, siviilit ja sotilaat, puhuvat molemmilla puolilla venäjää. Paitsi Saakashvili, jonka äidinkieli näyttäisi olevan Brooklynin murre.

Lisää Karjala, Salla (kuulemma löydetty suuret uraaniesiintymät) ja Petsamo nostalgiaa - mikäpä sitten on ajallisesti nyt realismia, saattaa olla kaikille mysteeri, sillä velivenäläinen on arvoituksellinen toimija - odottanevat vahvoja ja päätösvaltaisia neuvottelijoita... kaikkinensa---
...

[orig 24.8.2005]
Venäjän kauppa kasvaa ja rajantakainen Karjala odottaa

YLE esitti monien tunteisiin vetoavan dokumentin unohdetusta Karjalasta ja kaipuusta sinne. Aika-ajoin tuodaan esille kuin muistutuksena ne haavat, jotka kansa kärvisteli miltei unohduksiin 70- ja 80-luvuilla. Presidentti Kekkonen oli yhden kerran jo hyvin lähellä, mutta uskallus loppui. Toisekseen ei ole pelkästään puhe Karjalasta, on puhe myös Petsamosta ja Sallasta.

Voitaisiin tehdä vaihtokauppa. Venäjä saisi Ahvenanmaan ja me Karjalan.

Kannatan.

Voisi luovuttaa rantaruotsalaisten alueet myös.

Voisi Tervokin kehittää ajatuksia ja ideoita eikä vain yrittää löytää syitä miksi ei koskaan voida saada Karjalaa.

Suomettuja.

Ota Venäjän passi niin saat sen Putinin suojelun. Kaksoiskansalaisuus on sallittua suomalaisille.

Voitaisiin laajentaa tätä ehdotusta niin että otettaisiin kaikki se Venäjän passi.

Ongelmat ratkaistu. Ei tarvitsisi sinun pelätä Venäjän hyökkäystä eikä Natokaan pullistelisi meille.

Toimivat ratkaisut on yksikertaisia.

Kummallista, kuinka Suomessa tämän sodan avulla joka suunnalla propagoidaan Nato-jäsenyyttä vastaan. Naton vastustajille mediassa kaikki maailman tapahtumat tuntuvat osoittavan, ettei jäsenyys kannata. Nyt sitten otetaan kaikki irti ja propagoidaan sodalla myös Karjalan palautusta vastaan!

Häpeän olla tällaisen maaan kansalainen.

Venäjä on jo edennyt Gorin kaupunkiin, Suuren Saatanan, Stalinin syntymäsijoille.

Karjalan väestöstä ei venäläisille ole ollut harmia.

Täälläkin hurskastellaan neuvostoliittolaisen kirjailijan kuoleman yhteydessä, mutta kukapa se ne vankileirit järjesti venäläisille?

USAn tulisi pitää nyt suu supussa ja antaa venäläisten kurmoottaa Gruusiaa paikalleen.

Bushin käsitys Gruusian länsimyönteisyydestä perustuu siihen, että sen englanninkielinen nimi on harhaanjohtajavasti Georgia - mikä on taas USA:n itsenäistymisajan päätapahtumapaikkoja.

Tervo on oikeassa käyttäessään nimeä Gruusia, joka ei nyt kyllä ansaitse pisteitä - joskaan en niitä kyllä jaa Venäjällekään., mutta varmasti voi kostomieltäkin olla mukana.

Karjalan paluttamista vaativat saisivat lisää vettä myllyyn melko yksinkertaisella mediatempulla.
Roudaamalla Britney Spears sinne valtavan paparazzilauman kera toisi maailmanlaajuista medianäkyvyyttä.
Kustannushyötysuhde voisi myös olla kohdallan.

Jari, vaikka oletkin kaikin tavoin tuottoisa ja verbaalisesti lahjakas, olen tässä asiassa eri mieltä kanssasi. Muutama perustelu:

-Sinun kauhuskenaario venäläisen vähemmistön aiheuttamista ongelmista näyttää nimittäin toteutuvan ihan jo Kanta-Suomenkin alueelle. Euroihin höyrähtäneet suomalaiset myyvät kiinteistöjään kiihtyvällä vauhdilla venäläisille ja venäläinen vähemmistö kasvaa muutenkin kohinalla. Olemme kohta retrospektiivisessä skenaariossasi ilman, että meillä edes tuota Karjalaa on.

- Karjala on ollut sotien jälkeen Suomelle jonkinlainen megaluokan "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" syndrooma. Jokainen Karjalan palauttamista ehdottava on systemaattisesti leimattu idiootiksi. Jokainen poliittisestaan urastaan huolehtiva poliitikko on opettanut meille, että "Karjalaa ei pitäisi ottaa kultalautasellakaan".

Venäjan versio tulevaisuudestamme:
http://f.postimees.ee/f/2008/08/06/63079t41h68ee.j...

Suomen pakkoluovutttamille Karjalan alueille Stalinin siirtämillä ihmisillä ei ole ollut kosketusta eikä yhteyksiä maahan. He ovat peräisin Ukrainasta ja Valko-Venäjältä.Myös Kaukasuksen epäluonnollisuudet johtuvat myös osiltaan samasta ei järjellisestä toiminnasta. Tuoreessa muistissa olevan diktatuurin hyväksyminen on ikävän tietämätöntä. Varjo ei ole kadonnut. Vääryyttä ja tuhoa voi tehdä lyhyessä ajassa mutta uudelleen rakentaminen vie paljon aikaa ja on hyvin haasteellista, vaatii älyllisyyttä. Tarvitaan pitkiä siirtymä aikoja jotta väestö kysymyskin tapahtuu luontaisella tavalla. Asia on tahto tila. Se meillä on syvä ja vahva. Nyt ja ikuisuudessa. Yst.terv Anssi Rapo Karelialainen

Kiitos hyvästä kolumnista, Jari! Sääli, että keskustelu täällä on etupäässä ala-arvoista... Hyvä kuitenkin, että Karjalaan kaipaavien sukupolvi on kohta kuopattu. Päästään siitäkin turvallisuusriskistä. Sitä paitsi Pohjois-Karjalan tukiaiset tulevat jo ihan riittävän kalliiksi meille helsinkiläisille, enempää ei tee enää mieli maksaa.

mutta valitettavasti loistavien Myyrän ja Ohranan kirjoittaja on nyt pahasti hakoteillä.

Venäjä ei ole kulttuuripiiri, johon HALUTAAN samaistua, saati sitten integroitua. Sillä ei ole koskaan ollut todellista vetovoimaa muuna kuin ohjusten ja AK47:n viejänä! Venäjä on esimerkiksi kautta historian tuonut eliittinsä ulkomailta, mm. monet amiraalinsa Suomesta ja prinsessansa Saksasta. Alkuvenäjähän ANOI viikinkejä kuninkaiksi! Venäjän ainoa keino saada muut kulttuuripiirinsä alle on ollut aseiden kautta. 1990-luvun alku näyttikin miekkaan tarttumisen hinnan.

Jo suuri Lenin listasi Top 10 kulttuurinsa, ja listassa SUOMALAISET olivat venäläisiä huomattavasti edellä. Näin on yhä: venäläiset uusrikkaat haluavat sijoittaa rahansa vakaaseen länsimaiseen demokratiaan, esimerkiksi läntisen sellaisen datsoihin. Omassa maassa rahalla ei ole arvoa. Suomeen mahdollisen Karjalan palautuksen yhteydessä päätyvä venäläisväestö ei varmastikaan haluaisi takaisin Suureen ja Mahtavaan isänmaahansa, vaan integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan olisi korkeintaan vain parin sukupolven kysymys, sillä suomalaisuus kannattaa.

Ja mikäli geopoliittista karttaa katsoo Venäjän näkökulmasta, ei heillä ole pelimerkkinä vain Pietari, vaan KOKO SUOMENLAHDEN pohjoisranta. Tapaamme nahkurin orsilla!

Muuten, Suomessa on jo nyt suurehko venäläisvähemmistö, mutta mistä oikein Venäjällä kirjoitellaan? Siitä, että yritämme pilaantuneella ruoalla myrkyttää VIRON venäläisiä!!!

Kareliataide on Quousque Tandem. Kuinka kauan aiot väärinkäyttää kärsivällisyyttämme. Me näytämme olemessaolollamme oikeuden Karjalan kansan eloon ja oikeutukseen. Me kaikilla taiteen syvyyden vahvuuksilla, osoitamme oikeuden identiteetimme. Nousemme ahdistusta, vääryyttä ja salailua tehneitä vastaan. Luoden terveellisyyden hengen kentän. Karjalan kansalle ja yksilöille. Kaikille omatunnon sotureille. Karjalan maa on luotu sydämestämme, sydämemme on luotu Karjalaan. Karelia on kunniamme, toispuolisemme ja syntymämme. Voittomme.Elämä. Nyt.

Lainaus Jari Tervon blogista:

"Karjalansa takaisin saaneen Suomen asema olisi tukala. Maailmanpoliittisen tilanteen kiristyessä Venäjä kuuntelisi tarkalla korvalla Suomen venäläisvähemmistön huolia. Niitähän riittäisi. Kohta asia annettaisiin sotilaitten käsiin. Pian nähtäisiin, miten pysäytetään kenttäoloissa tankki suomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliitikkojen keksimällä vallankumouksellisella aseella, nato-optiolla.
Maailmantilanteen pahentuessa muistelen kiitollisena Boris Nikolajevitsh Jeltsinin kestävää valtiomiestekoa: Karjalan palauttamatta jättämistä."
*************************************************

Voi Herranen aika, kylpäs meil pittääkii olla naapurjmaa, ku tuo vennäimaa!! Voi meit polosii, ku mäntii sotakii hävviimää ja siin män Karjala vaik kui tapeltii. Mut herrataha nuo , hyö männiit ja tunaroivat kaike, meilt olis mänt vaa pienii länttilöi maata, mut hyö ko männiit uhittelemaa! Jot silviisii!

Ei ainakaan tänne sovi tuollaiset tuntomerkit yhtään......

Alexander Stubb ehdotti lokalisaatiopuheessaan, että samaan tapaan kuin venäläiset ostavat maata Suomesta, suomalaiset voisivat tulevaisuudessa ostaa Venäjältä.

Jospa ostettaisiin, luonnollisesti EU-tuin, Karjala takaisin.

Kun Suomi kuuluu jo ensi vaalikaudella Natoon, Karjalasta voisi tulevaisuudessa tonttikauppojen myötä muovailla Venäjän ja EU:n yhteisen verovapaam kehitysalueen, joka samalla toimisi sotilaallisesti neutraalina rauhankumppanuusvyöhykkeenä, joka edistäisi kulttuurien vuorovaikutusta ja menneisyyden hallintaa ja nykyhetkeen sopeutumista.

Venäjälle on tärkeää säilyttää sekä sotilaallinen että poliittinen asema myös Laatokan länsipuolella, Viipuriin voisi perustaa YK:n sekä NATO + Venäjän yhteisen rauhan ja -konfliktintutkimuslaitoksen ja siirtää Rauhan Liekin, Ulkopoliittisen instituutin (UPI), Aleksanteri-instituutin Helsingistä ja lukuisia keskusteluforumeita lähemmäksi polttopistettä tukemaan suurempaa kokonaisuutta, itäistä ulottuvuutta - tavoitteena on sosiaalinen ja taloudellinen oikeudenmukaisuus ja ympäristön kestävä kehitys..

Venäjänkieliset saisivat oikeuden omaan kieleensä ja venäjä säilyttäisi asemansa Karjalan toisena virallisena kielenä samaan tapaan kuin ruotsi sitä Suomessa, esim. katujen nimet sekä suomeksi että venäjäksi.

Viisumeista ei nyt kannata luopua eikä oleskelulupia lisätä venäläisille, jotta saamme olla rauhassa vastaisuudessakin.

Ensi kirjoittaja on kirjoittanut omalla nimellään. Joten hän ehkä joutuu myös vastaamaan kevyt kenkäisiin lausuntoihin, onko edessä koettelemuksia.

Jos Viron presidentti usuttaisi rakettijoukkonsa pommittamaan esimerkiksi Narvaa, niin Venäjä puuttuisi asiaan - riippumatta siitä onko Viro Naton jäsen vai ei.

Sellaiseen teurastukseen kun mitä Saakashvili aloitti Etelä-Ossetiassa olisi muidenkin pitänyt puuttua mahdollisimman nopeasti.

Haluan vielä lisätä, että Jari Tervon tappiollisella asenteella olisi jäänyt Saksan yhdistäminenkin tekemättä. Syitä asian mahdottomuuteen riittää niin paljon kuin vain keksii listata.

Mutta silti se vain tehtiin, ja tulokset ovat hyviä ja kääntymässä edelleen paremmiksi.

Aivan samoin uskon että kävisi Karjalan kanssa, Suomessa on paljon evakkojen jälkeläisiä jotka menisivät aivan omasta halustaan Karjalaa korjaamaan ja rakentamaan. Tekemällä asiat yleensä hoituvat.

En haluaisi että Jari Tervon kaltaiset tappiomielialan kylväjät pääsevät päättämään puolestani sukumaitteni kohtalosta. Jos haluatte kysyä, niin kysykää niiltä joilla jotain saatavia Karjalasta olisi.

"Venäjä katsoo oikeudekseen runnoa Gruusian."

Tuo lause meni vanhaksi yhdessä päivässä. Venäjä on nyt päättänyt lopettaa sotatoimet. Tervo voi lohduttautua sillä, että Huuskon kirjoitus meni vanhaksi samana päivänä kuin se julkaistiin. Maito happanee näköjään hitaammin kuin tilanteen päällä ollessa kirjoitetut pika-analyysit. Käsittääkseni ihan selväjärkisen kirjoissa olevat ihmiset eivät tunteneet mitään estoja vetää Hitleriä ja talvisotaa tämän viiden päivän pikkukarkelon vertauskuviksi. No, talvisota taisi kuitenkin kestää pitempään kuin viisi päivää ja Hitler ei tainnut lopettaa sotatoimiaan vallattuaan Kemijärven kokoisen alueen Puolasta.

Jos Suomella olisi vielä luovutetun Karjalan metsät, puutullien vaikutus olisi pienempi kuin nyt. Omista metsistämme ne puutullit nyt suurelta osin maksetaan. Jos Suomella olisi menetetyn Karjalan peltomaat, biopolttoaineen tuotantoalueista ei tulisi niin pian tulevaisuudessa pulaa.

Venäläisvähemmistöllä on Suomessa jo nyt enemmän oikeuksia kuin Venäjällä. Heillä on täällä muun muassa sananvapaus. Ei kasvava venäläisten määrä Suomessa näin ollen ole uhka Suomelle tai suomalaisille ainakaan sillä perusteella, että Venäjä pystyisi mitenkään vaatimaan venäläisille lisää oikeuksia saati niitä vaatimuksia "turvaamaan".

Menetetyn Karjalan alueella asuu nyt toki venäläisvähemmistö, josta yhteiskuntana meidän tulisi huolehtia, mikäli väkivalloin riistetty Karjala palautuisi Suomelle. Sellaisesta vastuusta huolehtimiseen Suomi tarvitsisi EU:n tukea.

Eri arvioiden mukaan koko luovutetun Karjalan alueella asuu n. 400 000 ihmistä. Jos kaikkein itäisimmät alueet (Terijoki etc.) jätetään huomiotta, kutistuu määrä yli sadallatuhannella. Ilman ko. alueita on kyseessä suunnilleen samankokoinen vähemmistö kuin etelänaapurissamme, jossa on vain päälle miljoona etnistä valtaväestön edustajaa. Sisäpoliittisesti Suomi pystyisi hyvinkin opettamaan tavoille tuon kokoisen vähemmistön ja mahdollisesti sulauttamaan osan.

Ja kuka nyt oikeasti koko Karjalan haluaa takaisin. Vain Viipurilla (79 000 as.) on väliä.

Tervo on oivaltanut jutun juonen, mutta edelleen on vaarana, että saamme jonkun höyrähtäneen presidentin, joka alkaa ajaa "Karjalaa Takaisin".

On nimittäin täysin mahdollista, että Venäjälle tulee presidentti, joka antaakin Karjalan, mutta sanoo Pietarin kuuluvan kauppaan kaupanpäällisenä Muurmanskia myöten.

Kieltäydy siinä sitten Karjalan palautuksesta korkojen kera.

sana on sinulla hallussa mutta turvallisuuspolitiikka taitaa olla vähän heikommalla tolalla...sanoisin että aika suoraviivaisesti ja ilmeisesti vähin tiedoin vertailit karjalaa ja georgiaa toisiinsa.

Tuossa muuten asiaa sivuten joitain syitä karjalan Suomelle palauttamisen puolesta:
http://toisinajattelija.blogspot.com/2006/02/suome...

Tyhjänä se viettiin, emmekä sitä täytenä takaisin ota!

Tältä Saakasvililtä paloi hihat. Jo pitkään jatkunut pienimuotoinen sissisota separatistien kanssa ja se että Etelä-Ossetia on käytännössä oma atonomia ollut jo pitkään johti tähän. Georgian virallisten rajojen mukaan, koko valtiona riittävää Nato-myönteisyyttä ei Georgiassa saatu aikaiseksi muuten kuin presidentin unissa. Tämä Naton vaatimus ei täyttynyt. Hermot petti ja Vilistä tuli vaarallinen mies jota Georgian kansa nyt kiroaa tyhmyydestä. Samanlaiset tyypit vinoilee nakarilla puolta pitemmille kavereille ja saa aina turpaansa sama mitä kansainvälinen laki sanoo. Toki provokaatio laukesi käyntiin ja Venäläisten sotatoimet on tuomittava puuttumisena itsenäisen valtion sisäisiin asioihin. Tästä huolimatta luoja meitä varjelkoon Saakasvileiltä. Sanoko se Koivistokin että ei tarvitse provosoitua. Pitkässä juoksussa on demokratiassa parempi kuunnella kansaa kuin ulkomaisia neuvonantajia joilla on omat intressinsä. Sääli että kiistat öljystä missä tahansa johtavat aina sivilien tappamiseen.

Mitäpäs jos Georgiassa pidettäisiin rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit? Näin ammutuilla ja pommitetuillakin olisi puheenvuoro.

Menihän se Tervokin rähmälleen !

olisi sulaa hulluutta. Ehkä tämäkin
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/09/18/ka...
mutta jännä ajatusrakennelma kuitenkin.

Tervo paljastaa karvansa puhumalla "Gruusiasta", joka on venäläisten antama nimi Georgialle.

.....itse taas mietin juuri tätä, kun sota alkoi, että mikä olikaan maan entinen nimi? No, Gruusiahan se.

En kyllä usko, että Jari tästäkään vielä menee "rähmälleen."

Ikäväkseni en ole tutustunut Gruusiaan kuin ravintola Saslikissa, jossa ainakin ennen oli jokin ihana Gruusialainen annos listalla.......

Ja eivätköhän paikalliset siellä, juuri nämä gruusialaiset, käytä edelleenkin juuri tätä nimeä maastaan?

Tsoootsia in my mind......tuo ennemminkin USA:n mieleen ja sen oikean Georgian ja kunnon bluesin.

Gruusia on Gruusia, ihan yhtä paljon kuin Kirgiisia on Kirgiisia.

-EP-

Nolo tikki Tervolta. Näyttää mahanalusta jo nähdessään karhun varjon. Kirjailijaliittoainesta selvästi.

Liika selventely ja alleviivaus on lukijan älykkyyden aliarvioimista. Joku muu varmasti tajuaa rautalangasta vääntämättäkin, luotan siihen että ehkä myös sinä.

Voin aivan hyvin myöntää olevani niin tyhmä, etten todellakaan tajunnut noita paria kommenttia.

Voit ihan rauhassa vääntää ne minulle rautalangasta, en loukkaannu siitä yhtään.

Minulla ei nääs ole mitään menetettävää, vaikka vaikuttaisin täällä kuinka typerältä tahansa.

Joten, anna palaa!

-EP-

Olen aina pitänyt Tervoa viisaana miehenä, kirjoittaahan hän kirjoja, mutta näin TVssä Tervon haastattelun SDP puheenjohtajasta ja hän kannatti nuorta naista ( J urpiainen ilmeisesti) SDPn johtoon, niin olen kyllä alkanut epäillä Tervonkin järjen juoksua, tai sitten hän ei vaan tuntenut Juttaa TAI Tervo on todellakin Porvari joka halusi SDPlle surkeimman mahdollisen puheenjohtajan.

summa summaarum: demarit on itsensä suohon ajaneet.

ps. Gruusiasta sen verran että: Suomi Natoon.

Rakennamme taloja Suomeen venäläisille että heistä tulisi suomalaisia vaikkapa kolmannessa sukupolvessa, mieluummin rakentaisimme taloja suomalaisille Kannakselle, Sallaan tai Petsamoon.

Karjala olisi tullut parhaiten takaisin, jos isät olisivat hävinneet Tali-Ihantalassa. Sitten oltaisiin saatu paitsi Karjala, myös Itä-Karjala Petroskoihin asti, kun Suomi olisi yhdistetty Karjalan ASNT:hen.

Sitten Suomi tietenkin olisi itsenäistynyt muiden neuvostotasavaltojen lailla vuonna 1991. Ehkä oltaisiin jo NATOssakin yhdessä Baltian maiden kanssa. Ja lääniähän riittäisi Vienan merelle asti.

Aiothan kohtapuoliin kirjoittaa blogipakinallesi jatkon, jossa selvennät huonommillekin tulkitsijoille, ettet pidä sinänsä arvokkaana sitä Jeltsinin valtiomiestekoa, että hän ei palauttanut Karjalaa 90-luvun alussa, vaan sitä että asia jäi toteutumatta, koska samalla olisi maahamme tullut satojatuhansia uusia sudeettivenäläisiä asukkaita ja nämä voisivat hyvinkin kutsua Putinia apuun johonkin veljeydellisiin syihin vedoten ja vaatia jopa koko Suomen anschlussia äiti-Venäjään. Siis Karjala varmaan kelpaisi, muttei viides kolonna ja lebensraum-kohteeksi joutuminen?

Mika Eiramaa , KNFIJV Web
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html

Luovutetun alueen asukasluku oli 410 000 henkilöä ennen sotia. Alueen pinta-ala oli 24 700 km² eli noin kymmeneksen Suomen pinta-alasta. Alue oli hyvin suomenkielinen.

Erityisen tärkeitä olivat selluloosatehtaat, joiden tuotanto oli neljäsosa koko maan selluloosatuotannosta. Alueella oli 12 % maan peltopinta-alasta ja 11 % metsäpinta-alasta.