- Kuvassa Ylen lähetyshuone.
- Kuva: Yle
Kari Neilimon mielestä Yle voitaisiin hajottaa osiin.
Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo sanoo, että Yle voitaisiin tulevaisuudessa pilkkoa eri yhtiöiksi. Hän ennustaa Verkkouutisten ja Nykypäivän haastattelussa, että Ylellä on edessään merkittäviä rakenteellisia uudistuksia.
Neilimon mielestä Ylen nykyinen rakenne on raskas. Hän arvioi, että Yle saattaa siirtyä yhdestä osakeyhtiöstä konserniksi, johon kuuluisi esimerkiksi Ylen tuotanto Oy ja vaikkapa Svenska Yle.
–Olisi helpompi valvoa, että Ylen tytäryhtiöt olisivat tehokkaita, koska niiden pitäisi tulla omillaan toimeen.
Nykyistä suurempi osa tuotannosta voitaisiin hankkia alihankkijoilta.
Ylen aamu-tv:n haastattelussa Neilimo sanoo, että hajottamisella voitaisiin nimenomaan tehostaa Ylen toimintaa, vaikkei se kaikkia talouskysymyksiä sellaisenaan ratkaisisi.
Neilimo visioi, ettei Yle omista tulevaisuudessa kovinkaan paljon omaisuutta. Yhtenä myyntikohteena hän mainitsee Helsingin musiikkitalon, jossa omistajina ovat Ylen lisäksi Senaatti-kiinteistöt ja Helsingin kaupunki.
–Yle lähti mukaan tähän musiikkitaloon, koska muuten sitä ei varmaan olisi saatu syntymään. Eihän Ylen tehtävä ole omistaa musiikkitalon seiniä, Neilimo sanoo.
Mitä Ylelle pitäisi mielestäsi tehdä? Vastaa US-kyselyssä.
Kommentit
Svenska YLE?
Nykyisin FST vie lähes 20% YLE:n budjetista eli kolminkertaisesti ruotsinkielisten väestöosuuteen nähden.
Aiemmin säästötalkoissa FST:n resursseja jopa lisättiin!
Keinotekoinen kaksikielisyys on sen laatuinen "rikkaus", että se saa maksaa mitä vain.
Olisiko aika vihdoinn korjata tämä epäkohta uudistuksessa?
Kassan går!
Älä ole huolissasi, kyllä ruotsinkieliselle tuotantoyhtiölle rahoitus järjestyy. Se on sitten jostain muualta pois, mutta omia jaetaan. Raikkaat FST:n ohjelmat piristävät muuten tasapaksua ja väritöntä yletuubaa.
Valtio voisi hieman säästää
ja myydä sen Finnairin pois. Valtion tehtävä ei ole harjoittaa lentoliiketoimintaa.
Sen sijaan Yle voitaisiin pitää kokonaisena mutta karsia sieltä turhat jutut pois kuten Musiikkitalo ja FST.
ylen tulisi tarjota yksi
ylen tulisi tarjota yksi televisiokanava ja vaikka kaksi radiokanavaa, muu toiminta sille on aivan turhaa.
Montako ukkoo ja akkaa pyörittää päivittäin Yle-uutisia
varmaan sata, että saadaan aikaan ne kymmenen uutista joita sitten toistetaan 50 kertaa saman päivän aikana ja lopun aikaa juodaan kahvia.
Palataan lähtöruutuun; STT:n toimittaja lukee ne uutiset suoraan omalta työpöydältään kuten ennen vanhaa. Kaapeli on jo valmiina sinne STT:n toimistolle.
Turhaa temppuilua tuollainen - kaikki keksivät pyörää koko ajan uudelleen.
Paljon enemmän ja aluetoimitukset päälle
HS: "Yle Uutisiksi, jossa työskentelee noin 450 toimittajaa."
Uusi Suomi työntää maailmalle parilla kolmella hengellä enemmän
uutisia maailmalle päivän aikaan kuin nuo Ylen 500 uutistoimittajaa! Hirveä tuottavuusero!
Hyvä kannanotto Kari Neilimolta
Neilimo on aivan oikeassa monelta osin. Ei Ylen julkisn palvelun tehtäviin kuulu omistaa, perusparantaa, huoltaa jne. sen enempää hallinto- kuin studiokiinteistöjäänkään. Edes Nokia ei omista omia toimitilojaan.
Voi myös ajatella, että Ylen mahtava ajoneuvokalusto ja logistiikkapalvelut käyvät melkoista tyhjäkäyntiä. Kalustoa ja henkilökuntaa on runsaasati. Sopivilla palvelusopimuksilla maksetaan vain siitä, mitä ajetaan, ei odottelusta.
Yhtäältä voi kysyä, miksi Ylen pitää huolehtia itse IT-toiminnoistaan. Monet vastaavat valtion radio- ja tv-yhtiöt eri maissa ovat jo aikaa sitten siirtäneet IT-toimintonsa alan eturivin asiantuntijayrityksille.
Ylen päätehtävä koostuu julkisen palvelun ohjelman tarjonnasta. Jo nyt Yle ostaa ulkoa (jopa ulkomailta) ohjelmia. Kaikkea siis ei tarvitse tehdä eikä "keksiä" itse.
Kansalaisten ei pidä maksaa Ylestä "laskun mukaan". On osattava vaatia säästäväisyyttä ja tehokkuutta.
Siirtäneet
"Monet vastaavat valtion radio- ja tv-yhtiöt eri maissa ovat jo aikaa sitten siirtäneet IT-toimintonsa alan eturivin asiantuntijayrityksille."
Näinhän YLE siiri omistamansa lähetysverkon ranskalaiselle Digitalle ja nyt sitten maksetaan siitä melko tavalla...ulkomaille.
"Yle, Nelonen MTV, Subtv ja Suomen Urheilutelevisio valittivat Digitan hinnoittelusta virastolle tammikuussa 2008.(...)Yle maksaa Digitalle vuosittain ohjelmiensa jakelusta 35 miljoonaa euroa."
http://www.taloussanomat.fi/media/2010/03/19/yle-aikoo-valittaa-viraston...
Aiemmin YLE sai rahaa verkostaan...
Fokus ydintehtävään, Yle
Kuten Yle omissa vuosikertomuksissaankin kirjoittaa, myymällä ohjemlasiirtoverkon Yle sai rahat koko televisio- ja radiotoiminnan digitalisointiin. Kaikkiaan Yle taisi saada kaupoissa 300 milj. euroa. Minusta oikea liike. Ostaja vain oli väärä.
Oma kantani on, että siirtoverkko olisi tullut aikoinaan myydä valtiolle. Tätä olisivat puoltaneet huoltovarmues- ja jopa turvallisuuspoliittiset näkökulmat. Lisäksi näin siirtoverkko olisi ollut tasapuolisesti kaikkien tv-kanavien/yhtiöiden vuokrattavissa sen sijasta, että verkko oli yhden toimijan eli Ylen hallussa.
Kun valtion Yle möi osuuksiaan kyseisestä siirtoverkosta, päämisterin nuijaa heilutteli Paavo Lipponen ja Ylen toimitusjohtajajana oli Arne Wessberg (sd).
Olen edelleen sitä mieltä, että ei Ylen pidä omistaa taloja eikä studioita tai hoitaa niiden kuntoa. Monia muitakin ulkoistettavia tai eriytettäviä toimintoja Ylestä löytyy. Yle on myös yksi maan suurimpia "logistiikka- ja kuljetusfirmoja".
Kokdem herää pätkittäin
Osoituksena uudesta ajattelusta Jyri Häkämies kannattai Elisan osittaista sosialisoimista valtiolle sen omistusosuuden vahvistamiseksi.
Telia-Soneran kautta tapahtuvan tiedustelutoiminnan vuoksi Suomen sisäministeriölle (ja puolustusvoimille sekä sähköyhtiöille ja pelastuslaitoksille) perustettiin oma matkapuhelinyhtiö, Suomen Erillisverkot Oy.
Venäläisiä ja amerikkalaisia suosivasta kokdemismista on vihdoin päästy kansalliskonservatiivisemmille linjoille.
Onneksi herää
Neva varmaan muistaa, että Erillisverkot syntyi tilanteessa, jossa Sonera katsoi, ettei se voi hoitaa tappiollista viranomaisverkkoa, jonka ylläpitäminen noin 26 000 liittymän kanssa oli ja on edelleen aika taloudellisesti raskasta.
Jos olen oikein lukenut uutisia, niin Häkämiehen operaatio Elisan osakkeiden osalta liittyi islantilaisten irtautumiseen ko. yhtiöstä ja uhkaan, että ko. osakkeet siirtyvät toisen spekulatiivisen ja ulkomaisen omistajan käsiin. Mieluimmin sinivalkoisessa omistuksessa kuin muun väörisessä!
Olen edelleen sitä mieltä, että Digita olisi pitänyt hoitaa valtiolle (takaisin).
YLE voidaan myydä...
...YLE:lle kotimaankatsaus toimitus, muu toiminta myytävä ja ulkoistettava yksityisille yhtiöille. Annetaan samat "riippumattomuuden" ohjeet yrityksille, kyllä pizzaakin tehdään eriyhtiöiden kautta saman merkin alla ja hyviä ovat!
On mielipuolista hulluutta ehdotella 500 miljoonan pakkomaksua kansalaisilta ,että saadaan "riippumatonta" yleisradiota!
Musiikkitaloon osallistuminen todella järjetöntä, uskomattoman palatsin valmistaminen yle:n pääkonttoriksi sdp suuruuden hulluutta.
MTV:n tyyliin yle:lle samat laulut, kaikki toiminnat ostetaan ulkopuolisilta yhtiöiltä, jos riittää katsojia...
Järkipuhetta, Ylen anti alittaa youtube kotituotannon
Eipä noissa Ylen palveluissa paljon järkeä ole. Massiivista väärien arvojen syöttämistä vaan. Nyt punavihreille potkut persuksiin!
Saatat olla oikeassakin ;-)
"Massiivista väärien arvojen syöttämistä vaan"
YLE:hän on jo vuosia ollut:
"Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.
Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen."
http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92
Yle lakkautettava
Yleisradiolla ei ole ollut vuosikymmeniin mitään olemassaolon oikeutusta, se on jäänne menneisyydestä. Yksityiset, mainosrahoitteiset mediayritykset hoitavat saman homman katsojan kannalta ilmaiseksi, joten valtion omaa tv- tai radiotoimintaa ei tarvita. Jos valtiolla on jotain kamalan tärkeää sanottavaa kansalaisille (ei ole ollut sitten 2. maailmansodan), sen voi hoitaa ostamalla ohjelma-aikaa tai palstatilaa yksityisiltä mediayrityksiltä.
Ettäkö tuutti aivan täyteen
jenkkiläistä huuhaa- ja hömppäviihdettä, ikään kuin sitä ei riittäisi?
Strategia ;-)
"Saksalaisen Der Spiegel -lehden taloustoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann esittivät kymmen vuotta sitten kirjassaan ”Globalisaatioloukku - Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan” väitteen, jonka mukaan uusliberalistinen markkinatalous ja yhteiskuntapolitiikka jakavat maailman väestön kahtia hyvä- ja huono-osaisiin. Keskeinen tulevaisuuden poliittinen suhdeluku on 20:n suhde 80:een.
Tissiviihde (tittytainment) on globaali mediastrategia, jolla rikkauksien ja vallan ulkopuolelle jäävä tavallinen väestö oloutetaan rauhalliseksi sillä aikaa kun se 20 prosenttia johtaa maailmaa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20592-tekstarikohu-iski-nyt-taysilla-van...
Samaa soopaa Yle tunkee kanaviltaan
Viihdettä, ja vieläpä poliittisella ja yhteiskunnallisella asenteella ryyditettynä. Esim. tällaista: http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/muslimielamaa
Nyt vain odotellaan, milloin Ylen ruudusta tömähtää vastaava sarja, "kristityn elämää", jossa viisi muslimia yrittää elää hyvää kristityn elämää. Ei kannata pidätellä hengitystä odottaessa.
Kortin taakse kanavat
Kaikki kanavat voisi laittaa "kortin taakse", kuten kaapelikanavat yms. Silloin maksamme siitä, mitä tilaamme ja haluamme.
Nimenomaan
Tuo olisi oikeudenmukainen vaihtoehto: käyttäjät maksavat. Yle saisi sitten sopeuttaa menonsa vastaamaan korttimaksuista kertyneitä tuloja.
YLE:n ryöstäjät...
Te viihteen pilaamat ihmissielut. Te PaulaKoivuniemi-fanit.
Te, jotka Yleisradion perustehtävästä ette mitään ymmärrä.
Te, jotka haluatte pilkkoa, sen tylsäksi merisäätietojen lähettäjäksi.
Te, joille uutisissa tärkeintä on Peter Nymanin naurava naama....
Te kokoomukselaiset, jotka haluatte muuttaa valtion omaisuutta rahaksi, joka tavalla- tai toisella ohjautuu omille tileillenne- hävetkää.
Yleisradion kokoomukselaisen toimitusjohtajan Lauri Kivisen palkkaan tarvitaan 2300- luvan maksajaa, että se tulee maksetuksi.
Palkankorotuksen ajoivat läpi Kari Neilimo kokoomus- ja Kimmo Sasi kokoomus.
Nuo kolme nimeltä mainittua kokoomuslaista ovat tosiasiassa YLE:n ryöstäjiä...
Byrokraatin huulenheittoa
Paljonko tarvitaan esimerkkejä valtio-, kunta-, tai yritystasolta siitä, että tehokkuutta ei saavuteta puuhastelemalla organisaatioita kooltaan pienemmiksi ja suuremmiksi yksiköiksi ja taas päinvastoin, vaan oikeanlaisella organisaatioiden saneerauksella ja johtamisella. Yksiköiden koosta riippumatta.
Kokoomuksessa on aina "YLE rahoiksi ja lihoiksi"-henkeä.
Neilimo ei vain kehdannut julkituoda todellista toivettaan YLE:n yksityistämisestä.
Tykkään Ylen matalaäänisistä selkeästi ääntävistä
uutisankkureista. Suomen kielen hyvästä käytöstä annamme Yleisradiolle 10 pistettä.
YLE:ä tulee saada ja pitää arvostella mutta mikä on vaihtoehto?
YLE:ä kuin kaikkea muitakin mediaa tulee saada ja pitää arvostella.
Toisaalta kun lukee näitä YLE-kriittisiä puheenvuoroja tässäkin keskustelussa, niin se vaihtoehto, mitä YLE:n toimminnnalle usein tarjotaan johtaa USA- malliin ja siihen että vaikka ihmiset vaativat ja lukevat enemmän uutsia heille todellisuudessa tarjotaan vähemmän ja aiheiltaan rajoitetumpia uutisia. YLE:kään ei voi estää tätä kehitystä mutta voi tarjota mahdollisuuden hidastaa sitä.
Tämä kehitys on jo toteutunut USA:ssa ja toteutuu parhaillaan myös Suomessa. Kysymys on vain kehityksen nopeudesta. No ihmisten mediakäyttäytyminen ja kiinnostuksen kohteet määrää viime kädessä sen, mitä heille tarjotaan.
Kehitys USA:ssa on mielenkiintoinen. Vaikka ihmiset vaativat ja lukevat enemmän uutisia heille todellisuudessa tarjotaan vähemmän ja aiheiltaan rajoitetumpia uutisia. Uusi Suomi ja YLE:kään ei voi estää tätä kehitystä Suomessa, mutta voi tarjota mahdollisuuden hidastaa sitä. YLE:n ja Uuden Suomen yhteistyö on osoitus oikeasta suunnasta.
Silmiä avaavat tilastot ja graffinen jopa hauska esitys linkissä niille joita kiinnostaa se millaisessa uutismailmassa elämme ja mikä on uutistarjonnan tulevaisuus
Linkki: Alisa Miller, head of Public Radio International, talks about why -- though we want to know more about the world than ever -- the US media is actually showing less. Eye-opening stats and graphs.
http://www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_shares_the_news_about_the...
Postman
"Postman argues that television confounds serious issues with entertainment, demeaning and undermining political discourse by making it less about ideas and more about image..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Postman
Muutoksen tuulet
Rakennemuutosta tarvitaan Suomessa vähän joka alalla. Milloin se aloitetaan ratkaisee suomalaisten elämisenkuviot vielä monta sukupolvea eteenpäin. Nyt pullossa on tulppa.
Hm - Yleisradio on perinteisesti kaihtanut tuota!
"YLE:n ja Uuden Suomen yhteistyö on osoitus oikeasta suunnasta."
siis sitä, että siellä esitettäisiin toimittajan mielipiteitä. Toimittaja on nähty tähän saakka haastattelijana, kyselijänä ja vastaajana on joku MUU!
Toimittaminen on nykyään paljon sitä, että kaksi toimittajaa jo puhelee keskenään, toinen kyselee ja toinen vastailee.
Huom! Se on tänään jo pelkästään esim Ylen Aluetoimitusten formaatti. Voiko siten maailma tulla paremmaksi? Voiko?
rundradion voisi ajaa alas
rundradion voisi ajaa alas kokonaan, turhaa kallista ja huonoa. Eikä palvele mitään atrkoitusta. Mainoskanavat voivat tulevaisuudessakin toimittaa noita hätäsanomia.. ei siihen mitään rundradiota tarvita.
Nii, ja kuten todettu.. demokratialle ja kansan sivistystasolle ERITTÄIN vahingollinen laite, tuo telkkari.
mielipide maailmalle
Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo sanoo, että Yle voitaisiin tulevaisuudessa pilkkoa eri yhtiöiksi.
Haluaako hän ensin pilkkoa Ylen ja sitten myydä se palasina pois.
Tämäkö on hänen tarkoituksensa.
Tämäkö on parivaljakko Neilimö - Kivinen tarkoitus.
Onko heidän missionsa poistaa Yle viestinnän kentältä.
Jussi Vaarala
Svenska Yle tarpeeton.
Muuten Neilimon ajatukset ovat oikeansuuntaiset. Pitäisi kaikkien uudistusten pyrkiä Ylessä ohjelmien huomattavaan parantamiseen.
Yle-viihde on surkastunut olemattomiin? Takaisin kunnon viihdeohjelmat.
Yle-uutiset ovat hyvät, samoin ajankohtaisohjelmat.
Mutta Yle rönsyilee liikaa. Siihen Neilimon uudistukset johtakoon. Siten saamme hyvää ohjelmaa katselijoiden, ja kuuntelijoiden hyväksi!
Ehdoton asiantuntija monessa mielessä Kari Neilimo on puhunut. Toivottavasti poliitikot ottavat onkeensa?
Viihteen
Sen voisi suoraan jättää kaupallisille kanaville.
"Ohjelmien keventymistä Alatalo luonnehtii kansan tyhmentämiseksi. Yleisradion on tehtävä kaikki se, mitä muut jättävät tekemättä, kuten dokumentteja sekä lasten-, kulttuuri- ja alueohjelmia."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu667763_page0.htm
7 yritystä kontrolloi n.70% :a maailman mediaa myös Suomen
Tämä on kaikista maailman teollisuuden aloista suurin ihmisen käyttäytymiseen ja arvomaailmaan päivittäin kohdistuva oligopoli. Yritykset ovat: Fox News, Time Warner, Disney, Sony, Bertelsman, Wiacom, ja GE.
USAssa kansalainen näkee vuodessa n. 13.000 mainosta. Usein mainosten tehtävä on saada kuluttaja tuntemaan itseinhoa ja ostamaan mainostettu tuote tai palvelu.
Lähde: Jerry Mander Interview:
http://www.youtube.com/watch?v=Y_ptn-cNBJA
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Mander
Kansa äänestäköön
Olisko se uhkarohekaa että kansa saisi äänestää Ylen kohatalosta?
Siirryin kuuntelemaan marraskuussa 2009 kun H1N1- rokotusvouhotus oli kuumimmillaan, Yle Radio1:seen..
Sieltä tulee PALJON HYVÄÄ, kuten myös sitä ns. kulttuuria vai onko sillekin jo keksitty uusi sana.
YLE radio ja TV:n Teema -kanava ovat ainoita foorumeja joista ei kokoajan kuule pahvipää ideaa: "osta, osta, osta..." ja Teemalta tulee muutakin kuin Hollywood elokuvia, joista muuten aina arvaa juonen.
ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ LOPETTAKO KOKONAAN YLEä!