- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Ylen hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo ehdotti perjantaina Yleisradion pilkkomista useiksi yhtiöiksi.
Ehdotus Yleisradion pilkkomisesta osiin saa Ylen hallintoneuvoston jäseniltä varautuneen vastaanoton.
Neuvoston jäsen Pia Viitanen (sd.) näkee keskustelussa "oikeistolaista henkeä". Hän pelkää, että toiminnan muuttuminen aiempaa talousperusteisemmaksi supistaisi Ylen toimintaa.
-Se ei sovi Ylen toiminta-ajatukseen, että se pilkottaisiin moneksi yhtiöksi ja kaikki olisi talouden ehdoilla toimivaa, Viitanen sanoo.
Hallintorakenteen muuttamista ehdotti perjantaina Ylen hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo. Hän otti kantaa asiaan kokoomuksen Verkkoapilan ja Nykypäivän haastattelussa.
Yle voitaisiin hänen mukaansa muuttaa osakeyhtiöstä konserniksi, jonka tytäryhtiöitä olisivat esimerkiksi Ylen tuotanto ja ruotsinkieliset toiminnot.
Varapuheenjohtaja Elsi Katainen (kesk.) muistuttaa hänkin Yleisradion julkisen palvelun tehtävästä, jota hallintorakenteen muutos ei saisi vaarantaa.
-Vaikkapa aluetelevisioista ja maakuntaradioista ei välttämättä saa kannattavaa yksikköä. Pelko hiipii mieleen, että ovatko jotkut osa-alueet vaarassa, Katainen sanoo.
Neuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) puolestaan toteaa, ettei muutokseen kannata ryhtyä, ellei siitä ole selkeää hyötyä taloudellisesti ja Ylen toiminnan kannalta.
-Tämä on Neilimon ulos heittämä koepallo, ja tämän jälkeen käydään keskustelua siitä, kannattaako tätä ylipäätään selvittää, Sasi totesi.
Kaikki kolme neuvoston jäsentä haluavat vielä nähdä kunnollisen selvityksen muutoksen vaikutuksista.
Talouskurimus pakottaa toimiin
Neilimo perusteli avaustaan haastattelussa juuri taloudellisella tehokkuudella.
-Olisi helpompi valvoa, että Ylen tytäryhtiöt olisivat tehokkaita, koska niiden pitäisi tulla omillaan toimeen, Neilimo sanoi.
Sasin mielestä esimerkiksi toimituksen tukitoiminnot voisi koota yhteen yhtiöön. Keskeiset tukitoiminnot olisi Sasin mukaan hyvä pitää yhtiön omassa omistuksessa, eikä niitä pitäisi ulkoistaa.
-Lähden siitä, että jos yhtiöitetään, niiden yhtiöiden pitäisi olla Ylen omistuksessa.
Ylen on parsittava talouttaan vielä kovin ottein, sillä sen talous jää tänä vuonna 30 miljoonaa euroa tappiolle. Talouden näkymät ovat poikkeuksellisen epävarmat, koska Ylen rahoitusrakenteesta ei ole useista yrityksistä huolimatta päästy sopimukseen.
Neilimo on toiminut liiketaloustieteen professorina useissa yliopistoissa. Vuosina 2002-2007 hän oli SOK:n pääjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja.
Kommentit
Se koira älähtää....
No älysihän kimittäjä Viitanen mistä on kysymys. YLEen on pesiytynyt vuosikymmenien aikana satoja sosialisteja tyhjäntoimittajiksi. Lakekaa nyt kuinka monta minuuttia tulee uutistoimituksen 450 hengelle lähetysaikaa lärviä kohden.
Viitanen ymmärtää asioita
On tietenkin ihmeellistä, että Viitanen ymmärtää kuin ymmärtääkin asioita.
Ai onko muka?
Eikö tämä kustannusten karsinta muka hyödytä juuri pieni- ja keskituloisia eniten siitä huolimatta mitä kanavaa pitkin rahoitus tapahtuu?
Vai että oikeistolaista henkeä
Mikä tahansa asia mikä ei vie Yleä lisää vasemmalle vie sitä vissiin näiden toverien mielestä oikealle
Yle on oikeistolainen...
...ihan riippumatta näistä 1970-luvulle jämähtäneistä vihreitä pikku-ukkoja joka puolella näkevistä kommentaattoreista.
Yle vastaa eduskuntaa (joka muuten oli 1960-70 -lukujen vaihteessa vasemmistolainen) ja niin pitää ollakin. Mutta oikeistoenemmistö eduskunnassa ei merkitse vasemmistolaisuuden poistumista kokonaan Ylestä. Siinä tapauksessa elettäisiin pohjoiskorealaismallisessa tiedotusumpiossa.
Joitain näyttää nyppivän se, että Yle tässä suhteessa poikkeaa muusta valtamediasta, jonka pääasiallinen tarkoitus on kerätä voittoa osakkeenomistajilleen. Ylen keräämä voitto ei ole rahallista, vaan sivistyksellistä, tiedollista ja kulttuurista. Osakkeenomistajina on Suomen kansa, siis KOKO Suomen kansa, ei vain hallituspuolueiden kannattajat.
Noita ei-rahallisia arvoja on sivistymättömän luonnollisesti vaikea käsittää, oli hän sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen.
Nolla-Olli tuhosi Soneran, digipalvelut ja nyt yleisradion...
Kommunistisen kokoomuksen nolla-pekka heinosen aikana yleisradio ei ole tehnyt erityisiä kulttuurisia voittoja koska televisiotoiminnassa raha, ei kulttuurinen voitto, ratkaisee. Siksi kommari onnistui tuhoamaan yleisradion niinkuin se tuhoaa kaiken mihin laski lahjattomat näppinsä.
Jos haluaa sontaa, on syytä itse maksaa lehmät.
Heinonen sai kiintiöviran Yleisradiossa uskollisuudestaan
Koskahan porvari Neilimo ja porvari Kivinen likvidoidat kokoomuslaisen sosialidemokraatin, Heinosen, joka aivan puolueuskollisesti meni digitalisointiin ja UMTS-huutokauppaan mukaan?
Minusta pitäisi Lauri "Late" Kivisessä olla sen verran ryhtiä, että kierrättäisi entisenä kokoomusnuorena Heinosen vaikka apulaispuoluesihteeriksi Tujuselle.
Tähän kommenttiin.
Jonka nimim. "kyy" kirjoitti, ei kaikessa asiallisuudessa ole mitään lisättävää.
Hyvä "kyy"!
Olen samaa mieltä kanssasi.
Mikä sitten on se julkisen palvelun tehtävä?
Tätä kailottavat organisaation suuruuden puolustajat, vaikka koko asiaa ei ole haluttu määrittää.
kasvu kasvu kasvu
kunnes tulee kasvun rajat ja mielekkyys vastaan.
Uuden Suomen pari-kolme uutistoimittajaa tuottaa saman määrän tekstiä luettevaksemme kuin noin 500 Yleisradion uutistoimittajaa. Tuottavuusepäsuhta on huikea.
Unohdit jotain
Yleisradiolla on tärkeä kansankasvatuksen tehtävä. Tässä esimerkki Ylen "muuttumisleikistä", jossa suomalaisista tehdään muslimeita: http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/muslimielamaa
Jostain syystä emme tule näkemään toisin päin tehtyä ohjelmaa. Siis niin, että muslimeista - esim. maahanmuuttajina tulleista - leivottaisiin muutamaksi päiväksi kristittyjä.
Yle on vasemmistolainen organisaatio, ja islam on vasemmiston erityisessä suojeluksessa.
Joskus näistä touhuista ja innokkaista palopuheista juolahtelee,
että kuinkas tehokasta voitelua saisi aikaiseksi vaikkapa öljyrahoilla, ja varsinkin kun Suuri Profeetta vieläpä niin määrääkin, koko maailman laajuisesti.
Jep jep
Aloitetaan muodostamalla "FST Oy AB" ja sen rahoituksen voisi järjestää joku siihen myötämielisesti suhtautuva taho esim. Nallen johdolla.
Median luonne muuttuu: Tarjotaan enemmän - saa vähemmän...
YLE:ä kuin kaikkea muitakin mediaa tulee saada ja pitää arvostella.
Toisaalta kun lukee näitä YLE-kriittisiä puheenvuoroja tässäkin keskustelussa, niin se vaihtoehto, mitä YLE:n toiminnalle usein tarjotaan johtaa USA- malliin ja siihen että vaikka ihmiset vaativat ja lukevat enemmän uutisia heille todellisuudessa tarjotaan vähemmän ja aiheiltaan rajoitetumpia uutisia.( Viihteestä puhumattakaan).
YLE ei voi estää tätä kehitystä mutta voi tarjota mahdollisuuden hidastaa sitä.
Tämä kehitys on jo toteutunut USA:ssa ja toteutuu parhaillaan myös Suomessa. Kysymys on vain kehityksen nopeudesta. No ihmisten mediakäyttäytyminen ja kiinnostuksen kohteet määrää viime kädessä sen, mitä heille tarjotaan.
Kehitys USA:ssa on mielenkiintoinen. Silmiä avaavat tilastot ja graafinen jopa hauska esitys linkissä niille joita kiinnostaa se millaisessa uutismailmassa elämme ja mikä on uutistarjonnan tulevaisuus
Linkki: Alisa Miller, head of Public Radio International, talks about why -- though we want to know more about the world than ever -- the US media is actually showing less. Eye-opening stats and graphs.
http://www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_shares_the_news_about_the...
7 yritystä kontrolloi n.70% :a maailman ja siten myös Suomen mediaa. Tämä on kaikista maailman teollisuuden aloista suurin ihmisen käyttäytymiseen ja arvomaailmaan päivittäin kohdistuva oligopoli.
Yritykset ovat: Fox News, Time Warner, Disney, Sony, Bertelsman, Wiacom, ja GE.
USAssa kansalainen näkee vuodessa n. 13.000 mainosta. Usein mainosten tehtävä on saada kuluttaja tuntemaan itseinhoa ja ostamaan siten mainostettu tuote tai palvelu.
Lähde: Jerry Mander Interview:
http://www.youtube.com/watch?v=Y_ptn-cNBJA
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Mander
Sasi on suomalaiselle susi!
Kimmo Sasi meni ruotsinkielisen kanssa naimisiin, muutti sitten kotikielensä ruotsiksi ja alkoi Folktingetin puheenjohtajaksi.
Käytännössöä Sasi on RKP:n bulvaani Kokoomuksessa ja myös YLE:ssä. Hän on keskittynyt pari viime vuotta ajamaan suomenruotsalaisten asioita kaikkialla.
Siksi FST selviää ilman leikkauksia ja omaa moninkertaisen budjetin.
Näin tämä menee täällä Suomenmaassa....
Sasismia parlamentarismin varjolla
On todella huolestuttavaa, miten sasismi on levinnyt perustuslakivaliokuntaa, jossa ajoittain kiihkoparlamentaristinen hörhöily saa ylivallan laillisesta arvokkuudesta.
Puolueettomaksi sanottu
Moneen kertaan olen aiheuttanut muille kirjoittajille harmia keskustelupalstoilla, kun olen väittänyt YLE:n olevan SDP:n mandaatti. Eduskunnan puoluejakoa vastaavan hallintoneuvoston olevan vain kulissi. Nyt sen sitten Pia Viitanen omin sanoin kertoi, että näin on ollut.
Jos kehittäminen, kun rahat eivät mitenkään riitä, on oikeistolaista politiikkaa, niin siinähän se. Punainen väri on ollut valttia aina.
Kuka muistaa milloin viimeksi oli oikeistolainen pääjohtaja YLE:n johdossa. Jossainhan tuo on sovittu aikojen kuluessa, sillä ei se sattumaa ole.
Sasikin (kokkare) vikisee, että pilkkominen on vasta ehdotus.
Mitä YLE:ssa pitäisi tehdä, että se saadaan kannattavaksi ja tuotantotaso säilymään? Nyt jo on karsittu ohjelmia ja uusintoja tulee jatkuvasti televisiossa.
Digita myyty, että saadaan taseet näyttämään edes jotenkin hyvältä. Kuka senkin junaili? Jungner ainakin valitti, että ovat nostaneet hintoja ja tulee kalliiksi.
Hallintoneuvostoa ei tarvita, jos YLE:sta tehdään yritys. Jos ei tehdä, niin pian ollaan veronmaksajien kukkarolla.
Olisi se ollut sopiva hetki hoitaa edes yksi asia kuntoon.
Digitalisoinnin yhteydessä muuttaa katselu kortille. Näin oltaisiin päästy ainaisesta kauhistelusta, jota tulee usein kehotuksina maksaa tv-maksu. Samalla olisi kaupalliset kanavat päässeet omine kortteineen tai vapaine kanavineen eroon monopoliasemaa hyväksikäyttävästä kolhoosista.
Se pärjää, kellä on asiakkaita miellyttävä tarjonta. Ei mediakaan saa pakkosyöttää ja lakien avulla tuputtaa kansalle väkisin mitä itse halutaan.
JOTAIN KUITENKIN
Jotain kuitenkin on tehtävä. Tuhatpäinen henkilökunta ja prosentuaalisesti hirveä määrä uusitoja.
Nykymenolla näytän lupatarkastajalle vanhaa lappua uusintana.
Tietysti
Tietysti vasemmisto vastustaa taloudellisuutta tässäkin asiassa - rahaahan painetaan painokoneella.
Punikeista ei päästä YLEssä eroon muuten kuin kuoppaamalla koko YLE.
Yle ja punikit
Ne vähät "punikit", jotka Ylessä vielä toimivat ovat välttämättömiä, jotta edes alkeellinen tiedotuksen monipuolisuus säilyisi. Pohjoiskorealaistyyppistä tiedotusmaastoa haikailevat oikeistoänkyrät näkevät Yleisradion muutamassa harvassa vasemmistolaiseksi miellettävässä ohjelmassa uhkan, ja kuvittelevat niiden tekevän koko Ylestä punaisen. Sellainen vaatii pitkälle vietyä mielikuvitusta tai jonkinlaista taantumista aikaan, jolloin Suomen eduskunnassa, ja siis myös Ylessä oli vasemmistovalta.
Rehelliset oikeistolaiset sen sijaan ymmärtävät myös vastavoimien tarpeen Yleisradiossa, joka on KOKO Suomen kansan viestintätalo, ei vain oikeistolaisten. Änkyröiden harmiksi on olemassa sellainenkin tosiasia, että Suomessa on edelleen merkittävä määrä vasemmistolaisia. Heidän sivuuttamisensa Ylessä viittaisi putinilaiseen tai berlusconilaiseen tiedotusilmapiiriin.
Sellaistako haluamme?
Riikka Uosukaisen tilalle parempi punikki
Koska SDP vaihdattaa Lauri "Lahtari" Kivisellä Rikka Uosukaisen hieman laadukkaampaan sosialidemokraattiin?
Koska SDP nuorentaa kaadereitaan teollisuutta ja työllisyyttä ajattelevilla sosialidemokraateilla, jotka kuitenkaan eivät olisi Metallityöväenliiton ja SAK:n henkisiä lipposlaisia fasisteja ja imperialismin, Nato-jäsenyyden sekä sotapolitiikan kannattajia?
Minusta ei oikein riitä se, että Yleisradion toveritoimittajat nyt vain lasittunein silmin odottavat siirtämistään työmarkkinoiden käytettäviksi sekä nojailevat toisiinsa.
Uosukaisen bravurinumero on ylläpitää itäsuomalaista itkijänaiskulttuuria aina silloin, kun Isossa pajassa SDP:n vaalitappio on ilmeinen. Hän itkeä tillittelee kuin rouva Heinäluoma työväentalolla.
Jos pitää sanoa, mikä on ollut masentavinta katseltavaa
tv:ssä tv:n historian aikana, ne ovat Yleisradion vappuohjelmat.
Ei
siinä uudessavuodessakaan kehumista ole.
Vikaan menee
Olen uskonut, että Viitanen kunnon sosiaalidemokraatina haluisi edes jotenkin olla köyhän kansan asialla, mutta ei! Itse olen työkyvytön ja oikeestaan työtön ja rahaa on vähän. Telkkaria sentään katsoisi ajankuluksi, mutta kohta televisiomaksu alkaa mennä yli kestokyvyn. Minusta kaikki konstit televisiomaksun vähentämiseen olisi paikallaan. Tuntuu noista puheista, että demarit on rikkaiden asialla. Onneksi perussuomalaiset ja kommunistit vielä kuuntelee meitäkin.
Faktat
Esimerkiksi musiikkitalossa pitää YLE:n olla mukana.
Berliinin Filharmonikot on kehittänyt digitaalisen konserttihallin, josta kuullaan konsetteja maailmanlaajuisesti tietokoneiden avulla. Niihn pitää ostaa myös pääsylippu.
Kuuntelin juuri B:n Filharmonikkojen syyskyuden avajaiskonsertin kotonani suorana lähetyksenä atk:n avulla ja hienoa oli.
Olisi hienoa kun RSO:n ja HKO:n konsertitkin menisivät kansainväliseen jakeluun. Se tuottaisi hyvin ja olisi YLE:n tehtävään sopiva toimintamuoto.
Tämä olisi nimenomaan tulevaisuuden kehityksen vaatimus.
Berliner Philharmoniker Digital Concert Hall
http://www.digitalconcerthall.com/
Yleisradion yhtiöitettäviä toimintoja
luettelo
1. Yleisradion lähetystekniikka
Yhtiöitetty ranskalaiselle Digitalle. Tästä maksetaan melkoiset osingot kaikkien televisioyhtiöiden puolesta ulos maasta.
Aikaansaajina taustapainostajina Nokia ja toimeenpanijoina sosialidemokraatit Arne Wessberg ja Mikael JUngner.
Digitan osakkeita voi ostaa pörssistä vapaasti
Jos haluat sen kokonaan suomalaiseksi, osta kaikki osakkeet!
2. Yleisradion kiinteistöt ja Helsingin kaupungin musiikkitalo
Senaatti-kiinteistölle.
3. RSO
RSO erillisyhtiöksi ja verkkoon.
6. Yleisradion poliittinen toimitus
Sen voi lahjoittaa Uutispäivä Demarille tai SAK:lle.
4. maakuntaradiot
Maakuntaradiot voi myydä tai lahjoittaa (kiinteistöt Senaatille) maakuntaliitoille.
Sattumalta tänään lauantaina, koko aamun ja aamupäivän ajan
oli kolme alueohjelmaa yhdistetty yhdeksi. Monikohan senkin edes huomasi, ellei olisi huomauteltu? Oli Tampereen, Hämeen ja Lahden radiot ihan toimivasti samassa lähetyksessä. Nyt muun muassa sienisatoa kävi metsässä ihmettelemässä vain yksi toimittaja, normaalin kolmen sijasta. Ja Teostolle ei maksettukaan kolminkertaisia maksuja tältä ajalta. Ja tuli uutta vaihtelua musiikkiinkin. Kun Tampereenkin radiossa kaikesta musiikkitarjonnasta pyritään puhumaan päälle tarkalleen kaikki introt, niin jo viime vuodesta minulle tuttu Hämeen toimittajasetä onkin ottanut tavaksi pistää paremmaksi ja hölöttää intron lisäksi vielä puolet ensimmäisestä lauletusta rivistäkin. Eikä antanut kuuluville edes Liinojan päivittäislaulun loppuhöpötyksiäkään. Kyllä nyt saadaan kotiäänittäjätkin kuriin paljon tehokkaammin. Ja levymyyntikin saadaan näin taas nousuun.
5. FST
FST:n voi lahjoittaa ilman kiinteistöjä ja tekniikkaa Konstsamfundetille, Björn Wahlroosille ja Den Danske Bankille.
tapio_o_nevan listan jatkoa
Tapion listalta puuttuu paljon, esim. koko Ylen urheilutoimitus. Se, jos mikä on laadultaan ala-arvoista ja etenkin radion puoli on dementikkojen hallussa. Ei ole sellaista lähetystä, johon ei oltaisi rahdattu jos jonkinlaista ns."asiantuntijaa" ja se ei ole ilmaista touhua!
Ennen pärjättiin Tiilikaisella ja Noposella. Radio riitti urheilun seuraamiseen vallan mainiosti ja tulihan siinä samalla Ruotsi-Suomi-maaottelua kuunnellessa tehtyä kuuntelijamatka Kainuun korpiin asti. Ylen upeat naistoimittajat voisi lahjoittaa vaikkapa maikkarin urheilutoimitukseen.
Miksi maahan piti perustaa kaksi venäläisten omaa radiota
eikä annettu Yleisradion kautta heille oikeaa tietoa, venäjäksi? Heistähän kasvatetaan tahallaan 5. kolonnaa!
Mitkä?
Suomeen ei tiettävästi ole perustettu ainuttakaan venäläistä radiota, vaan ne radio-ohjelmat, joita lähetetään, ovat pietarilaisia.
On musiikkia ja ajankohtaistiedotuksia. Esimerkiksi Suomen kalastuslupakäytäntö oli selitetty paljon paremmin ja tehokkaammin kuin Yleisradiossa. Oikeastaan maa- ja metsätalousministeri voisi olla kiitollinnen Dorožnoje radiolle tietoiskusta.
Dorožnoje radio ja Sputnik ovat suomalaisen radiotoiminnan pioneereja. Yleisradiolaiset saisivat ottaa mallia niistä!
Kiitos oikaisusta. Mistäpä noista mitään tietää kun ei siitä
molotuksesta mitään ymmärrä. Odotamme jännityksellä milloin somaliankielinen radio tupsahtaa aalloille! Radio Soma?
(Tosin Radio Sputnikilla näyttäisi olevan toimitus Helsingissä Kauppakartanontiellä, ettei se ihan puhdashenkinen pietarilainen taida ollakaan)