Urpilainen ehdottaa nuorisorahaa

eiköhän tämä unohdu heti tulosten saapuessa

Ei tällaisella egonkohottelurahoituskampanjalla mitään yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia ratkaista, ja vielä vähemmän niitä sosiaalisia.

Urpilainen on populistinen typerys. Suomessa tarvitaan suurten linjojen muutoksia eikä tällaista valtion lainanotolla rahoitettavaa räpellystä.

yrityksiä pitää alkaa velvoittamaan työllistämään nuoria

siellä päässä on nuorisotyöttömyyden suhteen vintti pimeänä

blogina: http://ejv54.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/04/yritys...

Ehdotetaan määrärahoja sinne, määrärahoja tänne.
Eikö heidän kalloonsa ole mennyt, että nyt on aika ehdottaa leikkauksia sieltä ja leikkauksia täältä?
Demarit ovat vastuuttomia ja dinosaurusaikaan jämähtäneitä himoverottajia ja verovarojen rilluttelijoita.
Olen aiemminkin kutsunut SDP:tä "määrärahapuolueeksi". Kun katsotte heidän ehdotuksiaan tai vaikkapa kyselyitä hallituksen kyselytunnilla, niin melkein aina kysymys kuuluu: "Miksi hallitus ei ole antanut määrärahoja ...."

jussi vaarala kommentoi:
4.9.2010 13.53 | Muokkaa

21. Pitää muistaa että yritykset toimivat itse asiassa monessa suhteessa veronmaksajien ja järjestäytyneen demokraattisen yhteiskunnan pummina - joten prinsessoinnin aika yritysmaailman kohdalla alkaa olla ohi.

Eikä blogillani ole mitään tekemistä kommunismin kanssa - pelkästään pohjoismaisen hyvinvointivaltion eettisen pystyynnostamisen kanssa.

Luonnonlakeja:
-Kun kumartaa yhdelle, pyllistää toiselle
-Aina kun tuetaan, ohjataan normaalia kysyntä/tarjontaa tasapainosta ja tuottamattomaan suuntaan ja joku kärsii.
-Yhteiskunnan hyvinvointia saadaan ylös kun tehostetaan toimintaa.
-Tehottomuus aiheuttaa kurjuutta.
-Tuottamaton toiminta syö vain resursseja järkevästä.
-Laiskuus voi olla hyve. Turhaa työtä ei kannanta tehdä.
-Puolueet ajaa omaa, ei Suomen etuja
-Politiikot tekevät ehdotuksia, joilla voi rikkoa mediakynnyksen. Todellisia ratkaisuja ei edes haeta.
-Kun valtio työllistää, se jättää eläkkeet velaksi. Se työllistää yli varojensa.

'Rahaa voisi käyttää myös työllistämiseen yhdistyksissä...' Eli takapakkia kun juuri saatiin purettua tätä tehotonta puuhastelua ja poliittista hömppää.

Kun suosittiin maahanmuuttajien työllistämistä ja asumista aiheutettiin nuorten työttömyyttä ja asunnottomuutta.

Esteenä on vain nykyisen hallituksen harjoittama veropolitiikka.Hallitus ei halua verottaa niitä joilla veronmaksukykyä olisi.Mieluummin käytetään valtion vähät varat vaikka sianlihan mainostamiseen.Myöskään hallitus ei ole säätänyt kaikkille,velvollisuutta maksaa kunnallisveroa.

Ilmaista rahaa, ilmaista rahaa ... äänestäkää meitä!

Urpilainen taas kyvää rahaa tempputyöllistämiseen! Rahan kylvämisen sijasta haluasin kuulla eri puolueiden leikkauslistoista!

Rahaa sinne,rahaa tänne,lisää budjetista tänään. Huomenna
"Valtion lainanotto holtitonta".
Räksyn sinne , räksyn tänne.
Voi tätä irtopisteiden keräystä,voi tätä kaunaa,voi tätä omahyväisyyden määrää.

ennen vaaleja, sillä tyhmempi voi silloin luulla, että se on kuin ilmoitus Nigeriasta, "olette voittaneet Lotossa 6 miljardia. Ei muutakuin lähetätte ao. tilille 10.000 euroa ns tilinavausmaksuna - voimme siirtää summan teille välittömästi".

Jakopuolueet luulee yhä että kansa menee tuohon halpaan. Ei mene - turha lupailla mitään ettei tartte mennä puuhka jalkojen välissä kotio.

Sovittaisko siitä, että kaikki mietimme millä valtio voisi ensin rikastua - muulla kuin verottamalla - että syntyisi ns jakovaraa! Lopetammeko ensiksi ns sossu ja kepu-yhdistysten tukemisen?

Muistakaamme, että yhteiskunnan vinoutumat alkoi juuri demari-kaudella Koiviston laman aikana. Liisa Jakonsaari rallateli työministerinä, ettei tarvita kuin bumzi-bummia, yhdistykset voi työllistää. Nyt meillä lienee poliitikkoinakin yhdistys-pellejä, jotka eivät ole tervettä työpäivää nähneet. Urpiaisen ehdotus on samaa luokkaa. Jos esim. kunnilla olisi varoja, he voisivat palkata ihmisiä ihan "oikeisiin töihin"
sairaaloihin, kouluihin, poliiseiksi jne. On julmaa myös nuoria kohtaan, jos heidät veirotetaan oikeasta työstä ja totutetaan yhdistysten suojatyöpaikkoihin.

Työpajatoimintaa ja tukityöllistämistä. Harjoittelua ja keppijumppaa.

Nämä koskaan työtätekemättömättä kansankynttilät ja muut kunnallisenpuolen syöttiläät, tulisi äänestää työllisyyskursseille opettelemaan ammattia, jolla voi tienata vaikka kapitalistin palveluksessa.

Aikoinaan harjoittelijat saivat palkkaa. Nyt valtion avustuksia, ja työnantajat ilmaistatyövoimaa.

Sosialismiin rauhanomaisin keinon. Tämä on toteutunut. Tämän taisi Paavo Lipponenkin myöntää vuonna 2003.

Mutta aivan kuten kunnon sosialismi toimii, on täälläkin tasa-arvoisempi eliitti. He saavat palkkaa. Aika suhteetonta sellaista vielä.

Mutta prolet tehköön töitä orjatöissä 9 euron ylläpitokorvauksella.

Jos yksikään duunari äänestää demaria, äänestää hän etujaan vastaan. Demaria voi äänestää vain ja ainoastaan verovaroista elävä kunnallinen- tai valtionvirkamies, jonka motto on: Helppooo!

Edelläolevistakin kommenteista huomaa ettei nuorisotyöttömyys paljon oikeistoa kiinnosta. Saman huomaa hallituksen toimistakin. Ainakin meikäläistä kiinnostaa pirusti, kuka mun eläkkeni maksaa. Parempi päästä jo nuorena työnsyrjään kiinni kuin jäädä tuille surffaamaan. Tässäkin porkkana on parempi kuin keppi.

EK-hallituksen tavoite onkin pidentää työuraa loppupäästä. Eläkeikä 70v vaan, vaikka alle 5% on silloin edes työkykyisiä. Tälläkin avauksella saatiin taas keskustelu (ja toimet) pois nuorisotyöttömyydestä ja työelämän parannuksista. Sopii hyvin nykyhallitukselle

Mitä Jutta Urpilainen tarkoittaa nuorisorahalla?
Sitäkö, että saadaan perustettua yhdistyksiä ym. vastaavia, jotka sitten järjestävät nuorille kouluttamattomille jonkin näköisiä hanttihommia pienellä palkalla ja neuvovat näille nuorille miten Sosiaalivirastosta haetaan toimeentulotukea?
Olisiko parempi kannustaa näitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria koulunpenkille opiskelemaan itselle ammattitutkinto?
Jos demareita huolestuttaa akateeminen työttömyys, niin eihän ammattitutkinnon suorittaminen aina tarkoita akateemista tutkintoa. Hitsareitakin tarvitaan.
Onhan se kuitenkin selvä mitä korkeampi koulutus sitä paremmin työllistyt.

Tämäkin idea on esitetty monen poliitikon suusta ja aina unohtunut vaalien jälkeen.

Selitys on aina sama. Ei ole rahaa järjestää.

Jo nyt on tukitoimin työllistetty nuoria ja vähän vanhempiakin. Heidän kokemuksistaan voimme jokainen lukea päivittäin keskustelupalstoilta ja yleisönosastoilta.

Tukityöllistämiseen tarvitaan muutakin kuin rahaa. Tarvitaan ne työpaikat. Jos siellä ei tehdä muuta kuin hypätään kolmiloikkaan, niin mitä ihmeen hyötyä semmoisesta on.

Yrittäjille pitää antaa paremmat mahdollisuudet työllistää nuori ja vanha. Nyt yrittäjä jo tässäkin ketjussa taas väitetään olevan rikollinen. Pitää vain muistaa, että ylivoimaisesti suurin uusien työpaikkojen luoja on nyt pieni ja keskisuuri työnantaja. Ei se valtio ole.

..silloin kun demari oli työvoimaministerinä. MIKSI nyt sitten taas aloittaisiin sdp :n kautta järjetön kurssittaminen jotka ovat vain kurssien pitäjien rahastusta?
Vaali roskaa taas....