Faktakulma
Oluen paljousalennuskielto:
Vuoden 2008 alussa voimaan tulleen lain mukaan alkoholin myyntipaikan tulee myydä yksittäinen oluttölkki samaan hintaan kuin pakkauksessa ostetut tölkit ovat yksikköhinnaltaan.
Säännösten kiertämiseksi myyntipaikka ei saa kieltäytyä myymästä monipakkauksessa olevaa tuotetta yksittäin.
Suomen lipun alla seilaavat risteilyalukset saavat jatkaa alkoholin paljousalennuskiellon rikkomista. Alkoholin tuotevalvontaa ja mainontaa valvovan Valviran ylitarkastaja Eeva Saari sanoo Uudelle Suomelle, ettei se aio puuttua toistaiseksi jo kaksi vuotta jatkuneeseen lain rikkomiseen.
– Alkoholilain kansainvälistä liikennettä koskeva asetus on muutoksen alla. Nyt odotellaan, että millaista muutosta sinne on tulossa, Saari sanoo ja toteaa mahdollisen lakimuutoksen tulevan jo tällä vaalikaudella.
Paljousalennuskielto tarkoittaa sitä, että yksittäinen oluttölkki on myytävä yhtä halvalla kuin monipakkauksessa ostetut tölkit ovat yksikköhinnaltaan. Viking Line ja Tallink Silja ovat rikkoneet kieltoa vuoden 2008 alusta lähtien myymällä yksittäisiä tölkkejä selvästi liian kalliilla hinnalla.
Uuden Suomen uutisoitua elokuussa asiasta Viking Line nosti neljän olutlavan yhteistarjouksensa hintaa 54,40 eurosta 59,60 euroon. Jos paljousalennuskielto poistuu, superhalvat oluttarjoukset voivat tehdä laillisen paluun.
Hallitusneuvos Ismo Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä pitää Valviran kommentin perusteella täysin mahdollisena, että paljousalennuskieltoa koskeva kohta tullaan poistamaan laista risteilyalusten osalta. Alkoholin myyntiä kansainvälisessä liikenteessä koskevaa asetusta ollaan kyllä muuttamassa, mutta asialla ei ole ollut toistaiseksi mitään tekemistä paljousalennuskiellon kanssa.
– Tiedän sen, että laivayhtiöt ja varustamot ovat varmaankin nyt yhteydessä ministeriin ja eduskuntaan, että jos näitä pykäliä muutetaan, niin pitäisikö tätä (paljousalennuskiellosta luopumista) harkita, Tuominen sanoo Uudelle Suomelle.
Tuomisen mielestä Valviralla on täysi oikeus antaa laittoman käytännön jatkua jonkin aikaa, mikäli lainsäädäntöä ollaan muuttamassa piakkoin.
Oluen paljousalennuskiellon määräävä laki säädettiin alunpitäen sillä ajatuksella, että ihmisiä ei houkuteltaisi ostamaan isompia määriä olutta siksi, että se tulee halvemmaksi. Tuomisen mielestä tarkoitus oli hyvä, mutta seurauksista voi olla montaa mieltä.
– Minulta ei tule koskaan saamaan kommenttia, että tämä laki olisi esimerkki hyvin toteutetusta yhteiskunnallisesta normista. Päin vastoin: Tämä on esimerkki siitä, että jokainen lakimuutos joka tehdään, on jossain muussa suhteessa vaara ja potentiaalinen riski, Tuominen lataa.
Tuominen huomauttaa, että paljousalennuskiellon myötä yksittäisten olutpullojen hinta laski jopa 50 prosenttia. Tämä taas johti siihen, että esimerkiksi nuorilla ei välttämättä olisi varaa ostaa 20 euron salkkua, mutta toisaalta he saavat nyt kolmella eurolla enemmän pulloja.
Muutos paljousalennuskieltoon voi tulla voimaan nopeastikin. Pykälät täytyy Tuomisen mukaan saada kuntoon siinä vaiheessa, kun huippunopea junayhteys Helsingin ja Pietarin välillä aloittaa joulukuun 12. päivä tänä vuonna. Siellä on alkoholin anniskelua, joka kuuluu myös kansainvälistä liikennettä koskevan asetuksen piiriin.
Faktakulma
Oluen paljousalennuskielto:
Vuoden 2008 alussa voimaan tulleen lain mukaan alkoholin myyntipaikan tulee myydä yksittäinen oluttölkki samaan hintaan kuin pakkauksessa ostetut tölkit ovat yksikköhinnaltaan.
Säännösten kiertämiseksi myyntipaikka ei saa kieltäytyä myymästä monipakkauksessa olevaa tuotetta yksittäin.

Kommentit
Hmm?
"neljän olutlavan" - tästähän tulee lähinnä mieleen neljä kuormalavaa (eurolava). Eikö oikeampi termi olisi "neljän olutkartongin"?
lava on huijausta
se on salkku/case, elikkästä suomeksi keissi.
Perkaamisen paikka
Koko alkoholilainsäädäntömme on siinä tilassa, että se on syytä perata. Kannattaa lukea viimeisimmän Etikettilehden artikkeli aiheesta. Siinä haastatellaan ministeriön virkamiestä, jolla hissi ei mene ihan ylös asti. ;) Sen verran huimia ovat kommentit.
Kun lainsäädäntö saadaan kuntoon, voi Valvira keskittyä siihen tehtävään, joka sillä on alkoholin osalta: suomalaiset saavat laadullisesti korkeatasoisia alkoholijuomia edullisesti. Kaikki muu on kukkahattutätien puuhastelua. :(
Ei mikään porsaanreikä
Alkoholilain kansainvälistä liikennettä koskeva asetus on muutoksen alla ja ei siis ole voimassa. - Hyödyllistä tietää.
Onneksi Venäjä pakottaa panemaan asiat kuntoon.
Kysymyksiä
Eikö kyseisellä elimellä ole velvollisuutta valvoa lain noudattamista. Millä säädöksellä ja miten kyseiselle elimelle on annettu oikeus olla tekemättä tehtäväänsä? Onko kyseinen tehtävien väheneminen huomioitu myös kyseisen elimen palkkakuluissa?
ENNAKKOTAPAUS....
Jos miljoonia litroja alkoholia vuodessa myyvät jättiyrittäjälaivat saavat rikkoa alkoholilainsäädäntöä, on sama oikeus kaikilla pienemmilläkin yrittäjillä koko maassa.
Eli Suomen alkoholilainsäädäntö on kumottu, eikä yhdenkään yrittäjän anniskelu ja myyntilupiin voida puuttua ennen kuin laivayhtiöiden toimintaan puututaan.
Tarvittaessa yrittäjät voivat viedä asian eu tuomioistuimen käsittelyyn...
Hmm,,,
1. Liisataan vanha konttilaiva ja pannaan parkkiin talousalueiden väliin. Omaa tuotantoa voi täydentää muutamalla irkkuviskillä ja paremmalla armanjakilla.
2. Ostetaan pari ilmatyynyalusta.
3, Hommataan jostain Helsingin itäpuolelta rantatontti.
4. Sopivaan hintaan löytyy varmaan kuskeja hoitamaan kuljetukset tontille.
Autosta mennään suoraan ilmatyynyalukseen, ja sillä konttilaivalle. Tunnin reissu kesäaikaan. Laivassa valmiiksi pakatut lavat siirretään ilmatyynypaattiin ja rannassa taas auton perään. Ja ei kun kotio ryyppäämää..
Tosin yksi mutka saattaa tulla matkaan. Kun Katainen taas "yllättäen" huomaa miljardin vajeen budjetissa, saattaa laki "yllättäen" muuttua, ja rannalla olla vastassa puolet rajavartiolaitoksen miesvahvuudesta.
Joten unohdetaan koko homma, perustetaan sillä väliin vaikkapa pari puoletta ja käydään äänestämässä. Voi sittenkin tulla halvemmaksi...
Laivayhtiöt kiristävät laivatilauksella
Huono hallitus, huonot lait. Tässä pitää jo asiakkaankin lähteä polvileikkaukseen.
Liekö muuten kiristävät nuo laivayhtiöt laivatilauksillaan. Pekkarinenko se jo rukoili, että tilatkaa nyt laivoja. No, ensin viinantuonti vapaaksi ja sehän sopii mattimeikäläisille. Mattipolvileikkauksen kaverit puolueet ja virkamiehet toki ovat eri mieltä, koska he tarvitsevat jostain rahaa työnsä kun ei tuota.
Monikossa kiitos
Huonot hallitukset...
Ikärajat unohduksissa?!
Tämä taas johti siihen, että esimerkiksi nuorilla ei välttämättä olisi varaa ostaa 20 euron salkkua, mutta toisaalta he saavat nyt kolmella eurolla enemmän pulloja. Eikös se ikäraja ollut jotain 18 pintaan, jolloin luulisi että on vara sijoittaa olueen yli kolme euroa?
Hmm?
Nuorillahan sitä vasta nappulaa on. Ainakin siltä tuntuu kun omaa nuoruutta mutsin kämpissä ja sapuskoissa muistelee. Nykyään eipä tule mitään parin kympin keissejä osteltua, vaan pariin-kolmeen tölkkiin pirkka-olutta joka toinen viikko on ollut tyytyminen.
hassu juttu että odottavat
hassu juttu että odottavat lain muutosta "se muuttuu lähiaikoina, jo tällä hallituskaudella". Eli tällä periaatteella voi jättää noudattamatta muitakin lakeja koska ne todennäköisesti muuttuvat jossain vaiheessa!
Mielestäni lakeja jotka ovat NYT voimassa tulisi noudattaa huolimatta siitä miten tulevaisuudessa ne muuttuvat koska eihän nämä muuokset ole mitenkään kiveen kirjoitettu!