- Moni unkarilainen on ottanut ulkomaanvaluuttaan sidotun lainan. Kuva Budapestin metrosta elokuulta 2010.
Itä-Euroopan asuntovelkaiset ovat todella ikävässä tilanteessa, kirjoittaa uutistoimisto AP. Kodin lainarahalla ostaneet murtuvat velkansa alle, ja syynä on vahva ulkomaanvaluutta.
Pahin tilanne on Unkarissa, jossa asunto- ja käyttölainat ovat pääosin sidottuja ulkomaanvaluuttaan, useimmiten Sveitsin frangeihin. Lainoja on sidottu myös euroon ja dollariin.
Viime vuosina Sveitsin frangi on vahvistunut jyrkästi Unkarin forinttia vastaan. Seurauksena lainakulut ovat räjähtäneet, kun unkarilaisten täytyy maksaa lainojaan arvostaan suuren osan menettäneillä forinteilla.
Uutistoimisto AP:n haastattelema unkarilainen Ildiko Papp kuvaa tilannettaan näin:
- Olen jumissa noidankehässä, maksan enemmän ja enemmän joka kuukausi, ja silti olen pankille velkaa enemmän kuin alussa.
Unkarissa ulkomaanvaluuttaan sidotun lainan on ottanut 1,8 miljoonaa ihmistä. Heistä 400 000 ei ole pystynyt hoitamaan maksujaan ajallaan.
Ongelma on sama myös useassa muussakin Itä-Euroopan maassa, kuten Romaniassa ja Ukrainassa, joissa ulkomaanvaluuttaan sidotut lainat olivat suosittuja 2000-luvun alussa alemman korkotasonsa ansiosta.
AP:n mukaan lainat estävät nyt Itä-Euroopan talouksia ponnistamasta takaisin nousuun talouskriisistä.
Kommentit
Hallinto on pettänyt koko kansan...
...sillä hetkellä, kun se on sallinut yksityisten tahojen monistaa valtion valuuttaa.
Tuo valtion valuutan monistaminen tapahtuu kun yksityiset pankit toimivat osittaisvarantoperiaatteen suomin mahtioikeuksin.
TUO MAHTIOIKEUS KUULUU VAIN VALTIOLLE, niin kuin USA:n kolmas presidentti, Thomas Jefferson sanoi. "Yksityisissä käsissä tuo mahtioikeus on suurempi uhka kansakunnan turvallisuudelle ja vapaudelle kuin rajalla seisova vieras armeija", lisäsi Jefferson.
PANKIT TOIMIKOOT VAPAASTI, MUTTA VAIN TÄYSVARANTOPERIAATTEELLA, ja rangaistakoot heitä rahan monistamisesta aivan samalla tavalla kuin muitakin yksityisiä henkilöitä/yrityksiä rangaistaan. Tarvitaan vain lakimuutos.
VALTIO TOIMIKOON LUOTOTTAJANA. Saamillaan korkotuloilla valtio rahoittaa toimintansa ilman tarvetta verotukselle.
(Viiden prosentin (5%) kokonaisveroaste riittäisi parempaan sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja palvelutasoon kuin nykyinen.)
Muutoksia parissa vuodessa:
<ul>
<li>Kansalaisille tämä muutos tarkoittaisi ostovoiman, perusturvan ja elintason todella merkittävää kasvua
<li>Työttömyydelle tulisi loppu
<li>Sairaista ja vanhuksista pystyttäisiin huolehtimaan kunnolla
</ul>
Paisuneelle valtionhallinnolle tämä kaikki valitettavasti tarkoittaisi supistamispainetta järkeviin mittoihin. Voi voi.
Ai niin, ja pankit eivät välttämättä ihan helpolla nielisi sitä, että menettävät mahtioikeuden suomat satumaiset korkotulot. Pelkästään Nordean tase taisi olla yli viisi kertaa (5x) koko Suomen budjetti.. heh heh..
Mielenkiintoinen aihe
Vähän pakersin ensin alkuun tähän siitä mikä asia minusta sinulla tuossa on jäänyt pois tästä kuviosta. Se on siis politikkojen rooli ja siis heidän n.s. elvyytykseen levittämänsä uuden velkarahan rooli, mutta sitten perutin jutun.
En minä nyt oikestaan halua tähän paikkaan niin kritisoidakkaan tätä menoa, kun juurikin pienessä yksilötalouteni mittakaavassa olen onnistumassa omien haravieni asettelussa niin että ei pitäisi tästä kierroksesta nyt ainakaan paljon takkiin tulla. Ei tämä ole helppoa piensijoittajalle. Jo investointikohteen joka kestää löytäminen on vaikeata, eikä niitä kaikkein edullisimpia lainojakaan saa. Hyvinkin radikaaleja juttuja omaakin elämää koskien on oltava valmis tekemään ja monenlaisia riskejä pitää ottaa.
Periaatteessa kyllä olen ilman muuta nollainflaatioisen rahan ja tästä osittaisreservipankkitoiminnasta luopumisen kannalla. Todennäköisesti se krääsätaloutta vähän hillitsisi, mutta sellainen joutaisikin mennä.
En kyllä usko että tähän nykyjärjestelmään muutosta saadaan ainakaan ihan lähiaikoina. Kaikki ovat niin tottuneet siihen että ei jousteta(siis pienempiin numeroihin päin),ja raha on se sitten joka joustaa kun jonkun on joustettava. No hampaattomat sitten tässä kyllä päätyvät pakostakin joustamaan.
Jos jenkit lähtisivät muuttamaan rahajärjestelmäänsä niin siitä se sitten voisi alkaa, tuskin muuten. Tästä ei kuitenkaan ole mitään merkkejä, päinvastoin siellä mennään nyt entiseen tahtiin,ja lujaa taas.
Kuka voittaakaan lopulta?
On herännyt ajatus siitä, että olisiko kylmän sodan aikainen vastakkainasettelu ollut kapitalistisen talousjärjestelmän menestystekijä? Nyt kun järjestelmällä ei ole haastajaa, niin sille ei ole asettamassa mikään rajoja koska talouden ja pääoman liikkumisen liberalisoinnin myötä esteet ovat poistuneet.
Mikäli vallitseva talousjärjestelmä ei tarjoa elinkelpoisia olosuhteita kansalaisille, niin onko mahdollista että järjestelmää uudistetaan radikaalistikin? Näinhän tehtiin 1900-luvun alkupuoliskolla etenkin Euroopassa ja melkoisen ikävin seurauksin. Sittemminhän nämä järjestelmät eivät pitäneet kansalaisia tyytyväisinä, niin lopputuloksena oli että järjestelmät kumottiin ja korvattiin nykyisellä. Jos taloudet eivät nykytilanteesta selviä, niin voisiko odottaa että talousjärjestelmät kohtaavat edellä mainitun kaltaisia uudistuksia jotka sulkevat talouksia mutta samalla myös poliittisia järjestelmiä?
Nykyinen talousjärjestelmä on perustunut monin paikoin velkavetoiseen talouskasvuun, kuten esimerkiksi USA:ssa, Irlannissa ja Islannissa. Nykyinen talousjärjestelmä tarvitsee talouskasvua pitääkseen siihen kuuluvat jäsenet tyytyväisenä, olivatpa ne instituutioita tai yksityisiä kansalaisia. Mitä sitten jos ei saada enää kasvua aikaiseksi ja etenkin mitä sitten tapahtuu, jos rahoituslähteet hiipuvat jolloin loppuu velkavetoisen kasvun edellytyksetkin? Uskoisin ainakin sen, että omistusten arvo tulee romahtamaan. Mitä siitä sitten seuraa, ei uskalla spekuloida enempää.
Suomi 1990 -luvulla - eikö mitään olla opittu?
Islannissa noita valuuttasidonnaisuuksia ollan nyt purkamassa jälkikäteen. Laiha lohto monille mutta oikeasuuntainen
"Kuohitsemalla ori saadaan siitä varsin lauhkea ruuna, joka ...
... Pankista asuntolainaa kyselevä nuoripari johdatellaan viihtyisään ja rauhalliseen huoneeseen. Asuntolainan neuvottelijaksi on usein palkattu miellyttävä keski-ikäinen nainen, joka ikään kuin huolehtivana äitihahmona juttelee ensin niitä näitä, syöttää lainakokelaille pullaa ja kahvia ja ohjaa sitten keskustelun kuin huomaamatta kohti pariskunnan tulevaisuuden suunnitelmia. Uusi omakotitalo, auto ja kesämökki järven rannalla luovat onnen edellytykset. Luotettavan ja turvallisen tuntuisen pankkitädin kanssa kaikki tuntuu yhtäkkiä täysin mahdolliselta ja vieläpä kovin helpolta. Nimi vain paperiin ja kaikki on sillä selvää. Niin helppoa se on.
Pesänrakennusvaihetta elävät nuoret ihmiset lankeavat lähes poikkeuksetta ansaan. Vasta kun asuntolainan paino tuntuu konkreettisena niskassa, totuus alkaa hiljalleen paljastua. Jatkuva pelko työpaikan ja siten velan vakuutena olevan omaisuuden menettämisestä tekee työntekijästä alistuvan ja nöyrän. Velasta ja kiireestä johtuva stressi tekee ilmapiirin kotona kireäksi, mikä heijastuu suoraan parisuhteen laatuun, sekä lasten käytökseen. Arki muodostuu pian säännöllisiksi rutiineiksi ja vuodet kiitävät ohi.
Tavallisen kansalaisen velkasuhde pankkiin ajaa saman asian kuin korskean orin kuohitseminen. Wikisanakirja osuu suoraan asian ytimeen:
"Kuohitsemalla ori saadaan siitä varsin lauhkea ruuna, joka soveltuu vaikkapa työhevoseksi."
http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2010/03/36-korskeasta-orista...
jaapa
Tottahan se on että oriita on kuhittu, mutta toisaalta pakkohan se on ollut tehdä niin kun ei muuten niitä olisi saatu ollenkaan niin töihin keskittymään.
Kyllä minä uskon että ainakin jossain mielessä sama asia pätee ihmisiinkin. Tosin kuohitsesmistakin parempi on se jos saa häristettyä sen oriin yrittämään muutakin kuin vain parittelua.
Muistan lukeneeni jostain jonkun jenkkipsykologin murjaisun joka meni jotenkin näin 'jos miehet voisivat nussia naisia pahvilaatikoissa niin he eivät ostaisi taloja' Niin, ja siihen talon ostamiseen taas tarvitaan rahaa,ja rahaa saadakseen pitää kouluttautua ja saada työpaikka ja tehdä töitä j.n.e.
Ei tässä kuviossa minusta mitään niin huonoa ole. Näin se pitääkin mennä tai ainakin pitäisi. Pahempi juttu on se kun osa syrjäytyy kokonaan eikä pääse alkuunkaan mukaan näihin hankintoihin. Nyt meilläkin taitaa olla jo osa nuorista sellaisia, että he eivät edes yritä mitään vaan jättäytyvät sossun eläteiksi.
joo
Minä en kyllä usko että tämä pyramidi mihinkään kaatuu ainakaan missään lähitulevaisuudessa. Jenkitkin nyt vaan kasvattavat velkaa entisestään. Katteettoman rahan oloissa nämä velat ovat kuitenkin vain pelkkiä numeroita, ja desimaalipilkkuakin voi aina ajoittain siirtää.
Tässäkin on selkeäää esitystä taloudesta. Tosin tämä on sillä toisella kotimaisella kielellämme.
http://www.estonianfreepress.com/2010/09/inflated-infatuations-part-2/
Tälläisiä riskejä tulee
Tälläisiä riskejä tulee valtioille, jotka eivät ole mukana Eurooppalaisessa yhteisvaluutta Eurossa. Samat virheet tehtiin Suomessakin 1980-luvulla, joka kulminoitui 1990-luvun lamaan iso osa kansasta otti lainoja ulkomaanvaluutoissa luottaen ikuisesti vahvaan markkaan kun markkaa jouduttiin devalvoimaan talouden pitämiseksi käynnissä lainanhoitokulut räjähtivät kasvuun kaikilla ulkomaalaista lainaa ottaneilla.
Itä-euroopan on valittava nyt jättävätkö lainat hoitamatta ja kasvattavat vastakkainasettelua ja poliittisia konflikteja ja käynnistävätkö mahdollisesti EU hajoamiskehityksen. Jonkinlaisia poliittisa vastareaktioita lainojen maksamattajättäminen käynnistää vai tekevätkö kuin Suomi kiristävät hammasta ja hoitavat velkansa vaikka osa kansasta joutuukin liriin ulkomaanlainojensa kanssa.
Ei tainnut olla iso osa kansasta
vaan erilaisista yrityksistä ja yrittäjistä, yksityinen ei lainoihin päässyt käsiksi riitti kun työpaikka lähti alta.