- Kuva: EPA / All Over Press
Arkistokuva.
Rakennusalalla kiistellään siitä, vallitseeko siellä työvoimapula vai ei, kertoo Yle Uutiset.
Elinkeinoelämän keskusliiton tiedustelun mukaan miltei kolmannes rakennusliikkeistä kärsi työvoimapulasta.
- Työvoimapula on taas nostanut päätään, myöntää johtaja Tapio Kari Rakennusteollisuus ry:stä Yle Uutisille.
- Itse veikkaisin, että työvoimapula jatkossa pahenee, mutta ei mitenkään jyrkästi, hän jatkaa.
Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi puolestaan kuittaa työvoimapulapuheet ”lööperiksi”.
Rakennusmiehiä on alan mukaan työttömänä lähes 7000.
- Väitän, että näiden käyrien takana on enemmän poliittinen ja työvoimapoliittinen paine. Halutaan sanoa että ammattimiehistä on pulaa jotta voidaan perustella myös tämä halpojen alihintaisten urakoitten ottaminen ulkomailta ja ulkomaisilta yrittäjiltä, Harjuniemi sanoo Ylelle.
Ulkomaisten työntekijöiden osuus rakennusalalla on koko maassa noin 10 prosenttia. Uudellamaalla ulkomaalaisten osuus on jo 20 prosenttia.
Kommentit
Työvoimapula
Olisikohan tästä työvoimapulasta kohkaaminen sitä Väyrysen mieltämää mediapeliä?
Työvoimapula ja rakennusala
Ehkä sitäkin, mutta kyllä ainakin Internetin keskustelupalstoilla on paljon puhuttu siitä, miten pimeä työ on yleistä rakennusalalla. Netistä löytyy kertomuksia siitä, miten kuulemma jotkut nostavat nyt samaan aikaan palkkaa pimeästä työstä (verotta) rakennustyömailla sekä nostavat ansiosidonnaisia päivärahoja, tienaten tuplasti normaaliin verrattuna.
Jos näin todella toimitaan, ei kauheasti ihmetytä, mikäli samaan aikaan on papereiden mukaan iso joukko työttömiä, mutta mistään ei silti meinaa saada työmaille väkeä. Tosin tällainen harmaa toiminta lienee suhteellisen pientä, mutta harmi silti, jos ja kun nykyinen systeemi tällaisen mahdollistaa.
Suurin osa rakennusalan työttömyydestä liittynee siihen, että toisilla alueilla olisi nyt töitä, toisilla ei. Ja toisten rakennusalojen ammattilaisille olisi töitä, toisten ei niinkään. Ja se työtön osa työväestä asuu siellä, missä ei töitä nyt ole tarjolla, tai omaa hiukan "väärän" ammatin työvoimatarpeeseen verrattuna. Toki työttömien joukossa on aina myös joitain sellaisia, joita kukaan ei edes halua palkata, jos valinnanvaraa on. Mutta se on toinen juttu.
Työvoimapula
Näin varmaan tapahtuukin kuten totesit, aina on väärinkäyttäjiä niin työttömyyskorvauksissa, kuten monissa muissakin asioissa.
Sen pääkaupunkiseudun rakennus ympyrät tuli todella tutuiksi 80/90 luvun taitteen laman aikaan, ja siitä kymmenkunta vuotta eteenpäin.
Silloin oli vaan pakko lähteä täältä susirajoilta niitä töitä sinne etelä suomeen etsimään, sekä tekemään.
Vuosituhannen vaihteessa ne Virolaiset todella valtasivat ne "rakennus markkinat" siellä etelä suomessa.
Rakentamisessa on se ammattiylpeys valitettavasti poistunut takavasemmalle jostakin syystä, näin monesti niin Suomalaisilta kuten Virolaisiltakin rakentajilta.
Muutaman auton sinne Helsinkiin johtavalle pikitelle ajelin loppuun, nyt voi onneksi valita koska siellä haluaa vierailla.
Ei monesti vuodessa todella kehtaa sinne luitaan vetää.
Huijari valtio.
Ei kannata töitä tehdä Suomaassa
Käteinen hoitaa homman,ei koske duunaria.
Veronkierto uusi kansallislaji.
Ostetaan lisää tussareita Israelista,pysyy työttömät kurissa.
2 € / tunti
Tuolla hinnalla Suomessa on työvoimapula.
2 kolmesta suomalaisesta tekee sutta
Virheiden korjaaminen ja jälkien siivoaminen aiheuttaa työvoimapulan. Miehiä ja kirveitä on riittämiin, mutta kunnollisen työn tekijöitä on harvassa. Tuhannet omakotirakentajat ovat kalliilla maksaneet tyhmyydestään. Virolaisten motto on: Hyvä työ, sopiva palkka ja lopuksi siivotaan jäljet. Tähän ei rakennusliiton pumpulissa kasvaneet tunarit pysty.
Duunarit
Tuohon kommenttiisi, että höpö höpö ja huomenna lisää.
Sinun kannattaa käyttää niitä Virolaisia jos tulos on mielestäsi hyvä.
Käytän aina kun mahdollista
Vain pakon edessä turvaudun suomalaisiin öykkäreihin.
Miksei lehdissä näy työvoima hakemuksia
Jos työtä on tarjolla,silloin laitetaan lehteen ilmoitus vapaista työpaikoista.Vai eikö työtä halutakkaan tarjota Suomalaisille ?
Olisi hyvä selvittää kuka työtön on todella rakentaja.
Kun allekirjoittanut aikoinaan syntymämaassaan joutui opiskelun jälkeen työttömäksi, kysyi työvoimatoimiston virkailija paperia täyttäessään, että mikä laitetaan ammatiksi.
En voinut kutsua akateemista oppiarvoani ammatiksi, koska en sillä alalla ehtinyt vielä ollut duunissa. Olin ollut rakennuksilla töissä ja tuurannut erästä taksiyrittäjää hänen sairastuttuaan. Olin siis ollut taksinkuljettaja. Jota työtä myös jatkoin, koska Työvoimatoimisto ei pystynyt osoittamaan yhtään duunipaikkaa.
Työvoimatoimiston virkailija merkitsi kuitenkin ammatikseni rakennusmies (vai oliko rakennustyömies, en muista enää) ja näin oli taas yksi raksaduunari tilastoissa työtön.
Ei se mihin koulutukseni oli enemmän kuin riittävä, koska kokemus puuttui, eikä se taksisuharin hommakaan, jonka osasin hyvin jo silloin laajan kielitaitoni vuoksi.
Nykyistä menetelmää en tiedä, mutta ei ketään voi sanoa sähkömieheksi, joka on käynyt sähkötarvikeliikkeessä eikä rakennusmieheksi, joka on ollut byggalla lauatapoikana viikon. Jos näin merkitään tilastoihin, niin turha vikistä.
Ammattilaiselle ja kokeneelle on aina töitä. (joka on lisäksi terve eikä ole liian vanha. Ja Suomessa syntynyt suomalaisista vanhemmista)
samat ehdot
itse tekisin mielelläni töitä samoilla ehdoilla, kun baltialaiset suomessa.12 tuntia päivässä. lauantaina 8 tuntia. työskennellään tehottomasti, vedoten ymmärtämättömyyteen tai kielitaitoon. 8 euroa tunti ei prosenttitunteja. veroa 100 euroa kuussa. paikalliselle verottajalle ilmoitetaan palkaksi 400 euroa kuussa, tästä maksetaan vero, loppu palkka maksetaan ohi kirjanpidon. tässä muuten selitys noihin "kahden euron" tuntipalkkoihin.
Missähän lie vika?
Joitain ihmisiä ei kiinnosta työnteko, tai ainakaan he eivät hae töitä vaan odottavat, että niitä tullaan tarjoamaan. Tämä on osaksi yhteiskunnan vika, koska se tukee työtöntä ihmistä niin hyvin, että peruspalkalla saattaa jäädä jopa tappiolle, jos verrataan työttömänä olemiseen.
Itse teen täyttä työviikkoa viereisessä kaupungissa kohtuu pienellä tuntipalkalla. Ja kun nettotuloistani vähennän bensanhinnan niin tuloni ovat samalla tasolla kuin kotona makaavan, joka saa liitonpäivärahaa.
JOs tästä vielä pitäisi maksaa lapsien hoitomaksut niin jokainen voi itse laskea kannattaisiko työssäkäynti. Itse käyn sen takia töissä jotta elämänrytmi pysyy, vaikka saisin lähes saman rahan makaamalla sängyssä.
Virolaiset remonttireiskat
Itse olen teettänyt ja naapurinikin, kaiken sorttisia remontteja virolaisella porukalla. Annan milloin hyvänsä tälle firmalle jonkun työn tehtäväksi vaikkapa tuntipalkalla - ikinä en ole pettynyt. Pojat painavat duunia niska limassa eivätkä "pistäydy" vahän väliä tupakalla.
Turha haukkua kaikkia virolaisia.
Mikä on se varsinainen huijaus
Kysymys kuuluu: Kun koko ajan siirretään tel-maksujen varannon keräämistä, eli osuutta joka maksetaan suoraan palkasta enemmän palkansaajan vastuulle ja työnantajan osuutta pienennetään niin mistä ihmeestä revitään se puuttuva eläkevarallisuuden osa joka jää saamatta kun ostetaan halpatyövoiman työtä ulkomailta laskua vastaan. Jos se työ joka olisi kasvattanut eläkevarantoa teetetään tavalla joka sitä ei kasvata niin työ kyllä tulee tehtyä mutta varannon kasvatus jää yhä harvemman palkansaajan harteille. Näinkö se harvojen taakka kasvaa. Tämäkö on se eläkeongelma, nimittäin suuret ikäluokat on vain piikki joka häviää kuormittamasta nykyistä valtavaa eläkevarantoa, pääomaa jota ei haluta purkaa eläkkeensaajien eduksi vaikka he sen pääoman omistavat. Kysymys on samantapainen kuin kunnissa joissa ei haluta sijoituspääomia purkaa kuntalaisten hyväksi vaikka niiden tarkoitus on tasata suhdanteita puskurirahastoina. Poliitikot haluavat pitää tuotot poliittisen pelleilyn piirissä.
Aina
Työntekijän palkkakuluihin on aina kuuluneet TyEL maksut ja muut työnantajavelvoitteet (60% palkasta). Suuren riitelyn jälkeen edes osa saatiin näyttää työntekijän palkkalaskelmassa. Jos kaikki kulut saisi näyttää, työntekijäpuoli ehkä hieman hillitsisi puheita pienistä palkoista. Työnantajalta kaikki rahat tulevat.
Mitä enemmän rasitusta laitetaan työnantajalle, sen enemmän siirrytään vuokratyövoiman käyttöön. Jos se estetään, tuotanto siirretaan kokonaan muualle. Paperiteollisuus näyttää tietä.
Mitäs jos...
Mitäs jos odotetaan muutama vuosi niin alkaa suurten ikäluokkien asunnot vapautumaan.Kun herrat rakentavat uusia kivikasoja ja majoittavat niihin maahanmuuttajia ja halpis rakentajia,niin eiköhän rahat ostajilta lopu ,sillä ei halpisrakentajilla myöskään ole kovin paljon turhaa rahaa.Ne rahat seilaa sitten muille asuntomarkkinoille kun rakentaminen loppuu liian suuren asuntotarjonnan edelle.
Työvoimapula, totta kai on...
Ainahan sitä on pulaa lähes ilmaisesta työvoimasta.