273 000 €/v – Björn Wahlroosin jättituet piilotettu

tieto pimitetään tyhmältä kansalta. EU:n tiedotus sallii pian vain yhteisön ylistyslaulut, kunhan ne ovat käyneet sensuurin läpi. Kun komissio (komintern?) päättää, sehän on meille laki ylitse kansallisten lakien.

yksityisyydensuoja on tässä tapauksessa täysin yhdentekevä asia. Jos saa julkista tukea, niin se on aina julkinen asia. Jos haluaa pitää asiat yksityisenä, niin silloin voi jättää tuen hakematta.

Tämän uutisen otsikkoa lukiessa tulee mieleen, että MTK:n pelko taisi olla aiheellinen.

Maaseudun Tulevaisuus:
"Tuottajajärjestö vastusti aikanaan tukien julkistamista. MTK:ssä pelättiin, että maataloustukia käsiteltäisiin pinnallisesti ja sensaatiohakuisesti."

Kohta alkaa taas revittely kuinka ahneet maajussit riistävät kuluttajaa hirveän hintaisella ruoalla, vaikka saavat hurjia tukia.

Fakta kuitenkin on, että suomalaiset tuottajat saavat noin 10% siitä hinnasta, mitä kuluttaja kaupassa maksaa ruoastaan. Kauppa vetää välistä suurimmat voitot. Siellä tiedetään, että tuottajat saavat tukea, joten tuottajahintoja voidaan tukien mukaan painaa alas koko ajan, ja kauppa saa enemmän voittoa, kun tukina maksetaan yhä suurempi osa lihakilon hinnasta. Ilman lakiuudistuksia tämä tappaa suomalaisen maanviljelyn sitten, kun tukia ei voida enää maksaa riittävästi.

Heitetäänpä ilmoille vielä vähän mietittävää: Jos tuottajalle maksettaisiin kaksi kertaa enemmän esim. lihakiloa kohden ja kauppa pienentäisi omaa katettaan niin tukien tarve laskisi roimasti. Kuluttajalle tämä näkyisi vain pienempänä S-bonuksena ja parina tuhantena plussa-pisteenä vähemmän.

1-selitteistä. Ne ovat julkisia asiakirjoja.
EU:sta en mene sanomaan. Siellä voi olla salassapitoasiat erityylisiä.

..onhan se kumma, kun tukia pitää salailla. Miljardööreille jaetaan miljoonia! JÄRJETÖNTÄ...........

Ei ole edes pääelinkeino. Miten ihmeessä silloinkin jaetaan noita tukia.

Noo, sanotkos että Turun telakan työpaikat on kanssa suojatyöpaikkoja ja linja-autoliikentenn ja rautateiden ja ...ja ... ja... , nehän saa kanssa valtion tukia kun liiketoiminta muutoin ajettaisiin alas kannattamattomana.

Minulle ei ole vielä valjennut, että mikä kumma niissä yksittäisen viljelijän saamissa tuissa oikein kiinnostaa. Ne ovat "veronmaksajien" kannalta aivan yhdentekevä asia. Vain kokonaissummilla on merkitystä. Vai kuvitteleeko nämä kitisijät, että niitä tukia maksetaan pärstäkertoimen perusteella tai jotenkin muuten sattumanvaraisesti?

"yksityisyydensuoja on tässä tapauksessa täysin yhdentekevä asia. Jos saa julkista tukea, niin se on aina julkinen asia. Jos haluaa pitää asiat yksityisenä, niin silloin voi jättää tuen hakematta." Olikohan vähän ajattelematon vaatimus. Ja ei kun sitten listat nettiin, että kuka saa minkäkin verran asuntotukia,työttömyystukia ,vuokratukia,opintotukia, työmatkakulukorvauksia verottomina, tukia sairaudenhoitoon (kela),ym,ym. Tämäkun on vaan tämä suomalainen järjestelmä sellainen että melkeinpä jokainen on jonkin yhteiskunnan tarjoaman tuen saaja niin ei ole kovin helppoa vetää sitä rajaa että mikä julkistettaisiin ja mikä ei.

Jos jollain on massia niin eikö hän ole yrityksessään (maatalous on myös yritystoimintaa) yhdenvertainen kaikkien muidenkin kanssa?
Naapuri saa naattipellolleen 10 000 tuet vuodessa ja toinen, ei kun sillä on massia muutenkin. Se on kilpailulainsäädännön vastaista. Joko kaikille samat ehdot tai ei mitään. Jälkimmäisen vaihtoehdon jälkeen vain safka maksaisi Suomessa eniten maailmassa tai kaikki tuotaisiin Kiinasta tai jostain muuusta halpamaasta. Menisi taas nekin duunipaikat muualle ja sapuska olisi aivan mitä sattuu. Pieni kriisinpoikanen tuottjamaihin ja mitäs me sitten syötäisiin. No, onneksi olen jo rajojen ulkopuolella valmiiksi, ei tarvitse syödä edes kiinalaista riisiä saati melamiinimaitoa. Voi syödä todella hyvin kotimaista ruokaa, jonka tukipolitiikkaa ei kukaan pidä mitenkään erikoisena.
Pidetään vain huolta, että ulkomaiset tuotteet ovat aina kalliimpia kuin kotimaiset.

Mitä tulee tukien saantiin, niin tälläkin palstalla on ollut moni ihmettelemässä, että miksi yksityistietoja pitää levitellä nettiin ja lehtien palstoille. Ei tarvitsekkaan. Ei se minun mielestäni mitenkään tarpeellista ole. Hoidetaan vain omat asiat, eikä puututa muiden elämään, joita ei edes tunneta. Tätä sanotaan meilläpäin tirkistelynhaluksi ja puuttumiseksi tuntemattomien elämään.

Kun otsikot huutaa, että yksityisyyden suojaa ollaan taas kaventamassa Lex Nokian jälkeenkin, niin uutta kattavampaa tarkkailulakia ollaan jo rustaamassa kailotetaan, TV2:n insertissä.

Kovin on ristiriitaitaisia nämä jutut. Pitäskö kaikkien asumistukea tai muuta apua sossusta saavienkin nimet sitten laittaa julkisiksi noin tasapuolisuuden nimissä?

Jos jollain on massia niin eikö hän ole yrityksessään (maatalous on myös yritystoimintaa) yhdenvertainen kaikkien muidenkin kanssa?
Naapuri saa naattipellolleen 10 000 tuet vuodessa ja toinen, ei kun sillä on massia muutenkin. Se on kilpailulainsäädännön vastaista. Joko kaikille samat ehdot tai ei mitään. Jälkimmäisen vaihtoehdon jälkeen vain safka maksaisi Suomessa eniten maailmassa tai kaikki tuotaisiin Kiinasta tai jostain muuusta halpamaasta. Menisi taas nekin duunipaikat muualle ja sapuska olisi aivan mitä sattuu. Pieni kriisinpoikanen tuottjamaihin ja mitäs me sitten syötäisiin. No, onneksi olen jo rajojen ulkopuolella valmiiksi, ei tarvitse syödä edes kiinalaista riisiä saati melamiinimaitoa. Voi syödä todella hyvin kotimaista ruokaa, jonka tukipolitiikkaa ei kukaan pidä mitenkään erikoisena.
Pidetään vain huolta, että ulkomaiset tuotteet ovat aina kalliimpia kuin kotimaiset.

Mitä tulee tukien saantiin, niin tälläkin palstalla on ollut moni ihmettelemässä, että miksi yksityistietoja pitää levitellä nettiin ja lehtien palstoille. Ei tarvitsekkaan. Ei se minun mielestäni mitenkään tarpeellista ole. Hoidetaan vain omat asiat, eikä puututa muiden elämään, joita ei edes tunneta. Tätä sanotaan meilläpäin tirkistelynhaluksi ja puuttumiseksi tuntemattomien elämään.

Kun otsikot huutaa, että yksityisyyden suojaa ollaan taas kaventamassa Lex Nokian jälkeenkin, niin uutta kattavampaa tarkkailulakia ollaan jo rustaamassa kailotetaan, TV2:n insertissä.

Kovin on ristiriitaitaisia nämä jutut. Pitäskö kaikkien asumistukea tai muuta apua sossusta saavienkin nimet sitten laittaa julkisiksi noin tasapuolisuuden nimissä?

Jos jollain on massia niin eikö hän ole yrityksessään (maatalous on myös yritystoimintaa) yhdenvertainen kaikkien muidenkin kanssa?
Naapuri saa naattipellolleen 10 000 tuet vuodessa ja toinen, ei kun sillä on massia muutenkin. Se on kilpailulainsäädännön vastaista. Joko kaikille samat ehdot tai ei mitään. Jälkimmäisen vaihtoehdon jälkeen vain safka maksaisi Suomessa eniten maailmassa tai kaikki tuotaisiin Kiinasta tai jostain muuusta halpamaasta. Menisi taas nekin duunipaikat muualle ja sapuska olisi aivan mitä sattuu. Pieni kriisinpoikanen tuottjamaihin ja mitäs me sitten syötäisiin. No, onneksi olen jo rajojen ulkopuolella valmiiksi, ei tarvitse syödä edes kiinalaista riisiä saati melamiinimaitoa. Voi syödä todella hyvin kotimaista ruokaa, jonka tukipolitiikkaa ei kukaan pidä mitenkään erikoisena.
Pidetään vain huolta, että ulkomaiset tuotteet ovat aina kalliimpia kuin kotimaiset.

Mitä tulee tukien saantiin, niin tälläkin palstalla on ollut moni ihmettelemässä, että miksi yksityistietoja pitää levitellä nettiin ja lehtien palstoille. Ei tarvitsekkaan. Ei se minun mielestäni mitenkään tarpeellista ole. Hoidetaan vain omat asiat, eikä puututa muiden elämään, joita ei edes tunneta. Tätä sanotaan meilläpäin tirkistelynhaluksi ja puuttumiseksi tuntemattomien elämään.

Kun otsikot huutaa, että yksityisyyden suojaa ollaan taas kaventamassa Lex Nokian jälkeenkin, niin uutta kattavampaa tarkkailulakia ollaan jo rustaamassa kailotetaan, TV2:n insertissä.

Kovin on ristiriitaitaisia nämä jutut. Pitäskö kaikkien asumistukea tai muuta apua sossusta saavienkin nimet sitten laittaa julkisiksi noin tasapuolisuuden nimissä?

Jos jollain on massia niin eikö hän ole yrityksessään (maatalous on myös yritystoimintaa) yhdenvertainen kaikkien muidenkin kanssa?
Naapuri saa naattipellolleen 10 000 tuet vuodessa ja toinen, ei kun sillä on massia muutenkin. Se on kilpailulainsäädännön vastaista. Joko kaikille samat ehdot tai ei mitään. Jälkimmäisen vaihtoehdon jälkeen vain safka maksaisi Suomessa eniten maailmassa tai kaikki tuotaisiin Kiinasta tai jostain muuusta halpamaasta. Menisi taas nekin duunipaikat muualle ja sapuska olisi aivan mitä sattuu. Pieni kriisinpoikanen tuottjamaihin ja mitäs me sitten syötäisiin. No, onneksi olen jo rajojen ulkopuolella valmiiksi, ei tarvitse syödä edes kiinalaista riisiä saati melamiinimaitoa. Voi syödä todella hyvin kotimaista ruokaa, jonka tukipolitiikkaa ei kukaan pidä mitenkään erikoisena.
Pidetään vain huolta, että ulkomaiset tuotteet ovat aina kalliimpia kuin kotimaiset.

Mitä tulee tukien saantiin, niin tälläkin palstalla on ollut moni ihmettelemässä, että miksi yksityistietoja pitää levitellä nettiin ja lehtien palstoille. Ei tarvitsekkaan. Ei se minun mielestäni mitenkään tarpeellista ole. Hoidetaan vain omat asiat, eikä puututa muiden elämään, joita ei edes tunneta. Tätä sanotaan meilläpäin tirkistelynhaluksi ja puuttumiseksi tuntemattomien elämään.

Kun otsikot huutaa, että yksityisyyden suojaa ollaan taas kaventamassa Lex Nokian jälkeenkin, niin uutta kattavampaa tarkkailulakia ollaan jo rustaamassa kailotetaan, TV2:n insertissä.

Kovin on ristiriitaitaisia nämä jutut. Pitäskö kaikkien asumistukea tai muuta apua sossusta saavienkin nimet sitten laittaa julkisiksi noin tasapuolisuuden nimissä?

Jos jollain on massia niin eikö hän ole yrityksessään (maatalous on myös yritystoimintaa) yhdenvertainen kaikkien muidenkin kanssa?
Naapuri saa naattipellolleen 10 000 tuet vuodessa ja toinen, ei kun sillä on massia muutenkin. Se on kilpailulainsäädännön vastaista. Joko kaikille samat ehdot tai ei mitään. Jälkimmäisen vaihtoehdon jälkeen vain safka maksaisi Suomessa eniten maailmassa tai kaikki tuotaisiin Kiinasta tai jostain muuusta halpamaasta. Menisi taas nekin duunipaikat muualle ja sapuska olisi aivan mitä sattuu. Pieni kriisinpoikanen tuottjamaihin ja mitäs me sitten syötäisiin. No, onneksi olen jo rajojen ulkopuolella valmiiksi, ei tarvitse syödä edes kiinalaista riisiä saati melamiinimaitoa. Voi syödä todella hyvin kotimaista ruokaa, jonka tukipolitiikkaa ei kukaan pidä mitenkään erikoisena.
Pidetään vain huolta, että ulkomaiset tuotteet ovat aina kalliimpia kuin kotimaiset.

Mitä tulee tukien saantiin, niin tälläkin palstalla on ollut moni ihmettelemässä, että miksi yksityistietoja pitää levitellä nettiin ja lehtien palstoille. Ei tarvitsekkaan. Ei se minun mielestäni mitenkään tarpeellista ole. Hoidetaan vain omat asiat, eikä puututa muiden elämään, joita ei edes tunneta. Tätä sanotaan meilläpäin tirkistelynhaluksi ja puuttumiseksi tuntemattomien elämään.

Kun otsikot huutaa, että yksityisyyden suojaa ollaan taas kaventamassa Lex Nokian jälkeenkin, niin uutta kattavampaa tarkkailulakia ollaan jo rustaamassa kailotetaan, TV2:n insertissä.

Kovin on ristiriitaitaisia nämä jutut. Pitäskö kaikkien asumistukea tai muuta apua sossusta saavienkin nimet sitten laittaa julkisiksi noin tasapuolisuuden nimissä?

alkoiko jonkun eliitin pahuus paljastua

Otsikko antaa ymmärtää, että kaikkien muiden kuin Wahlroosin saamat tuet ovat julkisesti nähtävillä. Onko asia todella niin ? Jos wain yhden saamat tuet pidetään salassa, on syytä tehdä suuri remontti EU: tiedottamisen kanssa. Mitä se Reijo Kemppinen siellä Brysselissä touhuaa ?

suuri, eli monista tuotteista vallitsee ylituotanto peräti Euroopan kehnoimmissa viljelyoloissa. Ylijäämä viedään ulkomaille. Viennin mukana Suomesta valuu rahaa ulos maataloustukina. Häviäjänä on veronmaksaja, voittajina kohdemaa ja suomalainen viljelijä joko suoraan tai omistamansa elintarviketeollisuuden kautta.

Vaikka Suomessa maksettavat maataloustuet eivät olisi maailman korkeimmat vaan eurooppalaista tasoa, heikon satotasomme ja yleensäkin maatalouden huonon tuottavuuden vuoksi Suomen kannattaisi tuoda kaikki elintarvikkeensa. Myös maito, jonka tuotannossa suomalaisviljelijä on tehokkain mutta yltää silti vain puoleen ruotsalaisviljelijän tuottavuudesta. Edes etäisyydet Viroon ja Ruotsiin eivät ole ongelma, sillä ne sijaitsevat lähempänä Suomen väkirikkaita alueita kuin Suomen maidontuotantoalueet.

Ilmeisesti panostus mihin tahansa korkean teknologian alaan viljelyn mittavan tukemisen sijaan olisi viljelyn tukemista kannattavampaa. Mutta esimerkiksi vuonna 2006 peräti 74 % elinkeinotuistamme annettiin maataloudelle.

http://pseudonyymi.blogspot.com/search/label/Maatalouspolitiikka

Epäilen, että Wahlroos ja Herlin maksavat veroa enemmän kuin saavat tukea, joten eikö tämä marina tästä asiasta ole ihan turha. Eikö olekin hyvä asia, että meillä on esimerkkeinä menestyksestä he ja monet muutkin. Ilman menestyviä yrityksiä olisimme pulassa.

on euro pois kukkarosta! Kokoomus vetää 2 euroa! Ruottalaisten hulluudet 3€ ja vihreät verottaa 4 euroa!

Miksi siis EU ei kiellä sitä ensimmäisenä? On todella törkeää levitellä kaiken maailman katellisille ja rikollisille oikein nettiä myöten yksityisen henkilön tietoja. Niitä ei pitäisi olla saatavissa missään ilman oikeuden päätöstä.

Julkisten tukien tulee olla julkisia! Siis riippumatta tukien suuruudesta, eikö vain. Mitä yksityisyyden suojaa ne tarvitsisivat ja miksi?

Kapitalismia ja muuta sen sellaista vapaata markkinataloutta on oltava sillai sopivasti, kunhan mulle maksestaan maataloustuet hehtaarien mukaan...

T. Nalle

Mikä itu siinä on että jaetaan jotain maataloustukia sikarikkaalle maanomistajalle, Suomen roopeankalle, eikö sillä ole rahaa jo riittämiin? Eikö tuki ole sellainen asia, että se annetaan sille joka sitä tarvitsee, eikä ole riittävästi omasta takaa resursseja? Jos ei tolla jätkällä ole resursseja niin kellä sitten?

Asevelisosialisti ei ole kaunainen, vaan ajattelee herroille Wahlroosille ja Herlinille maksettujen satojen tuhansien, EU-aikana miljoonien, eurojen työllistävää vaikutusta.

Tuskin herrat näet itse ovat traktorin tai puimurin koppiin kiivenneet. On siinä varmasti jouduttu näyttelemään maanviljelystä oikein tosissaan.

Koko Suomen maataloudessa ei ole mitään tolkkua. Ensin maksetaan maapallon korkeimmat tukiaiset ja sen jalkeen vielä toiseen kertaan hinta maapallon kalleimmasta ruoasta. Wahlroos noudatta vain älyvapaata järjestelmää.

Hävettää lukea tuollaista jonninjoutavaa ruikuttamista. En ole kepulainen, en maanviljelijä enkä karjankasvattaja, mutta häpeän maataloustuottajien saamia alhaisia tuottajahintoja. Kauppa kuppaa perunakilosta saman summan kuin se maksaa tuottajalle sadasta kilosta. Liha on aina erikoistarjuksessa. Kana on halvempaa kuin hampparinkäyrä.
Viljelijä ja karjankasvattaja tekee ympyriäisiä päiviä pitääkseen suomalaiset kotimaisessa, puhtaassa ruuassa ja Te onnettomat valitatte. Yksikään Teistä inisijöistä ei pystyisi hommaa hoitamaan.
Mitä sitten tulee tukiaisiin- so what ? Jos olette systeemin luoneet niin kestäkää se kanssa. Viljelijät vastustivat EU:ta eniten. Jos se nyt antaa heille vähän helppiä tänne pohjan perukoille niin antaa tulla.
Wahlroosit ja Herliinit tekevät töitä enemmän kuin te koko valittajien kuoro ja ovat rahansa ansainneet. Sitäpaitsi he ovat sata kertaa fiksumpia, siinä sen salaisuus.

että

1) Presidentti-kahvi 2 e/paketti
2) paistijauheliha 4 e/kg
3) seni..eiku staniinimargariini 2 e/loota
4) hyvä kotimainen keltainen limonaati 6 e/9 litraa

jne helppoa olla kauppias, kyllä kansa tietää

EU on ylikansallinen yhteisö, jonka yhteinen maatalouspolitiikka on ollut voimassa vuodesta 1962 lähtien. Alkuvuosina 99 prosenttia EEC:n talousarviosta oli maataloustukea. Suomen maatalous siirtyi EU:n toimivaltaan 1.1.1995.

EU:n maatalouslainsäädännön (40 000 sivua EU:n maatalouslainsäädäntöä) mukaisesti maataloutta harjoitetaan kaikilla EU:n jäsenvaltioiden alueilla. Vuoristoalueiden ja pohjoisten alueiden kaltaisilla epäsuotuisilla alueilla maksetaan korotettua maataloustukea. Maatalouden ylin päätöksentekijä on EU:n neuvosto ja EU:n yhteisen maatalouspolitiiikan täytäntöönpanosta vastaavat Euroopan komission tuotantoalakohtaiset hallintokomiteat ja Euroopan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto yhteistyössä jäsenvaltioiden maatalousministeriöiden kanssa.

Maatalous on EU:n tarkimmin säännelty ja tarkimmin valvottu toimiala: EU:n satelliitit valvovat Suomen peltolohkojen kokoa ja käyttöä, EU:n tarkastajat tekevät valvontakäyntejä Suomen maatiloilla ja jokaisella tuotantoeläimellä on EU:n korvamerkki. EU:n yhteisen maatalouspolitiikan johtavia periaatteita ovat rajasuoja ja omien tuotteiden suosiminen.

Kaksi saksalaista maatalousyrittäjää vetosi ensin Saksan kaikkiin oikeusasteisiin ja sen jälkeen Saksan liittovaltion perustuslakituomiostuimeen, joka neuvoi kääntymään EU:n tuomioistuimen puoleen.

EU:n tuomiostuimen tuomio: henkilötietojen ilmoittaminen ja maataloustuen ilmoittaminen könttäsummana on ristiriidassa tietosuojan ja yksityisyyden suojan kanssa.

EU:n tuomiostuimen tuomio: http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=en&num=79898890C19...()

Tuskinpa pankkisi saa kertoa, paljonko olet hakenut firmallesi tai itsellesi lainaa.

Yksityisyyden suoja on perustuslaissa säädetty; jos sitä joku rikkoo, edessä on käynti käräjille. Iltapäivä- ja sensaatiolehdet rikkovat tosin tätä jatkuvasti saamatta sen kummempia rangaistuksia.

Kuusikymmenluvulla minä heittelin kolmen sepän patsaalla kananmunia kommunistisia rauhanmarssijoita vastaan.
Wahlroosille kaikki kunnia kun on nykyiseen asemaansa noussut munistani huolimatta.