Sunnuntai 27.5.2012

”Kuoleman kierre uhkaa USA:ta”

Uusi Suomi
Luotu: 
17.11.2010 19:19
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Arkistokuva Wall Streetilta.
Raha

Kuoleman kierre uhkaa USA:ta, jos radikaaleja muutoksia ei tehdä. Näin varoittaa Yhdysvaltain taloutta pohtinut ryhmä uutistoimisto Reutersin mukaan.

Ryhmä esittää muun muassa veroa virvoitusjuomille, uutta myyntiveroa sekä hallituksen menojen jäädyttämisiä.

Ryhmän mukaan kasvava velka ja kasvavat korkokulut saattavat johtaa kuoleman kierteeseen. Kyselyiden mukaan velka huolettaa amerikkalaisia, mutta poliitikot eivät ole pystyneet sopimaan veronkorotuksista ja menojen leikkauksista.

Paikat: 
Yhdysvallat
Muut asiasanat: 
Velkakierre, velka, USA:n talous, Talous
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (20)
Conservative

Tassa ollaan eletty viimeiset pari vuotta demarien ylivallan alla. Obama maksoi henkilokohtaiset velat tukijoilleen uudella velalla ja kutsui sita stimuloinniksi. Tukijat vain lallattivat Bush laulua ja mantraa “Obama peri taman ongelman”. Obama ei mihinkaan hyvaan tilanteeseen astunut, mutta han onnistui pistamaan maan viela huomattavasti pahempaan kuntoon ja nopeasti.

USA:n pitaa lopettaa kaikki sisaiset horhoprojektit ja myos ulkoiset. Jos maalla ei ole rahaa, niin miksi sen pitaisi sita lahjoittaa palestiinalaisille ja muille vihamiehisille ryhmille. Lisaksi ohjuskilvet muiden maiden suojaksi jaihin ja minun puolesta sodatkin, kun ei ole rahaa. Omat luonnonvarat kayttoon taydella teholla ja Kalifornialle tulppa suuhun. Veroja ei pida lahtea kiristamaan, taalla on ongelmana se, ettei ihmiset uskalla kuluttaa, koska eivat tieda mita huomenna tapahtuu, joten valtava kasa rahaa istuu kayttamattomana.

Verojen korottaminen tarkoittaa sita, etta hyvaksytaan valtava liittovaltio. On toimittava painvastoin ja alettava supistaa liittovaltiota raskaalla kadella. Liitovaltio on kasvanut alkuperaisesta tehtavastaan aivan liian raskaaksi ja tehottomaksi koneeksi, jota ei voi pitaa ylla, vaikka verot vedettaisiin 100%:iin. Lisaksi Obama kutsuu kotitalouksia, jotka tienaavat yli $200,00 vuodessa nk. hyvatuloisiksi. Kyllahan toki tuolla elelee ihan hyvin Wisconsinissa, mutta esimerkiksi Kaliforniassa asiat olisivat toisin. Tamako on sitten oikeudenmukaisuutta.

Suomalaisena saattaa olla vaikea ymmartaa, mutta tassa maassa ei hyvaksyta valtion tuloveroa samalla passivisella asenteella kuin Suomessa. Lisaksi USA:n liittovaltiota pitaisi verrata EU:n. Ehka Suomenkin verotus tulisi siirtaa EU:n paatettavaksi ja kun Portugalit ja Kreikat ajautuvat romahtamisen partaalle, voi EU muuttaa Suomen verotuksen progressiivisuuttaa vahan agressiivisemmaksi.

Jarkko0

Miksi sitten demokraatti Bill Clinton on ainoa yhdysvaltain presidentti sitten vuoden 1864 jälkeen kyennyt tekemään ylijäämäisiä Yhdysvaltain liittovaltion budjetteja Presidentti kaudellaan?

Yksikään Republikaani presedentti ei ole kyennyt tekemään yhtään ainoaa USA liittovaltion budjettia, jota ei olisi ainakin rahoitettu velanotolla.

Bill Clintonin hypätessä Ruoriin on valtiolla valtava vaje budjetissa tammikuuta 1993.

Vuosina 1998, 1999, 2001 Budjetit olivat ylijäämäisiä ja USA valtion velkaa lyhennittiin satoja miljardeja dollareita.

20. tammikuuta 2001 republikaani G. W. Bush astui remmiin ja tuhlaus alkoi taas ennenäkemättömänä. Republikaanit eivät hallitse vastuullista taloudenpitoa vaikka määkivätkin joka välissä.

http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10871/HistoricalTables.pdf

Jarkko0

Näinhän se menee, koska pelon herättäminen aseiden voimin on paras keino pysyä vallassa kun köyhää kansaa alkaa ahdistamaan köyhyys.

Ovat ilmeisesti laskeneet, että on halvempaa pistää rahaa aseisiin kuin antaa kunnollinen terveyden hoito ja sosiaaliturva köyhille.

Conservative

Clinton kykeni tekemaan yhteistyota republikaanienemmiston kanssa kongressissa. Obamalla oli ylivalta, kun demareilla oli seka house etta senaatti, joten kukaan ei ollut haastamassa hanen touhujaan eika Obama haastanut Pelosin, Reidin ja kumppaneiden touhuja.

Laitoin kanssa liitteetn naista paljon paasatuista aiheista, joita Uuden Suomen lukijat usein myoskin toistavat, esimerkiksi sinun Clinton kommentti.

Obama Added More to National Debt in First 19 Months Than All Presidents from Washington Through Reagan Combined, Says Gov’t Data

http://www.cnsnews.com/news/article/72404

salakankee

se ei auta kun totuus on juuri toinen.
Rahat jotka te ulkomaille tärväätte, pitää aina lainata ulkomailta, usein juuri Kiinasta.
Säästäväinen Kiina lainaa mielellään rahaa kovilla koroilla, tyhmille puunhalaajille jotka eivät ymmärrä rahan päälle pennin vertaa.

Kova paikka; kommari-Kiina opettaa teille kapitalismin aakkosia! Eikö hävetä,häh?

Tikkalikka

Kommari-Kiinassa valtio omistaa pankit. Kiina pelaa ihan eri säännöillä kuin muut: siellä luottotappiot pyyhitään kirjanpidosta pois, jos niin päätetään.

Kun taas muut jäävät Kiinalle velkaa ja velkojen kasaantuessa yrittävät säästää itsensä hengiltä voidakseen maksaa edes korot.

Kauhia_Retku

Eli mitä me voidaan tälle tehdä käytännössä? Ei ainakaan kannata enää samasta lähteestä lainata, vai? Ja jos muualta meinaa lainta niin olisiko jo aika selvittää mistä niiden lainaajien rahat tulee, ettei käy niin että ollaankin lisää velkaa Kiinalle. Sota ei myöskään ole kiva vaihtoehto, ei kauppasota eikä muukaan. Mitä jos vaan maksetaan velkamme, ainakin sen verran mitä muut maat meidän suovat, kääritään hihat ja ruvetaan hommiin ja heitetään verenimijä-keinottelijat pois siinä samalla.

Todellisuudessa taidetaan vaan ottaa lisää velkaa vaalien jälkeen, jos Jyrkin puolue voittaa.

Tikkalikka

Velat voidaan maksaa pois vain niin, että valtio painaa uutta rahaa, jolla ne maksetaan pois. Sitä varten tarvitaan rahajärjestelmän muutos. Uuden rahan luomisen oikeus pitäisi ottaa pois pankeilta ja antaa valtiolle.

Oikeastaan kaikki olis aika hyvin, jos asiat olisivat niin kuin ihmiset luulevat niiden olevan! Ihmiset luulee, että pankit lainaavat toisten talletuksia ja vain valtio painaa uutta rahaa. Todellisuudessa pankit luovat rahaa tyhjästä ja uudet setelit ja kolikot ovat vain noin 3 % kaikesta rahasta, jos sitäkään.

Tyhjästä Kiinakin rahaa luo, kun maailma sinne velkaantuu. Tai no ei ihan tyhjästä, raha syntyy velkana sitä vastaan, että velan ottaja lupaa maksaa sen takaisin, korkoineen. Raha perustuu luottamukseen.

Tuukka H.

"Kommari-Kiinassa valtio omistaa pankit. Kiina pelaa ihan eri säännöillä kuin muut: siellä luottotappiot pyyhitään kirjanpidosta pois, jos niin päätetään."

Tätähän mm. vanha herra nimeltä T. Jefferson aikoinaan kannatti, varoitellessaan millaisiksi hirviöiksi itse omat rahansa painavat pankit voivat muuttua. Kumma että kotimaassaan niin palvottua miestä ei kauaa kuunneltu.

Otetaan oppia kiinalaisista: valtio ajakoon maansa etua, ei kansainvälisen rahamaailman. USA voi pitää ihastelemansa ja koko maailman kurkusta alas tunkemansa yltiökapitalismin, itse haluaisin ennemmin kannattaa kansanvaltaa joka katsoo tehtäväkseen turvata kansansa olot.

Jaa, tämähän kuulostaa tutulta. Täytynee mennä äänestämään erästä M. Uuspaavalniemeä jahka vaalien aika koittaa.

Tlo

Usassa on väläytelty mm. arvonlisäveron käyttöön ottamista. Tämä olisi katastrofi, sillä se kohdistuisi pääosin vähätuloisiin, joita Usassa riittää. Usassa nimittäin rikkain 20% omistaa 85% omaisuudesta, köyhimmän 40%:n omistaessa alle prosentin.

Käytännössä Usan tulisi leikata menojaan. Lähinnä "puolus"budjetistaan ja ydinaseidensa ylläpitoon menevistä rahoista valtaosa. Tämän jälkeen Usan tulisi laittaa korkeat tullit Kiinasta tuleville tavaroille ja yrittää käynnistää maansa teollisuustuotanto.

Tekijänoikeudet ovat kivoja, mutta maailman omistaa se joka pystyy tuottamaan käyttötavaroita ja jolla on sopivasti myös matalan osaamistason töitä. Kaikista kun ei ole insinööreiksi. Matalan osaamistason töiden karatessa ulkomaille maahan syntyy iso joukko ihmisiä joille ei ole mahdollista löytää sopivaa työtä.

Usasta matalan tason työt ovat karanneet ja niinpä talouden stimulointiin tarkoitetut rahat menevät lähinnä kiinalaisille.

tapio_o_neva

"Usassa on väläytelty mm. arvonlisäveron käyttöön ottamista."

Yhdysvalloissa on osavaltiokohtainen value-added tax.

OlliPenttila

Tapio on epätarkasti oikeassa huomauttaessaan, että osavaltioilla on oma VAT. Useilla osavaltioilla on todella VAT, jonka suuruus vaihtelee yleensä 4%-10%:iin. Tämä aiheuttaa jonkin verran rajojen yli tapahtuvaa shoppailua tilanteissa, joissa viereisten valtioitten VAT%t eroavat merkittävästi.

Finanssiviisaat ovat laskeneet, että jo 5%n maanlaajuinen liittovaltion perimä VAT ratkaisisi suurelta osin liittovaltion budjettiprobleemat.

Poliittisesti on vain vaikeata toteuttaa koska se olisi a)sotkeutumista osavaltion verotusoikeuteen ja b)taas kerran osoittaisi liittovaltion jatkuvaa tunkeutumista "yksilönvapauteen".

raiwo

oikea linja olisi vähintään puolittaa sotilasmenot ja tämähän tarkoittaisi sotien lopettamista afganistanissa & irakissa ja sotilastukikohtien sulkemista ympäri maailmaa, tästä tulisi huomattavia säästöjä mutta tähän ei tule kukaan suostumaan ennenkuin koko maa on konkurssissa. Itseasiassa taitavat haluata aloittaa uusia sotia ainakin irania vastaan ja pohjois-koreakin on listalla...

on tosiasia että USA on matkalla itsetuhoon ja sitä menoa ei näytä pysäyttävän mikään tai kukaan, pidetään me huoli siitä ettei imeydytä siinä samassa syssyssä pinnan alle kun koko roska vajoaa!