Sunnuntai 27.5.2012

Riittääkö 85 miljardia euroa sammuttamaan ”tulipalon”?

Uusi Suomi
Luotu: 
28.11.2010 13:51
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Irlannin kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat kuvattiin EU:n ja kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n nukkeina lauantaina järjestetyissä suurmielenosoituksissa.
Raha

Irlannin 85 miljardin euron talousapupaketista on saatu aikaiseksi alustava sopu, kertoo nimettömänä pysyttelevä kokouslähde uutistoimisto AFP:lle. Kreikka-paketin summa oli 110 miljardia euroa.

Irlannin paketista 35 miljardia suunnattaisiin maan pankkien tukemiseen.

- Suunnitelma on valmis keskusteltavaksi ja se voidaan panna käytäntöön vielä tänään, diplomaattilähde kertoi ennen EU:n valtiovarainministereiden kokouksen alkamista Brysselissä.

Suomea kokouksessa edustaa valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) STT kertoi hetki sitten, että pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) antoi Kataiselle valtuudet hyväksyä Irlannin tukipaketti. Hyväksymisen mahdollisia ehtoja Kiviniemi ei kommentoinut.

Pääministeri Mari Kiviniemi kertoi puolestaan Ylen mukaan, että ellei Irlantia auteta, leviää maan tulipalo Suomeen saakka. Tämä saisi aikaan hänen mukaansa lähes samanlaisen taantuman kuin kaksi vuotta sitten.

Koko Euroopan rahoituskriisiä Irlannin pelastuspaketilla ei välttämättä kuitenkaan ratkaista. Saksan Financial Times kertoi perjantaina osan euromaista sekä Euroopan keskuspankin painostavan Portugalia hakemaan hätärahoitusta.

 

Henkilöt: 
Mari Kiviniemi, Jyrki Katainen
Paikat: 
Eurooppa, Bryssel, Suomi, Portugali, Kreikka, Irlanti
Muut asiasanat: 
Irlannin kriisi
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (25)
Voi voi

Irlanti tuki perustuslain vastainen kuten paskalakikin ?

Jotta perustuslakiin voitaisiin tehdä poikkeus tavallisella lailla, niin se edellyttää sitä, että siihen on HYVÄKSYTTÄVÄ syy. Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan sitä, että kansa hyväksyy sen ( demokratia ). Jos kansa ei hyväksy, niin laki pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Tutustu myös erityisesti: HE 309/1993 vp:n mukaan syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaarisia rajoituksia ei voida tehdä tavallisella lailla.

Nämä Irlanti lainat vaikuttavat enemmän lahjoilta kuin lainoilta. "Lainaa" annetaan konkurssikypsälle valtiolle.

Perustuslaissa on säädetty omaisuudensuojasta. Perustuslakeihin voidaan tehdä poikkeuksia tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä vain mikäli siihen on välttämätön ja hyväksyttävä syy. Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan kansan hyväksyntää ja tahtoa ( demokratia ). Tässä tapauksessa ehkä 98% kansasta vastustaa Irlanti tukea, joten omaisuudensuojaan ei tässä tapauksessa voida tehdä poikkeusta normaalissa lain säätämisjärjestyksessä, vaan Irlanti tuki pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Selvää on että Suomen veronmaksajat verojen muodossa joutuisivat maksamaan tuet, joten omaisuudensuojan pitäisi suojata kansalaisia.

Vaikka nyt joka kotitalouteen ei lähetetäkään 600 euron Irlanti lisävero lappua, jolle annettaisiin nimeksi J.Käteisen pakollinen Irlanti vero.
HE 309/1993 vp:n mukaan syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaarisia rajoituksia ei voida tehdä tavallisella lailla. Mielestäni tässä tapauksessa on kyse juuri sellaisesta, joten Irlanti tuesta pitäisi päättää perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Pykäliä:

Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Perusoikeuksien rajoittaminen:
─ Rajoitusperusteiden tulee olla hyväksyttäviä. Rajoittamisen tulee olla painavan yhteiskunnallisen tarpeen vaatima.

HE 309/1993 vp:
Lailla säädettävältä perusoikeusrajoitukselta vaaditaan täsmällisyyttä ja tarkkarajaisuutta. Rajoituksen olennaisen sisällön tulee ilmetä suoraan laista. Siitä tulee käydä selville esimerkiksi rajoituksen laajuus ja sen täsmälliset edellytykset. Perusoikeuksien rajoittaminen olisi sallittua vain hyväksyttävillä perusteilla.
Lainsäädäntökäytännössä tarkemmin ratkaistavaksi jäisi perusoikeusrajoitusten täsmällinen määrittäminen kunkin oikeuden kohdalla. Lähtökohtana on, että kaikissa tapauksissa ainakin syvälle käyvät, poikkeukselliset tai summaariset rajoitukset merkitsisivät sellaista puuttumista perusoikeuteen, että ne eivät olisi toteutettavissa tavallisella lailla.

Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):

Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta.
Euroopan ihmisoikeuksissa puhutaan, että jos ihmisoikeuksiin puutututaan, niin poikkeusen täytyy olla:
välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa

Voi voi

Saksassa tutkitaan onko Kreikka tuki perustuslain vastainen:

Analysis: Thinking the unthinkable -- a euro zone breakup
Dissident academics have challenged the legality of German participation in the Greek rescue in the Federal Constitutional Court. If they won, the impact on the euro could be devastating.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AO2ZX20101125

Saksassa tutkitaan onko Irlanti tuki perustuslain vastainen:

http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/6833-hankel-nationale-waehrung...

Sama Saksa juttu kielenkääntäjällä:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout...

TV-pappa

on niin nopeasti selvillä, missä EU on menossa päätöksissään. Google kääntäjä, tongue rotator! Mitenkähän se on saatu toimimaan puhelinneuvotteluissa. Varmaan Nokia-insinöörit senkin salaa kehitelleet, omaakin tarvetta varten.

iTri343hb

2 biljoonaa on 2000 miljardia.

Euroalueen varantovaatimus pankeille on vain 2 %, siksi pankit voivat aivan laillisesti (!) monistaa saamansa "injektion" 50-kertaiseksi.

42,5 miljardia x 50 = 2,125 biljoonaa (2,12 trillion BBC/USA)

(BBC-yleisradioyhtiö käyttää uutisoinnissaan amerikkalaista yksikköä biljoonasta, eli trillion - pitääkseen 'eurokarjan' - siis meidät lypsylehmät - sopivan sekavana)

Appi

Saksan pankit ovat rahoittaneet Irlantia kuulma 166 miljardilla eurolla ja haluaisivat tietysti rahansa pois. Jossain myös todettiin, että PIGSien kokonaisrahoitustarve olisi vähintään 900 miljardia euroa. Siinä sitä on purtavaa.

Ruotsin, Tanskan ja Englannin halu rahoittaa Irlantia on myös varsin mielenkiintoinen. Tekevätköhän ne sen pelkkää hyvää hyvyyttään. Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka paljon näiden maiden pankit ovat sijoittaneet Irlannnin pankkien kautta varojaan erilaisten verotusetujen toivossa. Varsinkin jos ruotsalaisilta yhtiöiltä jotain ostaa jotain vaikkapa netistä, niin aina tuntuu laskun saajan tili olevan Irlannissa, Maltalla tai jossain muualla. Tällaista tämä yritysten riskien siirtäminen veronmaksajille tuntuu olevan.

Viha

se 85mrd riitä suomen osuutena irlannissa, espanjassa ja portugalissa. Briteille ei taida enää riittää.
Mutta siinä vaiheessa Suomikin on IMFn ja EUn avun tarpeessa.

Haettaisiinko 100 miljardin apupaketti nyt vai sitten vasta?

tim

Enpä usko tuon summan riittävän. Aika salaista touhua vaan näkyy olevan kun ehtojakaan ei nähdä tarpeelliseksi kertoa. Mikki-Hiiri-Katainen taas selittää silmät kiiltäen ja ääni väristen miten hän Suomen parhaaksi antoi rahat Irlannille. Odottaa varmaan kansallis-sankarin vastaanottoa palatessaan Suomeen. Fantastista.......

kansalainen Jake

Montako Pubia on Irlannissa? Oikea vastaus on aina ollut, että ei yhtään. Niiden nimi on Bar.
Ympäri maailmaa on avattu ”Irish Pubeja”. Pub eli Public House on kuitenkin osa brittiläistä kulttuuria, ei irlantilaista.
Onko kyseessä yhtä suuri kupla kuin koko Irlannin talous? Pitäisikö EU:n talouskomissaari Olli Rehnin korjata tämäkin epäkohta?

kansalainen Jake

kalevion

Tärkeintä on, että romahdus saadaan yli vuodenvaihteen,jotta pankkijohtajat saavat 2010 bonuksensa täysimääräisenä.
Toiseksi tärkeintä,että poliitikot turvaavat suhteensa pankkien johtoon.
Kolmaneksi, että ei tehdä tällä hetkellä ikävää päätöstä Irlannin laittamiseksi selvitystilaan. Espanjan yhteydessä tulevaa isoa romahdusta voidaan selittää luonnonkatastrofiksi;"yritimme kaikkemme pensaspalon sammuttamiseksi".
Vai olisiko Suomen eduskunnalla rohkeutta irroittaa Suomi tästä hulluudesta eroon. Kolhuja tulisi silloinkin Kreikan takuista, mutta sitten muusta hulinasta vähemmän.

TV-pappa

amerikkalaisista "billionista" ja toisaalla taas suomenkielessä käytössä olevista biljoonista. Koskahan selviää Kataisellekin, mitä se loppulasku on oikeasti ja lopullisesti oikein nollien kanssa kirjoitettuna. No kyllähän se tietenkin savonmurteisella pakkoruåtsipohjaisella kouluenglannilla on selvääkin selvempää pässinlihaa, varsinkin suullisissa keskusteluissa.
Jaa, taitaakin olla parasta alkaa öljytä näppistä tiistain Kakkosen Pakkåruåtsi-iltaa varten. Ei jaksa alkaa vissiin näpytellä tekstareitakaan, ellei mene ihan mahdottomaksi keskustelu sitten siellä.

nipa3

Demokratiassa on tapana mennä aina kohti loppua, koska demokratiassa tehdään vain hyviä päätöksiä, eikä uskalleta tehdä huonoja mm. leikkauksia jne. Sama kun rakentaisit palikoista tornia vaikka torni on romahtamaisillaan, mutta aina on vain laitettava uusi palikka tornin huipulle.