Sunnuntai 27.5.2012

Tässä ratkaisu ilmasto-ongelmaan – ”Liian helppoa?”

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
4.12.2010 13:51
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Eija-Riitta Korhola poistaisi ensin noen.
Raha

Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola ehdottaa, että hiilidioksiiditaistelun sijaan ilmastoasioissa tulisi aloitta mustan hiilen, eli noen vähentäminen. Korhola kuvailee nokea merkittävimmäksi päästöksi, jonka ihmiskunta ilmoille tupruttaa.

- Se lämmittää ilmakehää paikallisesti ja globaalisti. Samalla se on kansanterveysriski, joka tappaa vuosittain miljoonia ihmisiä, Korhola kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Hänen mukaansa noen eliminoiminen olisi helpoin ja halvin tapa aloittaa ilmaston suojelu.

- Olen pohtinut, onko se liiankin helppo ja tekninen ratkaisu niille, jotka halusivat ilmastonmuutoksen ehkäisystä uuden uskonnon.

Lue Korholan koko kirjoitus Puheenvuorosta.

Henkilöt: 
Eija-Riitta Korhola
Muut asiasanat: 
Talous, suojelu, Raha, Puheenvuoro, Ilmastonmuutos
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (40)
samuliloov

Kiinteän hiilen eliminoimisella olisi merkittäviä positiivisia terveysvaikutuksia. Teknisesti helppojen, tehokkaiden ja halpojen suodatinratkaisujen varjolla ei voisi luoda massiivista päästökiintiöpörssiä eikä sen nojalla voi ehdotella maailmanhallitusta.

näkkäläjärvi

eikä tuon varjolla voisi verottaa kansalaisia nälän partaalle samalla, kun julkinen sektori keskittyy keksimään lisää uusia maksuja ja veroja, jotta säilyttää oman elintasonsa jatkuvine korotuksineen.

Kyllä täytyy antaa todellinen rakkaudentunnustus Korholalle siitä, että harvojen joukossa edes pyrkii totuuteen.

Ylen harvinaista.

Maa muuttukoon

Rivien välistä olen lukevinani, että tämä kokoomuksen edustajatar haluaa uudelleenkasvavat polttoaineet pannaan. Kaikissa käsillä olevissa vertailuissa polttoaineiden ja tulisijojen kesken on tuskin tai erittäin harvoin mukana puuperäiset polttoaineet. Öljyä, sähköä, kaasua, kivihiiltä, turvetta ja tuulivoimaa vertaillaan rinnoin sykkivin.

Miksi? Siksi, että pienosaisella, joka itse tuottaa polttopuunsa ja ei pyöritä teollisuutta tai suurta businessta, ei ole painoarvoa ns. jatkuvan kasvun taloudessa. Metsää halutaan kasvattaa, mutta vain puunjalostusteollisuutta silmällä pitäen suurten osinkojen toivossa. Esimerkki: Sen sijaan, että ostaisin 4.000 litraa erittäin kallista polttoöljyä lämpökattilaani varten, teen 20 m3 koivuklapia joka vuosi ja en maksa siitä kustannuksina 7 euron sahanterää enempää. Kansantalous ei tosin hyödy mutta työmarkkinatukeni riittää ruokaan - ellei sitäkin sitten oteta pois jollakin tuhkapäätöksellä.

ROOSTER

Hyvin sanottu ja oivallettu. Teollisuus lobbaa nykyään kaikki lait itselleen sopiviksi, omillaan vaatimattomasti elävä ei kiinnosta ketään - pitää olla superkuluttaja.

BKT ei kasva jos ihminen hakkaa itse polttopuunsa, kun hän ostaa 4000eurolla öljyä BKT kasvaa kerannaisvaikutuksineen paljon.

Mitä kylmempi talvi > sen enemmän ostoenergiaa > suurempi BKT. Ranskalaiset ovat oikeassa kun yrittävät muuttaa kansantuotteen laskutapoja. Pitäisi ottaa muutakin huomioon kuin kulutuksen määrä.

Nemo2

Täällä kommentoivat ihmiset, jotka eivät edes tiedä miten BKT lasketaan.

Kotitalosutyön osuus arvioidaan BKT:hen ja sillä on olennainen vaikutus, myös halonhakkuu omaan käyttöön kasvattaa BKT:tä.

ROOSTER

"Monissa maissa kotitaloustyö muodostaa suuren osan tuotannosta, mutta se ei näy suoraan BKT:ssa. BKT:hen lasketaan mukaan vain markkinoilla vaihdetut hyödykkeet. Siis jos perhe viljelee maata ja leipoo sadosta leipiä omaan tarpeeseen, leivät eivät merkitse BKT:n kasvua. BKT:ssa näkyvät korkeintaan perheen kaupasta ostamat lannoitusaineet ja työvälineet. Elintasovertailuja vaikeuttaa lisäksi ilmasto. Etelässähän ei tarvitse uhrata varoja talojen eristämiseen tai useiden eri vuodenaikojen vaatteiden hankintaan. Siis yleistäen BKT-mittari hieman yliarvioi Pohjolan valtioiden elintasoa."

http://www.taloustieto.fi/lukiotext/8text610.html

ROOSTER

"BKT ei ota huomioon tekijöitä, joita on vaikea tai mahdoton mitata rahassa. Jos siis halutaan arvioida talouden onnistumista, BKT ei riitä. BKT:stä puuttuvat toimeentulon jakaumaa, terveyttä, ravitsemusta, asumista, vaatetusta, työtä, työolosuhteita, koulutusta, sosiaaliturvaa, vapaa-aikaa, virkistystä ja ihmisoikeuksia kuvaavat mittaarit."

http://artolahti.blogspot.com/2010/05/hyvinvointi-on-monitahoinen-kasite...

mikkoniskasaari

Noen vähentämisellä on merkityksensä. Sitä on vähennetty esim. Suomessa siirtymällä talokohtaisesta lämmityksestä kaukolämpöön. Liikenteen nokipäästöjä on vähennetty ja onnea kaikille pyrkimyksille vähentää edelleen.
Suomessa näppärä keino vähentää nokipäästöjä on lopettaa kokonaan turpeen poltto.

Eija-Riitta Korholaa ei kuitenkaan tosiasiassa huoleta noki ja pienhiukkaset ylipäänsä. Tämä europarlamentin fanaattisin turvelobbari, joka systemaattisesti mustaa Suomen mainetta tuputtamalla EU:lle turvetta uusiutuvaksi polttoaineeksi, näkee aina "oikean" keinon puuttua ilmastonmuutokseen muualla kuin siellä, missä tiedeyhteisö ja kansainvälinen yhteisö näkevät kiireellisimpien toimien paikan.

Korholan missio on siis vastustaa toimia ilmastonmuutosta vastaan, vaikka hän ei ilkeaäkään vetää asiassa yhtä infantiilia linjaa kuin esimerkiksi Ylen viihdeohjelma MOT, jonka mukaan ilmastomuutos on vain kansainvälisen kommunistisen liikkeen salaliitto länsimaisen elämänmuodon tuhoamiseksi.

Hymiö

Ja päälle yritetään estää muiden rahan ansaitseminen niin viimeisen päälle. Kommunistista totalitarismiahan ne yrittävät rakentaa tuolla. Kannattaa lukea Orwellin 1984 uudestaan ja pistää Anni Sinnemäen kuva Isoveljen kuvaksi.

kaijakuopila

Jostain syystä en jaksa lukea "ilmastomuutos-korhosen" juttuja ? Olen kai liian tyhmä ?
No, onhan Suomessa ilmasto muuttunut jo kahtena talvena kylmemmäksi ja henkinen ilmapiiri on suorastaan jäätävä.

Hymiö

"Onhan pakkaset"

Missäs nyt viipyy viherpiiperöiden säälinsekaiset kuvat jääkarhuparoista, jotka lipsuvat veteen kuvauslaivan vieressä, kuvauslaivojen jotka ovat houkutelleet kuvattavat kaloilla laivan avoimen veden viereen. No ehkä taasen ensi talvena sitten. Tänä talvena ei taida mennä läpi se propaganda.

Hymiö

"Onhan pakkaset"

Missäs nyt viipyy viherpiiperöiden säälinsekaiset kuvat jääkarhuparoista, jotka lipsuvat veteen kuvauslaivan vieressä, kuvauslaivojen jotka ovat houkutelleet kuvattavat kaloilla laivan avoimen veden viereen. No ehkä taasen ensi talvena sitten. Tänä talvena ei taida mennä läpi se propaganda.

Juhani Putkinen

Eija-Riitta on oikeassa siinä, että polttamisesta aiheutuvia pienhiukkaspäästöjä TÄYTYY vähentää oleellisesti - hiilidioksidi puolestaan on ihan normaaliin luonnon kiertokulkuun kuuluva aine, joka EI ole myrkyllinen, tms.

Tappavia pienhiukkaspäästöjä tulee mm. kivihiilen, turpeen, hakkeen, pellettien, halkojen ja öljyn (myös bioöljyjen, bioetanolin ja bensiinin) polttamisesta.

Pitää vaan rakentaa runsaasti ydinvoimaa ja nopeuttaa sähköautojen yleistymistä.

Hymiö

"Pitää vaan rakentaa runsaasti ydinvoimaa"

Ilman muuta, olet oikeassa.

Kuka kumma muuten toimituksessa valitsi tuon artikkelin kamalan kuvituskuvan? Hänen mielipiteensä ja puolueensa tuli kerralla selväksi.

Minke

Kerrankin totuudellinen kuvakulma Korholasta. Yleensä miespuoliset toimittajat valitsevat kuvan tästä rouvasta testikkeleillään eivätkä journalistisin perusteisen. Sitten kun saisi vielä sen hieman jännittyneen ja kireän äänensä myös ;).

MURSU

"helppo ja tekninen ratkaisu niille, jotka halusivat ilmastonmuutoksen ehkäisystä uuden uskonnon"

Tästä voisi keskustella "ehkäisyasiain specialistilta, direktorus Paavilta", hänelle kannattaa painottaen mainita, mistä ehkäisystä on kyse. Jos hältä puollon saa, niin hän sytyttää vihreän valon (kuten toisessakin "ehkäisy" asiassa hänen uumoiltiin näyttävän vihreää valoa).

Jos tämä musta noki ei menisi missään jakeluun, niin Eija-Riitta Korhola voisi yrittää "harmaapölyä", josko se kelpaisi mmaailmanpelastus pölyksi, kun sitä on kaikkialla.

Jos tuokaan ei kelpaisi, niin suosittelisin melkeimpä Eija-Riitalle siirtymistä ihan toisenlaisten ehkäisyasioiden pariin toimimaan.

jarmolauros

Maailman suurin huijaus on ihmisen aiheuttama ilmaston muutos. Pitikö luolamies aikoinaan liian suusta nuotiota kun jääkausi suli?
Ihminen luulee itsestään liikaa, jos uskoo pystyvänsä maaimanjärjestyksen muutokseen.

semi

Ennen vanhaan se oli auto joka osoitti miehen kuntoa ja nyt vihreä kansa on keksinyt itselleen hienomman, tuulivoimalat jotka kohoavat kuin julmettu pysyvä stondis kohti taivaita.

lgrohn

Muistutan, että Risto Isomäen kirjassa "34 tapaa estää maapallon ylikuumeneminen" (2008),
on luku
"Miten voimme kiillottaa maapallon tummenevat heijastimet. Ensimmäisen kappaleen otsikko on: Pienet nokihiukkaset pois ilmakehästä.
http://www.tammi.fi/kirjat/ISBN/9789513141516

Edelleen Lomborg on esittänyt toisenlaisia ratkaisumalleja:
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28405-mita-ilmastoasiassa-pitaisi-...

Valitettavasti Eija-Riitta Korhola ja monet muut ovat tuhlanneet aikaansa ilmastomuutoksen kiistämiseen ja tutkijoiden mollaamiseen. Ja edelleen näyttävät muutamat roskaviestit pysyvät poistamatta tässäkin ketjussa.

Hymiö

"Ja edelleen näyttävät muutamat roskaviestit pysyvät poistamatta tässäkin ketjussa."

Kannatan sananvapautta, joten kannatan sinun roskaviestisi pitämistä ketjussa. Pari helppoa kirjallista lainaustasi eivät hämää ketään. Viherroskaa.

Keskisuomalainen

Eija-Riitta Korholan esityksessä paljon hyviä ehdotuksia.

Nyt ja heti-politiikasta luovuttava. Maailmaa ollaan nyt pelastamassa niin totaalisesti ettei sellaista menoa kukaan kestä. Kun maapalloamme on kohdannut syvä lama, mitoittakaamme maailman pelastaminen nykyhetken kantokyvyn mukaan. Pieninkin askelin tehtävä muutos parantaa luonnon tilaa, vimma vaan on nyt liian kova.

Kun kaikkea ei voi saada voidaan mennä eteenpäin pieninkin askelin. Ihmisten terveyteen välittömästi vaikuttavat asiat ensin kuntoon, niitähän on laitettukin jo aika paljon.
Puulämmitystä ei tule kieltää haja-asutusalueella, kun sen vaikutus ilmanlaatuun on hyvin vähäinen.
Suuret saastuttajat kuten teollisuus ja kaupunkien lämpövoimalat on saatava vielä paremmin puhdistamaan poltosta aiheutuvat pienhiukkaset ja kemialliset päästöt.

Hyvä ettei Korholaa vaivaa ylimitoitettu paniikki, monet meidänkin päättäjät ovat tulleet "ilmastouskoon", jolloin millään muulla ei tunnu olevan väliä kuin ilmaston pelastamisella. Tervettä järkeä kaivattaisiin nyt laajalti poliittisessa päätöksenteossa.

MarkkuMatias

Eija-Riitta Korhola on oikealla asialla ja jalat maassa.

Puunpoltto on suomalaisten omakotitalojen tärkeä lisä- ja varalämmitysmuoto. Puulämmitykseen liittyy, kuten näissäkin kirjoituksissa on tullut esiin, mittava oman työn osuus. Suomessa käytetään omakotitalojen, talousrakennusten, saunojen ym. lämmittämiseen 6 milj. m^3 puuta vuosittain ( lähde: http://www.metsavastaa.net/puu ). Kansanterveyden kannalta puiden halkominen, pinoaminen ja muu polttopuiden käyttöön liittyvä fyysinen toiminta on hyväksi. Poikkeustilanteisiin varautumisessa puulämmityksellä on meidän kylmissä olosuhteissa suuri merkitys. En näkisi, että polttopuiden käyttö em. tarkoitukseen tulisi kieltää.

Sen sijaan puun käyttö mittavissa määrin lämpövoimalaitosten energialähteenä ei ole järkevää. Puulle tulee saada paljon suurempi jalostusarvo teollisessa tuotannossa eikä sitä tule työntää energialaitosten uuneihin. Puun käyttöä energialaitosten tuotannossa ajaa voimakkaasti ministeri Mauri Pekkarinen. Miksi ? No kun puuta aletaan veronmaksajien tuella polttamaan massiivisesti energialaitosten uuneissa, tulee puusta pulaa. Siitä seuraa puun hinnan nousu. Puuta jalostava teollisuus joutuu vaikeuksiin puun raaka-aineen hinnan nousun takia ja työpaikat vähenevät. Kuka tästä hyötyy ? Kepulaiset metsänomistajat. Veronmaksajat maksavat syöttötariffimaksut sekä puun hinnannoususta aiheutuvat kustannukset. Kepulainen tukiaisautomaatti toimii jälleen, niin kuin se on toiminut koko sodan jälkeisen ajan. Kyse ei ole mistään pikkurahoista, vaan useista sadoista, euroista / vuosi / veronmaksaja. Siinä jää torkkupeittojen kustannusrasitteet / veronmaksaja toiseksi ( torkkupeiton kertaluonteinen kustannusrasite/veronmaksaja = 0,01 €/veronmaksaja).

Muuten olen sitä mieltä, että Eija-Riitta Korhola on varteenotettava TEM -ministeri seuraavassa hallituksessa. Nykyisen ministerin jäljiltä on paljon korjattavaa, jotta päästään taas päiväjärjestykseen ja terveelle markkinatalouslinjalle.

jarmolauros

Ilmasto on tuhansin vuosin aina muuttunut, nyt on vain pelimiehet keksineet, että ilmaston tekee muuttuvaksi ihminen.
Asian tiimoilta bisnes on valtava. Mafiakin vihreiden rinnalla kalpenee, jolleivät ole sitä jo vallanneet.
Ihmisen syyllistäminen on jesuiittojen vanha tuottoisa uskonto. Kakkaa pussiin joka on halpa ja pelastut.

pekkahjelt

"Etelässähän ei tarvitse uhrata varoja talojen eristämiseen tai useiden eri vuodenaikojen vaatteiden hankintaan. Siis yleistäen BKT-mittari hieman yliarvioi Pohjolan valtioiden elintasoa."

Olen ollut melkein vuoden eurooppalaisittain aika etelässä, Välimeren rannalla Barcelonassa. Kyllä täällä jo tähän aikaan vuodesta käytetään ihan talvivaatteita ja asuntoja lämmitetään. On ne varmasti siksi jollain tavalla eristettykin. Ellei lämmitystä ole, on sisällä pidettävä lämpimiä vaatteita eikä mitään kesähepeneitä. Ihmettelen, että jonkin opetusmateriaalin tekijä on perin tietämätön Euroopan ilmasto-oloista, kun syöttää lapsukaisille täyttä soopaa.

jouniv

Korhola on oikeassa.

Esimerkiksi Intiassa SADAT MILJOONAT ihmiset valmistavat ruokaa puuta yms. orgaanista materiaalia polttamalla.

Mustat hiukkaset laskeutuvat vuoristoon jäätiköille ja imevät auringon lämpöä, joka kiihdyttää sulamista.

Joidenkin arvioiden mukaan jäätiköiden vetäyminen on pitkälti tämän hiukkaassaasten ansiota - ei niinkään "ilmaston lämpenemisen".

Eli ratkaisu tähänkin ongelmaan olisi esim. Intian tapauksessa yksinkertainen: lisää ydinvoimaa, jotta ihmiset voivat käyttää puhdasta sähköä ruoanvalmistukseen ja lämmitykseen.

Mutta tämähän ei vihreille ja muille friikeille käy, koska hiilidioksidi on paha ja ongelma ratkaistaan kuristamalla suomalaisten ostovoima nollaan korottamalla kaikkia mahdollisia veroja ja keksimällä uusia.

Maa muuttukoon

Intian ongelmana ei ole puunpoltto vaan puunpoltto siihen soveltumattomilla uuneilla. Väki, joka turvautuu tähän energialähteeseen on varattomampaa ja käyttää paljon juuri kerättyä, tuoretta biomateriaalia, jolloin määrällisestikin tarvitaan enemmän. Liikenne ja hallitsematon väestönkasvu lisäävät ongelmaa. Himalajan ongelmat johtuvat suurelta osin muista tekijöistä, kuten keskilämpötilojen noususta, näin on myös Alpeillakin tilanne.

Mistä saat ajatuksen, että ydinvoimalla tuotettu sähkö on puhdasta? Ihmetyttää minua kovasti. Katso tilanne Saksan ensimmäisestä loppusijoituspaikasta kuukkeloimalla hakusanoilla Asse, Niedersachsen - olisi kovaa purtavaa Suomenkin ydinuskovaisille. Saksassa ongelmasta ja säteilyn aiheuttamista leukemiakuolemista on vaiettu virallisella taholla -80-luvulta lähtien. Onneksi ei tarvitse asua Loviisassa tai Eurajoella.

Maa muuttukoon

Sisu ja jääräpäisyys estävät, että politiikka luopuisi leikkikaluistaan. Onhan se jälkipolville komea muistomerkki vanhenevilta ukoilta rakentaa ydinvoimaloita ja kaksi loppusijoituspaikka, matkustaa mannerta edestakaisin firman rahoilla suurissa projekteissa ja leikkiä luoma- ja kansakunnan herraa uskovaisten palkollisten säestäessä taustalla. Se on ihmisen psyykkisessä luonnossa, että 5-kymppisenä tulee monumentin tekovaihe.

Korruptio on niin hauska sana - minä pidän siitä. Toinen on lobbaus, jolla tuetaan korruptiota. Monikohan mökki on tähän maahan noussut "suurten projektien" varjossa? Energian säästö ei tuota riittäviä voluumeja ja mainetta, että sen tekniikoilla pääsisi ymmärtämätönkin ja piittaamattomin ansaitsemaan lomaosaketta Lapista tai huvilaa veden äärestä täällä kylmällä "suhteellisen vakaalla" kallioperällä. Assenkin ongelma on mm. halkeamat, valuvat pintavedet ja pintavesiä meilläkin riittää. Tähänkään ongelmaan on tuskin ydinvoimateollisuudessa edes välitetty panostaa. "Kyllä jälkipolvet jonkun keinon keksii..."