- Kuva: Nokia
Rajaton mobiilisurfailu kallistuu.
Paljon internetiä kännyköillään käyttävät maksavat pian surfailustaan huomattavasti enemmän kuin nykyisin, kertoo Kauppalehti paperiversiossaan.
Syy hintojen nostopaineisiin on teleoperaattorien mukaan mobiilin laajakaistan käytön ripeä lisääntyminen. Verkon suurkäyttäjät joutuvat jatkossa maksamaan tarvitsemastaan lisäkaistasta, koska he kuluttavat valtaosan verkon kapasiteetista.
–Yhtälö, että meillä on harvaan asuttu maa, matala hintataso ja rajoittamaton mobiilidatan käyttö, on mahdoton, sanoo DNA:n kuluttajaliiketoiminnan johtaja Pekka Väisänen Kauppalehdelle.
Mahdollisuus rajattomaan kännykkäsurfailuun säilyy, mutta se kallistuu tai rajoittuu. Erimerkiksi Telia-Sonera otti mobiililaajakaistaliittymien datakatot käyttöön jo viime vuonna.
Kommentit
Yhtälön
yhtenä komponenttina on myös teleoperaattoreiden ahneus.
Suuret bitti virrat tukkivat liikenteen
On aivan oikein ryhtyä laskuttamaan turhasta käytöstä.Elokuvia ja äänilevyjä voi ostaa kaupasta.TV lähetykset näkyy media maksulla.
Herrajuuum..
..just. Levyjä voi ostaa kaupasta. Tietokonetta tarvitaan enintään taulukkolaskentaan ja kirjoitusohjelman käyttöön. Puhelin on lyhyitä 5 min viestejä varten.
Mistä näitä "radioaallot: kiinnostava mutta tuskin käytännössä merkittävä" - visionäärejä tulee?
mitäs myytte halvalla?
Vastahan eräskin operaattori tarjosi halpaa kiinalaista älyrimpulaa ja pakettiin vielä halpa rajoittamatton mobiilidata ja koko roska 8 euroa kuussa. Heti myytiin loppuun. Se on todella gauhiaa kun kaiken tyrkytyksen jälkeen porukka ihan oikeasti käyttää sitä.
Huumekauppiaiden metodi on
Huumekauppiaiden metodi on huomattu toimivaksi; ensin ilmaiseksi tai halvalla, sitten nostetaan hintoja.
Ei sitten
Katselin tuossa juuri, että päivittäisin 20 euron halpisluurini älyversioon, jolla voisi surffata missä vaan. No, jatkan sitten halpikseni käyttöä puheluihin ja tekstareihin.
Valmistajia voi harmittaa, kun en osta heidän luuriaan. Toisaalta operaattori on iloinen, kun en ole tukkimassa heidän kaistaansa.
Yksinkertainen ratkaisu
Yksinkertainen ratkaisu olisi käyttää katotonta yhteyttä kaupunfeissa ja rajoitettua maaseudulla. Kyllä Suomessakin on korkean asumistyheyden alueita.
Tämä voisi onnistua helpoimmin 4G yhteyden avulla. Eli 4G vain kaupunkeihin ja rajoittamattomana. Maaeudulla liikuttaessa voisi käyttää rajoitettua 3G yhteyttä.
Yksinkertainen ratkaisu
Yksinkertainen ratkaisu olisi käyttää katotonta yhteyttä kaupunfeissa ja rajoitettua maaseudulla. Kyllä Suomessakin on korkean asumistyheyden alueita.
Tämä voisi onnistua helpoimmin 4G yhteyden avulla. Eli 4G vain kaupunkeihin ja rajoittamattomana. Maaeudulla liikuttaessa voisi käyttää rajoitettua 3G yhteyttä.
Ruuhkamaksu kännykkäverkkoihinkin?
Arosusi:
>Yksinkertainen ratkaisu olisi käyttää katotonta yhteyttä
>kaupunfeissa ja rajoitettua maaseudulla. Kyllä Suomessakin
>on korkean asumistyheyden alueita.
Haloo. Nyt siis ongelma on ilmeisesti siinä, että kännykkäsurfaus tukkii verkkoyhteyksiä tukiasemien ja runkoverkon välillä. Missä näin tapahtuu? Ei maaseudulla, vaan kaupungeissa, joissa on paljon puhelimia per tukiasema ja paljon aktiivikäyttäjiä, jotka selaavat reittiopasta ja karttapalvelua ja päivittävät facebookia.
Eli jos kaupungeissa on ruuhkaa liikenteessä, niin asia ratkaistaan tarjoamalla "katotonta" palvelua kaupungissa ja rajoitetaan sitä maaseudulla?
Kieltämättä tämä olisi täysin linjassa liikenneministeriön toimien kanssa muutenkin; esimerkiksi "ruuhkamaksua" ollaan perimässä siitä, kun autolla ajetaan jossain Vihdin perukoilla ruuhka-ajan ulkopuolella, koska joku on närkästynyt siitä että hänen ratikkansa ikkunasta Kaivokadulla näkyy autoja.
Suurkäyttäjät linnaan
Ymmärtääkseni netin suurkäyttäjät ovat laittomien elokuvien
ja pelien lataajia. Eikö olisi helpompi laittaa nämä
henkilöt linnaan istumaan vaikka kuukaudeksi, niin
nettiriippuvuus hellittäisi samalla.
Rapakunnossa oleva nörtti voisi vaikka kahlata sähkölinjoilla
sahaamassa puita nurin. Osa rikollisista voisi jopa innostua
bodauksen jälkeen vastakkaisesta sukupuolesta(tai omastaan),
niin, että netin käyttö vähenisi.
Ymmärsinkö oikein?
"Ymmärtääkseni netin suurkäyttäjät ovat laittomien elokuvien
ja pelien lataajia"
Ymmärtääkseni he eivät lataile elokuviaan kännykkänetillä.
Ei osunut
Kännykkänetin käyttäjät joutuvat yleensä maksamaan sisällöstään, mikä nykyään onkin harvinaista. Esim. Spotify Premium maksaa, jos sitä haluaa luurilla käyttää. Voihan sen luurin tietty täyttää ties millä, mutta silloin ei tarvita kännykkänettiä vaan ihan sitä tavallista mikä tulee seinästä.
Jos onkin niin
että DNA valittaa kun verkossa ei riitä vääntöä...
Elisalla on verkko tutkitusti parhaassa kunnossa ja ehkä ovat laskeneet niin että kyykytetään muut operaattorit.
Ahneuden puute on Suomessa ilmeisesti mahdotonta
Kaikki kilpailu ja edullinen on yleensä ”Mahdotonta Suomessa”. Nyt vaan operaattorit kaikki yhdessä tuumin hintoja nostelemaan kuin kartellissa konsanaan.
"Syy hintojen nostopaineisiin on teleoperaattorien mukaan mobiilin laajakaistan käytön ripeä lisääntyminen."
Yleensä lisääntynyt kauppa tuo kilpailua ja alentaa hintaa. Vai uhkaako ilmatila muka loppua. Nythän ei ole kyse tavarasta, jota olisi vain rajattu määrä. Nyt on kyse ahneudesta.
Kilpailtu ala
1991 alkupuoliskolla ei ollut kilpailua matkapuhelinverkoissa.
Paljonko ne puhelut silloin maksoivatkaan? 1.08 mk/min illalla ja 2.16 mk/min päivällä. Tuon kun muuttaa eroiksi ja korjaa elinkustannusindeksillä niin voi todeta että kilpailua on tuolla alalla ainakin laskenut hintoja.
Kulutuselektroniikka taitaa olla toinen asia jossa on hinnat halpuneet. Kutakuinkin kaikki muu on vain kallistunut.
Kyllä sen matkapuhelinpalvelun, datasiirtoineen, tuottaminen maksaa ja monen asian, kuten vaikka työn hinta nousee. Pakko sitä on hintaa joskus korottaa. Radioaallot eivät ole rajaton luonnonvara vaan erittäin rajallinen.
Paras temppu oli EUlta kieltää liian suuret veloitukset
eri maiden teleyhtiöiden väliltä joka oli härskiä rahastusta. Samaa toivon tähän jotta ihmisten vedätys loppuu.
Onhan se päivän selvää, että isomman asiakaskunnan hoitaminen kasvavassa bisneksessä tulee halvemmaksi yhtä asiakasta kohden joten hintojen pitää laskea.
Hintojen nostaminen olisi härskiä ahneutta. Ja kartellihinnoittelu on laitonta ja syystä. Semmoisesta pitää pistää markkinointipäälliköt lusimaan.
EUn bisness toimii parhaiten, kun viestintäyhteydet ovat kunnossa ja rosvot vankilassa.
Ratkaisu on helppo
Jos mobiilinetin käyttö kovinkin paljon kallistuu, on viisainta lopettaa mobiilinetin tilaus ja siirtyä peruspuhelimen käyttäjäksi. Tosin ehkä pitää sitten hankkia pari halpaa navigaattoria...
Ainakaan minä en ala jännittämään joka laskun kohdalla että menikö käyttö yli jonkun tietyn määrän jne...
Lankaliittymä näyttää olevan se paras tapa käyttää nettiä.
Koskee ainoastaan piskuista DNA:ta
Ja jossain määrin ilmeisesti myös soneraa, mutta luulenpa että kyseisessä riistofirmassa on kyse vain ahneudesta. Elisalta/saunalahdelta kuuluu aivan päinvastaisia kommentteja, verkko sen kuin laajenee ja nopeutuu jatkuvasti.
Arvoisa DNA Häh?
"Mahdollisuus rajattomaan kännykkäsurfailuun säilyy, mutta se kallistuu tai rajoittuu."
Mahdollisuus rajattomaan rajoittuu...
Arvoisa DNA,
Miten rajaton käyttö voi rajoitua siten että se samalla myös säilyy rajattomana?
4G tulee operaattoreille
4G tulee operaattoreille huomattavasti halvemmaksi, ts. 4G tarjoaa huomattavasti enemmän kapasiteettia solun alueelle. Lisäksi pitää muistaa WLAN-verkkojen yleistyminen ja kohta myyntiin tulevat 4G-femtosolut joilla voidaan muodostaa kotiin paikallinen puhelinverkko.
Tiedonsiirron kapasiteettikatto on mielestäni vapauden rajoittamista ja tulisi valtion toimesta kieltää. Aikoinaan laajakaistan pakettihinnoittelun myötä saatiin tukuttain uusia palveluita kuten Youtube. Yhteyksiä rajoittamalla uutta arvoa muodostavat innovaatiot verkossa kuihtuvat.