- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pääomaverotus on nousemassa, selviää Puoluekoneesta.
Pääomatulovero nousee ensi vaalikaudella, jos puolueiden verolinjaukset realisoituvat hallitusohjelmaksi. Uuden Suomen Puoluekoneesta ilmenee, että pääomatuloverotuksen kiristämistä kannattavat kaikki eduskuntapuolueet.
Kun jopa kokoomus puhuu pääomatuloverotuksen nostamisesta 28 prosentista 30 prosenttiin, alkaa korotuksen vastustajien usko horjua.
-Pahaltahan se näyttää, sanoo Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtava veroasiantuntija Tero Honkavaara Uudelle Suomelle.
-Mutta kyllä me lobbarijärjestönä ajetaan yhä sitä, että pääomaverotusta ei tule nostaa nykyisestä tasostaan. Toivotaan, että järki voittaa sitten, kun hallitusohjelmaa kirjoitetaan.
Kokoomuksen ehto pääomatuloverotuksen nostolle tosin sopii EK:n linjaan. Puolueen varapuheenjohtaja Sampsa Kataja kertoo Uudelle Suomelle, että korotuksen edellytyksenä on käytännössä yhteisöveron alentaminen. Kaikkein pienimmät osinkotulot puolue muuttaisi kokonaan verovapaiksi.
-Me lähdemme siitä, että hallitusneuvotteluissa pitää saada aikaan työtä ja kasvua. Pääomatuloveron nostaminen ei sitä tee, mutta se voidaan tehdä, jos yhteisövero laskee, Kataja toteaa.
-Jos näistä ei päästä yhteisymmärrykseen, niin sitten se ei ehkä tapahdu.
Toisaalta Kataja kiistää, että linjaus olisi kokoomuksen myönnytys vasemmistolle.
-Se, että tavoitellaan verotuksessa yleistä oikeudenmukaisuutta, ei ole vasemmiston idea vaan universaali ajatus. Meidän oikeistolainen näkökulmamme asiaan on se, että tavoitellaan työtä ja kasvua. Sen saavuttamiseksi pitää liikkua toiseen suuntaan jossain asiassa, hän pyörittelee.
Katajan mielestä "rikkaat pitää saada samaan veneeseen" hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi.
-Kaikkien pitää ottaa vastuu hyvinvoinnin säilyttämisestä. Se tarkoittaa monen osalta lisääntyviä veroja.
Eli rikkaat pääsevät nykyisin liian helpolla?
-Korkeimpien pääomatulojen saajat suhteessa tavalliseen palkansaajaan ovat päässeet. Tätä gäppiä [aukkoa] tasoitetaan nyt, toteaa Kataja.
Kaikkein suurimpia pääomatuloja kokoomus verottaisikin 31-32 prosentilla, väliaikaisesti. Yleinen pääomatulovero olisi puolueen suunnitelmassa 30 prosenttia.
Kokoomus perustelee korotusta nimenomaan oikeudenmukaisuudella. Rahallinen hyöty ei puolueen mukaan ole suuri.
Kokoomuksen kannattajat ihmettelevät muun muassa keskustelupalstoilla sitä, että jopa "Suomen ainoa oikeistopuolue" ajaa tiukempaa verotusta pääomatuloille. Kataja kieltää, että kannattajat loikkisivat muualle tämän takia.
-Kyllä se on hyväksytty. En nyt tiedä aiheuttaako se riemunkiljahduksia, mutta on se hyväksytty.
Pääministeripuolue keskusta valitsi vielä puoluekoneessa vaihtoehdon "en tiedä". Eilen julkistetussa talousohjelmassaan puolue esitti pääomaveron korottamista 30 prosenttiin ja osinkotulon verotuksen muuttamista progressiiviseksi.
Progressiivisuutta vaativat Puoluekoneen perusteluissaan myös SDP ja Vasemmistoliitto. Vihreät myöntyy pilkkanimeen "kokoomuksen puisto-osasto" sovittelemalla pääomatuloverotuksen kiristämistä yhteisöveron laskulla.
-Pääomatuloja saavien on kannettava osansa kasvavasta verotaakasta. Tuloerojen kaventaminen vaatii pääomatulojen verotuksen kiristämistä. Työpaikkojen luomiseksi ja investointeihin kannustamiseksi voidaan yhteisöveroa maltillisesti laskea, perustelee Vihreät.
Kommentit
Voi kaaheeta
Ei nosteta pääomantuloveroa, siirrytään vai enemmän tasaveron suuntaan. Työttömät, eläkeläiset ja muut pienituloiset maksakoot enemmän veroja. Tämähän olisi ehdottomasti oikeudenmukaista, etenkin EK:n mielestä.
LUPAUKSIA, LUPAUKSIA !! :)
Olis tuota aikaa ollu nostaa jo ajat sitten.
Nyt VAALIEN alla se kuullostaa vain LUPAUKSELTA, jota se
myös on.
Mutta,jos ja kun saamme persut hallitukseen ja sopivat
kumppanit jotka jo hallitus-ohjelmassa lupaavat että
tältä pohjalta (siis pääoma- ym suurtentulojen verotusta
kiristetään kohtuullisen ankarasti) rakennetaan uusi-
vähempiosaiset huomioon ottava hallitus, niin voi jotain
toivoa olla, ettei tilanne enää tästä pahene, vaan paranee
pienituloisilla.
Ymmärryksen puutetta
Mielestäni pääomaveron noston vaikutukset eivät nyt täysin aukea kaikille, jos halutaan tukea alemmantulotason omaavia tai tasata ostovoimaa ei tämä asiaa auta. Kannattaa ottaa huomioon mm. sellainen asia että esimerkiksi vuokratulo on pääomaverotettavaa tuloa. Itse pidän kahta pientä asuntoa vuokralla ja käytänössä pääomaveron nosto siirtyy suoraa vapaarahoitteisten asuntojen vuokriin. Eli tällä höykyilyllä vaikeutetaan vuokralla asujan asemaa.
Paljonko on sinulle
Paljonko on sinulle "riittävä" tuotto käteen?
Jätetään asumistuki, joka on viimekädessä omistajan tukea, korottamatta
Tuo 2 prosentin korotus tuo 100 miljoonaa euroa lisää
Aika nappikauppaa Suomen pääomatulot suorastaan pelottavaa. Mutta vasemmistopolitiikka hajoaa jos poliitikot eivät voi kateusyllyttää äänestäjiään olemassaolemattomia rikkaita vastaan. Kiertelin koko Espoossa Google Earthin avustamana ristiinrastiin etsimässä rikkaan näköisiä taloja, ei löytynyt kuin vanhoja pieniä tiiliomakotitaloja ja käytettyjä Volvoja. Ja mitä verojen jälkeen käteen jää verotetaan sitten kulutuksesta. ALV nousee taas ensi kesänä, toivottavasti olen väärässä mutta tiedän että en.
Tuo pääomatulojen
Tuo pääomatulojen veroprosentin nosto tosiaan tuo kokoluokkana 100 milj. euroa lisää. Muistettakoon lisäksi pari muuta, lähinnä osinkotulojen verotukseen liittyvää komponenttia, jotka esim. Hetemäen ryhmä nosti esiin
* pörssiyhtiöiden osingoista poistetaan 30 % verovapaa osa
* listaamattomien yhtiöiden osinkojen kokonaan verovapaa osa (enintään 9 % nettovarallisuudesta, enint. 90 000 e) poistetaan tai 90 000 euron rajaa pienennetään
Näillä yhteensä saadaan sitten jo 500 milj. euroa lisää.
Ystävämme kokoomus esittää lisäksi, että suurten osinkojen veroprosentti voisi olla tilapäisesti 32 %.
Näin sen pitääkin talkoohommissa mennä.
Pääoma"tulo"vero = inflaatiovero
Kun nyt inflaatio on pääsemässä valloilleen, alkaa pääoma"tulo"veroja kertyä kummasti aiempia vuosia enemmän. Tämä on siis tulevina vuosina varallisuusveron uusi versio.
USA:ssa on jo ehditty esittelemään lakiehdotus jonka mukaan kaikki yli 100 dollarilla kultaa ostavien nimi, henkilötunnus ja sormenjäljet otetaan talteen. Nyt siis alkaa olla viimeisiä hetkiä siirtää varallisuutta kleptokraattihallinnon ylläpitämän rahajärjestelmän ulkopuolelle.
Milton Friedman on osuvasti sanonut, että rahajärjestelmän kautta verotusta voidaan säädellä ilman demokraattista päätöksentekoprosessia. Tämä tapahtuu nyt. Seuratkaa ja ihmetelkää.
Virossa yhteistövero 0%
Muutamat tuttuni ovat jo vieneet yrityksensä Tallinnaan ja toimivat sieltä käsin, taidan liittyä joukkoon.
Virossa yhteisvero on 0%.
Head reisi!
Viron veropolitiikka ei saa olla mallina Suomelle. On tulokset nimittäin sellaiset.
Vielä varhaista puhua tuloksista
Katsotaan nyt vielä mitä tapahtuu kuin yhä useampien entisten suomalaisten yhtiöiden kotipaikka löytyy Virosta.
Löytyy jo
Kesästä 1994 lähtien olen tilannetta täällä aktiivisesti seurannut ja osallistunutkin, joten sen takia uskalsin asiasta jotakin sanoa.
Pelkkä KOTIPAIKKA ei
Pelkkä KOTIPAIKKA ei määrää mitään. Merkityksellistä on moni muu asia. Jos harjoitat muuta kuin teollista tuotantoa niin sehän verotetaan täällä.
Jos et usko niin pistä osoitetiedot verotarkastusta varten
Jos et toiminnasta suomessa maksa Suomen veroja ja sivukuluja niin sitä kutsutaan harmaaksi taloudeksi.
Jos toimit virossa ja virolaisilla kustannuksilla ja otat viron hinnan virolaisilta - siitä vaan.
Palkittu virolainen
Palkittu virolainen talousasiantuntija Andres Arrak tänään verorahojen jakamisesta tuloerojen tasaamiseksi:
"Ihmisellä on oikeus olla tyhmä, laiska ja köyhä. Köyhyys on luonteenominaisuus".
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=415325
0% jos jätät rahan
0% jos jätät rahan yhtiöön. Muuten kai 22 - sama kuin pian suomessa.
Palkkatuloa verotetaan samoin.
Mysö Suomessa yhtiön osakkeet voi myydä verotta.
Ns kaksinkertainen verotus ei ole poikkeus vaan sääntö. Suomion ollut veroparatiisi tässä suhteessa.
Huomatkaa ettei suomen verottaja hyväksy palveluyhtiön omistamista ulkomailla, se on "veronkiertoa. Niinpä ruotsalaiset ovatkinmenestyneet kansainvälisillä yhtiöillä
Suomessa vain suuri on kaunista - ja tehdas (suoraan 5 vuotissuunnitelmasta)
Aidoimmat kokoomuslaiset löytyisivät SDP:stä
SDP:n Kalliomäki valtiovarainministerinä laski pääomatuloveroa, ja SDP:n Heinäluoma puolestaan poisti omaisuusveron kokonaan. Ja kokoomus riemuitsi.
Tiedä, älä luulottele
Kiteytys siitä, mitä sosialidemokraatit haluavat verotuksen suhteen:
- verottaa enemmän pääomatuloja ja varallisuutta
- keventää kaikkein pienituloisimpien verotusta perusvähennystä nostamalla
- säätää pankkiveron
- lisätä verotuloja harmaasta taloudesta
- lisätä jäteveroja
- nostaa maltillisesti alkoholi- ja tupakkaveroa
Sosialidemokraatit eivät halua:
- kiristää arvonlisäveroa ja muita tasaveroja
- lisätä kotitalouksien energiaveroja
- nostaa asuntojen kiinteistöveroa
- keventää nyt ansiotulojen verotusta
- poistaa asuntolainojen korkovähennystä
Mistä veronmaksajat
Kaikkea tietysti voi toivoa, mutta eniten olisin huolissani siitä, mistä ne veronmaksajat sitten oikeasti löytyvät kun Nokiakin karistaa Suomen tomut jaloistaan. Ja perässä moni muu yritys.
Tätä vauhtia sosialidemokraateilla ei pian ole ketä verottaa.
Joku raja propagandallakin
Eiköhän Nokian ongelmat johdu ihan muusta kuin SDP:n eduskuntavaalien vero-ohjelmasta.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Vero-ohjemalla ei kasvua
En väittänytkään, että Nokian ongelmat johtuvat demareiden vero-ohjelmasta. Mutta demarit väittävät, että kasvu ja työllisyys hoitavat budjettivajeesta 6 mrd euroa. Kasvua ja työllisyyttä ei saavuteta demareiden vero-ohjemalla. Tässä asiassa demarit valehtelevat äänestäjille.
Ja kokoomus ei valehdellut viime vaaleissa
Sari Sairaanhoitajille, Risto Runkkaajille ja Mauri Masturboijille?
Kokoomus harhauttaa - omia äänestäjiään
Kun SDP oli hallitusvastuussa, Nokialla meni erinomaisesti ja valtionvelka oli hallinnassa.
Ymmärrän, että käsi siinä kokkarilla värisee, kun ymmärtää, mitä oma puolue on tullut tehneeksi.
Takana loistava tulevaisuus
Ei se auta Nokiaa ja Suomea vaikka joskus olisi mennyt hyvin. Demareiden vero-ohjelma ei luo maahan kasvua eikä uusia työpaikkoja vaikka he toisin väittävät.
Kerro toki
miten kokoomuksen vero-ohjelma tuo lisää työpaikkoja? Yrityksille tungetaan lisää rahaa kuten KELA-maksun poisto - monta työpaikkaa se toi? Tämä KELA-maksun poisto korvattiin lisäämällä energian verotusta ja tavallinen kansalainen maksaa tämän Kataisen "aivoinfarktin" ...
Kiviniemi lupaili yritysten verojen keventämistä, jos yritykset lupaavat palkata lisää väkeä. Mikä oli EK:n ja tämän vasemman käden kokoomuksen vastaus? Lisätuki otetaan toki vastaan (tulkitse laitetaan suoraan viivan alle tulokseen kuten KELA-maksun poisto), mutta yhtään työpaikkaa emme lupaa luoda ...
Ei pelkoa, kyllä Jyrki-Boy
hoitaa pääomatuloveron korotuksen laskemalla jotain muita veroja. KELA-maksun poiston työnantajilta Katainen maksatti vähäosaisimmilla suostumalla vihreiden risupaketti-verotukseen. Ja ennenkuin kokoomuksen puoluetoimisto rupeaa nussimaan pilkkua, niin kyllähän pienituloisten käteenjäävästä nettotulosta prosentuaalisesti Katainen käy kovemmin pienituloisten kukkarolla kuin hyvätuloisten.
Rikkaat pitää saada samaan veneeseen
Hyvinvoivien valtion säilyttämiseksi.Ketuttaa.Pieniä osinkotuloja ei verotettaisi,mutta pienten säästöjen lähdetulo vero säilyisi ennallaan.Ketuttaa.Myöskään pelkkää pääomatuloa nauttivat,ei maksaisi kunnalliveroa.Ketuttaa.Kansallisen maataloustukien leikkaamisesta tai asehankinta menojen leikkaamisesta kokoomus ei puhu mitään.Ketuttaa.Myöskään kaikkien tulojen samanarvoisesta verottamisesta ei mainitaa.
Oikeudenmukaista
Jos verotusta halutaan oikeudenmukaistaa niin laitetaan kaikki tulot samalle viivalle riippumatta siitä tuleeko ne palkasta vai pääomatuloista. Tällöin suuret tulot maksaa suhteessa enemmän veroja kuin pienet tulot ja hyvinvointiyhteiskunta säästyy.
Ne pienet osinkoverot
Kokoomuksen ja kansankapitalismin kannattajana hyväksyn mielihyvin pääomaveron korotuksen, kunhan vihdoinkin toteutetaan lupaus pienten osinkotulojen verovapaudesta - raja voisi olla esim. 2000 euroa.
Ei jumalauta...
Keneen tämä vero sattuu kaikista eniten? Piensijoittajiin, eli keskiluokkaan.
Miten se on niin vaikea tehdä tästä progressiivista? Sijoittamista ei tueta Suomessa. Paitsi tulonsiirtona pankeilla ja vakuutusyhtiöille, johon pitäisi valtion tukemana jättää rahat jumiin 50 vuodeksi? Luuleevatko poliitikot että 1000e ja miljoona euroa pääomatuloja tienaavalle 1 prosenttiyksikön verotus ero on kohtuullinen?
Miksi meillä ei käytetä väliaikaisia veroja? Mihin rikkaat maanomistajat ottavat maan mukaansa? pääoman voi aina halutessaan liikuttaa muualle, Suomessa pitäisi väliaikaisesti lyödä vero näille, ei ole ainoa asia mitä voidaan väliaikaisesti verottaa, rahat sitten käytetään valtion velkaan eikä mihinkään Vihreiden puistoprojektiin!
Alle 5-10k pääomatulot pitäisi saada verovapaaksi tai 10% verolle, siitä sitten nostettaisiin ja isoimmissa olisi 35-40%.
Kaikki verot
Vaan taivaisiin niin ei tarvitse enää miettiä mitä tekee; ei kannata tehdä enää mitään ja rahaa ei ole kenelläkään mitään ostaa.Motivaatio menee tällä menolla ahkeralla ihmisellä joka jotain haluaisi oikeutetusti saada vaivojensa palkaksi.Ihmetyttää nuo porvarillistenkin puolueiden suhteettomat veronkorotusehdotukset.Ketä tässä enää kannattaa äänestää ?!
Vihreätkinkö myös
Myös vihreät hyväksyvät ko veron, vai hyväksyvätkö. Kyllä varmasti.
Jos nyt jollain...
..sattuu olemaan pääomaa, sitä tuskin kannattaa enää investoida Suomeen.
Ketkä
Suomeen ovat 90-luvun laman jälkeen sitä tänne edes sijoittaneet? Ne hörhöt, joilla on ollut vielä hiukan isänmaallisuutta. Kokoomuksen äänestäjät ovat jo rahansa siirtäneet veroparatiisisaarille vuosia sitten.
Kokoomus uhkailee usein rikkaiden maastamuutolta - tervemenoa sanon minä! Koska he ovat jo varansa siirtäneet ulkomaille, niin valtiolle ei heistä ole muuta kuin kuluja! Säästäisi valtio kallisarvoista ja isänmaallista multaa kun näitä maanpettureita ei tarvitse haudata Suomeen.
Siinähän olisi uusi verotusidea! Ulkomaille muuttaneen ja siellä kuolleesta Suomalaisesta täytyisi maksaa miljoona euroa veroa, jos hän haluaa tulla haudatuksi Suomeen. Tällä tuettaisiin myös matkailua kun rikkaiden lasten lapset joutuisivat matkustamaan ulkomaille Jouluna viemään kynttilät haudalle :)
Hienoa jani73
Siis sinun mielestäsi persaukiset voisivat muuttaa suomesta pois, koska niistä on vain kuluja. Tällä kaavalla meinasit pitää Suomen pystyssä.
Sinussa on ainesta poliitikoksi.
Kun saat tuosta sorvattua lain, niin me pääsemme samalla eroon kulttuurimme rikastajista, ja itse idean isästä siinä samalla.
Osinkomiljonäärit
Heinäluomakin melttosi eduskunnan kyselytunnilla, eikö olisi kohtuullista, että osinkomiljonäärit maksaisivat osinkotuloistaan hieman enemmän. Kohtuullistahan se on, mutta, montaako yksityistä osingonsaajaa tuo koskisi, ja paljonko valtion kassaan tulisi lisää rahaa, jos näille osinkomiljonääreille rätkäistäisiin mainittu 30 prosentin vero? Ei se verotulo ratkaise mitään, vaan on pelkkää populismia, josta Veikko-vainaakin olisi kateellinen.
Monelle näkyy olevan vaikeaa ymmärtää
että nyt ollaan EUssa ja se, että rahan määrä ei ole vakio. Jos verotusta nostetaan, se vie sijoituspääomat (ja lopulta työpaikat) Suomen ulkopuolelle, esimerkiki toiseen EU-maahan jossa verokohtelu on pienempi. Varsinkin, jos pääomatuloista tehdään progressiinen, ulkomaille lähtee sen verran iso potti että progressio ei enää vaikuta sille osalle joka kotimaahan jää.
Kuka tuosta hyötyy? No tietenkin ne muut maat koska ne ottaa ehkä 10-15% ilmaista verorahaa ja Suomi ottaa 0%.
Tämähän on vasurien tavoite. Kaikein tuon voi tehdä parilla puhelinsoitolla ja täysin laillisesti. Niitä ei edes tarvitse ilmoittaa missään.
Sveitsi se vaan porskuttaa muiden rahoilla.
Kuinkahan moni suomalainen
On jo piilottanut pörssipääomat "hallintarekisteriin". Tähän nykyiseen, jossa juttujen mukaan on ns. "ulkomaalaisomistajia".
Nuohan ei maksele mitään veroja/maksaa omantunnon mukaan koskapa suomalainen verottaja ei tiedä niistä mitään. Eikä niihin suomalaisiin prosenttien korotukset tehoa.
Prosentit tehoaa vain "Traktoripankin" piensijoittajiin. Siksi teho on aika vaisu, pienet tulot, pienet verot.
Ja nyt Kokkelipojat on väsäämässä kotimaista hallintarekisteriä. Mikäs sen idea mahtaa olla?
Pääoman kasvattamiseen kannustettava
Siksi olisi minusta parempi että pienistä pääomatuloista maksettaisiin vain pieni vero, ehkä vaikka 20%. Ja siitä progressio vähän tuloveron tapaan. Piensijoittajia ei pitäisi rankaista. Ja sijoittamien on fiksumpaa kuin kuluttaminen ja sijoittamiseen pitäisi kannustaa.
Valtion tuloihin tämä ei paljonkaan vaikuttaisi mutta ei nämä esitetyt vaihtoehdotkaan ratkaisevasti muuta mitään.
Kansa voi muuttaa tahtoaan vaaleissa
Muuta tietä oikeudenmukaiseen verotukseen ei ole.Vanhat kansanedustajat voi päästää sopeutumiseläkkeelle ja valita nuoret matemaatikot päättämään asioista.Tärkeintä kuitenkin olla hereillä ja äänestää.ei kuitenkaan sellaista ehdokasta joka ajaa hallintarekisteriä Suomeen tai energiaveroja.
maa-ja metsätalous verolle pantavaksi..
..maatalouden tukiin laitetaan 6 miljardia vuosittain.
Eiköhän olisi aika laittaa tämä kepulaisakki maksumiehiksi muitten mukana.
Whalroos ehdotti ks. verotusta, siitä saataisiin enemmän kuin pääomatulojen verotuksesta...
Kukapa veroja rakastaa
Jo 80-luvulla pähkäilimme, että veroja alentamalla kansantaloudellisesti olisi järkevää. No sitten onkin nähty sisäistä spekulointia, puolueiden kunkku taistelua ja kansa udohdettu. Lienee nyt parasta kun veroprokressiin kiinnitetään erityistä huomiota, ja korkeimpia tuloja, verotetaan kunnolla. Kokoomus on saatava ymmärtämään, että nykyinen suunta on loputtava ja heti. Toivottavasti päästään joskus ns. normaali tilanteeseen, töitä kaikille täysipitkine päivineen ja verotus alas. Mutta nyt se ei käy.
Pääomavero on saatava
tasolle jossa se todella tuntuu ja vaikuttaa. Parin prosentin nosto ei hetkauta ketään.
Miniminousun olisi oltava sitä luokkaa, että päästään tuonne 60% pääomaveron tuntumaan.
Muuten ei rikkaat verenimijät lähde tästä maasta, eikä osakeomistuksesta päästä ikinä eroon. Menköön levittelemään rahojaa mualle ja jättäkööt meidät rauhassa vaikertelemaan surkeuttamme.
Mitä se tuollainen pari prosenttia on? Herätkää toverit vasemmalla ja keskellä. Mari, Jutta, Anni ja vielä hänestäkin vasemmalla olevat.
Äänestän teitä heti kun annatte tällaisen vaalilupauksen.
Nostakaa vaan veroja, niin silloin myös vuokratkin nousevat
Hölmöläisten meininkiä.Eikös taas muisteta, että suomalaisten vuokra-asuntokannasta on varsin merkittävä osa yksityisessä omistuksessa.Minullakin niitä on pikku nippu ja itse asiassa olen jo muotoillut valmiiksi vuokrankorotuskirjeen, jossa valtiovaltaa kiitellen ilmoitamme vuokrankorotuksestanne ja "otamme osaa".Luuleeko joku poliitikko, etteikö tällainen juuri ole taas yksi sykäys eteenpäin inflaatiokierteessä. Järki hoi, äly älä jätä, sanottiin jo ennen uusavuttomiakin.Eikös nyt todella olisi viisaampaa lähettää kotiin kaikki vapaamatkustajat, lopettaa kaikenmaailman "kissakodit" ja"kukkahattutätien puuhapajat" ja "kriisiapukeskukset.Niistä se säästö syntyy, ei ne isot tulot vaan ne pienet menot!
Liukuesteet
Ongelmahan loppuu kun sijoitusasunnoille laitetaan kunnon vero ja kun se menee myyntiin eipä tarte heti uusia vuokra-asuntoja rakentaa. Pääoman veron korottamiselle on selvä tilaus. Nostetaan kerralla kunnolla 28-30%:n