Sunnuntai 27.5.2012

AL: Joka toinen vastustaa lisäydinvoimaa

Uusi Suomi
Luotu: 
19.3.2011 09:27
Raha

Suomalaisten ydinvoimakanta on pysynyt samana huolimatta Japanin ydinkriisistä.

Aamulehden teettämän tutkimuksen mukaan vastaajat sanovat ydinvoimakantansa muuttuneen kielteisemmäksi, mutta varsinaisissa vastauksissa se ei näy.

Suomalaisista 49 prosenttia vastustaa ydinvoiman lisärakentamista, 34 prosenttia kannattaa ja 17 ei osaa sanoa. Miehistä ydinvoiman lisärakentamista kannattaa 49 prosenttia, naisista 19 prosenttia.

Vastustajia on naisista 65 prosenttia ja miehistä 34 prosenttia.

Tutkimuksen teki Taloustutkimus. Kysely toteutettiin Fukushiman ydinkriisin jälkeen.

Muut asiasanat: 
ydinvoima, Fukushiman ydinkriisi, Gallup, Kysely, känsä
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (22)
Simpauttaja

"Vastustajia on naisista 65 prosenttia ja miehistä 34 prosenttia."

Kova on vastustus - 99 prosenttia! Vain yksi prosentti kannattaa tai on muodikkaasti sukupuolineutraali.

puutarhamies

ehdokkaalle kierrellä, kaarrella ja kieltää oma ydinvoimamyönteisyys tai ostettu mielipide.

Paras ostaja, Fortum, on vaarassa jäädä paitsioon.

zsi

Jos Fortumille ei uuden voimalan lupaa tule, yhtiölle on hyvin helppo ratkaisu se, että viedään voimala tai pari Suomenlahden eteläpuolelle. Viro haluaa ydinvoimaa ja Fortum haluaa sitä rakentaa sekä tuntee alan. Jos Fortumin luvat evätään, Suomi ostaa jatkossa aivan varmasti tarvitsemaansa sähköä Virosta, Fortumin voimalalla tuotettuna ja virolaiset kiittävät suomalaisten "viisautta" taas kerran.

Aivan yhtä järkevää kokonaisuuden kannalta kuin massiivinen viinantuonti Virosta, jolloin valtiolta jää verotulot saamatta, mutta vanha sananlaskuhan kertoo millainen loppu ahneella on... Suomalaiset poliitikot ovat tuuliviirejä, jotka tekevät päätöksensä iltapäivälehtien katukyseluiden eikä Suomen kokonaisedun mukaan.

Maa muuttukoon

Samalla jäävät ydinjätteet virolaisten harteille seuraaviksi vuosisadoiksi. Viinaa suomalaiset juovat yhtä paljon, maksoi se mitä maksoi tai saa sitä mistä saa. Tosin huumehörhöjen markkinaosuus on viinan kustannuksella kasvamassa. Pääasia on, että pää on täynnä ja pääsee eduskuntaan.

Aprikoitselija

Sanokaa mun arvelleen, kun hetken päästä jotkut harmittelee 'loppusijoitettuja' jätteitä, että olispa helpompaa kaivaa ne esiin ja käyttöön.

puutarhamies

Silti kaikesta näkee, että Fortum taluttaa ministereitä, eikä päinvastoin. En keksi siihen muuta selitystä kuin lahjonta, olipa se sitten vaikka laillista.

Toinen hyvä syy poliitikoille olla puuttumatta mihinkään liiketoimintaan omistajavallasta huolimatta, on täydellinen asiantuntemattomuus.

Se on hyvä syy, mutta miksi asiantuntijoita ei ole hankittu vuosikymmenien kuluessa? Syy on korruptio.

Maa muuttukoon

Vähemmistöeliitti vie tätä maata, tietenkin ensin kysyttyään Brysselistä. Väestöstä 66 prosenttia murisee tykönään, vaikenee ja maksaa laskut kiltisti - ydinvoiman jälkilaskujen osalta kauan, hyvin kauan. Suomi on maailman edistynein edustuksellinen demokratia.

Eikö tässä maassa enää kukaan puhu itsenäisen Suomen puolesta? Miksi maaseutu autioitetaan? Miksi lähiruokaa ei saada kauppoihin? Miksi päätösvalta on annettu Suomesta pois? Miksi rakennetaan ydinvoimaa ja viedään pienyrityksiltä siten työpaikat uudistuvien energioiden parissa? Missä on vapaa Suomi?

Aprikoitselija

>>Eikö tässä maassa enää kukaan puhu itsenäisen Suomen puolesta?<<
Aloita, jos katsot tarpeelliseksi.

>>Miksi maaseutu autioitetaan?<<
Sitä ei ole tehty. Ihmiset ovat lähteneet leivän perässä, kun ovat lähteneet. Nälkä neuvoo. Missä asut itse?

>>Miksi lähiruokaa ei saada kauppoihin?<<
Kasvata itse tai osta naapurilta, jos ei ole kaupassa.

>>Miksi päätösvalta on annettu Suomesta pois?<<
Milloin se olisi täällä ollut, en muista. 20..40 luvulla Saksassa, Kekkosen aikana USSR:ssä. Sitt tuli Gorba ja antoi itsenäisyyden. Monta päivää ei mennyt kun piti Brysseliä pyytää se ottamaan. Ei näin pienellä maalla sellaista voi olla.

>>Miksi rakennetaan ydinvoimaa ja viedään pienyrityksiltä siten työpaikat uudistuvien energioiden parissa?<<
Kysymys kuuluu sarjaan 'joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen'. Energiaa tarvitaan sekä sieltä että täältä. Ja sitä itsenäisempiä ollaan, mitä vähemmän riiputaan siinäkin asiassa ulkomaiden päätöksissä.

>>Missä on vapaa Suomi?<<
Suosittelen M. A. Nummisen laulaen esittämää aprikointia koskien vapauden olemusta.

Maa muuttukoon

ja vanhat ydinvoimalat on ajettava alas käyttöaikansa (40 v.) tultua täyteen eikä uusia pidä rakentaa. Otetaan nykyisistä kokemuksista opiksi ja laitetaan vanhat ydinfyysikot uudelleenkoulutukseen uusille aloille. Jokainen vuorollaan, sanoi pässi...

intrigööri

hallituspuolueena ydinvoiman puolesta. Jäädessään selvästi oppositioon, vihreät ilmoittaa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja vastustavansa ydinvoimaa.
Se on johdonmukaista toimintaa propellikukkahattuilun ja maailman syleilyn puolesta! Mutta eipä hätää, vielä niitä honkia humisee Suomen salomailla vihreidenkin halailtaviksi, vaikka hongankolistaja Pekkarinen runnasikin läpi julman risupakettinsa.

jarmolauros

Ikävä kyllä, meitä ihmisiä on liikaa.
Tuulivoimallako väestökeskittymien energian tarve pystytään hoitamaan globaalisti, Pietari,Tokio, NY jne. ?
Mitä tulee Suomen ydinvoimaan, niin lisätkäämme ja myykäämme naapureille. Mieluummin myyn sitä pietarilaisille kuin ostaisin sitä sieltä.
Toistaiseksi ydinvoima on siistein ja turvallisin. Liikenne tappaa maailmalla yli miljoona ihmistä vuosittain. Montako atomivoima??

intrigööri

Suomi tuo Venäjältä sähköä vähän enemmän kuin Loviisan kaksi ydinreaktoria tuottavat yhteensä, sekä vähän vähemmän kuin Olkiluodon kaksi pannua tuottavat yhteensä. Eli Suomen vakituinen sähkön tuonti Venäjältä vastaa suunnilleen kahta ydinvoimalan yksikköä.
Vasta Olkiluoto 3:n valmistuminen nostaisi Suomen koko sähköntuotannon omavaraiseksi, edes vähäksi aikaa. Nyt omalla ydinvoimalla jauhetaan noin neljännes Suomessa käytetystä sähköstä. Ei vielä sen enempää.
Fennovoima tehnee voimalansa aikanaan, mutta vanhimpien yksiköiden aika alkaa silloin jo käydä vähiin. Tuskin Suomesta koskaan tulee suurta sähkön viejää, vaikka uraanilla joudutaan keittämään vettä vielä pitkään.
Suomen ainoa merkittävä oma energianlähde on turve, sekä puu. Uraaniakin löytyy. Toki pärepihtejä saa jokainen käyttää, jos haluaa ja ottaa nollaenergiatalon saunassa hiet riehumalla.

MURSU

Suomen laitokset julkaistun tiedon mukaan mitoitettu 3 METRIN TSUNAMI/MEREN NOUSULLE, ja SKANDINAAVISEN MAANJÄRISTYKEN (???!) KESTÄVÄKSI !

Kuulostaako vakuuttavan turvalliselta? "Noi isot tärinät ja roiskeethan on noita ison maailman juttuja"...eihän meillä täällä nyt semmosia...ja höpsöntöpsön..!!?? Nii pieni toi lätäkköki, että eihä se ny mihkäs siit paljoo nouse???

Mikähän se "skandinaavinen järistys/tsunami" noi noiinkun asteikoilla? Eri maanosiin sitte ikiomat järisteensä? Suomalaine tsunami kai sitte kun kalja kuohunu tuopista yli roiskeilla?

olavinieminen

Jos ydinvoimasta luovutaan niin sille pitää olla vaihtoehto!

Montakohan tekoallasta tarvitaan yhden ydinvoimalan tilalle?
Ydinvoiman vastustaja vastustavat myös muita vaihtoehtoja.
Halonenkin kritisoi mutta ei kerro vaihtoehtoaan tilalle.

Populismilla ei maata pidetä pystyssä. Vastuu pitää ottaa puheistaankin.

Koba

"Jos ydinvoimasta luovutaan niin sille pitää olla vaihtoehto!
Halonenkin kritisoi mutta ei kerro vaihtoehtoaan tilalle."
Niin, tuulivoimalat eivät oikein pyöri, kun ulkona on
esim. - 25 C pakkasta.
Vaihtoehtona on ilmeisesti ajateltu sähkön tuonnin lisäämistä Venäjältä, koska sieltä tuodaan jo nyt kylminä talvijaksoina jopa kahden ydinvoimalan verran ydinsähköä.
Jokin vihreä poliitikkohan sanoi, että Suomen ei tarvitse tuottaa kaikkea kuluttamaansa sähköä.
Mutta valitettavasti sähkön tuontia esim. Sosnovyj Borista ym. Venäjän ydinvoimaloista ei voi lisätä, sillä tuontikaapeleiden kapasiteetti on tuontihuippuina jo nyt käytetty loppuun.

Tepeteus

Minä ihmettelen mitä järkeä on vastustaa LISÄydinvoimaa, siis uusia voimaloita.

Vanhat käyttöiän päässä olevat ne turvattomia ovat jos mitkä. Loviisa on 70-luvulla rakennettu sen aikaisilla turvallisuuskäsityksillä. Paljon on sen jälkeen tutkittu miten ydinvoimaloista saataisiin turvallisempia, onhan tutkimuksiin ollut aikaakin 30 vuotta enemmän tällä välin.

Parempi se olisi rakentaa uusia ydinvoimaloita nykyisillä tiukoilla turvamääräyksillä. Ja lopettaa vanhat yli 30 vuotta käytössä oleet ydinvoimalat.

joukoakoskinen

Päinvastoin - riemunkiljunta Japanin turmasta kertoo
kaiken. Tänä aamuna taisi olla ensi kerta kun YLEn
uutisankkuri aloitti : " Japanin maanjäristys . . . "
Se blondi heti keskeytti: "Japanin ydinturma . . . ."

Taustalla vaikuttavat rahavirrat jotka ruokkivat kaikkia - Gatesit,
Omput, GM,Google; Hiiltä palaa eniten tuulimyllykulissin takana.

Suomen voimaloiden käytettävyydelle ja turvallisuudelle
suurimman uhan muodostaa hyväuskoisuus Hiilimafian
terroria kohtaan. Hyväätarkoittavat hölmöt on helppo
mobilisoida hommiin jopa oman henkensä uhalla.
Kuten Suomessakin on jo useasti nähty.

Avoimuus on mennyt liiallisuuksiin, Loviisan reaktoreita
ei kylläkään saa räjähtämään mutta vakavia häiriöitä on
helppo saada aikaan. Kunhan se luvattu turvatarkastus
aloitetaan niin kysyn (ilman julkisuutta) onko esim.
pari minun havaitsemaani turva-aukkoa ulkopuolista uhkaa
vastaan tukittu.