Sunnuntai 27.5.2012

Urpilainen selvensi eurokantaansa – ”Ei paniikkia”

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
9.4.2011 08:27
Päivitetty: 
9.4.2011 08:32
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    SDP:n Jutta Urpilainen laittaisi Portugalin velkasaneeraukseen.
Raha

SDP ajaa Portugalin hätäapupakettiin velkajärjestelyä. Selvennys puolueen eurokantaan saatiin perjantaina, kun puheenjohtaja Jutta Urpilainen esiintyi Ylen puheenjohtajatentissä.

- Sijoittajavastuu olisi hallittu velkajärjestely. Siihen keinoja on esimerkiksi valtion lainojen takaisinmaksun lykkäys tai korkojen leikkaaminen, Urpilainen sanoi.

Puoluesihteeri Mikael Jungnerin kanssa tentissä esiintynyt Urpilainen kertoi SDP:n linjan olevan ennen kaikkea moraalinen kysymys: finanssimarkkinoiden huonosti käyttäytyneitä sijoittajia ei saa tukea kansalaisten verovaroin.

Suhtautuminen Portugalin apupakettiin on SDP:lle hallituskysymys.

Useat asiantuntijat ovat arvelleet, että eurooppalaisille markkinoille leviää paniikki, jos Portugalin hätärahoituksessa poiketaan aiemmin sovitusta. Nykyinen vakausrahasto, josta tullee kolmasosa Portugalin avusta, ei mahdollista velkajärjestelyä.

Puoluesihteeri Jungner kehotti vaalitentissä kriittisyyteen, sillä paniikista varoittaneet asiantuntijat ovat pankkien edustajia.

- He ovat omalla asialla tässä, Jungner totesi.

Jungnerin kritiikki osuu osittain oikeaan. Esimerkiksi Uudelle Suomelle asiaa ovat kommentoineet Nordean Roger Wessman ja Ulkopoliittisen instituutin kokoomustaustainen Teija Tiilikainen.

Aiemmin kantansa ovat esittäneet elinkeinoelämän keskusliiton Sixten Korkman. Sen sijaan Ålandsbankenin Stefan Törnqvist on ollut tukitoimia vastaan, kuten myös kokoomuslainen Sauli Niinistö.

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Mari Kiviniemi totesi heti Urpilaisen jälkeen samassa tentissä, että velkajärjestelyä ei ole mahdollista tehdä nykyisen väliaikaisen vakausrahaston ollessa käytössä.

Kokoomuksen Jyrki Katainen puolestaan sanoi eilen euromaiden ministerikokouksessa Unkarissa, että Suomella on mahdollisuus kaataa koko Portugalin tukipaketti niin halutessaan.

Henkilöt: 
Teija Tiilikainen, Stefan Törnqvist, Sauli Niinistö, Roger Wessman, Mikael Jungner, Jutta Urpilainen
Muut asiasanat: 
Portugalin velkakriisi, Politiikka, Euroopan velkakriisi, Eduskuntavaalit 2011
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (62)
hoikkapoika

On selvä ellei sijoittajat ja pankit kanna vastuutaan tässä ja nyt,Suomi irtaantuu tukiajatuksista.Muutoinkaan tuet ei ole EU yhteinen asia,vaan pienen 6 maan oikeiston hanke.Kataisen on turha haukkua Suomen oppositio puolueita vastuullisesta toiminnasta Suomen kansan hyväksi.Urpilainen puhui asiaa.

markiino

Lipposen johdolla suomi vietiin rahaliittoon, nyt nämä käyttää tätä Lipposen harha-askelta poliittisena lyömäaseena.

SDP ja edeltäjänsä on aina tullut suomelle hel*etin kalliiksi Nehän äänestää itsenäisyyttämme vastaan 1917 ja aloittaa vapaussodan laillesesti valittua kansanvaltaa vastaan.
AIKA VEIJAREITA NÄMÄ DEMARIT SANON MINÄ.

Teppo Vanamo

Ei rahaliittoon meneminen ollut virhe, vaan virhe oli se, ettei rahaliiton sääntöjä noudatettu. Näihin rikkomuksiin olisi pitänyt puuttua heti ja kovalla kädellä. Silloin oli vaan valtaan päässyt ratkaisevissa maissa oikeisto, jolle tilanne sopi mainiosti. Oli saatu aikaan iso monopolilauta, jolla pääomien siirroilla pystyi pumppaamaan rahaa jemmaan ilman suurempia riskejä.

Tässä on ollut kahdeksan vuotta aikaa korjata tilanne ja luoda järjestelmä, jolla tilanne olisi ollut hallittavissa, ennen kun oli liian myöhäistä. Kun jotkin puolueet haluavat nyt ruveta korjaamaan asioita, pannaan hanttiin kuin viimeistä päivää.

Onhan tämä toisaalta ymmärrettävää, sillä saattaahan siitä ojan pohjalla lojuvasta lehmästä herahtaa vielä muutama tippa. Sitten kun lehmä joudutaan teurastamaan, huomataankin, ettei luun ja nahkan välissä olekaan enää lihaa, vaan koko raato joutaa saippuatehtaalle. Ja tästä ei voi syyttää edes Lipposta, saati oppositiota.

kpyora

Rahaliitto on suomalaisten ja sitä kautta Suomen etu. Suomen markka oli niin heikko valuutta, ettei sitä kaipaa kukaan laskutaitoinen.

Rahaliitossa on haasteita ja niistä selvitään vain yhtenäistämällä talouspolitiikkaa. Se on jälleen suomalaisten etu, koska Suomen veroastetta on pakko tulevaisuudessa laskea reippaasti.

nimperi

Ei yhteinäinen talouspolitiikka ole sinänsä mikään etu. Etu on oikea ja hyvä talouspolitiikka. Se voi toki tarkoittaa yhtenäistä talouspolitiikkaa, mutta yhtenäisyys itsessään ei ole mikään tavoiteltava asia.

Ja kertakaikkisen väärä talouspolitiikka, joka ensin sallii ja sen jälkeen yrittää vielä maksattaa muilla nykyisen finanssipelin, ei ole kuin tosi pienen piirin etu. Sellaiseen ei kannata alistua, ja vaikutusmahdollisuuteen on pakko tarttua silloin kun sellainen on, oli se kuinka kallista tahansa. Vaihtoehto, eli laillisen rikollisuuden salliminen, on aina kalliimpi pitkän päälle!

nikke

Suurin virhe oli ettei rahaliiton sääntöjä valvottu. Kuka kantaa vastuun? Onko vastuusta puhuttu?
Kyse oli varmaan poliittisesta päätöksestä.

Mitä vapaussotaan tuli: kuka hajoitti ja kenen pyynnöstä valitun sosialistienemmistöisen eduskunnan, kun se halusi eroon Venäjästä? SDP vai oliko se joku muu.

sekavu

Keskustan,kokoomuksen,vihreiden ja rkp:n hallituksen toiminta on verrattavissa venäjän mafian toimintaan .
He suojelevat eu:n olemassaoloa maksattamalla suomen köyhimmällä kansanosalla hulivilikansojen velkoja että eu pysyisi pystyssä maksoi mitä maksoi.Ja arvatkaapa miksi ?
Että heidän äänestäjänsä eivät menettäisi eu:n maksamia helvetinmoisia MAATALOUSTUKIA joita he tuskin pystyisivät muuten suomen eduskunnassa viemään läpi.Tämä oppi on otettu suoraan neuvostoliitosta mutta sosialisoitu eu:lle sopivaksi jota tyhmä kansa ei huomaa kun rahat tulevat Brysselistä eikä Helsingistä vaikka ovat meidän itse sinne maksamia miljardeja.Tavallinen kansa ei tiedä että me maksamme eu:lle huimaavasti enemmän kuin mitä me sieltä saamme jonka lisäksi tulevat nämä menetetyksi jo tuomitut takuut ja lainat näille hulivilivaltioille.Kertokaapa julkisuudessa hyvät herrat paljonko eesti on luvannut tukea kyseisiä maita.Millä meillä on varaa laskea joka ainoa arkipäivä 900.000 euroa kankkulankaivoon jonka aiheuttaa meille 30.000 eestiläisen rakennusporukka josta vajaat 200 maksaa veroja suomeen mutta 29.800 vilkuttaa rannassa meidän verottajalle viestin että penkokaa vaan oman maanne harmaatataloutta mutta varokaa puuttumasta meidän talouteen .Tämä maataloustukiaisten menettäminen olisi eu:n kaatumisen seurauksena josta vapautuvat rahat suomi voisi käyttää kotimaan työllisyyden parantamiseen joka tuottaisi verotuloja 35 kertaisesti verrattuna maatalouden veronmaksuun ja työllistämiseen.Nyt jos koskaan tarvittaisiin suomeen taloudesta perilläolevia kansanedustajia eikä mitään viihdetaiteilijoita taikka entisiä urheilijoita joille pitäisi perustaa oma hoivakoti .

Turtunut

Eurossa tosiaan on 17 maata ja vain kuusi niistä kyhäilee tätä naurettavaa "pankkiireille rahaa" tukipakettia.

Euro ei todellakaan kaadu vaikka pankkeja ei tuettaisi. Kuten Sauli Niinistökin sanoi velkaiset maat pitää ajaa velkasaneeraukseen.

Luotan ehdottomasti enemmän Sauli Niinistön sanaan kuin tämän pelle Kataisen sanaan, jota kritisoivat monet talosnerotkin.

rolleruusunen

Jutta Urpilaisen ehdotus on oikein hyvä vaihtoehto Kataisen-Kiviniemen vaihtoehdottomuuteen.
Toivoa vaan sopii, että demarit eivät lipeä linjaltaan loppumetreillä ja myönny johonkin vesitettyyn ratkaisuun.
Jos demarit pitävät kiinni tiukasta linjastaan, jolla pankit ja muut sijoittajat saadaan täyteen vastuuseen "tappioista", niin demareilla on uskoakseni koko kansan tuki.

kiuru

En kylläkään ole mikään asiantuntija, mutta epäilen Kataisen, Kiviniemen ja asianosaisten asiantuntijoiden käsitystä, ettei sijoittajia voi ottaa mukaan esim. Portugalin tapauksessa.

Väliaikaisen rahaston käytöstähän käydään neuvotteluja Portugalin kanssa. Vai ovatko nekin kokonaan sanelua? Luulisi näissä neuvotteluissa olevan jokseenkin helppoa sopia siitä, että 80 miljardia "pötkähtää tilille", kun lainojen takaisin maksua lykätään ja korkoja leikataan.

Tottakai se vaatii myös sopimista lainanantajien kanssa, mutta luulisi niidenkin intressissä tuollaisen sopimuksen tekeminen. Ellei sitten tavoitteena olekin, kuten vahvasti epäilen, pankkien ja sijoittajien voittojen pelastaminen eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla. Sehän on koko laman aikana ollut käytäntö.

Sijoittajat ovat kehränneet viiden viimeisen vuoden aikana 500 miljardin korkotuotot kriisimaista. Luulisi olevan varaa maksaa oma osuutensa, elleivät sitten pelurit ole haaskanneet rahojaa USA:n asuntoihin. Nekin siis saattavat jäädä eurooppalaisten veronmaksajien maksettaviksi.

Rommeli

Kaikkia asianosaisia pankkeja koska niiden tappiot tässä on pyhiä ja kaikki mahdollinen, kustannuksista piittaamatta, pitää tehdä.

Tämä on tullut selväksi. Kokoomus ja Kepu ajaa puusilmäisesti tätä. Joten jos pankkien hyvinvointi jotenkin vaikuttaa eloosi niin äänestä niitä.

Jos et ole minkään pankin talutusnuorassa niin äänestä muita pl. RKP.

Tynkä-Karjalan Antti

"Jungnerin kritiikki osuu osittain oikeaan."

- Nordean Roger Wessman
- Kokoomustaustainen Teija Tiilikainen
- Elinkeinoelämän keskusliiton Sixten Korkman

Mutta Urpilainen&Jungner -parivaljakon sanoma osui kymppiin!

Kun he ovat olleet luomassa puolueen (SDP) yksinkertaisen ja oikeudenmukaisuuden periaatteelle perustuvan vaaliohjelman, niin sen kanssa on helppo menestyä.

PS. US:n linja valita valokuva uutiseen on pikkusieluisen alatyylinen.

Turtunut

Uutiskuvista on nähnyt aina ettei Uusi suomi todellakaan ole puolueeton.

Tahallaan etsitään omituisia kuvia niistä puolueista joita ei haluta tukea ja sitten Kokoomuslaisista aina iloisia ja menestyvän näköisiä kuvia. Muutenkin kokoomus poppoota pidetään otsikoissa paljon ja muista puolueista ei näy häivääkään.

Mielikuvakikkailu on perus puolueellisen median työkalu.

Tynkä-Karjalan Antti

"SDP:n puolueohjelma on yksinkertaisille kirjoitettu, kertoo Antti."

En aivan näin, vaan kirjoitin oikeudenmukaisuudesta ja yksinkertaisuudesta. - Verovaalit eivät ole äänestäjälle vaikea asia.

Hesekiel

esittää persujen Soini, demarien Urpilainen, vasemmistoliiton Arhinmäki ja KD:n Räsänen.
Toisesta suupielestä puhutaan EU:n rahaliiton kaadosta ja toisesta vakaasta talouden kasvupolitiikasta ja sadastatuhannesta uudesta työpaikkasta ensi vaalikaudella. Eikö näistä puolueista löydy järkeviä uusia puheenjohtajia kun nyt joudutaan turvautumaan tällaisiin jakomielitautisten puheita esittäviin populisteihin.
Kyllä tulee ikävä entisiä vasemmistopuolueiden puheenjohtajia, jotka olivat vastuunkantajia ja joiden puheet olivat suoraselkäisten suomalaisten etua ajattelevien puoluejohtajien puheita ja etenkin tekoja.

Kansalainen2

Vain 6 maata osallistuu lainanantokapasiteetin kasvattamiseen ? Outoa että nyt pistetään sitten kaikki mahdollinen Perussuomalaisten syyksi, mites noi 11 muuta Eu-maata jotka eivät osallistu ??? Taikka Ruotsi ja Iso-Britannia ?

Juncker sanoi uskovansa, että lainanantokapasiteetin kasvattaminen toteutetaan lopulta lainatakauksia kasvattamalla. Takauksien kasvattaminen koskisi vain parhaan AAA-luottoluokituksen maita, joihin muun muassa Suomi ja Saksa lukeutuvat.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Viel%C3%A4+ei+sopua+EUn+lainatakau...

Suomen ja Saksan ohella AAA-maihin kuuluvat euromaista Hollanti, Itävalta, Luxemburg ja Ranska.

Ranskan ja Saksan pankeilla on myös isoimmat saatavat:
http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/02/weekinreview/02marsh.html?...

jkalervo

Alkaa taas vanhalta punakoneelta.Ja kansa uskoo , , vai uskooko.Luulo ei ole tiedon väärtti mutta nyt se kyllä todennäköisesti on kun sanon että takkiin tulee demareille.Tuomiojan sanoin; unelmahöttö on unelmahöttöä!

Ourway

En vieläkään ymmärrä miten Suomi voi kaataa Euroopan? wtf. Onko Suomi niin suuri maksaja? Miten ne kaatuneet maat eivät kaataneet eurooppaa? ääni meni pers

Jouko Heyno

Onneksi Suomi todella voi. Syy on, että päätös edellyttää yksimielisyyttä. Ja jos Suomi ei ole "yksimielinen" muiden mukana, homma kaatuu.

Toivottavasti pian.

HeimoV

Suomi voi kaataa vaan Ranskan, Saksan, Itävallan, Hollanin, Suomen ja Belgian tekemän sopimuksen. Tämä AAA-kerho on nyt junailemassa tukipaketteja, kun niiden luottotiedot on VIELÄ kunnossa.

Kun Suomen luokitus jossain vaiheessa tippuu, niin tuskinpa vastuut tukipaketista tippuu.

Eli Suomi kaataa tämän tukipaketin ja sitten laajennetaan vaan rinkiä, eli muut EU-maat mukaan ja pankit tottakai.

PenttiPaalanen

Olipa Jungner jäykässä asennossa, istui tuolin reunalla luonnottomasti, onko hänellä ongelma kokonsa takia? Koko vaalitentti oli kuin tilaustyö demariyleltä demareille, verrattuna muihin tentteihin Urpilainen/Jungner saivat puhua aivan vapaasti ilman toimittajien väliintuloa.

jkalervo

Toimitusjohtajahan siellä istui tentattavana ja kohtelu oli sen mukaista.Korppi ei korpin silmää noki ja sen kyllä huomasi tuossa tentissä.Kaikkihan muistavat vielä hyvin edellisten eduskuntavaalien vaali-illasta kuinka suuri shokki demarien jääminen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi oli toimittaja Riitta Uosukaiselle!Ilme oli kaiken kertova !

Ray

Toimittajat tekivät työnsä erinomaisesti myös tällä kertaa. Tentattavat olivat vaan hyviä ja onnistuivat viemään pohjaa toimittajien perusteluilta vaikkapa kyseenalaistamalla ns asiantuntijoiden aseman.

Sille ei vaan voi mitään, että sekä tilanne(kv takaukset) ja Urpilaisen rentoutuminen toimivat SDP:n hyväksi. Jungner tuki erinomaisesti.

Kiviniemi omassa osuudessaan oli muutaman hetken pois otteluasennosta ja kusessa silloin. Laaninen on hiukan sönkkö mutta tuki myös hyvin.

Toimittajat tekivät työnsä erittäin hyvin ja puolueettomasti. Ammattitaitoisia.

Silakka

Kumpi joukko on uskottavampi kun puhutaan Euroopan talouden riippuvuuksista?

Lauri Uotila , Sammon pääekonomisti
Johny Åkerholm, Pohjoismaiden investointipankin toimitusjohtaja
Sixten Korkman, Etlan toimitusjohtaja
Jean-Claude Trichet, Euroopan keskuspankin pääjohtaja
Martti Hetemäki Alivaltiosihteeri
Erkki Liikanen , Suomen pankin pääjohtaja
Jaakko Kiander , Vak yhtiö Ilmarisen talousjohtaja, entinen palkansaajien johtaja
Liisa Jaakonsaari , europarlamentaarikko
jne....

vai

Jutta Urpilainen(SDP), kansankynttilä ("Pankkien ja sijoittajien on kannettava vastuunsa, koska ne ovat aiheuttaneet Kreikan, Irlannin ja Portugalin kriisit! Toisin kuin näiden maiden sosialistihallitukset jotka ovat yrittäneet tehdä parhaansa" Tätä mantraa on hoettava ja meidän kuunneltava vielä runsas viikko. Sen jälkeen, jostain ihme syystä ääni muuttuu kellossa. Onhan sijoittajavastuut sovittu otettavan mukaan pysyvässä vakausrahastossa.)

Timo Soini (Persu), Maisterisjätkä ("Suomalaisten palkansaajien ja eläkeläisten rahoja kärrätään biljardettain saksalaisiin ja ranskalaisiin pankkeihin ja Kreikan Moolokin kitaan. Entä Euroopan ajautuminen lamaan? No,lamat tulevat ja lamat menevät! Ruvetaan käymään kauppaa Venäjän ja Afrikan kanssa kun vienti Eurooppaan hyytyy. Vakaus? NOKUN SE EI TOIMI!! "

Miksi ei puhuta suomalaisten pankkien ja erityisesti eläkevakuutusyhtiöiden sijoituksista Euroopan kriisimaiden velkakirjoihin tai niiden johdannaisiin?

Jouko Heyno

"Miksi ei puhuta suomalaisten pankkien ja erityisesti eläkevakuutusyhtiöiden sijoituksista Euroopan kriisimaiden velkakirjoihin tai niiden johdannaisiin?"

Toinen yhtä hyvä on, MILLÄ VALTUUKSILLA KÄTEINEN JA KIVESNIEMI OVAT ASIOISTA NEUVOTELLEET JA SOPINEET?

Silakka

Voisi kuvitella, että esimerkiksi suomalainen kuntatyöläinen olisi hyvin tyytyväinen, jos Kuntien eläkevakuutuksen Kevan sijoitukset eivät nollaantuisi sen ansiosta, että Suomi muiden EU-maiden mukana on takaamassa obligaatioiden liikkeellelaskijoita. Myös muilla suomalaisilla finanssitaloilla, so. vakuutusyhtiöt ja pankit, on näitä velkapapereita. Ymmärtänet että se ei olisi suomalaisten etu, jos nämä velkapaperit (tai niiden johdannaiset) menisivät arvottomiksi.
Jotkut poliitikot tietävät enemmän kuin antavat ymmärtää. Näille opportunisteille on tärkeää ainoastaan vaalivoitto hinnalla millä hyvänsä.

Jouko Heyno

Ymmärtänet, etteivät valtion velkapaperit mene arvottomaksi, paitsi jos valtio lakkaa olemasta. Ymmärtänet myös, että on aika saman tekevää, maksetaanko Portugalin palkeille veroluonteisina maksuina kerätyistä eläkevaroista vai veroina kerätyistä "valtion" varoista. Samat maksajat siinä on joka tapauksessa.

Hakkuri

Kriisimaat tekevän defaultit tuista huolimatta. Suomen etu olisi olla antamatta takuita koska takuiden tiedetään laukeavan joka tapauksessa. On jopa todennäköistä, että tukikierrokset eivät jää tähän vaan tulevat jatkumaan kunnes viimeinenkin zombie-pankki on nostettu jaloilleen kriisimaita velkaannuttamalla ja sen jälkeen konkurssinäytelmä laitetaan pystyyn.

Jos tosiaan ollaan huolissaan eläkeyhtiöiden varoista, joita ei ole kuin reilulla miljardilla, halvemmaksi tulisi verovaroista korvata eläkeyhtiöiden menetykset jotka tällä hetkellä jäisivät vain satoihin miljooniin.

Suomen poisjäänti Ruotsin tapaan ei kaada eu-byrokraattien hanketta suuntaan eikä toiseen.

Silakka

"Kriisimaat tekevän defaultit tuista huolimatta. Suomen etu olisi olla antamatta takuita koska takuiden tiedetään laukeavan joka tapauksessa."

Joku perustelu oheiseen väitteeseen olisi paikallaan. Takauksilla ja siihen liittyvillä ehdoilla nimeen omaan pyritään torjumaan tämä mahdollisuus. Kyseiset maat menettävät itsenäisyytensä määrätyssä mielessä.

Silakka

Mikä on selityksesi sille, että Portugalille myönnettyjen lainojen korot nousivat niin ylös kuin nousivat? Olisikohan riskin suuruudella menettää sijoituksensa pääoma sen asian kanssa mitään tekemistä? Tämän riskin laukeaminen ei tarkoittaisi Portugalin valtion olemisen lakkaamista.

EU valmistautuu takaamaan kriisimaiden lainoja vakausrahaston kautta. Ilman riittäviä takuita kriisimaat eivät saa lainaa järkevään hintaan. Järkevä hinta (lue korko) on sellainen jonka pystyy maksamaan.
EU ei ole maksamassa kriisimaiden lainoja. Takuiden antamisessa ei raha siirry mistään mihinkään. Nimet paperissa riittävät. (Yksittäinen maa voi toki myöntää toiselle maalle lainaa kuten Suomi on myöntänyt Islannille, Latvialle (ei lunastettu) ja Kreikalle.)
Takauksien saaminen edellyttää takuiden saajamaalta tiukkaa talouskuuria, jonka sisällön määrittelee takuiden antajana EU ja jota monitoroidaan EU:n taholta erityisen tarkasti.

Jos maa menee ns. defaultiin merkitsee se sitä, että maa ei enää pysty suoriutumaan veloistaan. Siinä tapauksessa kaikki kyseisen maan velkakirjoihin tai niiden johdannaisiin sijoittaneet menettävät sijoittamansa pääoman, myös suomalaiset työeläkeyhtiöt. Tätä muun muassa pyritään välttämään niin pitkälle kuin mahdollista vaikka tämä ei missään mielessä ole se suurin uhkakuva tässä kuviossa. Pahin uhkakuva on, että tulee mantereen laajuinen lama ja pääomat karkaavat muualle. Silloin Suomella ei ole hyvä olla - ihan tosissaan.

Turtunut

Kyllä sanoisin että kaikki muut kuin mainitsemasi
"Lauri Uotila , Sammon pääekonomisti
Johny Åkerholm, Pohjoismaiden investointipankin toimitusjohtaja
Sixten Korkman, Etlan toimitusjohtaja
Jean-Claude Trichet, Euroopan keskuspankin pääjohtaja
Martti Hetemäki Alivaltiosihteeri
Erkki Liikanen , Suomen pankin pääjohtaja
Jaakko Kiander , Vak yhtiö Ilmarisen talousjohtaja, entinen palkansaajien johtaja
Liisa Jaakonsaari , europarlamentaarikko
jne...."

Näillä kaikilla on oma lehmä ojassa pankkien tukemisessa.

Hesekiel

Silakan mielipiteeseen on helppo yhtyä.
Etelä- eurooppalaisten sosialistien hallinnoimissa maissa elämä on ollut kuin paratiisissa. Ei ole maksettu veroja, 14 kuukauden palkka on tullut virkamiehille kuin manulle illallinen. Ei huolen häivää huomisesta.
Nyt kun on ollut pakko luopua saavutetuista eduista, ei muuta kuin mielenosoituksia ja mellakoita kun on vastustettu menetettyjen etujen leikkauksia.
Joku blogisti vertaa persuja Obamaan. Soini elinkeinoministerinä olisikin oiva heppu lähetettäväksi kaupparetkelle Afrikkaan ja Veltto Virtanen voisi olla Väyrysen Paten seuraaja Jutan hallituksessa. Veltto vaan laulelisi hottentottilauluja ja kauppa kävisi kuin siimaa. Persuveljet veisi vessapaperia Afrikkaan ja toisi saviastioita tulleessaan. Kyllä maailmaa on Euroopan ulkopuolellakin, se on toki totta.
Venäjältä voisi tuoda naisia lappilaisille kotipalvelijoiksi. Vaihtona voisi viedä vaikka luomuperunoita venäläisille.

Hakkuri

"Etelä- eurooppalaisten sosialistien hallinnoimissa maissa elämä on ollut kuin paratiisissa. Ei ole maksettu veroja, 14 kuukauden palkka on tullut virkamiehille kuin manulle illallinen. Ei huolen häivää huomisesta"

KOK/KEPU/RKP -hallinnoimassa pohjoisessa Suomessa harmaan talouden markkinat leviää pensaspalon lailla ja pimeä ulkomainen työvoima jyrää rehelliset veroja maksavat duunarit tieltään. Valtiolta jää saamatta veroja 12 mrd euron edestä vuosittain. Rakennussektorilla vierasmaalaisia työntekijöitä toimii 40 000.

Perheenäiti

Velkaa velan päälle, kunnes kyseisten maiden tilanne kurjistuu. Annetaan lisää hätälainaa ja keksitään lainarahasto ja maille vielä tiukemmat olot, tilanne kurjistuu entisestään. Miten näiltä mailta voi saada/vaatia minkäänlaista maksuvalmiutta tulevaisuudessa? Ei mitenkään.

Ei näitä ongelmia väliaikaisilla rahastoilla peitetä.

Velkasaneeraukset ovat vain ajan kysymys. Venyttämällä ja vitkuttamalla asiat vain pahenevat. En usko että se on kenenkään etu, velkamaiden tai maksavien veronmaksajien, ei kreikkalaisten ym. kansalaisten.
Velkasaneeraus ei kaada EU:ta. Jokainen EU-maa ymmärtää mikä on tilanne. Jokainen saneeraus tehdään harkitusti, suunnitellusti ja kontrolloidusti ottaen huomioon maan tilanteen. Eli kyseinen maa voi jatkaa elämäänsä osana Eurooppaa.

Muunlainen kikkailu ei ole maiden auttamista. Tilanne on pakko saada hallintaan nyt. Eu:n väliaikainen vakausrahasto on luotu nimenomaan yksityisten pankkien luottotappioiden välttämiseksi.

Markkinat tulevat tietysti reagoimaan joka tapauksessa, mutta eivät niin paljon tässä hallitussa tilanteessa kuin miten luulisitte niiden reagoivan parin vuoden päästä kun kaikki räjähtää käsiin.

Ja kukaan Euroopassa ei lähde tällaista maata syrjimään, vieroksumaan ym., ei ole tehnyt nykyisessä tilanteessa Irlannin tai Kreikan tai tee Portugalin kanssa.

Niin ei lähdetä myöskään Suomea vieroksumaan, kun se ottaa velka-asian puheeksi. Asioihin voidaan vaikuttaa. Nyt pelottelut pois.

Tätä Soini on jo tolkuttanut.

PateP

Kun velat ja takaukset realisoituvat tappioksi niin meille jää tuo yksi poloinen A.

Ja sekin on a!

Koko nykyinen 80 mrd velan korko kohhooooooo!!!

Konkurssia Suomelle povvaan, valitettavasti

MURSU

Jos minä jätän laskun maksamati, niin korkojakorkojenkin päälle tulee vaikka miten sanois että "eihä nyt pysty millää", ja tulee vielä muistutus + kirjaamis + se-ja-tämä lisä jne, miks näille hummareille pitää sitte mielistellä "humaanisti".
Käyn hakee Portugalin pankista lainan ja jätän maksamatta, mikähä lasku nivaska tulee, vai armahtava velan vähennys!?

Urpilainen ”Ei paniikkia”, = Persut tulee tilkkimään rahavuodot? Vähän venkoilulta "jos ja kun.." vaikuttaa SDP-linja?

nakman

Seuraava juttu löytyy http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1... jutun alla olevasta keskustelusta:

Uudenmaan muutoslaiset feissasivat perjantaina 8.4.11 Espoossa Ison Omenan markkinoilla. Siellä oli myös ulkoministeri Stubb, jolle sai esittää kysymyksiä. Muutos-ehdokas Mikael Korkman, joka oli myös kuulolla vähän lyhennetyssä mutta pääkohdiltaan seuraavanlaisessa keskustelussa:

Marjukka Kaakkola: Mitä mielt...ä olette jos Suomeenkin tulisi suora demokratia eli sitovat kansanäänestykset?
Alexander Stubb: Jos tarkoitetaan Sveitsin systeemiä, en kannata.
K: Miksi ette?
S: Suorassa demokratiassa vähemmistöjen oikeuksia ei huomioida.
K: Voitteko tarkentaa?
S: No miltä tuntuisi olla Sveitsissä muslimina, kun ei saisi rakentaa minareetteja?
K: Miltä tuntuisi olla Saudi-arabiassa krisittynä, kun kirkkoja ei saa rakentaa?
S: Se ei olekaan demokraattinen maa.
K: Kieltäisitte siis Suomen kansalaisten oikeuden suoraan demokratiaan muslimien oikeuksien vuoksi?
S: En minä noin sitä sanonut.
K: Siltä se minusta kuulosti..

...Tässä vaiheessa Stubbin avustaja tuli keskeyttämään keskustelun.

Vähemmistöjen oikeuksista on toki huolehdittava, mutta kuka huolehtisi enemmistön oikeuksista? Suomessa kansalaisten mielipidettä vaikkapa vastikkeettomiin EU-rahalahjoituksiin ei ole kukaan kysynyt, mutta seuraukset lankeavat meidän kaikkien maksettavaksi.

Kansalaisten kanta esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta tai pakkoruotsista on kysytty mielipidemittauksilla, ne tiedetään, mutta nykyinen valtaapitävä vähemmistö ei niistä piittaa, vaan polkee enemmistön mielipiteitä surutta.

Suomi ei olekaan demokraattinen maa."

Tuossa kyllä on jutun aihetta, koska ministeri tason ihminen kumoaa suoran vaikuttamisen mahdollisuuden suomalaisilta...

Lempi

Erityisesti tv:n vaalikeskusteluissa toistuvat samat kysymykset ja kommentit. Ehdokkailta ja puolueiden puheenjohtajilta voisi myös kysyä konkreettisia ehdotuksia, mitä useille erilaisille tärkeille asioille pitäisi ja aiotaan tehdä sekä kotimaisissa että kansainvälisissä kysymyksissä.

EU talouskriisiä, joka on toki tärkeä asia on mm. käsitelty niin paljon, että monet muut aiheet jäävät käymättä läpi. Lähes joka kerran kun avaa television joku puheenjohtajista on kommentoimassa aihetta.

Missä ovat mm. toimittajien hyvinvoinnin- ja terveydenhoidon kehittämiseen, työllisyyteen ja vaikkapa koulutukseen tai suomalaisten yritysten kannalta tärkeään vientiin ja tuontiin liittyvät konkreettiset kysymykset, joissa haetaan ehdokkaiden ja puolueiden ratkaisumalleja erilaisiin ihmisten joka päiväiseen arkeen vaikuttaviin asiohin?

Hakkuri

Eipä ole kuultu puheenjohtajilta selkeää kantaa taitetun indeksin muuttamisestakaan. Ilmeisesti on hyvä, että 0,3% eläkekorotukset jatkuvat tästä eteenpäinkin.

PenttiPaalanen

Maanantaina vaalikeskustelussa on taas mielenkiintoisinta miten toimittajat suhtautuvat haastateltaviinsa, siellä ovat kokoomuksen edustajat. Mielenkiinnolla täytyy seurata ja vertailla saakvatko he yhtä hellän kohtelun kuhtelun kuin J.Urpilainen/Jungner.

Tarkkaaja

Devalvaatiot ja inflaatio vain kyykyttävät köyhää. Siitä rivista löytyy nyt Suomen SDP.

Parasta Euroopalle, myös Kreikalle, Portugalille on, että EU pakottaa lopettamaan yli varojen elämisen maan omilla päätöksillä. Se tosin kestää puoli vuotta eikä ole mukavaa. Onko se mukavampaa, että inflaatio ryöstäyty tai devalvaatio heikentää köyhän toimeentulon keskelle yötä. Rikkaan varat olisivat devalvaatiohetkellä jo ulkomaan valuutassa.

Kreikassa EU-mekanismi toimii jo.

Velkasaneeraus on utopaa. Ja kuka haluaa houkutella E-Eurooppaa elämään yli varojen, lainalla, joka jätettäisiin maksamatta. Joku senkin sitten maksaa.

Jutta U:lle: Saksan SPD äänetää vakuusrahaston puolesta. Puheet velkäjärjestelystä ja sijoittajavastuusta ovat pelkkää opposition retoriikkaa.

jussi vaarala

Ylen toimittajat ihmettelevät minne katosi ilmastonmuutos ja maahanmuutto vaaliteemoina ja miksi Euroopan rahoituskriisi ja sen ratkaisuperiaatteet ovat niin pinnalla.

Kyse on siitä kuka maailmassa määrää kehityksen suunnan - ahne pääoma taivastalouksineen vaiko demokratia reaalitaloudesta nousevana oikeiden ihmisten oikeista tarpeista.

Ja sekin kannattaa muistaa että kun Portugalin tukemiseen menee kuulemma 80 miljardia euroa tuottamatta mitään sen enempää aineellista kuin aineetontakaan hyvään niin Japanin maanjäristyksen aineelliset murheet ovat ain akin 140 - 200 miljardia euroa.

Eli kun pannaan jonoon kaikki pääomien kiristämät ja kirityksen kohteeksi aikomat Euroopan maat niin saadaan summa joka hakkaa mennen tullen Japanin tuhojen hinnan - ja silti Euroopassa ei saada niillä rahoilla mitään aikaan.

Näin paha ja totaalisen eettisesti sairas on nykymaailman kansainväliset pääomapiirit.

Jussi Vaarala

eettis-realistisen aatteen kehittäjä

Somerniemi

Jyse

Ei liity suoraan tähän, mutta kertoo demareista.

FST:n vaalikeskustelussa toimittajan kysymykseen siitä, ketkä kannattavat Ahtisaaren työryhmän esityksiä ruotsin kielen asemasta, vastasi myöntävästi vain RKP -- ja SDP Jutta Urpilaisen suulla.
Jopa Stubbille riitti nykyinen pakkoruotsi-systeemi.
Mikä ihme noita demareita vaivaa? Kuinka paljon sieltä SvenskaNu:stä tulee euroja demareiden laariin? Eikö kansan enemmistön mielipiteellä ole mitään väliä? Ahonen puolusteli vakuutusyhtiö Varman älyttömiä palkkioita. Lipponen SvenskaNu mannekiini ja Ahtisaari Folktingetin palkkalistoilla. -- Demarit on Suomen kuninkaallisin puolue.

TSV

Jutta pyöri puheensa jo niin nopeasti kun joka fiksumpi kertoi tälle opettajan sijaiselle, että kuules nyt "väliaikaiseen sopimukseen ei voida mennä lyömään näitä ehtoja tai se kaatuu koko diili"

Ja jos se koko diili kaatuu niin, se tietää euro-aluulle ongelmia ja Suomenkin korot tulisivat nousemaan.

Ei Urpiainen oikeasti tiedä mistä puhuu kun hölöttelee, yrittää kilpailla vaan Soinin. Voin rehellisesti sanoa, että SDP ei missään nimessä äänestäisi pakettia vastaan jos olisi mahdollisuus että se kaatuisi, vaikka ei olisi sijoittaen vakuita mukana.