- Kuva: EPA / All Over Press
E10-polttoainetta pidetään nyt "epäeettisenä".
Brittiläinen tutkimusryhmä on ilmaissut huolensa Euroopan unionin tavoitteesta lisätä biopolttoaineiden määrää liikenteessä, kertoo BBC.
Polttoaineissa käytetyn biomassan tuotanto kilpailee tutkimusryhmän raportin mukaan ruoan kanssa tuotantomahdollisuuksista.
Tämän lisäksi polttoaineiden biomassan tuotannon olosuhteita ja tuotantotapaa ei valvota millään tavalla.
- On selvää, että EU:n tämänhetkinen politiikka ei sovellu nykymaailman tilanteeseen ja on epäeettinen. Biomassan tuotanto kilpailee ruoan tuotannon kanssa, Eduburghin yliopiston professori Joyce Tait kommentoi BBC:lle.
Tutkimusryhmä ehdottaa reilunkaupan periaatteiden ottamista käyttöön ja niiden tiukkaa valvomista biomassan tuottajien keskuudessa.
Raportti on uusi imagotappio kiistellylle E10-polttoaineelle. Eilen Keskisuomalainen kertoi, että useat pienet bensa-asemat ovat siirtymässä E10-laadusta 98-oktaaniseen bensiiniin huonon kysynnän vuoksi.
EU:n uusiutuvan energian direktiivi vaatii, että liikenteen käyttämästä polttoaineesta 10 prosenttia olisi bioperäistä vuoteen 2020 mennessä. Tavoitteen saavuttamiseksi talousalueella lanseerattiin 10-prosenttisesti biopohjainen E10-bensiini.
E10:n ympärillä on liikkunut valtava huhumylly, sillä noin 40 prosenttia suomalaisesta autokannasta ei voi käyttää uutta polttoainetta.
Kommentit
Ehdottomasti epäeettistä
On viinan poltto auto moottorissa. Siihen nyt piti sitten britanniassa oikein suurenluokan tutkimusprojekti laittaa pohtimaan asiaa.
Maksassa sen pitää palaa. Ei vaivaa eläkepommit kun ihmiset heittää lusikan nurkkaan nuorempina eikä jää makoilemaan letkujen varaan vuosikymmeniksi.
Viinan poltto moottorissa on ihan sama kun viljasäkkejä polttais juhannuskokossa.
onhan se
aika epäeettistä, tuota laulua on laulanut pitkään mm, YK:n alainen ruokaohjelma joka omissa kannoissaan on huomauttanut tämän ajavan maailman ruoka kriisiin kohtuullisen nopealla aikavälillä ja varsinkin nostavan ruuan hintaa. Joissain arvioissa on esitetty että ruoka maksaisi noin tuplasti mitä nyt 10 vuoden päästä ja suurin hinnan nostaja biepolttoaineet. Hurjempiakin hinnan nousun arvioita olen nähnyt. Monet ei nyt vain ymmärrä että tähän asti EU ylijäämä vilja on myyty muualle maailmaan kohtuulisella hinnalla (mm. kehitysapuna). Nyt se loppui ja levottomuuksia alkaa tulemaan kun ruokaa ei ole samalla tavalla saatavilla.
Lisäksi joudutaan raivaamaan metsiä jotta saadaan lisää peltoalaa --> hiilidioksidipitoisuudet kasvaa sekä paljon eläimiä joutuu sukupuuton partaalle tai kuolee pysyvästi pois biopolttoaineiden tieltä.
Yhtäkkiä viinalle kelpaamaton autokanta onkin hypähtänyt 40%
Aiemmin sen arvioitiin olevan noin neljännes. http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/e10n-myynnin-laajeneminen-saksassa-py...
Hyvät ystävät, tämä on yksi aivopesun muoto. Sekoitetaan kuluttaja "faktoilla" ja "tilastoilla" jotka vaihtuvat joka viikko, joten selkeää mielipidettä on vaikea muodostaa ja näin ollen helpompi vain hyväksyä asia ja jättää sikseen.
Mutta itse artikkeliin. Alas E10! =)
Luonto
Nyt puututaan luonnon kiertokulkuun kun joudutaan keinolannoitukseen poistamalla risut metsistä. Viljasta tulee pula ja ruoka vähenee maailmasta ja köyhien maiden puute lisääntyy. Tämä lisää kriisejä maapallolla.
Lisäksi ruuan hinta nousee. Varsinkin kun se rinnastetaan öljyyn.
Miksi öljymafiaa ylläpidetään eikä kehitetä muita energiamuotoja liikenteen tarpeisiin? Oljymafiahan on kieltänyt vaihtoehtoiset energiamuodot.
Jos autoja olisi kehitetty vapaasti esim. atk:n lailla niin meillä olisi jo muut energiamuodot liikenteen käytössä.
Mystinen ufo-tekniikkakin on salattu ja kielletty, jos se ylipäätään on olemassa.
EU:n mieletön ilmastopolitiikka tuleee kalliiksi
EU:n mieletön ilmastopolitiikka tulee veronmaksajille kalliiksi!
http://newnostradamusofthenorth.blogspot.com/2011/03/eu-climate-change-f...
Ruokaa tankkiin
Onko muutoksen aika.
Vai tarvittiin oikein tutkijaryhmä!
Itse olen jankuttanut samaa alusta asti. E10 on ekologinen, sosiaalinen ja moraalinen katastrofi. Kyllä kansa tietää!
KEPU PETTÄÄ AINA
E10 Pekkarisen Lehtomäen rahastusautomaatti.
Kaikki polltaminen on pahasta.
Tämä bioenergian käytön lisääminen on vain suuri huijaus, tarkoituksenaan pitää yllä öljyyn ja kivihiileen perustuvaa energian tuotantoa.
Ainoa tie kestävään kehitykseen on polttamisen vähentäminen siirtymällä hiilidioksidiottomiin energian tuotantotapoihin.
Käytännösä tämä tarkoittaa ydin-, tuuli-, aurinko- ja maalämpövoimaloiden avulla tuotettua lämpö- ja sähköenergiaa sekä polttoaineeksi tuotettua vetyä.
EU-hölmöilyn on jo aika loppua
E10 on surkea esimerkki siitä hölmöilystä mitä EU:ssa ja Suomessa touhutaan. Vihrpiipertäjät aiheuttavat vain vahinkoa, lisäävät kustannuksi ja hamuavat lisää tukiaisia. Kalliiksi tulee eikä maailma pelastu tällä koohotuksella.
En jaksa enää kinata tästä E10-asiasta, vaan olen äänestänyt
jaloillani eli siirtynyt 98/99:n käyttäjäksi
Samma här i Närpes
Onkin kiinnostavaa nyt aikooko poliittinen rälssi väenväkisin, esim. verotuksellisen päätöksin, pakottaa kansalaiset E10:n käyttäjäksi. Päätös tuon polttoaineen tuomisesta markkinoille oli osoitus kollektiivisesta typeryydestä.
Sen hintana on elintarvikkeiden hinnan nousu ja satojen tuhansien ihmisten mahdollinen lisääntyvä aliravitsemus, ehkä jopa lisääntyvät nälkäkuolemat. Todella "eettistä" touhua.
Samoin
Pelkät puheet eivät ole tuottaneet yhtään mitään.
Pietikäinen / Hassi -linjalla muutakin Hassua
tp. 14.4.2011 hesarin vieraskynä: J P Roos, HYn
sosiaalipolitiikan professori kirjoittaa €;n kriisistä.
" . .tosiasiassa eurosta ei ole ollut meille mitään hyötyä ennen vuotta
2008 ja sen jälkeen vain haittaa . ."
" . . ilman euroa olisimme mukavassa nousussa . . . paras strategia
olisi irrottautua eurosta heti . . ."
" EURON SÄILYTTÄMINEN ON TAVOITE JONKA HYVÄKSI UHRATAAN
KANSAKUNNAN ETU"
Proffan omaa ajattelua vai Timo Soinia TVstä: "Se nyt vaan ei toimi" ?
Kytkentä isonrahan hiilibisnekseen selkeä ja johdonmukainen
<A HREF="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaleva+Sirpa+Pietik%C3%A4inen+lakkaut... Europarlamentissa </A>
Eettistä bensiiniä
Hienoa että eettinen ajattelu on tulossa muotiin.
E10 polttoaineesta 90% on öljystä jalostettua bensiiniä. Reilunkaupan periaatteita tulisi siis vaatia myös öljykaupassa. Öljyn ostaminen diktaattoreilta ja sotaa käyviltä mailta tulisi lopettaa.
Eräs ilmastohysterian aikaansaama hulluus?
http://www.pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#E10
"Hyvin kiinnostavaa on myös se, että VTT:n tutkijatkin ovat kyseenalaistaneet E10:n ilmastohyödyt julkisuudessa useaan kertaan. 20.päivä maaliskuuta 2011 Helsingin Sanomissa erikoistutkija Sampo Soimakallio ja tutkimusprofessori Ilkka Savolainen huomauttivat, että ”biopolttoaineiden käytön voimakas lisääminen lyhyellä aikavälillä on hyvin arvelluttavaa”. On erittäin arvelluttavaa, vastuutonta ja typerää jos etanolin tuottaminen johtaa metsien hävittämiseen sokeriruokoviljelmien tieltä ja ruuan hinnan nousuun, kuten mainitut tutkijat varoittivat. "
No vihdoin!
Tässä kummallisessa maailmassa ei riitä, että asiantuntijat ja tutkijat kertovat havainnoistaan. Aina pitää odottaa, että joku media kiinnostuu ja tuottaa otsikon. Onneksi tällä kertaa niinkin arvovaltainen media kuin BBC.
Euroopan vihreiden nurinkurinen ilmastopolitiikka on jo tuottanut tuloksia: Etelä-Amerikassa sademetsät kaatuvat entistä kovempaa tahtia ja tilalle istutetaan polttoaineeksi kelpaavia öljykasveja. Siitä on seurannut eroosiota ja mm. mutavyöryjä, kun metsä ei enää sido maaperää pinnanmuodoiltaan vaihtelevilla alueilla. Köyhät maat ottavat ruokaviljelykäytössä olleet maa-alat öljykasvien käyttöön, mistä on seurannut pulaa ruuasta ja ruuan hinnan nousua. Ja siitä puolestaan on seurannut lisääntynyt kehitysavun tarve.
Euroopan vihreiden yksisilmäisistä päätöksistä on seurannut kaikkea sitä, mistä luonnonsuojelijat ovat meitä varoittaneet jo 70-luvulta lähtien.
Pekkarinen (Kepu) lirittää meidän tankkiin
Pekkarisen Kepubensa on epäonnistunut ja tulee autoilijoille kalliiksi. Ja veronmaksajille. Tämä kannattaa muistaa nyt uurnilla.
Onko Pekkarinen ...
... vihreä meppi?
Kepubensan isä ja äiti ovat Pekkarinen ja Vanhanen (Kepu)
Kepubensan E10 isä ja äiti ovat Mauri Pekkarinen (Kepu) ja Matti Vanhanen (Kepu) pääministeripuolueesta. Molemmat ovat ehtineet tuulettaa sen hyvyyttä mediassa, kun päätökset tehtiin ja omivat silloin äänekkäästi idean ja kunnian itselleen.
Nyt äänestyspäivän alla Bensakortti E10 on keskustapuolueen kourassa tiiviisti ja kokonaan.
Isi missä meidän ruoka on
ole hiljaa ja jatka ruohojen syöntiä.
Äiti lapselleen ...
Ei, sinä et saa ottaa maissintähkiä. Ne ovat autolle.
Nonii
Eiköhän se ole aika puhaltaa tämä hulluus poikki ja saattaa syylliset vastuuseen tästä järjettömyydestä.
Follow rhe money
sanovat jenkit silloin kun jotain tapahtuu. Siis kenellä on paljon rahaa menetettävään jos E10 ja muut E-laadut otetaan käyttöön laajemminkin? Öljy-yhtiöillä! Ruuan hinta nousee koska keinottelijat ostavat viljaa ja siirtävät sen varastoihin odottamaan hinnan nousua. Öljy-yhtiöt ovat jankuttaneet ruuasta ja etanolista ilman mitään kunnollisia todisteita! Mielikuva joka on luoto on, että nykyisin ruokaa tuottavat pellot olisi muutettu tuottamaan etanolin raaka-ainetta! Tämä on selvä valhe!
Amerikkalaisia öljy-yhtiötä kannattavia konservatiivien pyörittämiä keskustelupalstoja on mukava seurata. Niiltä löytyy ihmisiä jotka edustavat piirejä joita ei ole koskaan kiinnostanut mitä kehitysmaissa syödään ja yhtäkkiä nämä ovat huolissaan siitä, että mustille ei riitä ruokaa koska rehumaissi, jota ei ennenkään ole syötetty ihmisille, tislataan etanoliksi. Ja ne joille jenkit haluaisivat rehumaissin syöttää eivät koskaan ole käyttäneet maissia ravintonaan!